Tach!
Ich wollt nur mal kurz die Wertung von RCT2 im PC Games Test durchsagen: ganze 79%!! Natürlich hat auch PC Games was an dem Spiel zu nörgeln gehabt und so beginnt der Testbericht mit dem Satz:
"Die müssen sich vertan haben! Auf der CD steht Rollercoaster Tycoon 2, aber auf der CD ist Rollercoster Tycoon 1!" Ich finde damit übertreibt PC Games ein bissel.

Und weil ich grad nix besseres zu tun hab, hier mal die Pro & Contra Punkte aus dem PC Games Test:
+ Macht süchtig
+ Tolle Atmösphäre
+ Detail-Verbesserungen
- Zu wenig Neuerungen
- Endgültig veraltete Grafik

Letzte Bearbeitung am 04-Nov-02 um 16:30 Uhr ()
>Zu wenig Neuerungen

Welche Erneuerungen? Vllt der Kopierschutz, den noch niemand knacken konnte, den ich kenn. Aber sonst find ich es echt mager und hätte lieber Anno 1503 kaufen sollen, naja die 40€ werde ich demnächst wohl auch noch berappen um der deutschen Marktwirtschaft etwas gutes zu tun.

Gruß Sven

Letzte Bearbeitung am 04-Nov-02 um 16:45 Uhr ()
OK, jetzt können wir mal wieder eine Diskussion zu den Neuerungen in RCT 2 starten oder ob der hohe Kaufpreis gerechtfertigt ist...
Ich sage dazu nix, außer folgendes: "Für mich hat sich der Kauf von RCT 2 gelohnt!" Punkt.

EDIT: Wie schauts eigentlich bei der Game Star aus. Die müssten das Game ja auch getestet haben. Also an alle Game Star Leser: Bewertung bitte hier reinposten!

>Ich sage dazu nix, außer folgendes: "Für mich hat sich der Kauf von RCT 2 gelohnt!" Punkt.

Nix sagen ist immer schön
Also ich habe den ersten Teil bis zum umfallen gespielt und habe mir persönlich mehr von Giga-Coaster und co. erwartet.

Game Star: 72%
Halte ich für angemessen.
Für mich ist RCT2 vergleichbar mit der ganzen Fifa oder Grand Prix Reihe, dort gabs zwar neue Features aber es wurde nie viel verändert. Bei den beiden Reihen mag das verständlich sein, da sich am Genre nicht viel verändern lässt, aber...
RCT2 = ADD ON.
RCT2 ist wie ein SLC, als erste Hänge-Loopingbahn Deutschlands war ich begeistert aber nun ist es einfach nur langweilig,
man kann halt auch den alten SLC (/RCT) nehmen und braucht keinen neuen mit Verzierung.

Gruß Sven

Letzte Bearbeitung am 04-Nov-02 um 21:33 Uhr ()
>Game Star: 72%
>Halte ich für angemessen.

Von den Sceenshots die ich hier gesehn habe,finde ich eine Wertung im 65% Bereich mehr passend.

>Für mich ist RCT2 vergleichbar mit der ganzen Fifa oder
>Grand Prix Reihe, dort gabs zwar neue Features aber es wurde
>nie viel verändert. Bei den beiden Reihen mag das
>verständlich sein, da sich am Genre nicht viel verändern
>lässt, aber...

Dem kann ich zustimmen,die EA Sportsr-reihe ist doch ein Goldesel für EA und bringt jedes Jahr kaum Neuerungen mit sich. Trotzdem sind die Programme Technisch Up-to-Date und machen auch immer wieder Spass....deshalb kneife ich immer ein Auge zu,wenn es ums neueste NHL Spiel geht.

>RCT2 = ADD ON.
>RCT2 ist wie ein SLC, als erste Hänge-Loopingbahn
>Deutschlands war ich begeistert aber nun ist es einfach nur
>langweilig,
>man kann halt auch den alten SLC (/RCT) nehmen und braucht
>keinen neuen mit Verzierung.

Ich hab RCT2 noch nicht gekauft und werde es auch nicht. Wo ich von Teil 1 damals die Screenshots gesehn hab ,war ich total begeistert und habe mir das Programm und die beiden Add-Ons blind gekauft und wurde nicht entäuscht. Das Preis/Leistungs Verhältniss war mehr als in Ordnung.

Bei Teil 2 erlebe ich das genaue Gegenteil...es nervt mich sogar ds
Spiel im Geschäft zu sehn....und das soll schon einiges heissen. Und das die PC-Games das Spiel mehr Prozente gibt als dem Original RCT lässt mich echt an deren Kompetenz zweifeln(wäre ja nicht das erste mal).

Wie sieht es denn mit anderen Usern hier aus? Ich denke es ist genug Zeit ins Land gegangen um ein Fazit oder wenigstens einen Eindruck vom Spiel von sich geben zu können.

Auch ein bitte an die Admins oder Mods (wer auch immer ein Poll-Thread öffnen kann) mit dem Thema " RCT 2 hat sich der Kauf gelohnt"zu öffnen,mit folgender Auswahl.

1. Besser als Teil 1!! Umbedingt zuschlagen.
2. Trotz einiger Mängel ,immernoch ein Supertitel.
3. Irgendwie sehe ich nicht den Unterschied zwischen 1&2 ,aber es ist spielbar.
4. Leider ein Fehlkauf...keine Langzeitmotivation mehr vorhanden..die Neuerungen muss man mit einer Lupe suchen.
5. Totale Abzocke!! Finger weg und unterstüzt diese Aktionen nicht auch noch. Frecheit!
6. Habe es nicht gekauft,aber werde es wahrscheinlich.
7. habe es nicht gekauft und werde es auch nicht.

Ich denke das deckt alle Facetten ab,die man für so eine Abstimmung braucht.

>- Nobody -<

Mit seinen 79% ist der zweite Teil immerhin besser als der Vorgänger: Der hatte nämlich nur 78%.

Soo, hab grad ma bei meinem Bruda in die neue Game Star gelinst. Ganze 72% ham die dem Spiel gegeben, Test soweit ich sehen konnte nur über eine Seite, Pc Games hat wenigstens noch einen 3 Seiten Test abgeliefert.

Ich persöhnlich fidne die Bewertung zu hoch angesetzt, so 65-70% wären eher angebracht gewesen!

Ich weiß gar nicht, was ihr habt, dass wichtigste an einem Spiel ist doch die Langzeitmotivation (oder halt "Suchtfaktor"). Und die ist bei RCT2 auf jeden Fall gegeben (siehe auch PCG-Test). Was bringt einem eine tolle Grafik und das Spiel ist nach 2Tagen langweilig. DANN hat man sein Geld in den Sand gesetzt. Aber das es SO viele Neuerungen in RCT2 nicht geben wird war abzusehen. Am wenigstens verstehen kann ich die Leute verstehen, die bis vor kurzem RCT1 begeistert gespielt haben und auf einmal ist ihnen RCT2 zu langweilig, weil es "nur" ein Add-On ist...

mfg Boris

Es ist nicht langweilig oder blöd aber eben einfach dazu da, um mehr Geld zu bekommen, dass istd as Problemd er Leute hier, bzw. mir. Wenn man anstatt einem Add-on für 20 €uro eine zweite Version für 40 €uro auf den Markt wirft, ist dies einfach zu kommerziell.