Letzte Bearbeitung am 04-Okt-02 um 16:17 Uhr ()
Nur weil's mich mal interessiert:

Wer musste jetzt wem wieviel bezahlen???

1. Six Flags an Chris Sawyer/Infogrames, dafür dass die Six Flags Parks in RCT 2 eingebaut werden. (Was ja großartige Werbung für Six Flags ist)

2. Chris Sawyer/Infogrames an Six Flags, dafür das Chris Sawyer die Lizenzen für Park- und Attraktionsnamen bekommt. (Macht das Spiel in einer gewissen Weise realistischer)

Bleibt nur noch die Frage nach dem ungefähren Preis...

>1. Six Flags an Chris Sawyer/Infogrames, dafür dass die Six Flags Parks in RCT 2 eingebaut werden. (Was ja großartige Werbung für >Six Flags ist)

Ich bin mir ziemlich sicher das es so ist. Denn wer bitte ist so doof und zahlt dafür dass auf seinem Produkt Sux Flags steht?

Als branchenerfahrener würde ich sagen, da hat keiner was gezahlt - weil es eben eine win-win Situation für beide ist.

Ich könnte wetten, dass keiner dem anderen Geld gezahlt hat. Bestimmt wird das Spiel in den SF Parks verkauft / stark beworben und gleichzeitig darf SF den Deckel zieren.
Wenn dies nicht zutrifft, dann eher 1

Gruß Sven

Wenn unser lieber Chris dafür kein Geld kassiert, dann hat er den Fehler seines Lebens gemacht...

Gruß
Christian Ahuis

Oh Man!
Was habt Ihr wieder mit "Sux Flags"???

Gefallen euch die Parks immernoch nicht?
Sag mir bitte vernünftige Argumente warum die "Sux Flags" sagst!
Bitte!

Langsam geht das nähmlich ziehmlich auf den Sack!
SFH und SFB sind soweit supi!
Wären sie nicht da, würdest Du mekern, dass es sowas in Europa nicht gibt!
Kann man es denn überhaupt noch rechtmachen???

*grrrr

--me--

--------------------------
flightsurf.de wird
www.rct-online.com

Mir haben die Parks noch nie gefallen und jedem, der etwas die Augen aufmacht, wird dies sicher bestätigen können.
Und ich wäre ganz bestimmt nicht traurig, hätte sich SF aus dem europäischen Markt rausgehalten, ganz im Gegenteil...Und man kann es mir sehr leicht recht machen:
Mit innovativen Attraktionen, die zudem immer laufen und in top Zustand sind. Dazu noch ein ansprechendes Äußeres der Fassaden und Themenbereiche und schwuppdiwupp sieht man einen glücklich jwahl in einem Park...
Es gab mal eine traumhafte Internetseite zu diesem Thema, aber selbst diese hätte SF-Jüngern wie Dir sicher nicht die Augen öffnen können.

Mein Tip:
Besuch ersteinmal andere Parks im benachbarten Ausland, schau mal im Gardaland, Liseberg, Alton Towers oder auch Parc Asterix vorbei; dann wirst du sehen, wieso SF einfach Rotz ist.

Gruss
Jakob

Also die Meinung verstehe ich ÜBERHAUPT nicht.
Ich war auch schon in fast jedem Park in Europa. Klar hat z.b Six Flags Holland nicht gerade die super thematisierung aber trotzdem super Rides die wo ich dort war auch alle immer funktionierten. Also ich bin froh das Six Flags in Europa mitmischt.

Mfg
Sascha

>Sag mir bitte vernünftige Argumente warum die "Sux Flags"
>sagst!

Wieviel Zeit hast du?

Meine Güte, vielleicht hat er sich nur vertippt, I und U liegen doch nebeneinander.

>Oh Man!
>Was habt Ihr wieder mit "Sux Flags"???
>
>Gefallen euch die Parks immernoch nicht?
>Sag mir bitte vernünftige Argumente warum die "Sux Flags"
>sagst!
>Bitte!

Schwer, hier eine rationale Antwort zu finden. Bei mir ist es zB "Sux Flags" deshalb, weil ich (rein persönliche Empfindung) in SF-Parks immer das Gefühl habe, als Besucher Teil der Gewinnmaximierungs-Strategie der SFED zu sein. Klar, auch SF ist nicht die "Coaster-Wohlfahrt", doch trotzdem bleibt immer ein fader Beigeschmack, der sich in vielen Nicht-SF-Parks in dieser Form eben selten einstellt. Noch´n Event, noch ´ne Spielbude... eben ein sehr subjektives Empfinden.

>Langsam geht das nähmlich ziehmlich auf den Sack!
>SFH und SFB sind soweit supi!
>Wären sie nicht da, würdest Du mekern, dass es sowas in
>Europa nicht gibt!

So nachvollziehbar Deine erste Frage war, so dämlich (sorry) ist das Europa-Argument. Ging es der Parklandschaft in EURO-Land in prä-Sixflags-Zeiten schlechter? Ich denke nein:

Flevo war auch ohne SF schon schnuckelig, die MovieWorld hat seit einem bestimmten Zeitpunkt ein Lamaproblem (ESP) und gegeben hat es alle Parks vorher auch schon ohne SF.

Dazu gibt es noch die GETP-Gruppe (Alton, Liseberg, Parc Asterix, Efetling & Europapark) viele einzelne Bigplayer (exempl: Phantasialand, Hansapark, Holidaypark, usw) und nicht zu vergessen die zahllosen kleineren Parks quer durch Europa (exempl: Rastiland, Tripsdrill, Schloß Beck, usw). Selbst wenn Knall auf Fall alle SFED-Parks zumachen: Die Auswahl bleibt breitgefächert und umfangreich)

Grob betrachtet: Die SFED hat zumindest für mich als Fan keinen großen Mehrwert gebracht; zumindest nicht ausreichend groß genug, um ein SF-Fehlen in Europa zu bedauern.

1. Ja ich habe auch schon bessere Parks gesehen!
Parc Asterix
DLP DSP
USPA
usw.

Doch leider bin ich nur im zarten ALter von 18!
Auch wenn man hier ne Karre hat, hat man nicht immer die KOhle um eben mal bei ALton Towers vorbeizuschauen!

Weiterhin habe ich auch keinen Bock in die MW oder ins PHL zu fahren, nur weil sie um die Ecke sind!

Und ja ich hab auch das Gefühl dass ich bei SF ausgebeutet werde, aber es ist mal eine erreichbare Abwechslung zum regionallen NRW!

Ich fahre nunmal gerne regelmäßig woanders hin, und Six Flags ist auch da bei, und ich hab da immmer Spass! Auch die Einstellung zählt!

Oder fahren die Herren alle 2 Wochen in den P.Asterix oder A.Towers???

Also ist das meiner Meinung nach: Meine eigene Meinung!!!
Vielleicht hab ich ja wirklich noch zu wenig gesehen, aber ich weiß, dass Six Flags zur unteren Kategorie der Parks gehört und ich weiß auch das es vieeel bessere, schönere und attraktivere Parks gibt! Aber diese sind nunmal nicht mal eben so am Wochenende zu erreichen.

Ich hätte es auch lieber, wenn ein A.Towers in der Nähe wäre, ist es aber nicht, soll ich deswegen nicht ne Runde Goliath drehen?
Ist das so verwerflich?

Ich kann nicht genau abschätzen wie es vor der SF Ähra war, da meine Interesse an diesen Thema sich irgendwann zufällig entwickelte.

Es kann sein, dass man ein SFH usw. nicht vermissen würde.
Und es stimmt, dass ich anstatt Goliath auch viel besser EGF fahren kann, aber nun ja, ich nehm mom. was für mich zu erreichen ist, also nicht nur SF sondern auch den Rest...

Damit müde Grüße
--adam--

--------------------------
flightsurf.de wird
www.rct-online.com

Okay, Adam!

Das Thema war: Wären sie nicht da, würdest Du mekern, dass es sowas in Europa nicht gibt!

>1. Ja ich habe auch schon bessere Parks gesehen!
>Parc Asterix
>DLP DSP
>USPA
>usw.
>
>Doch leider bin ich nur im zarten ALter von 18!
>Auch wenn man hier ne Karre hat, hat man nicht immer die
>KOhle um eben mal bei ALton Towers vorbeizuschauen!

Darum geht´s auch gar nicht. Die unterschwellige Behauptung war doch, dass ohne Sixflags in Europa etwas fehlen würde. Ganz abgesehen davon, dass erst noch zu klären wäre, was dieses etwas überhaupt ist, ist das erstmal richtig. Ein gewisser Prozentsatz würde fehlen - nicht Parks (die gab´s alle vorher schon), sondern Rides.

Davon haben die Sechsfläggler tatsächlich einige, auch sehr interessante, nach Europa gebracht - einige sogar als Ersterscheinung im jeweiligen Land.

Auch ranken sich die tollsten Mythen um die jeweiligen Landesableger. 3er-Deal mit Intamin, Schienen auf dem SFB-Parkplatz, Toiletten in Holland, und und und. Auch über den Mutterkonzern selber gibt´s interessant-abstruse Gerüchtespiele: so sei EGF die Mitgift für "SFG" und was es alles so um die WBMW Madrid zu erzählen gab...

Also in so fern würde auch ein bestimmter Entertainmentcharakter fehlen - doch den würden auch andere Themen (zumindest hier im Forum) übernehmen.

Bleibt also in der Diskussionslinie am Ende nur eine Handvoll Rides und ein bischen heiße Luft über... zumindest besonders blasphemisch betrachtet

Spaß beiseite. Ja, Europa würde sicherlich ohne SF etwas fehlen. Aber das, was da fehlen würde, hätte vielleicht auch zu anderen "Preisen" realisiert werden können. Und damit mein ich nicht einmal die exorbitant hohen Parkgebühren, nein. Als "Kosten der Gewinnoptimierung" will ich mal zwei Dinge anführen:

- marktschreierische Spielbuden (hier: die Auswirkung auf die Erlebnisqualität)
- ein Seasonpass zum Spottpreis, der (zumindest in manchen Regionen in Zusammenhang mit dem sozialen Umfeld) der Jugendförderung und -erziehung nicht nur dienlich ist

Naja, das ist alles sehr subjektiv und meine ureigenste Meinung, und es hat sich seit Beginn auch eine Menge verändert. Aber es fehlt etwas wie Charme... wie Flair halt.

Es gibt so viele Parks da ist das anders. Da kommt noch dieses "ich bin hier gern gesehener Gast"-Gefühl auf. Schwer zu beschreiben, und vielleicht ist es genau das, was ein Park verliert, wenn "die von Sixflags" einen Park managen. Oder vielleicht hat es sich noch nicht entwickelt...

Ich meine, schauen wir uns an, wie alt die hiesigen Parks erst werden mussten, um genau das zu sein, was sie eben sind. Wie "jung" dagegen sind die SF-Sprößlinge (wenn auch übernommen)?

Vielleicht bekommt man ja noch die "europäische" Kurve - könnte aber hartes Brot sein!

Gruß Marcel

Letzte Bearbeitung am 07-Okt-02 um 09:55 Uhr ()
>Das Thema war: Wären sie nicht da, würdest Du mekern, dass es sowas >in Europa nicht gibt!

Falsch. Das Thema war "Wer mußte zahlen ?"

Ich wußte nicht, daß SixFlags ein Rollercoaster-Game ist.
Zumindest meine ich, mal dort gewesen zu sein.
Eine abgerissene Eintrittskarte habe ich auch noch.
Vielleicht wars auch nur ein Traum. Aber es fühlte sich alles so real an.
Komisch.

Gruß
Turgut