Hatte das Glück, beim Softopening die Maus au Chocolat fahren zu können. Ich finde es SUUUPER!

Ich hatte viel erwartet, aber dass es so toll wird, hätte ich nicht gedacht. Obwohl es langsam ist, habe ich da mehr Spaß gehabt als auf den Achterbahnen & Co. Bin das gleich dreimal hintereinander gefahren.

Ich habe nur wirklich Angst:
der Wartebereich ist so toll. Ich habe Angst, wenn da gewisse Voll-Honks und Vandalen stehen, dass die wieder Sachen beschmieren, kaputt machen, ihre Namem einritzen, o.ä.

Ich hoffe nur, dass das alles gründlich videoüberwacht wird und dass solche Leute nicht nur sofort rausgeschmissen werden und Parkverbot bekommen, sondern dass sie auch die vollen Kosten erstatten müssen, um das wieder in den vorigen Zustand zu versetzen.

Ansonsten kann ich nur sagen:
die Konkurrenz muss sich warm anziehen!!! Sowas kann wirklich kein anderer Park in Europa bieten...

Ich finde Maus au Chocolat auch super. Aber es heißt au nicht auch....

Ich hoffe nur, dass sich die Temperatur und Luftwualität im Wartebereich und der Station noch bessert. Als Notlösung wurden jetzt Deckenteile entfernt (was natürlich nicht gut aussieht und auch nicht viel bringt).

Da sieht man auch, dass da gar keine Klimaanlagen eingebaut sind, sondern nur Ventilatoren. Ich hoffe, dass die die Klimatisierung nicht einfach wieder vergessen haben wie schon bei den Winjas. Ich hoffe, da kommt noch was, um die Temperatur und Luftqualität zu verbessern und gleichzeitig die Löcher in den Decken wieder zu schließen, damit das wieder gut aussieht.

Ich habe zwei Fragen zu Sachen, die im normalen Forum geschrieben wurden, wo ich aber kein Mitglied bin:

1. Keng hat geschrieben, dass es leider nur lineare Filter und keine zirkularen. Wo ist der Unterschied und was hätte zirkulare Filter besser gemacht?

2. Krummbein hat geschrieben, im Kühlraum würde eine Maus einen Schneeengel machen. Wo ist das? Was muss man dafür tun?

Ich finde Maus au chocolat super!

Das einzige, was ich schade finde:
in der Wartereihe gibt es wieder mehrere Räume mit diesen Viehgatter-Zick-Zack-Warteschlangen. Die finde ich sehr demotivierend, nervig und teilweise auch beklemmend. Und vor allem motiviert das wieder manche Zeitgenossen zum Vordrängeln.

Ich finde es viel besser, wenn es wie im Mystery Castle ist, wo man ohne diese Viehgatter-Zick-Zack-Warteschlangen durch Räume geht.

Oder wenn schon, dann wie im ersten Warteraum unten vor der Treppe (direkt nach dem Eingang), wo das so hoch und dicht ist, dass sich keiner vordrängeln kann.

Ich verstehe nicht ganz, wieso bei Maus au Chocolat dieselben Warnhinweise am Eingang sind wie bei Achterbahnen & Co (nicht bei Rückenproblemen, nicht bei Bluthochdruck, etc.).

Das ist doch ein langsamer Darkride, der sich auch für Kinder und Senioren eignet. Ob ich in einem Theater oder Cafe sitze oder in Maus au Chocolat wird wohl keine so groß andere Belastung für Blutdruck, Rücken, etc. sein.

Ich habe erlebt, dass Leute nach den Schildern am Eingang wieder umgekehrt sind. Da baut man endlich wieder eine Attraktion für die ganze Familie und dann macht man Warnschilder an den Eingang, dass man denkt, das sei das gefährlichste Fahrgeschäft der Welt...

Fehlplanung:

Ich verstehe das Phantasialand echt nicht. Da investiert man viele Millionen in eine Attraktion, die in Europa einmalig ist, und an der Klimatisierung spart man da. Oder hat man das einfach vergessen?

Die Folge: stickige Luft und unerträgliche Hitze. Und als Folge davon liegt dann auch noch ein schöner Schweißgeruch in der Luft, der die Übelkeit nochmal anregt. Jetzt fehlt nur noch Kotze in der Ecke, um den optisch vielleicht schönsten Wartebereich Europas zum schlimmsten Erlebnis in einem europäischen Freizeitpark werden zu lassen. Erinnert mich an die ICE-Probleme der Bahn.

Wenn das das erste mal wäre... Aber spätestens seit den Wartebereichen in Wuze Town weiß man ja, dass man auf sowas achten muss. Und bei Maus au Chocolat ist es noch schlimmer, weil es erstens noch heißer und stickiger ist und weil zweitens dort auch kleine Kinder sind, die das noch schlechter vertragen.

Muss erst jemand zusammenbrechen oder eine Massenpanik entstehen, eh auch auf sowas geachtet wird? Müssen erst die negativen Schlagzeilen her, eh einige für die Planung Verantwortliche aufwachen?

Und was macht man jetzt: als Notlösung legt man irgendwelche Schläuche durch die Räume. Mal abgesehen davon, dass das nicht wirklich die Probleme löst, sieht es auch noch ##### aus. Da investiert man viel Geld in einen genialen Wartebereich und macht ihn dann wieder kaputt. So kann man auch Geld verbrennen...

Egal, wie man das nachträglich löst wird es viel teurer (und wahrscheinlich auch hässlicher) als wenn man das von Anfang an richtig geplant hätte.

Wieso kann man im Phantasialand nicht einfach mal bei der Planung auch ein Ingenieurbüro für Klimatechnik hinzuziehen, die dafür sorgen, dass schon gleich bei der Planung dafür gesorgt wird, dass Luftqualität und -temperatur sowohl im Sommer wie auch im Winter angenehm oder zumindest akzeptabel sind? Das würde in Relation zu den Gesamtkosten nicht viel ausmachen (und im Gegensatz zu teuren Änderungen im Nachhinein sogar Geld sparen), aber die Kundenzufriedenheit massiv erhöhen. (Und die Gesundheit schonen, denn der Wartebereich ist echt eine Herausforderung, gerade für einen Kinderkreislauf.) Und man bräuchte keine teuren Sachen wieder nachträglich mit hässlichen Notlösungen kaputt zu machen und so Geld zu verbrennen.

Sorry für meine harten Worte, aber ich finde die Zustände im Wartebereich schon bei momentanen Temperaturen unmöglich; wenn es nochmal richtig hochsommerlich wird müssen die das eigentlich komplett schließen... Es ärgert mich echt, dass man bei einer ansonsten mehr als genialen Millionen-Investition sowas verschlampt. Das macht das Erlebnis dann wieder kaputt...

Ja, diese Schläuche sehen echt miserabel aus und zerstören das Gesamtbild. Ich kann nur hoffen, dass das echt nur eine temporäre Lösung ist und spätestens in der Winterpause etwas dauerhaftes gemacht wird, was die Probleme löst, aber gleichzeitig optisch nicht auffällt.

Ich verstehe auch nicht, wieso man die Klima-Planung bei Planung und Bau neuer Attraktionen immer "vergisst". Ist ja echt nicht das erste mal. Wird man denn aus Schaden nicht klug?

Das sind eben so die letzten Details, die das Phl trotz Millioneninvestitionen dann doch wieder provinziell wirken lassen. Egal wieviel Millionen investiert wurden, aber schlechte Luft macht einem dann doch das Erlebnis kaputt (von evtl. gesundheitlichen Folgen ganz zu schweigen). Das sind die kleinen, aber feinen Unterschiede zwischen wirklich perfekt sein oder nur oberflächlich perfekt sein wollen.

Damit wir uns nicht falsch verstehen:
ich liebe das Phl und finde Maus au chocolat super. Aber was bringt einem das, wenn schon beim geringsten Andrang die Situation so unerträglich wird, dass man schon gar keinen Bock mehr auf die Attraktion oder den restlichen Tag hat.

Bitte dringend nachbessern!! Und zwar so, dass es die Probleme abstellt, aber optisch nicht auffällt. Und in Zukunft bitte früher an sowas denken. Ansonsten wirken die Sachen nämlich "Gewollt, aber nicht gekonnt."

Ich kapier das auch nicht ganz:
man investiert immer Riesensummen in Neuheiten, die eigentlich die Konkurrenz vor Neid erblassen lassen. Aber dann schlampt man bei den Basics. Und dann muss man irgendwelche nachträglichen Notlösungen überlegen, die weder funktionell noch optisch optimal sind. Und schon wird die teuer erkaufte Atmosphäre wieder ruiniert, sei es durch schlechtes Klima oder durch hässliche Notlösungen.

Ich hoffe auch, dass man schnellstmöglich eine Lösung für die Luftprobleme findet. Und zwar eine, die den schönen (und teuer erkauften) Wartebereich nicht kaputt macht.

Könnte man nicht "einfach" die Deckenpropeller die direkt auf`s Dach führen durch Klimaanlagen ersetzen?

Das wäre in der Tag wahrscheinlich eine Lösung. Aber vielleicht will das Phl noch billigere Lösungen ausprobieren. Es hätte durchaus Alternativen zu einer Vollklimatisierung gegeben, aber die hätte man dann schon bei der Planung mit einplanen müssen. Jetzt im Nachhinein bleibt wahrscheinlich nur eine teure Lösung. Oder man macht etwas, was die Optik zerstört und damit einen Teil des investierten Geldes wieder zerstört.

Wäre das das erste Mal, könnte man es noch auf Schlamperei bei der Planung zurückführen. Aber wenn das immer wieder passiert, ist das schon Vorsatz - oder Dummheit. Da darf sich der Park dann auch nicht wundern, wenn Leute, die bisher beide Augen zugedrückt haben, irgendwann auch mal deutliche Worte für solche (immer gleichen) Planungsfehler finden.