Also mir gefällt der Umbau jetzt schon. Dadurch ist dieser dunkler Bereich jetzt etwas heller und luftiger geworden. Und Tikal wird sicher eine tolle Ergänzung. Kaum zu glauben, wie das Phl immer noch einen weiteren Platz für was Neues findet. Und dieses Mal sogar, ohne es noch enger zu machen, sondern der Bereich wirkt jetzt freier und luftiger.

Ich finde es eh wichtig, dass in allen Bereichen des Parks auch immer mal wieder kleine Fahrgeschäfte für Kinder (oder zumindest auch kindergeeignet) sind. Erstens lockert das auf und zweitens haben die Kinder so im ganzen Park was und nicht nur an wenigen Stellen. Während ältere Geschwister auf Colorado Adventure fahren, können die kleinen Tikal fahren.

Nur eines finde ich schade:
ich hatte gehofft, dass man die Arbeiten an Colorado Adventure zum Anlass nimmt, um auch mal die dunkle halle wieder richtig dunkel zu machen. Dafür müsste man die Einfahrtstunnel wieder einpacken und noch 2-3 andere Stellen abdunkeln. Das kann doch nicht so aufwändig sein, aber dadurch würde die Fahrt enorm gewinnen. Das sollte meiner Meinung nach sogar während der laufenden Saison abends nach Schluss möglich sein. Über 2 Wochen jeden Abend ein bisschen und schon wäre die Halle wieder dunkel.

Jetzt ist die Abdunklung schon seit fast 10 Jahren nicht mehr so gut wie früher. Es wird langsam Zeit.

Außerdem könnte man langsam mal den Zusatz "The Michael Jackson Thrill Ride" streichen.

Fazit:
den Smokey Mountain vermisse ich höchstens aus nostalgischen Gründen. Ansonsten gefällt mir Tikal und der ganze Bereich schon jetzt sehr gut.

Wenn jetzt noch die Dunkelparts von Colorado Adventure endlich mal wieder richtig abgedunkelt würden (wie es früher mal war), dann wäre Colorado Adventure wieder ein Stück weit besser und wieder ganz weit vorne.

Darauf warte ich auch schon seit Jahren, dass die Dunkel-Halle bei Colorado Adventure endlich wieder richtig abgedunkelt wird. Man bräuchte nur die Ein- und Ausfahrtsröhre (wo die Gerippe immer noch vorhanden sind) wieder mit schwarzem Tuch (feuerfestes Tuch gibt es ja) zu verhüllen und die 2-3 anderen Stellen abzudichten.

Das kann weder besonders teuer noch sonstwie unmachbar sein. Aber die Bahn würde dadurch wieder ein Stück besser und so toll wie die ersten Jahre.

Ich meine man hatte die Verdunkelung damals nach den Brand (ist ja jetzt fast genau 10 Jahre her) abgeschafft. Damals ist man doch bei vielen Attraktionen erst mal auf Nummer sicher gegangen.
Vielleicht ist das jetzt noch ein überbleibsel aus der Zeit oder es gibt konkrete Auflagen weswegen es nicht komplett dunkel sein darf.

Hat jemand dazu mehr Infos?

Gruß
Frank

Ja, richtig. Damals nach dem Brand hat man erstmal einen richtigen Kahlschlag betrieben und u.a. alle nicht-feuerfesten Stoffe entfernt. Das betraf z.B. die Deckenabdeckungen in den Darkrides, der Vorhang zwischen Silbermine und Dino-Tunnel (mittlerweile durch einen neuen ersetzt, wenn auch weniger blickdicht) und eben auch die Dunkel-Halle bei Colorado Adventure.

Dass man die ersten Jahre danach anderes zu tun hatte als solche Details wieder herzustellen, kann ich durchaus verstehen. Aber 10 Jahre später sollte man doch auch mal dazu kommen, diese Details wieder zu verbessern. Und gerade bei der Dunkel-Halle von Colorado Adventure wäre die neuerliche Abdunklung nicht besonders aufwendig oder teuer. Die Metallgestelle an der Ein- und Ausfahrt sind noch vorhanden. Man muss sie nur wieder mit schwarzem, lichtdichtem (diesmal feuerfestem) Tuch ausstatten. Und dann auch noch die 2-3 anderen Stellen (Oberlicht, Wartungsdurchgang...) abdichten.

Wenig Aufwand aber ein enorm großer Effekt, der die Bahn deutlich aufwerten würde.

Ich würde mir auch wünschen das es da wieder dunkler wird.

Das es eine Brandschutzauflage dafür gibt, weswegen es nicht mehr gemacht wird ist nicht bekannt, oder?

Gruß
Frank

Man müsste nur feuerfesten Stoff verwenden. Vermutlich hätte auch damals Bestandsschutz oder zumindest längere Fristen gegolten, aber das Phl wollte halt auf Nummer sicher gehen, was ich auch verstehen kann.

Das wäre auf jeden Fall auch ein großer Wunsch von mir. Ein Freizeitpark lebt nicht nur von seinen Neuheiten, sondern auch von der Pflege der älteren Sachen.

>
>Außerdem könnte man langsam mal den Zusatz "The Michael Jackson Thrill Ride" streichen.
>

Wieso sollte das gemacht werden...???

Gibt es da einenn bestimmten Grund für?

Also ich war noch nie ein besonderer Fan davon, Attraktionen irgendwie nach Promis zu benennen, die mal damit gefahren sind. Das wird weder die Beurteilung der Attraktion durch die Gäste ändern noch zusätzliche Gäste in den Park locken.

Und im Phantasialand kommt noch dazu, dass das Phantasialand (nicht nur nach Aussage von Herrn Löffelhardt) eben keine Ansammlung von Attraktionen sein will, sondern ein Gesamterlebnis in Themenwelten bieten will. Und da ist es ein Stilbruch, wenn man einem guten Attraktionsnamen solche Zusätze anhängt.

Und gerade bei Michael Jackson kam dazu, dass ein Park, der viele Kinder anspricht vielleicht nicht unbedingt jemanden nehmen sollte, der was Kinder betrifft ein gewisses Image hat. Ich will gar nicht beurteilen, ob an dem Image was dran war, aber er hatte es nun mal.

Und seit dem Tode Michael Jacksons kommt noch was dazu:
nicht jeder Besucher kennt die Geschichte des Parks so gut wie wir. Und ich habe letztlich schon Gäste erlebt, wo einer meinte "Guck mal, kaum ist Michael Jackson tot, kriechen alle aus ihren Löchern und versuchen sogar aus seinem Tod noch Kapital zu schlagen." Ich teile diese Auffassung natürlich nicht, aber ohne Kenntnis der Namensgebungs-Geschichte, die man von normalen Besuchern nicht erwarten kann, könnten manchen solche Assoziationen kommen.

Fazit:
aus den oben genannten Gründen hat mir dieser Name noch nie sonderlich gefallen. Und ich bin auch generell gegen Promi-Namen für Themenpark-Attraktionen, weil sie ein Stilbruch sind. Aber seit dem Tod Jacksons kommt der zusätzliche Grund dazu, den ich sogar schon selbst gehört habe und der wohl sicher nicht zum letzten Mal gefallen ist.

Das eilt jetzt nicht und muss nicht von heute auf morgen geschehen, aber in der nächsten Winterpause sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, den Namenszusatz zu entfernen.

Ich habe 2 Fragen zu Tikal:

1. Warum ist mitten im Wartebereich eine Erhöhung? Da muss irgendwas drunter sein, schon klar. Aber warum hat man das nicht schon bei der Planung berücksichtigt?

2. Laut Infotafel darf nur 1 Erwachsener pro Gondel. Welchen Sinn hat das? Sind die Geräte so schwach, dass sie bei zu viel Erwachsenen schon nicht mehr funktionieren? Da ist je selbst der Taubenturm im Fantasybereich leistungsfähiger...