#0, Star Parks äußert sich über die Parks SFH & WBMG
Geschrieben von Embeeexcell am 26-Apr-04 um 13:53 Uhr
So soll es 2005 ein Großinvestition im holländischen Six Flags geben, mit der mann versucht die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und die ganze Region dadurch bekannt machen will.Movie World Germany soll eine bedeutungsvolle Investition und eine Umgestaltung erhalten da man der Meinung ist das einiges Veraltert ist. Es wurde auch noch gesagt, das es noch nicht sicher sei was von der alten Thematik überbleibt und das einges passieren wird bis zur nächsten Saison. Habe den Text ins Deutsche übersetzt so gut ich konnte. Quelle: Screamscape.com
#1, RE: Star Parks äußert sich über die Parks SFH & WBMG
Geschrieben von Flyo am 26-Apr-04 um 13:55 Uhr
*popcornhol*
#2, RE: Star Parks äußert sich über die Parks SFH & WBMG
Geschrieben von CONRUN am 26-Apr-04 um 14:07 Uhr
Habe ich was verpasst, oder wieso ist Star Parks der neue Besitzer? Ich dachte Palamon hat die SFED gekauft. CU CONRUN
Felix, qui potuit renum cognoscere
#3, RE: Star Parks äußert sich über die Parks SFH & WBMG
Geschrieben von SFCoasterboy am 26-Apr-04 um 14:10 Uhr
Schon richtig, Palamon ist Besitzer! Star Parks ist allerdings der Name der neugegründeten Park Sparte, bei Palamon.
#4, RE: Star Parks äußert sich über die Parks SFH & WBMG
Geschrieben von sirrogate am 26-Apr-04 um 14:10 Uhr
>Habe ich was verpasst, oder wieso ist Star Parks der neue Besitzer?Wahrscheinlich das Posting mfg Boris "Six Flags?" "Vielleicht ist das irgendwie sowas wo man einem so speiübel wird, wenn man reingeht?"
#5, RE: Star Parks äußert sich über die Parks SFH & WBMG
Geschrieben von CONRUN am 26-Apr-04 um 14:28 Uhr
Genau da habe ich nach einer gewissen Anzahl von Postings nicht mehr weitergelesen. Tja, so verpasst man wichtige Informationen .>So soll es 2005 ein Großinvestition im holländischen Six Flags geben > Wenn Star Parks den Park mehr auf Familie trimmen will, dann hoffe ich doch mal auf einen schönen thematisierten Darkride *auf die Darkrides von Universal schiel*. CU CONRUN Felix, qui potuit renum cognoscere
#6, WBMG
Geschrieben von ALeXX am 26-Apr-04 um 21:33 Uhr
Letzte Bearbeitung am 26-Apr-04 um 21:34 Uhr () ----------------------------------------------------------- Park News - (4/26/04) Star Parks, the new owners of WBMW Germany have reported that “"There will be significant investment and re-theming in Germany. Some of the themes there are old and tired and we wish to refresh them.” What all this will involve remains to be seen, but it sounds like anything could happen next season -----------------------------------------------------------Für mich hört sich das so an, als ob man in Bottrop einige Warner Lizensen neu einkaufen möchte um so den Park aufzupolieren. Ältere Lizensen abstoßen/Neue WB Lizensen einkaufen da die vorhandenen Warner Lizensen teilweise "veraltet" sind. Das verstehe ich unter "theming refresh". Auf jeden Fall wirds Zeit das die Katze endlich aus dem Sack gelassen wird und STAR PARKS zeigt wo der Weg in den nächsten Jahren hingehen soll.
#7, RE: WBMG
Geschrieben von Toby am 26-Apr-04 um 23:31 Uhr
Für mich hört sich das auch so an. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der Marienhof durch etwas anderes ersetzt wird (vielleicht durch die Winkelgasse?), denn erstens ist dieser Bereich des Parks nicht sonderlich schön und zweitens die Lizenz auch nicht besonders toll. Ich hoffe, die Unendliche Geschichte und das Bermuda Dreieck werden nun auch endlich ihre wohlverdiente Renovierung bekommen, genau so wie das Looney Tunes Land. Eines glaube ich auf keinen Fall: Dass Star Parks die Warner Lizenzen abstoßen wird. Eine komplette Neugestaltung des Parks wäre nämlich viel zu teuer und außerdem ziemlich sinnlos.
#8, RE: WBMG
Geschrieben von Horny am 27-Apr-04 um 00:29 Uhr
Wer weiss vileiecht wird ja auch das ein oder ander Feutere Re aktiveirt in so fern das noch möglich ist und nicht vieleicht schon völlig zerfallen ist. Weil wer weiss schon warum der Vulkan kein Feuer mehr Spuckt ob es nur einsparungen sind oder ob die Anlage einfach Defekt war und jetzt rumgammelt. Weiss das jemand?Was lange währt wird endlich Böse http://www.bravehearts-essen.de
#10, RE: WBMG
Geschrieben von jwahl am 27-Apr-04 um 10:49 Uhr
>Wer weiss vileiecht wird ja auch das ein oder ander Feutere Re aktiveirt in so fern das >noch möglich ist und nicht vieleicht schon völlig zerfallen ist. Weil wer weiss schon >warum der Vulkan kein Feuer mehr Spuckt ob es nur einsparungen sind oder ob die Anlage >einfach Defekt war und jetzt rumgammelt. Weiss das jemand? Alter, drück doch bitte mal auf den Vorschau Button oder lass Word deine Sätze vorher korrigieren. Da kann man ja selbst nach mehrmaligem Lesen nicht herausfiltern, was du uns sagen möchtest! Jakob
#9, RE: WBMG
Geschrieben von StephanMG am 27-Apr-04 um 09:12 Uhr
>Für mich hört sich das so an, als ob man in Bottrop einige Warner Lizensen neu >einkaufen möchte um so den Park aufzupolieren. Ältere Lizensen abstoßen/Neue WB >Lizensen einkaufen da die vorhandenen Warner Lizensen teilweise "veraltet" sind. Das >verstehe ich unter "theming refresh". > >Auf jeden Fall wirds Zeit das die Katze endlich aus dem Sack gelassen wird und STAR >PARKS zeigt wo der Weg in den nächsten Jahren hingehen soll. Hui, genau DAS denke ich eigentlich nicht. Ich denke, dass der Aufwand um neue Lizensen, wie bspw. von Harry Potter viiel zu groß ist (alleine von der finanziellen Seite) wobei ich einzelne Änderungen nicht ausschließen würde - Tatsache ist wohl (nehmen wir mal ein Beispiel), dass eine Renovierung von der UEG aufwändiger wäre, als die Gebäude komplett zu entkernen und ein neues Theming rein zu bauen - mit neuer Story, denn - wenn man ehrlich ist - hat auch die UEG mal bessere Zeiten gesehen. In dieser Hinsicht kann es natürlich zu Veränderungen kommen, aber ich gehe mal davon aus, dass Lizensen um Harry Potter oder HDR zu teuer und zu aufwendig sein werden Das SFH mal wieder eine große Attraktion bekommt ist zwar schön, denn schließlich liegt das Ganze ja nicht so weit weg vom Ruhrgebiet, jedoch frage ich mich, ob es etwas bringt, denn schließlich scheint auch "Goliath" wohl nicht besonders viel mehr Publikum angelockt zu haben. (oder irre ich mich da jetzt?) Schön auf jeden Fall, dass endlich mal wieder etwas Bewegung in die SF-Parks kommt, auch wenn ich das Gefühl habe, dass einige Parks auf der Strecke bleiben werden. Stephan
#11, RE: WBMG
Geschrieben von Dave am 27-Apr-04 um 13:16 Uhr
> Tatsache ist wohl (nehmen wir mal ein Beispiel), dass eine Renovierung von der UEG > aufwändiger wäre, als die Gebäude komplett zu entkernen und ein neues Theming rein > zu bauenGenau DAS ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Das, und die Tatsache, daß da trotz großer Mängel seit Jahren nichts dran getan wird (ein paar Farbkleckser im Gang würde ich jetzt nicht als Renovierungsarbeit bezeichnen), läßt mich eigentlich zu der Vermutung kommen, daß die Tage der UEG gezählt sind. Ich jedenfalls find's realistisch, anzunehmen, daß da nächste oder übernächste Saison etwas komplett anderes stehen wird. > Das SFH mal wieder eine große Attraktion bekommt ist zwar schön, > <...> ob es etwas bringt, denn schließlich scheint auch "Goliath" wohl > nicht besonders viel mehr Publikum angelockt zu haben. Naaaja, ich kann mich schwach dran erinnern, hier im Forum irgendwo gelesen zu haben, daß SFH von allen europäischen SF-Parks (bzw. Star Parks ) der am wenigsten besuchte ist, während die WBMWG die höchsten Besucherzahlen einfährt (zumindest letzteres kommt mir realistisch vor). Daher frage ich mich, wieso die abermals eine Großattraktion in die holländische Pampas bauen wollen, anstatt der Movie World mal einen neuen Ride (und zwar nichts "popliges") gönnen. Auch wenn die Besucherzahlen im Moment zufriedenstellend sein mögen, können die ihr Publikum auf Dauer mit dem jetzigen Angebot auch nicht halten.
#12, RE: WBMG
Geschrieben von LethalWeaponFan am 27-Apr-04 um 15:50 Uhr
>Daher frage ich mich, wieso die abermals eine Großattraktion in >die holländische Pampas bauen wollen, anstatt der Movie World mal einen neuen Ride (und >zwar nichts "popliges") gönnen. Auch wenn die Besucherzahlen im Moment >zufriedenstellend sein mögen, können die ihr Publikum auf Dauer mit dem jetzigen >Angebot auch nicht halten. Die Antwort hast du dir doch schon selbst gegeben. Wenn in SFH zu wenig los ist, wird was neues gebaut. Und wenn in MW die Besucherzahlen stimmen, wird halt nix großes gebaut. Und das MW Publikum kann man auch ohne neue Attraktionen halten, weil der Park einer der wenigen ist, der einen Bahnhof hat und somit leicht von Jugendlichen erreicht werden kann. MfG
#13, RE: WBMG
Geschrieben von Keng am 27-Apr-04 um 16:00 Uhr
Letzte Bearbeitung am 27-Apr-04 um 16:00 Uhr () >Und das MW Publikum kann man auch ohne neue Attraktionen halten, weil der Park einer >der wenigen ist, der einen Bahnhof hat und somit leicht von Jugendlichen erreicht >werden kann. Hossa, das Geheimrezept für Parks! Baue einen Bahnhof daneben, dann brauchst Du nie wieder investieren *kopfschüttel* Die Frage ist, ob man wirklich dieses Publikum behalten will, oder vielleicht doch lieber solventere Publikumsschichten als ÖPNV-Dauerkartler mit Lunchpaket ansprechen soll und will... ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe
#14, RE: WBMG
Geschrieben von Looping Star am 27-Apr-04 um 16:49 Uhr
Na ja teilweise stimmt dieses Argument schon. gerade hier in VRR Gebiet wird die MW gegenüber anderen Parks von Schulen stark bevorzugt. Die meisten Jugendliche die kein Auto aber ein VRR Monatsticket besitzen, (Das sind ne menge) fahren da schon aus Kosten gründen eher in die MW als Ins PHL. Die MW wirbt hier auch in großem Massen mit verbilligten Kombikarten die das PHL auf dieser Distanz nicht bietet.
#15, RE: WBMG
Geschrieben von BerndDasBrot am 27-Apr-04 um 16:51 Uhr
Und das PHL bietet im Koeln/Bonner Raum Kombitickets an, welche die MW auf diese Distanz einfach nicht bietet! Und jetzt?
#16, RE: WBMG
Geschrieben von Looping Star am 27-Apr-04 um 16:58 Uhr
Letzte Bearbeitung am 27-Apr-04 um 16:59 Uhr () Den VRR als größten Verkehrsverbund Europas kann man nicht mit dem winzigen Rhein Sieg Verkehrsbund Vergleichen. Während dem PHL durch Verbundtickets nur die Grosstätte Köln und Bonn sammt umland als Zuflussgebiete dienen (knapp 2 Millionen Menschen), sind es im VRR das ganze Ruhrgebiet samt Niederrhein und teile Westfalens, dass sind etwa 6 mal so viele Menschen.
#18, RE: WBMG
Geschrieben von Siboy am 27-Apr-04 um 17:35 Uhr
>Und das PHL bietet im Koeln/Bonner Raum Kombitickets an, welche die MW auf diese >Distanz einfach nicht bietet! > >Und jetzt? In diesem Jahr habe ich wirklich kein Kombie-Ticket gefunden, mit dem man aus dem VRS-Bereich bis Bottrop anreisen könnte. Im letzten Jahr gab es aber von Seiten der DB in Kooperation von VRS und VRR ein Kombie-Ticket zum Preis von ca. 34,- EUR, mit dem man aus dem VRS-Gebiet anreisen konnte. Ich vermute aber mal, dass dieses Ticket zu selten abgesetzt werden konnten, zumal insbesondere Reisegruppen eher auf ein Schönes-Tag- bzw. Schönes-Wochenende-Ticket zurückgegriffen haben dürften und dann selbst beim Kauf einer Tageskarte zum Normalpreis (Wann gab es die im letzten Jahr überhaupt? ) noch billiger davon gekommen sein dürften. SVEN
#17, RE: WBMG
Geschrieben von Dave am 27-Apr-04 um 17:28 Uhr
> Wenn in SFH zu wenig los ist, wird was neues gebaut.Das hat man ja mit Goliath bereits getan, ohne daß es einen übermäßigen Anstieg der Besucherzahlen ausgelöst hat. Was wollen die denn da bitte noch hinsetzen, was Goliath toppt? Das müßte ja dann schon die Weltneuheit schlechthin sein, wenn Goliath schon nicht den gewünschten Erfolg gebracht hat. > Und das MW Publikum kann man auch ohne neue Attraktionen halten, Mit Publikum habe ich sicherlich nicht ausschließlich Season-Pass-Besitzer gemeint, denn gerüchteweise gehen da auch hin und wieder mal Tageskartenbesitzer hin. Und ob der Otto-Normal-Parkbesucher, der vielleicht ein- bis zweimal im Jahr in einen Park fährt, jedes Jahr in einen Park ohne Neuheiten fährt - ich glaube nicht. Jedenfalls sollte man zumindest ernsthaft in Erwägung ziehen, ob man der Konkurrenz mit einer neuen Großattraktion nicht doch zuvorkommen will. Erst nachzuziehen, wenn alle anderen bereits aufgerüstet haben kann wirtschaftlich nicht sinnvoll sein. > weil der Park einer der wenigen ist, der einen Bahnhof hat und > somit leicht von Jugendlichen erreicht werden kann. Naaaaja, aber ich denke nicht, daß der Park ausschließlich auf Schoko-Ticket-Inhaber als Besucher setzen möchte.
#19, RE: WBMG
Geschrieben von Horny am 27-Apr-04 um 20:22 Uhr
So noch mal. Weiss jemand ob die Effekte wie z.b. Das Feuer am BD nur aus ist um kosten zu sparen oder weil es Defekt ist?Was lange währt wird endlich Böse http://www.bravehearts-essen.de
#20, RE: WBMG
Geschrieben von Keng am 27-Apr-04 um 20:24 Uhr
>Weiss jemand ob die Effekte wie z.b. Das Feuer am BD nur aus ist um kosten >zu sparen oder weil es Defekt ist? Bestimmt weiß das jemand Aber ganz ehrlich: Ich denke mehr als ein Gerüchtestellenwert dürfte eine Antwort *hier* zu *diesem* Thema nicht haben ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe
#21, RE: WBMG
Geschrieben von Rule23 am 27-Apr-04 um 20:37 Uhr
>So noch mal. Weiss jemand ob die Effekte wie z.b. Das Feuer am BD nur aus ist um kosten >zu sparen oder weil es Defekt ist? Ich _könnte_ mir _vorstellen_, dass es wegen dem damaligen Vorfall im PHL deaktiviert wurde, damit man die Besucher nicht mit dieser Stichflamme in Panik versetzt. (keine Wahrheitsgarantie!) Zum Thema: Hoffentlich stimmt das, was von Screamscape da gemeldet wurde. Die zahlreichen defekten Effekte, die früher einmal sehr toll anzusehen waren, sind heute längst Geschichte. Die gelben Flecken überall werden größer, alles kracht langsam in sich zusammmen. Da wird man beim längeren Aufenthalt in der MW ja schon nahezu depressiv.
#22, RE: WBMG
Geschrieben von Alex am 28-Apr-04 um 20:43 Uhr
Letzte Bearbeitung am 28-Apr-04 um 20:46 Uhr () >Die gelben Flecken überall werden größer, alles kracht langsam in >sich zusammmen.Hi, Das kann man so nicht stehenlassen: Alte Farben und nicht laufende Effekte bedeuten noch lange keine Einbußen in der Sicherheit, wie es dein Satz "alles kracht langsam in sich zusammen" suggeriert. Bitte auf solche Details achten, denn Verleumdungen (denn so könnte man das juristisch auffassen) wollen wir in diesem Forum nicht unkommentiert lassen. Grüße, Alex
|