Viele hatten sich auf das "Filmereignis des Jahres" gefreut. Doch wie so oft zerstört einem der deutsche Staat diese Freude.
In Artikel 5 unseres so geachteten Grundgesetzes steht:
"Eine Zensur findet nicht statt."
Und wie so oft ist das Gegenteil der Fall. Der neue Film mit Sylvester Stallone darf in Deutschland nicht komplett gezeigt werden. Unter dem Deckmantel des Jugendschutzes (wohlgemerkt bei einem Film, der eh ab 18 Jahren sein soll) werden erneut die ach so mündigen Erwachsenen wie Kindergartenkinder vom Staat bevormundet!
Trotz mehrfacher Prüfung hat "unsere Zensurbehörde" - die FSK - dem Film die Freigabe verweigert. So kann der Filmverleih John Rambo nur in einer gekürzten Version in die deutschen Kinos bringen.
Wer das "Glück" hat in Süddeutschland zu wohnen, kann Rambo 4 dennoch komplett auf der großen Leinwand sehen: Bei unseren österreichischen Nachbarn läuft der Film vollkommen unzensiert im Kino.
Und wer anderer Sprachen mächtig ist, der Film läuft nahezu überall ungeschnitten (in Luxemburg ist er ab 16!), nur halt nicht in Deutschland...

Schade!
Ich hatte mich wirklich auf Rambo gefreut!
Klar ist das kein anspruchsvoller Film für den niveauvollen Abend aber darum geht es ja nicht immer!

Ich werde mir den aber wohl trotzdem im Kino anschauen weil ich nicht auf die DVD warten möchte.

Wer betreut eigentlich die Leute die sich diese Filme anschauen und festlegen dass wir sowas nicht sehen dürfen? Oder werden die anschließend weggesperrt?

Gruß Ralf.

ich bin ja der letzte der für eine Bevormundung erwachsener Deutscher ist, jedoch würde ich - bevor ich das Herauschneiden von Szenen verurteile - gerne gewußt, wie wo und warum man meint, diese Szenen auch einem erwachsenen Publikum nicht zeigen zu können.
Wenn ich mir einige 18jährige anschaue, dann würde ich auch bezweifeln, ob für diese so ein Film das richtige ist. Nehmen wir mal ruhig "gewaltverherrlichend" hier als Oberbegriff.
Nicht das ich denke, dass jemand der sich jetzt Rambo anschaut gleich das nächste Massaker an seiner Schule anzettelt, jedoch muss man schon sagen das ein gewisser Teil des Klientel das sich diesen Film unbedingt anschauen möchte evtl. auch seine nicht positiven Konsequenzen daraus zieht und wenn ich mir die Passkontrollen in den Kinos anschaue kommt auch fast jeder / jede 16jährige dann ich so einen Film.

Es ist jetzt aber meine rein subjektive Meinung und da ich einen neuen Rambo Film eh als unnötig und schwachsinnig finde (wie alle anderen Rambo Filme auch) ist es für mich auch nicht tragisch, dass man Szenen aus den Film herausgeschnitten hat.

Gruß

Stephan

Letzte Bearbeitung am 11-Feb-08 um 14:10 Uhr ()
>...und da ich einen neuen Rambo Film eh als unnötig und schwachsinnig finde (wie alle anderen Rambo Filme auch)...

Lass das Rambo nicht hören denn: "Gott kennt gnade, Rambo nicht"!

Das Grundproblem ist: Da wir keine Zensur haben wird der Film wohl auf DVD in 2 Versionen erhältlich sein: Die geschnittene FSK 18 und die ungeschnittene Index-Version. Damit umgeht der Vertrieb die Werbeverbote für indizierte Filme und kann noch schön zusätzlich Kohle machen, da indizierte Versionen in der Regel nicht so einen Preisverfall haben wie normal freigegebene Filme. Und spätestens dann kann sich den jeder 18jährige eh ganz legal kaufen.

>Es ist jetzt aber meine rein subjektive Meinung und da ich einen neuen Rambo Film eh
>als unnötig und schwachsinnig finde (wie alle anderen Rambo Filme auch)

Einspruch. Während der zweite und dritte Teil ausser propagandistischem (wie er auch in anderen 80er Jahre Filmen durchaus enthalten war) Gemetzel nur wenig zu bieten haben, so ist der erste Teil genau der Gegensatz davon.
Denn das dort gezeigte kann man durchaus als diffizile Charakterstudie eines schwerst traumatisierten, gebrochenen Soldaten, als Kritik am klassischen Gut-Böse System sowie auch im entfernteren Sinne als verspätete Vietnamkrieg Kritik sehen.

Für mich hätte Rambo auch in der Versenkung bleiben können, geschnitten oder ungeschnitten. Es gibt einfach Filme, wo eine Fortsetzung überflüssig ist. Und so einer ist Rambo. Genauso wie Matrix.

Gruß,
Marc

Naja, ob Rambo nun das Fimereignis des Jahres wird, lasse ich mal dahingestellt. Auch finde ich es nicht sooo schlimm, daß er hierzulande nicht uncut erscheint - es handelt sich ja nur um eine Minute, die rausgeschnitten wurde. Klar ist sowas ärgerlich, aber das passiert ja nun wirklich bei jedem dritten Kinofilm (Lilo & Stitch oder Harry Potter anyone?). Und mal ganz ehrlich? Wenn ich mir die Berichte durchlese, komme ich zu dem Schluß, daß das ein knallhart durchkalkulierter Marketing-Gag von Warner ist: Rambo ist dank dieser Angelegenheit mal wieder in aller Munde

Mike

Meine Güte, heult doch!

In anderen Threads wird über den Verfall der Werte und die Dummheit der Zuschauer gejammert (zb. DSDS) und hier wird gejammert, dass man die 3 - 4 Szenen, in denen man das evtl. durchscneiden der Kehle und das herausquillen der Därme nicht in Nahaufnahme und Zeitlupe sehen kann.

Da wird ein ganer Film gleich verteufelt und zum Kino Boykott aufgerufen. (können doch die Filmverleiher und Kinobetreiber am wenigsten dafür)

Hättest Du das nicht geschrieben, kein Schwanz hätte das wahrscheinlich bemerkt, außer er sitzt mit einer Stopuhr im Kino.

Gruß Dirk
Auf Terrasse nur Kännchen und Kinder

Hi,

obwohl ich als bekennender Splatter-Fan stets uncut bevorzuge, frage ich an dieser Stelle:

Dirk, wo darf ich unterschreiben?

Den größten Brüller leisten sich die Zensoren ja bei der Collector's Edition des großartigen "Haute Tension" von Alessandro Aja. Der Film cut dass es kracht, auf der Making-Of-Bonus-DVD dann alle Szenen fein säuberlich drauf. Bescheuerter geht's nicht!

Grüße,

Tim
... keep your distance!

>Den größten Brüller leisten sich die Zensoren ja bei der Collector's Edition des
>großartigen "Haute Tension" von Alessandro Aja. Der Film cut dass es kracht, auf der
>Making-Of-Bonus-DVD dann alle Szenen fein säuberlich drauf. Bescheuerter geht's nicht!

Noch wesentlich schlimmer finde ich den erschreckenden Fall, welcher bei Takahatas "Die letzten Glühwürmchen" eingetreten ist, denn obgleich es sich um einen Zeichentrickfilm handelt, habe ich persönlich selten einen verstörenderen und simultan grausameren Antikriegsfilm gesehen.

Die Zensoren sind der Ansicht, dass Kinder im Alter von sechs (!) Jahren bereits in der Lage wären, eine solche Aufarbeitung von Krieg zu verarbeiten. Gesehen hat den Film dort ganz sicherlich niemand.

Ich als nicht Splattergeiler wollte einfach nur einen ordentlichen Agtschnfuim(© by Arnie) anschauen und wurde mit John Rambo sehr gut bedient.

Klar, die Story ist so flach wie Rambos durchgelatschte Schuhsohlen. Aber ansonsten gibts nen richtig guten Rambo. Nach First Blood IMHO der zweitbeste Rambo von den 4 Teilen.

Auf jeden Fall der mit Abstand grausamste. Auf die 1 Minute mehr Brutalität kann ich gerne Verzichten, da hatte ich so schon genug spritzendes Blut, platzende Körperteile oder verwesende Leichen...

MfG TomSC
"Der wo Rambo 7 von 10 Sternen gibt"

Wir waren gestern in Rambo und ich hatte anfangs Bedenken, dass Sly einen auf jugendlichen Kämpfer mimt. Das hätte ich ihm nicht abgenommen.

Ich habe mir den Film angesehen und war begeistert.
Sly spielte Rambo so, wie man ihn sich als 60-jährigen vorstellt - in Würde gealtet und immer noch eine gefährliche Kampfmaschine.

Die Kriegsszenen wirken realistisch und zeigen, was sich in Kriegsgebieten abspielt und was Waffen anrichten können.

Unbedingt in einem großen Kino ansehen!

Gruß Bernhard

vor Transport dieses Postings die Sicherungsschrauben anziehen, Header und Signatur einklappen und arretieren