Letzte Bearbeitung am 08-Jul-07 um 22:57 Uhr ()
Hi,

um es einmal vorweg zu nehmen. Als damals der erste Potter Teil in Buchform und wenige Zeit später als Film erschien war ich mehr als nur negativ diesem ganzen Hype gegenüber eingestellt. Ich bin damals mit einem Bekannten ins Kino gegangen weil ich mir dachte: "Hey, wenn Millionen von Menschen auf der ganzen Welt davon so begeistert sind kanns ja eingentlich nicht soooo schlecht sein".

Mittlerweile bin ich auch einer von jenen Potter Fans. Aber nicht um mit dem Strom zu schwimmen sondern weil ich persönlich mir meine egene Meinung gebildet habe.

Und mich persönlich fasziniert neben der absolut hinreissenden Story einfach die Tatsache, die Charaktere und Akteure vor der Kamera aufwachsen zu sehen. Ich denke sowas ist in dieser Form (abgesehen von Serien wie z.B. Home Improvement mit Tim Allen) noch nie in Spielfimen vorgekommen.

J.K. Rowlng hat damals vom englischen Arbeitslosengeld gelebt. Sie ist mittlerweile zu einer der reichsten Engländer mutiert und ich gönne ihr jeden einzelnen Cent. Dieser Kampfesmut und unbändiger Wille, den diese Frau an den Tag gelegt hat ist einfach nur zu beneiden.

Lange Rede, kurzer Sinn:

Schade dass es sich um eine englische Produktion handelt. Ich freue mich wie sonstwas auf den fünften Teil, dessen Trailer mittlerweise schon mehrfach (zu Recht) ausgezeichnet wurde. Ich freue mich auf Radcliffe, Grint, Watson und Co. ...

Wenn er als Engländer einen Oscar in diesem britischen Werk bekommen könnte, dann hätte es kein geringer als der IMHO in jeden Teilen großartige Alan Rickman als Severus Snape verdient. Ich glaube diese Rolle kann keiner mehr besser performen.

Ach ja ... und der gute alte Lord Voldi, seineszeichen auch als Ralph Fiennes bekannt spielt wie alle anderen Akteure auch hervorragend.

So keep on Potting

Gruß
Mario

P.S.: Ich denke immernoch das sowohl Potter als auch Voldemort stirbt im siebten Teil und Snape die Nachfolge von Dumbledore antreten wird ... gewagte These ... ich weiss ...

P.P.S.:Ich hoff nur (beim Betrachten der neuesten Internet Bilder) dass die gute Miss Watson nicht in die Fußstapfen von Spears, Hilton und Lohan tritt ... Hey, Lindsay warum schmeist Du Dich und Deine Karriere bloss einfach so wech ....

>Wenn er als Engländer einen Oscar in diesem britischen Werk bekommen könnte, dann hätte
>es kein geringer als der IMHO in jeden Teilen großartige Alan Rickman als Severus Snape
>verdient. Ich glaube diese Rolle kann keiner mehr besser performen.

Öhm was genau willst Du damit sagen? Jeder Schauspieler kann sich in jeder Sprache theoretisch nen Oscar erspielen. Warum sollte also ausgerechnet Rickman für eine englischsprachige Rolle von vornherein ausscheiden? Ich denke eher, die Rolle wird von den Mitgliedern der Academy als nicht Oscarwürdig angesehen.

Letzte Bearbeitung am 09-Jul-07 um 22:29 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 09-Jul-07 um 22:26 Uhr ()
Hi,

dachte immer das nur U.S. Filme in die hauptsächliche Wertung mit einbezogen werden. Wenn ich mich da täuschen sollte, möge man mich bitte korrigieren.

Ich möchte einfach nur sagen das meiner Meinung nach Snape die interessanteste Rolle von allen darstellt weil sie einfach nur zwielicht gestaltet ist.

Und genauso wie ich finde, dass Jack Nicholson den einzig wahren Joker in Batman darstellen kann, finde ich auch das Rickman die Rolle des Prof. Snape einfach nur göttlich spielt. (Nicht falsch verstehen denn mittlerweile denke ich das der "Batman Begins" der wohl beste aller Fledermaus Filme ist. Dank eines großartigen Christian Bale, aber auch wenn Heath Leadger ein verdammt guter ist ... sorry es gibt nur einen Joker und der heisst für mich ganz klar: Jack Nicholson)

Also; Alan Rickman spielt einen IMHO unübertrefflichen Snape genauso wie es Nicholson als Joker getan hat.

Wenn die Jury dies in der Tat als nicht beachtenswert findet-Finde ich persönlich dies sehr schade.

Gruß
Mario

P.S.: Fragt mich nicht warum ich das jetzt schreibe aber ich tue es (auch wenn jetzt die Hölle über mich hereinbricht).... Wer von Euch kennt den meist gehassten Director weltweit ? Ja genau: Ich rede von Uwe Boll! Der Mann, der in meinem Heimatkaff aufgewachsen ist. Ich hab all seine Filme gesehen und alle gehasst bis auf Alone in the Dark. Dieser war auch kein Meisterwerk aber beileibe nicht so schlecht wie er dargestellt wird. Und Uwe geht in Kürze mit 2 neuen Filmen an den Start. Einer davon heisst POSTAL ... und genau den solltet Ihr Euch einfach mal ohne Vorbehalte anschauen wenn er in ein paar Monaten ins Kino kommt!

P.P.S.: Dr. Uwe Boll ist privat echt in Ordnung ... aber hat halt ne schwere Macke

Nabend!

Mein Senf:

Für mich persönlich leider der schwächste aller bisherigen Harry Potter Filme. Das liegt daran, dass die Filme immer düsterer und "erwachsener" geworden sind, wobei Teil 5 keine Ausnahme ist. Mir gefällt bei Harry Potter vor allem der kindliche Charme, der mir in dem neusten Film etwas zu kurz gekommen ist. Die teilweise sehr langen Action Szenen haben tolle Effekte, wirken auf mich aber eher ermüdend. Das liegt aber wohl an meiner persönlichen Abneigung zu Action Szenen im Allgemeinen (ebenso z.b. bei HDR, Matrix oder Star Wars).
Ansonsten sind die Schauspieler jedoch nach wie vor wunderbar, und es wurden auch wieder einige Lacher eingebaut. Fazit: 7 von 10 Punkten

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Die Kussszene ist wunderbar inszeniert und hat mir besonders gut gefallen. Leider komm Cho danach kaum noch vor, da musste wohl leider einiges aus dem Buch weggelassen werden.

MfG, Wuzefelix

-------------

Quand France Telecom vous réunit
le monde devient bien plus petit!

>Für mich persönlich leider der schwächste aller bisherigen Harry Potter Filme. Das
>liegt daran, dass die Filme immer düsterer und "erwachsener" geworden sind, wobei Teil
>5 keine Ausnahme ist. (...)
>Mir gefällt bei Harry Potter vor allem der kindliche Charme, der
>mir in dem neusten Film etwas zu kurz gekommen ist.

Da auch in den Büchern der "kindliche Charme" zum Ende hin hochgradig abnimmt, ist das für mich alles andere als ein Minuspunkt und ich freue mich schon regelrecht morgen den Film sehen zu können.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

Es wird Dich wahrscheinlich nicht überraschen, aber trotzdem: Für mich ist der 5. Teil mit großem Abstand der bisher beste der ganzen Reihe. Ob man nun die eine oder andere Sache rausschmeißt oder drinläßt, ist für mich absolut unerheblich. Ich habe jedenfalls nicht viel im Film vermißt, was ich vom Buch in Erinnerung hatte. Die neuen Darsteller sind teilweise grandios, das Tempo des Films war genau richtig, und endlich wird aus dem banalen Kindergeburtstag der ersten Teile eine vernünftige und düstere Story. Ich freu mich schon auf den 6. Teil, der wohl wieder vvon Peter Yates gedreht werden wird.

Mike

Guten Morgen,

mit einiger Bestürzung habe ich mir heute morgen den Bericht meiner netten, vertrauenswürdigen Arbeitskollegin zur HP-Vorpremiere in Essen angehört. Der Film selber soll ja gut gewesen sein - das Rahmenprogramm muss allerdings Knastfeeling verströmt haben.

Handys abgenommen, eingetütet und durchnummeriert
Ständiges Abtasten bei jedem Gang durch die Kinotür
Überwachung des Saals mit Securtiy (inkl. einäugigen Nachtsichtgeräten)

Da frag ich mich doch allen Ernstes: Wie lächerlich kann sich die Filmindustrie noch machen? Zumal doch jedem Deppen klar sein müßte, dass die echte Videopiraterie (wenn man das so überhaupt nennen darf) in den Studios, im Vorführraum, im Synchronstudio und bei den Verleihen selber stattfindet.

Zusammen mit völlig überzogenen Ticket- und F&B-Preisen, im mehr grützigeren Rotzfilmen, und schlechtem Service in den Legebatteriekinos muss sich doch keiner mehr wundern, dass es ist, wie es ist. Ich will meine alte Lichtburg in Essen zurück! Das war noch Kino mit Charme - und nicht dieser UCI, Cinemaxx, Village Massendriss...

Naja, was solls. Kino ist für mich eh seit laaaaangem gestorben... Ich kann auf DVD warten! Legale, versteht sich!

Gruß
Marcel

she play i play wii play 6919 8669 3932 6392

>Handys abgenommen, eingetütet und durchnummeriert
>Ständiges Abtasten bei jedem Gang durch die Kinotür
>Überwachung des Saals mit Securtiy (inkl. einäugigen Nachtsichtgeräten)

Bei Vorpremieren aber schon länger nicht unüblich.

Dann wundert es mich umso mehr, dass überhaupt noch jemand hingeht. Eigentlich wäre das einzig richtige Zeichen eine komplett leere Vorpremiere...

Gruß
Marcel

>Dann wundert es mich umso mehr, dass überhaupt noch jemand hingeht. Eigentlich wäre das
>einzig richtige Zeichen eine komplett leere Vorpremiere...

Einem geschenkten Gaul, oder wie war das nochmal ?

MfG, Wuzefelix

-------------

When France Telecom provides the link
the world is smaller than you think!

Letzte Bearbeitung am 10-Jul-07 um 23:13 Uhr ()
Felix du hast Recht.Nem geschenktem Gaul sollte man nicht absagen.
Aber nen Monitorkabel abgeben zu müssen weil man damit Filmen könnte finde ich viel geiler.

Ihr geht alle in die falschen Kinos. Ich komme gerade von der Mitternachtsprämiere zurück und es gab keine Kontrollen. Nur eine Mitarbeiterin die sich fragte, warum dieser blöde Typ (ich) sich den gesamten abspann als einzigster im Saal anschauen muss.

MfG Kenny

http://www.martin-sembill.de

>dieser blöde Typ (ich) sich den gesamten abspann als einzigster im Saal anschauen muss.

Kommt denn da noch was?
Ich frag nur, weil ich danach immer so dringend aufs Klo muss.

Gruß,
Werner

"Danach" ist wenn der Abspann vorbei ist

Oh je, mir schwant Übles.

... sollte man so schnell nicht mehr die Erstellung des Drehbuches von einem Werk dieser Grösse anvertrauen. Das ist meine persönliche Meinung und ich komme gerade stinksauer aus dem Kino.

Es steht ausser Frage dass ein Film niemals dem Buch das Wasser reichen kann. Aber nur um die Filmlänge in den gewohntem Rahmen von 120 Minuten zu quetschen sollte man einfach nicht an der falschen Stelle sparen.

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen: Das was im Laufe der 2 Stunden gezeigt hat kann auf der ganzen Linie überzeugen und bietet gewohnte Qualität. Doch genau das ist das Problem: Denn das WAS gezeigt wurde war einfach zu wenig. Klar kann ich nicht auf jede Einzelheit eingehen denn dann würde ich jetzt immer noch im Kinosaal sitzen aber ein bischen mehr wäre wirklich wünschenswert gewesen. Dann sitzt ich halt nicht 2 sondern 2 1/2 oder auch 3 Stunden im Kino - Es wäre nicht der erste Film mit solch einer Länge.

Spoiler - Markieren zum Anzeigen Harry und Luna sind bekanntlicherweise die einzigen der Klasse, die Thestrale sehen können weil Sie schoneinmal mit dem Tod in Berührung kamen. Dieses wird Ihnen später im verbotenen Wald vom heimgekehrten Hagrid erklärt. Dieser kommt zwar zurück für ein paar mini Minütchen Leinwandzeit, die tatsächliche Erklärung nimmt jedoch Luna schon weit aus früher im Film vor. Apropos Hagrid: Wo ist eigentlich der Zentaur Firenze abgeblieben, der in Hagrids Abwesenheit mit dieser französichen Lehrerin aus Teil 4 ( wurde auch nicht erwähnt ) die Riesen aufsucht. War es im Buch nicht so das Firenze das Fach von Hagrid übernahm und deshalb von den anderen Zentauren mehr oder meniger aus dem Wald verbannt wurde?

Dieses ist aber leider nur ein Beispiel von vielen, dass dem Buchkenner sauer aufstossen wird.

Alles in allem ist HP5 für mich perösnlich die schlechteste Umsetzung der bisherigen Saga ohne jedoch wirklich schlecht zu sein. Anders ausgedrückt: Ein Mischbad der Gefühle.

Aber macht Euch am besten selbst Euer Bild.

Gruß
Mario

Es ist ein Film und nicht das Buch. Und als Film funktioniert das Ganze wunderbar. Ich bin ehrlich gesagt froh, dass nicht jede kleinste Kleinigkeit aus den Büchern übernommen wurde. Ob Firenze nun das Fach Wahrsagen übernimmt oder nicht ist für den Film nicht wirklich von Belang. Es bringt die Story des Films nämlich kein Stück weiter. Gewisse Freiheiten sollten den Drehbuchschreibern gewährt bleiben, sonst kommt da nämlich so etwas raus, wie es beim ersten Film der Fall war: Man versucht möglichst alles unterzubringen und als Resultat erhält man ein Werk, das aus kurzen Sequenzen zu bestehen scheint und nicht wie "aus einem Guss" wirkt.

Interessanterweise erwähnst du in deinem Spoiler wirklich nur die irrelevantesten Beispiele. Da gab es in meinen Augen ein oder zwei viel größere Patzer bez. der Adaption. Dennoch bleibt zu sagen, dass der Film einfach funktioniert und wer die volle Ladung Harry Potter haben will, liest sich halt die Bücher durch.

Übrigens: Der Film hat keine 2 Stunden, sondern 138 Minuten. Das ist - gerade bei Filmen - ein nicht unerheblicher Unterschied.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

> Gewisse Freiheiten sollten den Drehbuchschreibern gewährt bleiben, ...

Ich vermuhte mal, dass Mr. Rowling Ihre Finger da aber auch noch mit im Spiel hat.
Man hört und liest ja häufig von Ihrem "Harry Potter - Wahn", wonach Sie alles absegnet, damit auch genau die Story rüberkommt, die Sie beabsichtigt zu erzählen.

Von daher werden da glaub ich nicht so viele Freiheiten erlaubt sein.

MfG
André

Letzte Bearbeitung am 12-Jul-07 um 01:43 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 12-Jul-07 um 01:38 Uhr ()
Hi,

Du willst nen grossen Patzer? Ich liefer Dir mal einen für alle die das Buch nicht gelesen haben:

Potter im Hause Black angekommen. Der Orden tagt, währenddessen trifft Harry auf seine geliebten Freunde. Wieder unten beim Abendessen wird der Dialog aus dem Buch fast genau übernommen. Sehr schön. Mrs. Weasley unterbricht Sirius bei dessen Ausführung zur Aufklärung der gegebenen Sachlage. Und dann kommts. EIN SCHNITT. - Und Harry und Mr. Weasley sind auf dem Weg zur Anhörung. Hätte nicht Mad Eye Mooney das ganze einige Zeit früher im Hause der Dursleys mal fast beiläufig erwähnt, wüssten wohl selbst nichteinmal die Buchkenner wo die beiden da überhaupt hingehen.

Wo ist die alles andere als unrelevante Szene im Krankenhaus wo z.B. die Longbottoms mitsamt der Oma auftauchen?

Sorry aber auf zumindest sowas sollte man als Screenwriter eingehen oder die Aufgabe einem anderen anvertrauen.

Enttäuschte Grüße
Mario

>Potter im Hause Black angekommen. Der Orden tagt, währenddessen trifft Harry auf seine
>geliebten Freunde. Wieder unten beim Abendessen wird der Dialog aus dem Buch fast genau
>übernommen. Sehr schön. Mrs. Weasley unterbricht Sirius bei dessen Ausführung zur
>Aufklärung der gegebenen Sachlage. Und dann kommts. EIN SCHNITT. - Und Harry und Mr.
>Weasley sind auf dem Weg zur Anhörung. Hätte nicht Mad Eye Mooney das ganze einige Zeit
>früher im Hause der Dursleys mal fast beiläufig erwähnt, wüssten wohl selbst
>nichteinmal die Buchkenner wo die beiden da überhaupt hingehen.

Ist doch in Ordnung. Der Zuschauer weiß Bescheid und kann der Story folgen.

>Wo ist die alles andere als unrelevante Szene im Krankenhaus wo z.B. die Longbottoms
>mitsamt der Oma auftauchen?

Die hat mir zwar auch gefehlt, allerdings nicht so sehr wie die Aufklärung am Schluss, was es mit der Prophezeiung auf sich hat. Und noch viel schlimmer ist, dass nicht erläutert wird, dass Snape Mitglied im Orden ist, was ja für den Verlauf des sechsten Teils recht wichtig wird. Diese Information muss man sich quasi mehr oder weniger selber erschließen. Und am allerallerschlimmsten ist, dass Luna Lovegood eine viel zu kleine Rolle in dem Film hat. Deren Darstellerin hat meiner Meinung nach alle an die Wand gespielt (dicht gefolgt von Imelda Staunton.).

>Enttäuschte Grüße

Wer mit dem Anspruch einer (annähernden) 1:1-Umsetzung ins Kino geht, kann eben nur enttäuscht werden. Und wer nicht andauernd das Buch im Hinterkopf hat und/oder nach fehlenden Szenen sucht, der wird meiner Meinung nach prächtig unterhalten.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

>Die hat mir zwar auch gefehlt, allerdings nicht so sehr wie die Aufklärung am Schluss,
>was es mit der Prophezeiung auf sich hat. Und noch viel schlimmer ist, dass nicht
>erläutert wird, dass Snape Mitglied im Orden ist, was ja für den Verlauf des sechsten
>Teils recht wichtig wird. Diese Information muss man sich quasi mehr oder weniger
>selber erschließen.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass erläutert wurde, dass Snape im Orden ist. Allerdings nur beiläufig und sehr kurz.

Ich war gestern in Harry Potter V und war hellauf begeistert. Die Schaupieler machten ihre Arbeit perfekt, besonders die neuen Rollen (Luna und Umbridge) wurden gut gespielt.

Zwar war die Handlung sehr komprimiert, was bei einer Buchverfilmung ja auch nicht anders geht, an einigen Stellen hätte es allerdings auch etwas mehr sein können.
Dies entschädigt der Film jedoch durch die guten Kulissen und special Effects.

Zudem gab es (glaube ich) noch nie soviele Buchzitate in einem Harry Potter Film.

>Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass erläutert wurde, dass Snape im Orden ist.
>Allerdings nur beiläufig und sehr kurz.

Da bin ich mir auch huntertprozentig sicher.(Harry kommt im Haus an und hört Snape in der Küche reden und fragt ob er im Orden ist ?!)

Ansonsten bin ich der Meinung, dass der Film von den bisherigen fünf der Beste war.
Meine Lieblingsszenen waren:

- das Feuerwerk von Fred und George
- die Szenen in der Misteriumsabteilung
- Mrs Figg

Gestört hat mich allerdings die neue Synchronstimme von Dumbledore und mir hat der Runde Raum mit den 7 Türen sowie der Raum mit den Gehirnen gefehlt (ja ich weiß, dass das Kleinigkeiten sind)

Im Endeffekt bin ich aber begeistert, wie das Buch umgesetzt wurde.

Also ich fande der Raum mit den Türen hätte rein gemusst.
Ich finde allgemein ganz das die die Bücher nicht kennen nicht folgen könnte, weil wirklich viel zu viel weg war.
Den nächsten Teil sollte man über 5 Studen machen und wirklich alles verfilmen, auch wenns dann zwei Filme sind egal, man könnte so viele Schöne Sachen machen.

>Ich finde allgemein ganz das die die Bücher nicht kennen nicht folgen könnte, weil
>wirklich viel zu viel weg war.

Ich kenne zwar den aktuellen Teil noch nicht, aber bei den anderen Teilen (wo ja auch das "Einkürzen" Thema war) hab ich mich persönlich wunderbar unterhalten gefühlt und konnte allem Folgen. Ich bin auch froh, dass es eingekürzt wird, weil ich persönlich mag Filme über 3 Stunden oder mehr eher weniger.

Moin!

Ich habe den Film sehr gerne gesehen. Leider fand ich alle vorhergehenden besser. WIe dieser Thread aber schon zeigt, kann man über Geschmack irgendwie nicht richtig diskutieren, von daher nur noch dieses:

-Beachtet mal, wie Voldemort seinen Zauberstab hält - ganz große Charakterführung!
-Umbridge ist wunderbar gespielt!
-Hat Maggie Smith auch eine neue Stimme?

Ansonsten: Angucken!

Jan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

Hi,

>-Hat Maggie Smith auch eine neue Stimme?

ja hat sie. Ist uns direkt aufgefallen und ich finde es klingt etwas zu männlich aber egal.
Über die Synchros kann ich getrost hinweg sehen, sowas kommt nunmal immer wieder vor. Siehe auch bei Shrek 3 ... ich vermisse die deutsche Synchronstimme von Eddie Murphy schrecklich *heul*

Gruß
Mario

>-Hat Maggie Smith auch eine neue Stimme?

Schon etwas länger (es sei denn man hat in Teil 5 schon wieder gewechselt. Darauf will ich mich aber nicht festlegen.)

MfG Krummbein123
Liebklicken!

Hi,

sorry ich möchte nicht streiten. Aber die neue Synchronisation von Maggie Smith ist erst ab diesem, fünften Teil aktuell.

Gruß
Mario

P.S.: Wo ich die alte Lady im übrigen auch noch sehr überzeugend fande, war in "Mord im Pfarrhaus" mit Rowan Atkinson zusammen. Hab den erst kürzlich gesehen.

Also in den Teilen 1 bis 3 war wohl Bettina Schön Synchronsprecherin von McGonagall und im vierten Teil hat dann Edith Schneider übernommen. Wer in Teil 5 synchronisiert hat entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Es kann durchaus sein, dass wieder gewechselt wurde. Das wäre dann allerdings innerhalb der Harry Potter Reihe die zweite Änderung McGonagalls Synchronstimme betreffend.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

Es ist in Teil 5 wieder Edith Schneider. Perfekte Seite, um sowas nachzuschauen ist die Deutsche Synchronkartei: http://www.synchronkartei.de/index.php5?action=show&type=actor&id=405

Für alle Harcorefans, oder solche Leute die in nächster Zeit ohnehin in Berlin sind folgender Tipp: Das Finale in 3-D

Ich antworte mir mal selbst. Der Film an sich war für meine Begriffe okay. Das fünfte Buch halte ich ja für das mit abstand schlechteste der ganzen reihe, weil sich Frau Rowling (Jaykay wie wir sie freundschaftlich nennen) in ihrem ausufernden Erzählstil verrant hat. Daher konnte man natürlich wundervoll kürzen. Leider wurde aber auch am besten Element gespart, der wirklich beklemmenden Stimmung in der Schule, während dieses faschistoiden Systems von Mrs. chrm chrm.

Nun aber zur IMAX-Experience: Nunja, ich habe es sehr genossen diesen Film auf einer so gigantischen Leinwand zu sehen (hatte ich mir bei Matrix 2 & 3 auch schon gegönnt), den 3-D-Part hätte es nicht unbedingt gebraucht um mich zu locken. Aber nun gab es ihn und so wurde nach ca. 2 stunden eine 10 Minütige Pause eingeschoben, nach der man seine Brille aufsetzten sollte. Und die ersten Bilder (z. B. Flug von Hogwarts nach London oder die Ministerumsgänge von oben gefilmt) waren überwältigend. Anschliessend stellte sich leider das Phänomen der "3-D-Schatten" ein, will heissen, ich habe teilweise die Konturen von Köpen und Gegenständen doppelt gesehen. keine Ahnung ob dies an meiner nicht ganz mittigen Sitzposition lag, aber ärgerlich war es in jedem Fall. Nach dem 3-D-Teil kommt naoch ein kurzes Stück in 2-D und ich war dann auch ganz froh diese Brille wieder absetzten zu können.

Trotzdem würde ich allen die die Möglichkeit haben den Film im Berliner IMAX zu gucken sagen: Tuts einfach, so häufig wird es diese Auswertungsform in unseren Breitengeraden wohl auch in Zukunft nicht geben.