Hi,

Da Herr Vester sich in seinem Neuheiten-Artikel ( http://www.parkscout.de/artikel/erster-saisontag-im-phantasialand ) auch hat hinreißen lassen, etwas zu den Shows zu schreiben, hier auch mal mein kurzes Review vom zweiten Saisontag:

Die Show ist ein gutes Stück besser geworden, vor allem kurzweiliger. Die auffälligste Änderung ist natürlich der neue Illusionist, der schlichtweg etwas besser in das Szenario passt. Allerdings kommen dazu noch viele andere Verbesserungen (daher würde ich für meinen Teil das nicht an Rouven festmachen wollen). Die zähen Momente mit den Diamanten wurden entfernt, die Musikauswahl hat schlicht mehr Fahrt und - IMHO die wichtigste Verbesserung - der Butler, der sehr gut mit seiner Mimik spielt und dem ganzen Treiben auf der Bühne einen gewissen angenehm-ironischen Zwischenton gibt, ohne zu stören.

Die Idee, eine Close-Up-Illusion trotz notwendigen Bruch des Szenarios hineinzunehmen, ist auch gut. Ein paar Timingproblemchen werden sich wohl bald erledigt haben. Schade ist immer noch der Stimmungsbruch bei der Publikumsinteraktion.

Immer noch absolut super: Das Bühnenbild.

Alles in Allem Daumen hoch für die Neuerungen. Das ganze ist einfach runder geworden!

Grüße,
Alex

Also Sieben gefällt mir dieses Jahr auch besser.
Aber man hätte, wenn man schon so viel ändert und austauscht, auch gleich einen neuen Namen wählen sollen.

Weswegen heißt die Show noch mal Sieben? Wenn man das einen normalen Parkbesucher fragt, der die Show gesehen hat, wird er keine Antwort darauf haben. Wie sollte er auch, in der Show gibt es dazu keine Erklärung oder Bezug. Wer nicht weiß das sich "Sieben" auf die 7 Diamanten bezieht, die jetzt an der Wand hängen, wird es wohl auch kaum vermuten.

Wenn man davon einmal absieht, so ist die Show wirklich besser geworden.

Gruß
Frank

Zunächst mal: Ja, die Show ist eindeutig besser geworden. Ich hab mich am Freitag sogar bei dem Gedanken ertappt, mir Sieben ein zweites Mal an dem Tag anschauen zu wollen.

Frank, die Show heißt so, weil sie so heißt. Immerhin gibts keine Möchtegern-Storyline mehr, die man nicht versteht.

>Frank, die Show heißt so, weil sie so heißt. Immerhin gibts keine
>Möchtegern-Storyline mehr, die man nicht versteht.

Du hast ja recht, es tut der Show keinen Abbruch wenn sie weiterhin so heißt.
Da das PhantasiaLand aber sonst so viel wert auf Gesamt- Stimmigkeit legt und man doch einiges geändert hat, so hat es mich gewundert das der Name nicht neu gewählt wurde.
Mehr wollte ich nicht zum Ausdruck bringen.

Gruß
Frank

>Weswegen heißt die Show noch mal Sieben? Wenn man das einen normalen Parkbesucher
>fragt, der die Show gesehen hat, wird er keine Antwort darauf haben. Wie sollte er
>auch, in der Show gibt es dazu keine Erklärung oder Bezug. Wer nicht weiß das sich
>"Sieben" auf die 7 Diamanten bezieht

Der logische Grund warum die Show "Sieben" heißt, ist schlicht und ergreifend, dass Sieben die Magische Zahl ist. (Klugsche*?er) ;-D

Die langweiligen Diamanten Interessierten keinen. Ich dachte beim ersten Besuch im Sommer 2010, das mit diesem Diamanten Spiel auf etwas hingearbeitet wird, und zum schluss die "Große Nummer" kommt. Ne, die waren einfach nur Zeitschinderei damit die Bühnenarbeiter und das Ensemble sich auch den nächsten Akt vorbereiten konnten. Ich hätte dem Phantasialand eine viel größere Show zugetraut. Was wir in den letzten Jahren im Wintergarten geboten bekommen haben, ... Da kann "Sieben" einpacken!

Daumen Hoch fürs Bühnenbild! Aber was ist schon ein ziemlich tolles Bühnenbild wenn ansonsten nichts stimmt!?

LG

Yep,

ich kann mich beim PHL auch nur bedanken, daß ENDLICH diese ewig lange dauernde "Diamenten-durch-die-Luft"-Wirbelei aufgehört hat. Ich finde die Show auch um einiges spritziger, vor allem weil auch endlich mal ein Close-Up gezeigt wird. Aber wo Licht ist ist bekanntlich auch Schatten, so wie hier...

Ich habe am 2. Saisontag die Show 2 mal gesehn. Bei der 1. Show sind mir z.B. extreme Timing-Probleme aufgefallen oder auch Mißgeschicke der Assistentinnen, die den Trick leider verraten haben bzw. man konnte auch als Laie gut erkennen, was da grad unterm Tuch abgeht. Selbiges Problem gilt auch für unscheinbare Anbauten, die verdammt stark gewackelt haben. Gut, sind Kleinigkeiten, fällt aber auf.

Bei der 2. Show war alles wesentlcih besser, aber man sollte der Schlußnummer eine Führung für die Antriebswelle spendieren. Da diese während des Tricks hin und her pendelt ist die Gefahr sehr groß, daß der Bohrkopf dem Abdecktuch sehr nahe kommt und man leider mehr sieht als man sollte. Dazu kommt noch, daß das Licht von hinten einiges verraten hat. Da sollte man vlt. nen anderen Anstrahlwinkel wählen.

Zum Trick "schwebendes Weinglas"...da sollte Farla besser auf ältere Personen zugehen bzw. bei Kindern anstatt Wein z.B. ne Limo benutzen.

Der Butler ist übrigens mehr als genial. Playback sollte man nochmals üben oder direkt live sprechen. Vlt. könnte sich der Butler in Reparis verwandeln, der hat mir auch immer sehr gut gefallen

Das war der Senf, die Wurst gibt's gratis. Ich freue mich schon wieder darauf, demnächst in Brühl zu sein. Der Park macht grad eine super Veränderung durch und der Kaiserplatz wirkt richtig einladend. Und wenn die Baustellen mal weg sind wirkt es bestimmt noch besser.

Gruß
Sven

In große Linien fand ich die Show auch besser.. Christian Farla passt besser als "Evil" in dass Scenario, und der Butler isst einfach Großartig..

Nur 2 Bemerkungen:

Die Nummer mit den Münzen kann doch WIRKLICH nicht.. dass isst ein Straßen-Act, und gar nicht gedacht für die Bühne.. Wenn ich Magie auf Schirm sehen möchte, brauche ich nicht ins PHL bzw. Das Wintergarten zu gehen, und kann ich auch einfach den Fernseher einschalten.. Da könnte mann doch sicherlich einen Trick machen der für dass GANZE Publikum interessant ist UND wo bei es einen größeren interaktiven Element gibt.. Da war die Nummer von Jan Rouven doch viel besser (Land, Kärze, Essen, Jahr).

Auch dass Finale war in 2010 viel besser.. die Nummer ist zwar auch nicht schlecht, aber der "Drill of Death" hatte da doch einfach 'ne Dimension mehr.. Jetzt ist es wieder so ein Trick wovon mann 13 in ein Dutzend stecken kann..

Ich finde Jan Rouven immer noch der (viel) besserer Illusionist, isst aber viel zu nett um als grausamer Schloßherr zu spielen.. Dazu macht vor allem dass höhere Tempo die Show dieses Jahr besser.

Ich finde Close-Up Zauberei ja deutlich besser, als diese großen Kisten, bei denen ich (und dank maskierten Magier sicher auch ein nicht so kleiner Teil der Zuschauer) ahne und teilweise genau weiß, wie die Tricks funktionieren. Bei Close-Up Zauberei kann man, selbst wenn man den Trick kennt, immerhin noch über die Fingerfertigkeit des Illusionisten staunen. Von daher finde ich es gut, dass so ein Trick in der Show vorkommt. Selbst Copperfield nutzte in seinen Shows Kamera und Leinwand, um diese Art von Tricks einem großen Publikum vorzuführen. Und da die Show ja nicht nur daraus besteht, empfinde ich das als Bereicherung.

Zum Finale: Die Nummer ist doof.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

Der Unterschied ist aber dass die show von David Copperfield VIEL länger dauert als Sieben, UND dass dieser Trick auch nog mitten im Publikum aufgeführt wurde (jedenfalls, in 2008 war dass nog so).. Jeder konnte der Trick sehen und niemand würde verpflichted auf die Schirme zu gucken... Da habe ich der Unterschied auch sehr gut bemerkt.. Am anfang guckte ich auch auf die Schirme.. Dass empfand ich als ziemlich langweilig, weil ich der Trick auch schon ins Fernsehen gesehen habe (und dann auch sehr Kitsch aus sieht).. Als ich dan rüber guckte, und es live sah, musste ich doch staunen, denn dann wird alles auf einmal viele Malen realer.

Dazu ist der Trick mit die Münzen von CF nicht nur auch schon im Fernsehen gewesen, sondern kann mann den auch in de meisten "Magic Shops" ganz einfach kaufen.. (prefab package).. Einen guten Magiër sollte sich nicht geben an tricks die jeder "Normalo" (oder von mir aus auch "Dumpfbakke" - zu niemanden böse gemeint) im geschäft kaufen kann, und so durchschauen kann..

Letzte Bearbeitung am 11-Apr-11 um 11:11 Uhr ()
>Einen guten Magiër sollte sich nicht geben an tricks die jeder "Normalo"
>(oder von mir aus auch "Dumpfbakke" - zu niemanden böse gemeint) im geschäft kaufen
>kann, und so durchschauen kann..

Weder hat David Copperfield keine Tricks, die man nicht in entsprechenden Shops kaufen kann, noch kann auch er Close Ups an jedem Ort ohne Kamera zeigen, das kommt auf die Örtlichkeiten an. Davon abgesehen bezweifle ich, dass mehr als eine handvoll zu dem Münzenschieben überhaupt fähig wären pro Wintergartenvorstellung, selbst wenn es fertig konfektioniert daherkommt.

Auch ich finde das Close Up sehr gelungen, und im Wintergarten ist es kein Problem auch aus dem Publikum auf den Tisch zu schauen von den meisten Plätzen aus. Für mich gehört es zwingend zu einer Magieshow dazu, dass der Illusionist auch etwas zeigt, das beweist, dass "er selbst" Magie beherrscht, und nicht nur Knöpfchen drücken und Kisten schieben. Das ist etwas, was ich bei Jan Rouven absolut vermisse (womit ich keinesfalls sagen will, dass er es nicht kann, nur habe ich es noch nie gesehen bei ihm). In dem Punkt hat für mich also ganz klar die aktuelle Version der Show gewonnen.

Ebenso kann nicht nur zustimmen: Sie ist viel spritziger. Natürlich waren am Saisonanfang, wo ich sie gesehen habe, noch einige Holprigkeiten, aber das ist absolut normal in dieser Phase. Im Gegensatz zu Sieben aus dem letzten Jahr habe ich jetzt Lust, mir die Show nochmal anzuschauen. Nur... sorry, die Schlussnummer geht gar nicht...

http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de
be part of it - we have cookies!

ch möchte Ganz ehrlich sein und das ist meine ganz Persönliche Meinung, ich finde die Show noch schlecher als letztes Jahr!

>ch möchte Ganz ehrlich sein und das ist meine ganz Persönliche Meinung,

Die ist in angemessener Form natürlich immer willkommen

>ich finde die
>Show noch schlecher als letztes Jahr!

Dann sag doch bitte auch dazu, woran Du das für Dich fest machst. Nicht falsch verstehen, Deine Meinung in allen Ehren, aber mit einem Nebensatz als Meinung kann weder derjenige, der sich hier informieren will, noch der Park, den das mit Sicherheit auch interessiert, etwas anfangen

http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de
be part of it - we have cookies!

Letzte Bearbeitung am 12-Apr-11 um 12:42 Uhr ()
>Ebenso kann nicht nur zustimmen: Sie ist viel spritziger. Natürlich waren am
>Saisonanfang, wo ich sie gesehen habe, noch einige Holprigkeiten, aber das ist absolut
>normal in dieser Phase. Im Gegensatz zu Sieben aus dem letzten Jahr habe ich jetzt
>Lust, mir die Show nochmal anzuschauen.

Da kann ich Dir nur zustimmen.

Ich war überhaupt sehr positiv Überrascht von Christian Farla´s Darbietung. Im Vorfeld war ich etwas skeptisch gewesen da ich Ihn aus Walibi Holland kannte und dort hat er mir nicht gefallen. Dort war die Show eher langweilig. Im PhantasiaLand ist Sie jetzt recht kurzweilig und der Einfall mit dem Butler, als Sidekick, ist auch eine Gute Sache. Ein bisschen Witz hat der Show, im letzten Jahr, gefehlt.

Wenn man also die "Holprigkeiten" ausgebügelt hat und er Christian noch etwas an seinen Deutsch gearbeitet hat, dann könnte das wirklich eine sehr Gute Show werden.

Gruß
Frank

mit Modellbau hat der gute Mann nix zu tun - er heißt Farla

Toll - ich wollt gerad das gleiche schreiben!

Letzte Bearbeitung am 12-Apr-11 um 12:45 Uhr ()
Tschuldigung. Schon geändert.

War wahrscheinlich doch etwas zu Müde gestern.

Gruß
Frank