Hallo zusammen,

WDR2 meldet dass die Baugenehmigung für eine Wasserattraktion (vermute daher Wakobato) ungültig ist und neu beantragt werden muss. Dies ist eine Entscheidung aufgrund von Anwohnerprotesten. Weiteres wurde nicht gesagt, zum beispiel ob die Bahn weiter betrieben werden darf.

Im Internet bei WDR2 habe ich nichts dazu gefunden.

<<Thomas >>

Die Baugenehmigung, die die Stadt Brühl dem Freizeitpark Phantasialand für die Errichtung der Attraktion „Wakobato“ erteilt hat, ist vom Kölner Verwaltungsgericht aufgehoben worden.
mehr:
http://www.rhein-erft-online.ksta.de/html/artikel/1277385952221.shtml

Zusammenfassung:
- Formelle Mängel haben zu dem Urteil geführt (Genehmigung nicht detailliert genug)
- Bis zur Rechtskräftigkeit des Urteils darf die Attraktion weiter betrieben werden
- "Die Stadt Brühl will erst die schriftliche Urteilsbegründung abwarten, bevor weitere Maßnahmen - beispielsweise Berufung gegen das Urteil einzulegen - getroffen werden."

Über die "Lärmbelästigung" durch Wakobato kann ich mir kein Urteil erlauben, aber man muß sich wirklich fragen, wie Unternehmen allgemein in Deutschland angesichts solcher Bananenrepublikpolitik überhaupt eine Planungsicherheit bekommen sollen? Manchmal kann man sich einfach nur noch vor Fassungslosigkeit an die Stirn greifen...

Wenn man dir auf Grund einer fehlerhaften Baugenehmigung ein Hochhaus neben den Garten baut wirst du das vermutlich anders sehen. Irgendwo muss man die Grenze ziehen, und das Ding läuft ja erstmal weiter.

Gruß

Stefan

Jm2p.

Entschuldige, aber eine Baugenehmigung hat einfach nicht fehlerhaft zu sein! Wenn so ein Ding ausgestellt wurde, MUSS man sich darauf verlassen können, dass es auch wirksam ist - sonst könnte man sich den ganzen verwaltungstechnischen Schmu auch gleich sparen.

Wenn ich meinen Garten neben ein Hochhaus baue, muss ich mich nicht wundern, wenn auf einmal die Wohnungen auch in meine Richtung vermietet werden.

http://leenio.de - Dein Freizeitradio
GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de

Wie es auch sei.. Dass Hochhaus (und auch Wakobato) hatt einiges gekostet.. Und wenn Wakobato schliesst, muss die Stadt Brühl jede menge Kosten tragen.. Teilweise der Bau, aber auch den abriss.. Die Thematisierung kann mann stehen lassen, sieht auch ohne Wakobato gut aus.

Ich denke jedenfalls dass wir in der Realität nicht viel davon merken werden.. Vielleicht wird Wakobato vorübergehend geschlossen, aber Brühl wird schon sorgen dass da schnellstens eine Ersatz-Baugenehmigung isst..

>Wenn man dir auf Grund einer fehlerhaften Baugenehmigung ein Hochhaus neben den Garten
>baut wirst du das vermutlich anders sehen. Irgendwo muss man die Grenze ziehen, und das
>Ding läuft ja erstmal weiter.

Stimmt, irgendwo muß man Grenzen ziehen:
Wenn jemand aufgrund einer erteilten Baugenehmigung ein Haus baut, muß sich der Bauherr darauf verlassen können, dass nicht zwei Jahre nach Erteilung ein Gericht sagen kann, dass die erteilte Baugenehmigung fehlerhaft war und man nun erstmal schauen müßte, wie es mit dem Haus weitergeht.

Baut jemand jedoch gänzlich ohne Baugenehmigung, muß der Bauherr natürlich jederzeit damit rechnen, dass ein Gericht bestimmt, dass sein Bauwerk unzulässig ist und man dem Bauherren die rechtlichen Grenzen aufzeigt!

Gruß
Smoerf
Nr. 14: Warte nicht auf das was dir zugetragen wird, sondern kümmere dich selber!

Ich bin ja kein Phantasialandscher Ureinwohner und kann mir deshalb nur über wenige Tage im Park erlauben. Aber bei all dieses Tagen konnte man die Fische atmen hören. Gibt es wirklich Tage, wo dort richtiger Lärm herrscht? Und vor allem - war der nicht auch vorher bei der Wikingerbootsfahrt da?

Letzte Bearbeitung am 08-Jul-10 um 12:36 Uhr () durch Alex (admin)
Letzte Bearbeitung am 07-Jul-10 um 20:18 Uhr ()

Quote

---

Gericht kippt Baugenehmigung
Von Britta Havlicek, 07.07.10, 18:29h, aktualisiert 07.07.10, 18:32h
Die Baugenehmigung, die die Stadt Brühl dem Freizeitpark Phantasialand für die Errichtung der Attraktion „Wakobato“ erteilt hat, ist vom Kölner Verwaltungsgericht aufgehoben worden.

---

Quelle: ksta.de

EDIT: Hoppala, sehe gerade, dass Alex' Link im Grunde zu demselben Artikel führt.

--------

Sagen Sie jetzt nichts, Hildegard!

Die Anwohner wollen weniger Lautstärke, Der Park will seine Attraktion weiterbetreiben, dem Besucher dürfte eine optische Abgrenzung zur Außenwelt recht sein und die Stadt Brühl will aus der Sache möglichst kostengünstig rauskommen.

Da wärs doch naheliegend, ne schöne hohe Schallschutzmauer auf dem Grundstück des Parks um den See herum zu bauen. Die Baugenehmigung dafür müsste doch nich so schwer zu kriegen bzw. zu erteilen sein. So drei Meter über den umliegenden Hausdächern, und auf der Parkseite schön thematisiert. Wer keinen Lärm vom Park bzw. den zahlenden Besuchern will, hat auch keinen gleichzeitigen Anspruch auf eine Aussicht auf das Parkgelände, find ich.

So langsam fühle ich mich an Schilda erinnert...

Moin,
aus dem Bonner General Anzeiger von heute:

Grüße,
Olli

Letzte Bearbeitung am 08-Jul-10 um 12:38 Uhr () durch Alex (admin)
Moin,
wenn ich mir die Seiten der Initiative der Anwohner des Phantasialandes BOVIVO so anschaue, und feststelle, dass dort entgegen der von Google Earth festgelegten Richtlinie zur Benutzung von Karten und Abbildungen aus Google Earth, eben solche verwendet und verändert werden, dann frage ich mich warum die Damen und Herren den gestrigen Entscheid so bejubeln, wo sie aber selbst mit zweierlei Maß messen, sprich die angeprangerten Formalia geflissentlich ignorieren wenn sie Ihre eigenen Interessen publizieren. Für solche A... (edit Alex) würde ich mir ausnahmsweise mal einen Abmahnanwalt wünschen.

Grüße,
Olli

Interview mit Phantasialand-Direktor
"Kein Interesse an Konflikten":

http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1277728228851.shtml

Ein geschmackfreier Kommentar ist auch dabei. Besonders interessant ist die letzte Frage:

Was halten Sie von dem Bau einer Lärmschutzwand oder davon, Wakobato stundenweise abzuschalten?

Kenter: An einer Lärmschutzwand würden wir uns finanziell beteiligen, wenn das auch der Kläger tut. Die Frage ist, ob der Kläger einverstanden wäre beispielsweise wegen der Verschattung auf seinem Grundstück. Ein Abschalten der Anlage in der Mittagszeit an Sonn- und Feiertagen kann ich mir nicht vorstellen. Denn das sind unsere Hauptgeschäftstage.

Abschattung? Er will die Sonne, aber nicht den Lärm?
Na da gibt's doch Glas für.

Danach kommen dann die Naturschützer und beklagen die vielen toten Vögel.

Ich schlage vor die Spritzpistolen durch die jetzt unnützen Vuvuzelas zu ersetzen. *Das* ist laut!

Das beste wäre den ganzen Mondsee als Indoorpark auszuformen. Dann haben dort alle ihre Ruhe.

Dann gibts ne Klage wegen der zugebauten Aussicht...

Nein eine Klage wegen der zerstörten Natura.

Wenn das nicht alles so ernst wäre....

Welche Aussicht, auf das Schild, "Bitte leise sein". Aber mal im ernst das Phantasialand hat in den letzten Jahren viel getan um die Lärmschutzwerte einzudämmen unteranderem auch eine neue Wand an die Nachbargrenze an dem See. Ich kann mir einfach nicht vorstellen warum man immer gegen so etwas wettern muss, macht ein Mitmensch gleich einen kleinen Anmerkung hat das für einen andere weitgehende Konsequenzen, wie der ein oder anderen es gesagt hat manche Leute ziehen einfach hin, da sie so etwas wie Ärger oder eine Beschäftigung brauchen um anderen das Leben zur Hölle zu machen, aber ehrlich in würde mich vorher informieren in welche Gegend ich ziehe. Ich hingegen wäre stolz so etwas in meinem Ort zu haben das die Leute/Touristen anzieht, auch gut für die Stadt wenn man den positiven Aspekt betrachtet und das dann noch über den Ort in ganz Deutschland gesprochen wird. Man spricht hier auch vom "Genius loci" ("Geist des Ortes"), das man sich mit seinem Ort/Stadt identifizieren kann, nur einige können das anscheinend nicht, schade eigentlich.

Was wäre eigentlich wenn noch die Wikingerfahrt auf dem See wäre, würde man da auch protestieren? Natürlich dann mit dem Schild "Bitte nicht reden nur die Fahrt genießen."

Not In My Back Yard

Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything

Letzte Bearbeitung am 27-Jul-10 um 10:37 Uhr ()
Jeder Schrei wird bewertet

Von Britta Havlicek, 27.07.10, 09:14h, aktualisiert 27.07.10, 09:21h

Wegen eines Formfehlers hat das Amtsgericht Köln die Baugenehmigung für das „Wakobato“ im Phantasialand aufgehoben. Das Gericht hat deswegen nichts zur Lärmbelästigung selbst gesagt. Die Stadt will in Berufung gehen.

Um das „Wakobato“ gibt es seit seiner Eröffnung 2009 Streit.

Brühl - Die Stadt Brühl will gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln in Berufung gehen. Das hat Brühls Planungsdezernent Gerd Schiffer bekannt gegeben. Mit dem Urteil hatte das Gericht die Baugenehmigung für die Phantasialand-Attraktion „Wakobato“ aufgehoben - „wegen formeller Fehler“, wie es bei der Urteilsverkündung hieß. Doch die Stadt Brühl möchte die Baugenehmigung nachbessern. Dafür hat die Stadtverwaltung jetzt einen Antrag auf die Zulassung der Berufung beim Oberverwaltungsgericht gestellt.

Die Stadt habe die Baugenehmigung nicht detailliert genug ausgearbeitet, hieß es. Zwar habe das Phantasialand dem Antrag ein Lärmgutachten beigelegt. Doch die Stadt habe die Expertise lediglich in die Genehmigung eingebaut, sich aber nicht tatsächlich mit den Lärmquellen der Attraktion auseinandergesetzt.

„Das Fass ist voll“

Weil bereits dieser Formalfehler zum Kippen der Baugenehmigung geführt hat, war in der Erklärung des Gerichts kaum eine Äußerung über „Wakobato“ als Lärmbelästigung für die Anwohner zu finden. Die hatten mit Hilfe des Vereins „Bovivo“ Klage gegen die Stadt eingereicht. „Bereits vor Jahren ist gesagt worden, dass in Sachen Lärm für die Anwohner des Phantasialands das Fass voll ist“, sagt „Bovivo“-Vorsitzender Dr. Michael Müller. „Wakobato ist der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.“

„Wir hatten gehofft, durch die Entscheidung des Gerichts endgültig Klarheit darüber zu erhalten, welche Lärmgrenzwerte rechtverbindlich anzuwenden sind“, sagt Schiffer. Das wäre hilfreich bei der Nachbesserung der Baugenehmigung. So wird die Stadt wohl ein neues, detailliertes Lärmgutachten von dem Freizeitpark einfordern müssen, in dem jede Geräuschquelle von „Wakobato“ aufgelistet und bewertet ist: jede Wasserfontäne, jeder Schrei des „Wakobato“-Fabelwesens beispielsweise. Wenn dann bekannt wird, dass die Attraktion zu laut ist für die Anwohnerschaft, müsste die Stadt Lärmschutz vom Phantasialand fordern - zum Beispiel den Bau einer Wand. Das ist laut Müller übrigens der große Wunsch der Anwohner.

Noch während die Berufung diskutiert wird, geht das Phantasialand in die Offensive - und wirbt mit der Eröffnung einer neuen Attraktion, des „Würmling-Express'“, einer Schienenbahn, die ebenfalls durch das „Wakobato“-Gebiet fährt.

Quelle

Wenn das Fass auf beiden Seiten voll ist, erinnert man sich hoffentlich an Alton Towers Lärm-Kampagne:
SCREAM - You're at Alton Towers.

>Wenn dann bekannt wird, dass die
>Attraktion zu laut ist für die Anwohnerschaft, müsste die Stadt Lärmschutz vom
>Phantasialand fordern - zum Beispiel den Bau einer Wand. Das ist laut Müller übrigens
>der große Wunsch der Anwohner.

Dann soll doch endlich eine mehrere Meter hohe Mauer gebaut werden. Als Wuze-Stadtmauer thematisiert in Richtung Phantasialand, unverputzt und grau in Richtung Anwohner. Dann bliebe immerhin die Illusion einer fremden Welt erhalten und der Besucher wäre im Würmling Express nicht den bösen Blicken der Nachbarn ausgesetzt.

Davon abgesehen bin ich aber sehr gespannt, was das Lärmgutachten ergibt. Sehr viel lauter, als die Wikingerbootsfahrt mit ihren Audio-Animatronics in unmittelbarer Nähe zu den Anwohnern kann die Fahrt und das Drumherum wirklich nicht sein.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

Stadt Brühl will für Wakobato kämpfen

Das war eine Schlappe für die Stadt Brühl: Vor rund drei Wochen hatte das Verwaltungsgericht Köln die Baugenehmigung für die Phantasialand-Attraktion Wakobato für nicht rechtens erklärt. Nun stellt die Stadt Antrag auf Zulassung der Berufung.

(...)

So siegesgewiss Müller (Sprecher von Bovivo, Anm. d. Zitierenden) also ist, der Antrag auf Berufung ärgert ihn dennoch ungemein. „Das ist eine Verzögerungstaktik“, ist er erbost. Der Antrag hat nämlich aufschiebende Wirkung. Das bedeutet, Wakobato kann weiterbetrieben werden, bis das Gericht über den Antrag der Stadt entschieden hat. „Den Anwohnern wird also zumindest noch für diese Saison der Lärm zugemutet“, so Müller.

Ganze Meldung: Kölnische Rundschau

Wie denn?? Die haben dass ganze "Verzögern" doch zelbst erfunden.. Jetzt funktioniert es auch Mal von der andere Seite.

Anwohner begrüßen Gesprächsangebot

Es ist die Meldung, auf die die Anwohner des Phantasialands gewartet haben: Die Verantwortlichen des Brühler Freizeitparks haben sich bereit erklärt, mit den Betroffenen über eine Lärmschutzwand zwischen der Parkgrenze und dem angrenzenden Wohngebiet zu diskutieren.

Der ganze Artikel

in einem anderen deutschen Urteil, oder ist das ein Gesetzvorschlag?, soll es ein Unterschied geben zwischen Kinderlärm und Industrielärm. Und Kinderlärm kann man dann nicht mehr verbieten. Typischerweise auf Spielplätzen. Inwiefern das nun auf das Phantasialand zutrifft, weiss ich nicht.

Stadt pocht auf ein Urteil

Von Alexandra Ringendahl, 22.02.11, 17:36h
Die Stadt wird den Antrag auf Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln zur Phantasialand-Attraktion Wakobato nicht zurücknehmen. Die Grünen hatten das gefordert, die anderen Ratsfraktionen lehnten dies in der Sitzung am Montagabend aber ab.

Brühl - Das Verwaltungsgericht hatte die Baugenehmigung für die Attraktion wegen formaler Fehler für nicht rechtens erklärt. Die Stadt war in Berufung gegangen.

Die Grünen forderten, nach einer Rücknahme der Berufung eine neue, rechtmäßige Baugenehmigung unter Beachtung des Lärmschutzes zu erteilten. Die Verwaltung habe jedoch klargemacht, dass sie in der Sache unbedingt ein rechtsgültiges Urteil haben wolle, gegen das keine Rechtsmittel mehr eingelegt werden könnten, hieß es nach der Entscheidung im nicht-öffentlichen Teil der Ratssitzung. Man wolle beim Oberverwaltungsgericht Münster Klarheit über rechtsverbindliche Lärmschutzwerte erhalten, hatte Bauderzernent Gerd Schiffer vor einigen Monaten erklärt.

Lärmschutzwand

Die Grünen sind dagegen der Ansicht, dass eine schnelle Einigung durch einen außergerichtlichen Vergleich zwischen Phantasialand, Stadt und Anwohnern für alle Beteiligten am Ende kostengünstiger sein könnte. Zumal das Phantasialand bereits mit dem Bau einer Lärmschutzwand zwischen Parkgrenze und dem angrenzenden Wohngebiet begonnen habe und damit mögliche Auflagen schon vorweg umsetze.

In einer neuen Baugenehmigung müssten nach Ansicht der Grünen die konkreten Geräuschquellen des Bauvorhabens aufgelistet werden. Zudem dürfe die Genehmigung nur unter der Auflage erfolgen, dass geeigneter Lärmschutz errichtet werde. Der Streit zwischen Anwohnern, Stadt und Park war eskaliert, als 2009 direkt an der Parkgrenze die Wasserattraktion „Wakobato“ eröffnet wurde. Badorfer Anwohner klagten vor dem Verwaltungsgericht und bekamen recht.

Quelle: http://www.rhein-erft-online.ksta.de/html/artikel/1296657549737.shtml

Neues aus der Gerichtswelt um Wakobato.

Bonner Generalanzeiger vom 17.08.2011

Auch wenn die Forumszensur wieder zuschlagen mag. Dieser Bo..dingbums-Rädelsführer ist für mich mit der in ca. 130cm Höhe angelegten Öffnung am südlichen Ende eines nach Norden stehenden Rindes gleichzusetzen.

Grüße,
Olli

Unfassbar, durch solche Leute wie die von Bonvivo wird verhindert, das sich neue Parks in Deutschland ansiedeln. Wenn ich der Betreiber des Phantasialands wäre, ich hätte mir schon längst überlegt, ob ich mich wo anderes ansiedeln kann. Ohne das mir diese Anwohner ständig Knüppel in die Beine werfen. Meine Güte, wer in Brühl und Umgebung wohnt, der weiß doch das es Phantasialand dort gibt. Solche Leute sollte am liebsten in die Antarktis ziehen, wenn sie Ruhe haben wollen. Unfassbar sowas.

Letzte Bearbeitung am 17-Aug-11 um 13:37 Uhr ()
Was die Leute im Kopf haben, weiß ich nicht, wenn du dir auf deren Homepage das mal durchliest

Statt maximal 45 dB(A) an Sonn- und Feiertagen wird der Bevölkerung im Mittel 53 dB(A) und in Spitzen auch mehr zugemutet (Lärmgutachten ACCON 2007). Dies ist mehr als das doppelte des Erlaubten.

8DB sind mehr als das Doppelte von 45DB? Aja

Eine geforceFX Karte hat über 60DB.

Willkommen im 21. Jahrhundert!

Einfachheit ist das Resultat der Reife.

michael86

Faustformel: 10db bewirken eine Verdoppelung der Lautstärke. Also, Aussage korrekt. Auch wenn 53db nicht wirklich laut sind.... Aber, siehe unten, keine Ahnung wo und in welchem Abstand genau dieser Wert gemessen wurde bzw. einzuhalten ist.

50 dB? Das ist ein Kühlschrank aus 1 m entfernung oder leichter Regen...wie realitätsfremd ist das denn bitte...

>50 dB? Das ist ein Kühlschrank aus 1 m entfernung oder leichter Regen...wie
>realitätsfremd ist das denn bitte...

Kann ja durchaus in einem Abstand zur Attraktion gemessen werden - wir wissen doch wie Medien sind - verkürzen und zuspitzen.

Die Anwohner können froh sein,das die neben dem Phantasialand wohnen und nicht in Rust neben dem Europa Park.
Dann wüssten die was Lärm ist.
Ich war jetzt 4 Tage da und egal wo ich im Dorf am Tage war,man hat überall was vom Park gehört.
Und Samstagabend bei der Beachparty war sogar bis fast 2 Uhr der Lärm bei mir vorm Hotel zu hören und das ist 150m vom Haupteingang entfernt und die Beachparty war im Portugiesischen Themenbereich.
Tagsüber hatte ich von meiner Terasse aus Silverstar sehen und hören können und sogar die neue Musik die am Haupteingang läuft,gehörte zur Dauerbeschallung.

Fakt ist doch, das Brühl nur durch das Phantasialand überhaupt bekannt ist. Ohne den Park würde von dem Kaff kein Schwein auch nur irgendeine Notiz nehmen. Das sollten sich die Anwohner mal klar werden. Ohne den Park würde Brühl ganz alt aussehen. Außerdem es ist ja nicht so, als wenn bei Wakobato der Lärlm spätabends anfallen würde. Wie kann man tagsüber nur so Lärmempfindlich sein? Das sind bestimmt auch solche Leute, die wegen "Kinderlärm" klagen würden oder sich über Kindergärten aufregen. Komischerweise in Rust hört man keine Klagen. Die haben wohl auch verstanden, das es ohne den Europapark in Rust sehr düster aussehen würde. Das heißt nicht das die Gemeinde Brühl alles schlucken muß, was der Park so vorgibt. Aber man sollte es nicht übertreiben.

>Fakt ist doch, das Brühl nur durch das Phantasialand überhaupt bekannt ist.

Nein.

Herzlich Willkommen bei der Eisenwerk Brühl GmbH - Europas Marktführer im Motorenguss.

http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de
be part of it - we have cookies!

Naja, bekannt würde ich das nicht nennen

>Naja, bekannt würde ich das nicht nennen

Du nicht. Einige hier nicht. Allerdings sind wir hier auch kein repräsentativer Ausschnitt aus der Bevölkerung und sollten nicht von uns auf die Allgemeinheit schließen.

http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A CRIME - http://kengslair.de
be part of it - we have cookies!

>>Naja, bekannt würde ich das nicht nennen
>
>Du nicht. Einige hier nicht. Allerdings sind wir hier auch kein repräsentativer
>Ausschnitt aus der Bevölkerung und sollten nicht von uns auf die Allgemeinheit
>schließen.
>
>http://leenio.de - Dein Freizeitradio - GAM!NG IS NOT A
>CRIME - http://kengslair.de
>be part of it - we have cookies!

Klar sind wir nicht repräsentativ - aber Ganz ehrlich - ich würde jede Wette halten das "die Allgemeinheit" keine Motorengußwerke kennt.

>Fakt ist doch, das Brühl nur durch das Phantasialand überhaupt bekannt ist.

und Paris nur durch Disney

Das du z.B. vom Schloß Brühl noch nichts gehört hast ist mir schon klar. Bist du eigentlich jemals durch Brühl gefahren, sehr wahrscheinlich nicht, sondern immer direkt auf die Autobahn. Dann hättest selbst du merken können, das Brühl eine Stadt ist mit mehr als 44.000 Einwohnern und kein Dorf wie Rust mit nicht einmal 9% soviel Einwohnern.

Rust gehört mit einer handvoll weiterer Gemeinden zu den wenigen in Deutschland, welche keine Schulden haben, dank des Europa Parks und trotzdem gibt es auch dort genug Probleme wegen Lärm. Warum hat wohl Siver Star diese wünderhübsche Schallschutzwand am First Drop?

Mehr oder weniger haben fast alle Parks in Deutschland Probleme wegen Lärm, nur beim Phantasialand wohnen sie halt besonders nah am Park.

Grüße,

Jens S.

>Bist du eigentlich jemals durch Brühl gefahren, sehr wahrscheinlich nicht,

Warum auch?

Über Deine undifferenzierte Aussage hinaus ist es letztlich so, dass das Gros der PL-Besucher Brühl in erster Linie durch die Abfahrt Brühl-Süd wahrnimmt. Die Stadtgrenze passieren sie kaum mehr als 500 Meter und in sofern sind die Besucher als solche für Brühl eher irrelevant, mal abgesehen von den weningen, die erstaunt feststellen, dass sie nicht mehr genug Sprit im Tank haben und die 2 Kilometer runter zur Aral fahren. Aber auch die nehmen Brühl dann nur noch über das Navi auf dem Weg zur Autobahn war.
Schloss Augustusburg und dazu gehörend auch Falkenlust sind Dinge, die - wie Jens schon gesagt hat - Dir vermutlich nicht geläufig sind, aber sehr viel mehr und vor allem schon viel länger für Brühl stehen als das PL. Die allerwenigsten also kennen Brühl, nur weil sie im PL waren.
Darüber hinaus befindet sich Renault Deutschland in Brühl, und wenn Du mal - falls Du schon eins hast, bzw ein solches hast - Dir den Motorblock Deines Opel, Mercedes, VW...etc. genauer anguckst wirst Du evtl. einen Gussabdruck des Eisenwerks Brühl finden (EB), denn eine Vielzahl der Motoren deutscher Fabrikate wird in Brühl gegossen.
Brühl wird also ganz sicher nicht nur wegen des PL wahrgenommen, uns ist auch kein Kaff von dem ohne das PL niemand Notiz nehmen würde.

Im übrigen

Zitat: "Ohne den Park würde von dem Kaff kein Schwein auch nur irgendeine Notiz nehmen. Das sollten sich die Anwohner mal klar werden."

welches Interesse sollten die Anwohner denn haben sich darüber klar zu werden? Irgendwie scheinst Du nicht über Deine Sätze nachzudenken.

Ich habe - wenn auch aus anderen Gründen als es die Deinen sind - nur wenig Verständnis für die Anwohnerproteste und weiß, das längst nicht jeder, der in der Baumsiedlung (die Strassen sind vielfach nach Bäumen benannt) direkt am PL wohnt auch gegen das PL ist. Aber wenn ich mich denn belästigt fühtle, wäre mir das Renomee meiner Stadt shice-egal.
Vielleicht solltest Du in Deinem Teller mal versuchen aufzustehen und über den Rand zu schauen.

Grüße,
Olli

Das Ende von Wako wäre tragisch, da diese Attraktion praktisch die Bundesgartenschau des PHLs darstellt, ein Traum. Vllt. sollte man die Interaktion entfernen und Wako als reine Themenfahrt aus natürlicher und gestalteter Umwelt betreiben, dann sollte es eigentlich ruhig genug sein. Eine andere Möglichkeit sehe ich momentan nicht.
Grüße Ingo

Letzte Bearbeitung am 20-Okt-11 um 13:14 Uhr ()
Phantasialand
„Wakobato“ öffnet nur werktags

Von Wolfgang Kirfel, 19.10.11, 07:00h
„Das Phantasialand wird seine Attraktion „Wakobato“ an Sonn- und Feiertagen nicht mehr öffnen. Nach einer Klage eines Anwohners wegen der Lärmbelästigung von „Wakobato“-Besuchern hatte das Verwaltungsgericht Köln im Juli 2010 die Baugenehmigung aufgehoben.

Das Urteil, das die Baugenehmigung für die Phantasialand-Atraktion „Wakobato“ im Juli 2010 aufgehoben hatte, ist rechtskräftig. (Foto: Rosenbaum)
BRÜHL - „Das Phantasialand wird seine Attraktion „Wakobato“ an Sonn- und Feiertagen nicht mehr öffnen. Aus diesem Grund musste ich keine sofortige Schließung anordnen“, erklärte der Beigeordnete Gerd Schiffer nach einer Anfrage der Grünen.

Nach einer Klage eines Anwohners wegen der Lärmbelästigung von „Wakobato“-Besuchern hatte das Verwaltungsgericht Köln im Juli 2010 die Baugenehmigung der Stadt aufgehoben, weil „die wesentlichen Geräuschquellen überhaupt nicht geregelt sind“. Die Anträge der Stadt und des Freizeitparks auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil hatte das Oberverwaltungsgericht (OVG) Münster zurückgewiesen. Deshalb musste das Phantasialand einen neuen Bauantrag einreichen. „Darin wird auf eine Öffnung an Sonn- und Feiertagen verzichtet“, sagte Schiffer. Deshalb habe er den Betrieb, bis zu einer endgültigen Entscheidung über den Antrag, werktags genehmigt.

Noch keine Flächen für Waldtausch festgelegt

Bei der neuen Baugenehmigung werden die Grenzwerte für die Lärmbelastung laut Schiffer tagsüber bei 55 Dezibel und nachts bei 40 Dezibel festgesetzt. Die städtischen Kosten für den Rechtsstreit in Zusammenhang mit „Wakobato“ bezifferte Schiffer auf gut 5250 Euro. Forderungen vonseiten des Phantasialands wegen der Aufhebung der Baugenehmigung gebe es keine.

Nachdem der Regionalrat Köln die Westvariante D als Grundlage für das Erweiterungsverfahren des Freizeitparks beschlossen hatte, wollte Franziska Grafe (SPD) wissen, ob die Stadt nun parallel in das Bebauungsplanverfahren einsteige. „Die Planung wird nun drei Monate lang bei der Bezirksregierung Köln, dem Rhein-Erft-Kreis in Bergheim und bei der Stadt Brühl offengelegt“, so Schiffer. Anschließend werde es einen Erörterungstermin bei der Bezirksregierung geben, bei dem über die vorgebrachten Bedenken diskutiert werde. „Danach kann mit dem Bebauungsplanverfahren begonnen werden“, sagte der Beigeordnete.

Agnes Niclasen (Grüne) wollte in dem Zusammenhang wissen, welche Flächen der Stadt für den von der Regionalratsmehrheit vorgeschlagenen Waldtausch vorgesehen seien. „Uns liegt bislang noch keine offizielle Anfrage vor“, meinte dazu Schiffer. Deshalb habe man auch noch keine konkreten Flächen ins Auge gefasst. Wenn eine Anfrage vorliege, müsse der Vergabe- und Liegenschaftsausschuss entscheiden, welche Flächen infrage kämen.

Quelle: http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1316703264339.shtml

Na, hoffentlich hängen sie sonntags wenigstens ein Schild auf: "Verehrte Besucher, wegen der Klage eines Anwohners muss diese Attraktion heute geschlossen bleiben. Weitere Informationen dazu erteilt Ihnen Herr Michael Müller, Tel. 0171-********."

Gruß, MARC
Kirmes-und-Parks.de
Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...