Letzte Bearbeitung am 15-Apr-09 um 18:16 Uhr ()
Soviele neue Shows in 2009 und hier sind so gut wie keine Kritiken zu lesen. Ich muss sagen, dass ich ein wenig verwundert bin und zumindest den ein oder anderen Verriss bzw. einige Lobeshymnen zur neuen WiGa-Show erwartet hätte.

Nun gut, da niemand bisher damit anfangen wollte, werde ich einfach mal einen Thread starten, in der Hoffnung auch einige andere Meinungen lesen zu können.

Ich starte diesmal einfach mit der Eisshow, die ich rundum gelungen fand. Vieles kannte man zwar schon und im Endeffekt ist die Show auch "nur" ein Best-Of, allerdings ist mir dies allemal lieber, als die etwas uninspirierten Neuproduktionen der letzten Jahre. Außerdem ist endlich wieder "Music" dabei, auch wenn mir die Riesenröcke ein wenig fehlen.

Die zweite Show, mit der ich weitermachen möchte, ist ebenfalls von den Kritikpunkten her als unproblematisch anzusehen. Und zwar handelt es sich dabei um die neue Kindershow in der umgebauten Jet-Station. Positiv erwähnen möchte ich die tolle Atmosphäre im Tempel. Diese wirkt auf mich einfach rund. Die Show an sich gefällt mir auch sehr gut - besonders, wenn ich mir da das missglückte "Bauklötzchenwunder" in Erinnerung rufe. Die Thematik der Darbietung ist schnell erklärt: Drei tierische Freunde werden in einem Tempel eingesperrt und müssen mit Hilfe des Publikums einen Weg hinaus finden. Klingt im ersten Augenblick sehr interaktiv, ist es dann aber leider doch nicht so sehr. Ich wünschte mir für die Zukunft, dass man die Interaktion mit den kleinen Parkbesuchern ein wenig ausbaut und das gesamte Programm vielleicht auch etwas kürzt, da viele Elemente häufig wiederholt werden ich ich den Eindruck hatte, dass sich einige Kinder in der Mitte der Show ein wenig langweilten. Dennoch sehr sehenswert und für mich die Überraschung der Saison.

Weniger überraschend war für mich die neue "Premium-Show" im Wintergarten. Prinzipiell ist es so gekommen, wie ich es erwartet habe: Kein runderneuertes Bühnenbild, die Handstandnummer aus dem letzten Jahr und noch weniger Artisten beim Finale, als in der Saison zuvor. Eigentlich sollte ich gar nicht so sehr enttäuscht sein. Als Phantasialand-Fan bin ich es dann aber natürlicherweise dennoch. Es ist einfach sehr schade, dass die Shows im Wintergarten seit dem Ende von L'ar(c)tistique meines Erachtens von Jahr zu Jahr immer mehr abbauen. Hat man sich bei Arachnomé wenigstens noch Mühe gegeben ein aufwändiges Bühnenbild zu gestalten und dieses auch in meinen Augen hervorragend auszuleuchten, so gelingt dies bei "Arte Lumina" irgendwie gar nicht. Die Grundstruktur der Bühnenaufbauten wurde einfach übernommen und wie in der Wintersaison nur mit weißen Tüchern verkleidet. Für mich wirkt das notdürftig und provisorisch und lässt sich gewiss nicht mit meiner Auffassung einer "Premium-Show" vereinbaren.

Soviel zum "Äußeren" - nun die "inneren Werte". Eine gute Show lebt ja nicht nur von Licht und Technik (auch wenn man dies bei einer Produktion, die das Wort "Licht" bereits im Namen trägt erwarten dürfte), sondern auch von den Darbietungen der einzelnen Artisten. Für "Arte Lumina" gilt auch hier, dass das Ganze schließlich immer mehr ist, als die Summe seiner Teile. Die Einzelleistungen der Artisten sind zwar gut, aber die Präsentation macht oft so einiges kaputt. Besonders krass fällt dies bei einer Nummer auf, die mit Musik aus "Schindlers Liste" hinterlegt ist. Jeder, der den Film und somit das Lied kennt, wird wahrscheinlich automatisch auch an die Thematik des Films erinnert. Und die ist meines Erachtens konträr zu dem, was ein Freizeitpark vermitteln möchte. Von daher ist mein Wunsch, dass man dieses Lied durch ein passenderes ersetzt.

Weniger dramatisch, aber dennoch nicht ganz so schön ist, dass in gefühlten 60% der Show Tücher oder tuchähnliche Dinge eine Rolle spielen. Irgendwie fehlt mir da ein wenig die Abwechslung. Weiterhin fehlt mir eine weitere Knallernummer, die nochmals etwas Stimmung und Dramatik hinzufügt. So etwas wie die Stangennummer aus L'ar(c)tistique würde ich mir da wünschen. So wie es jetzt ist plätschert das alles vor sich hin.

Trotz aller Kritik gibt es auch etwas, was mir gut gefallen hat. Und zwar der Einsatz eines Lasers, der es vermag die Bühne wirklich in ein anderes Licht zu tauchen. Der Effekt, den der Laser erschafft, empfand ich als unheimlich atmosphärisch. Dies ist dann aber leider auch der einzige Moment, in dem halbwegs glaubwürdig "die Sterne vom Himmel" geholt werden. Ansonsten wirkt die Show uninspiriert und unheimlich provisorisch. Ich hoffe nur, dass man im Hintergrund für nächstes Jahr an einer neuen "Premium-Show" arbeitet, die diesen Titel dann auch verdient.

Soviel von mir zu den neuen Shows. Aus Zeitmangel habe ich BotB nicht mehr besucht. Darüber kann ja vielleicht jemand anderes berichten.

MfG Krummbein123

Zur neuen Wintergarten-Show: Ich hab mir die Show jetzt schon mehrmals angesehen und muss sagen, dass sie technisch mehr zu bieten hat als Arachnomé. Die Licht- und Feuereffekte sind wirklich sehr gut und stets zur richtigen Zeit eingesetzt. Vor allem der Beginn der Show ist mit den Lichteffekten sehr gut gelungen und sorgt für eine angespannte u. mysteriöse Atmosphäre. Auch die Tanzeinlagen sind, wie ich finde, sehr gut gemacht und von der Musik her (meiner Meinung nach) besser als bei Arachnomé (auch gibt es diesmal ja mehr davon).
Zu beachten ist auch, dass Arte Lumina erst gut zwei Wochen läuft und, soweit ich mich erinnern kann, Arachnomé anfangs auch nicht als "ausgezeichnete Premiumshow" empfunden wurde. Ich bin mir sicher, dass sich im Laufe der Saison oder spätestens zur Saison 2010 auch Arte Lumina zu einer sehr guten Show u. zu einem würdigen Nachfolger der vorherigen Shows entwickelt. Ist alles eine Frage der Zeit!

Ich stimme Krummbein jedoch zu, dass das Bühnenbild diesmal ganz und gar nicht gelungen ist. Diese Vorhänge (?) und Lampen sind ziemlich einfallslos und wirken wieder wie eine Notlösung. Dabei hätte man bei dem Thema Licht doch so viel draus machen können - hoffen wir, dass da noch was geändert wird. Auf mich wirkt es so, als habe man keine Zeit mehr gehabt für ein umfangreiches Bühnenbild und dann eben "schnell gehandelt". Vielleicht hätte man Arachnomé doch noch eine Saison lang zeigen sollen, um sich noch intensiver mit der neuen Show befassen zu können.
Ebenfalls fehlt mir, wie Krummbein schon sagte, eine Nummer mit "Wow"-Effekt, wo man wirklich Dramatik und Spannung spürt. Sowas fehlt wirklich zum Abschluss noch, denn als am Ende wieder eine Nummer mit dem Tuch kommt, kam bei mir etwas Langeweile auf, wohingegen bei Arachnomé bspw. in der letzten Saison noch der Höhepunkt mit den drei Chinesinnen kam (oder eben die Diabolos).

Die Handstand-Nummer hingegen ist zwar ein alter Hase, aber immer noch sehr gut und passend. Auch wenn viele die Nummer nicht mehr sehen können, gehöre ich wohl zu den wenigen, die die Nummer noch immer beeindruckend und unterhaltsam finden (liegt vielleicht auch daran, dass sie noch sehr an Arachnomé erinnert <-- was war das für eine schöne Zeit ).

Insgesamt gefällt mir die Show schon ganz gut. Es fehlt eben noch ein guter Höhepunkt und der ein oder andere Wow-Effekt mehr. Nichtsdestotrotz wurde technisch wieder großer Aufwand betrieben und die Atmosphäre kommt stets gut rüber. Auch der Einsatz des Lasers ist super gemacht. Hätte nicht gedacht, dass man damit so eine tolle Atmosphäre rüberbringen kann.

Bei den anderen Shows (Eis-Show u. Kinder-Show) schließe ich mich Krummbein an. Die Eis-Show ist, aufgrund der "Best of" - Show, wirklich ein Best of und zeigt eine sehr gute Show, die Kinder-Show ist ebenfalls die Überraschung der diesjährigen Saison: Sehr schöne Effekte, super umgebauter Tempel, sehr stimmig, gut dargestellte Charaktere u. Geschichte und eine tolle Bereicherung für den Park und sein Kinderangebot. Top!

Achja: Die Stunt-Show heißt seit einem Jahr nicht mehr BotB, sondern StreetXTreme! Aber nur so am Rande...

Ach du meine Güte, ich dachte schlimmer als three wishes kanns nicht mehr werden.........
Ich habe mir die Show dann heute endlich auch angeschaut und ich finde sie sehr sehr schlecht, sorry. Anscheinend sind die Jahre mit einer 9 hinten Horrorjahre im Wintergarten, nach Ivo Supersta 1999:-).
Ich beginne dann mal vorne, die Eröffnung fand ich gut bis zu dem Punkt wo die Tänzerinnen auf die Bühne gefahren kommen. Dann schlägts ins negative um. Was ich jetzt sage hätte ich auch nicht gedacht aber Vesi ist keine Akrobatin......Man hätte sie lieber bei der Rhythmischen Sportgymnastik gelassen, also dem was sie kann. In meinen Augen fuchtelt sie nur herum und zeigt nicht wirklich viel interessantes, dass sie beweglich ist wissen wir ja, das hätte sie auch als Tänzerin zeigen können.
Die Tänzerinnen sind wie immer die besten in der ganzen Show. Finde ich noch am spannendsten. Auch wenn da noch einiges schief ging, ist man gar nicht so gewöhnt:-), aber läuft ja erst eine Woche.
Die andern Nummern finde ich definitif NICHT Artistik auf höchstem Niveau. Bei der Asiatin mit der "Rollnr" hatte ich kurz Angst sie würde sich bei ihrem Sturz alles brechen, und die umherfliegenden Teile würden die Zuschauer der ersten Reihe erschlagen, aber naja. Würd ich sofort austauschen gegen eine andere Nummer.
Zu Rossetti sage ich nichts mehr, nur eben das 6. Jahr.......
Die Tuchnummer zum Schluss ist ok, mehr aber auch nicht, find ich auch jetzt nichts spezielles, 2 Nummern so mit Tüchern in einer 40minütigen Show naja....
Finde es sind eben nur einzelne Nummern aneinandergereiht ohne Zusammenhang. Arachnome Bühnenbild zum Teil noch vorhanden, und funkelnd ist es auch nicht. Hätte man viel mehr draus machen müssen, für mich wirkt es so dass diese Show keine all zu lange Vorbereitungszeit hatte, aber vielleicht ist es ja nur eine übergangsshow und 2010 kommt eine neue Show im Kaliber von L' arctistique und Arachnome. Ich bin doch sehr enttäuscht

Dein Posting kann ich vollends unterschreiben. Die Kindershow und StreetXtreme habe ich leider auch nicht gesehen, aber die Eisshow fand ich super gelungen. Arte Lumina dagegen hat mir überhaupt nicht gefallen. Mit dem neuen Namen, der auch noch so pompös klingt, hatte ich einfach mehr erwartet. Das fängt schon beim Bühnenbild an. Wenn schon ein neuer Name, dann bitte auch umgestalten. Und zwar komplett.

Der Einstieg an sich mit den Schattenspielen war toll gewählt, aber warum macht man dann nicht so weiter? Unter "Arte Lumina" erwarte ich nun mal, das mit dem Licht "gespielt" wird. Gelungen ist dies nur beim eben erwähnten Einstieg und bei dem eingesetzten Streulaser (der nebenbei viel besser als Finale gepasst hätte als das jetzige Ende).

Zu den Künstlern mag ich eigentlich gar nicht so viel sagen. Die Tänzerinnen waren das Beste an der ganzen Show, ihr Niveau haben sie definitiv gehalten. Wobei hier auch kleinere Anleihen bei Arachnomé gemacht wurden (Die Nummer mit den Springseilchen z.B.), aber darüber kann man ja hinweg sehen. Es hat ja gefallen. Zum Rest: Warum zwei Tuchnummern? Warum immer weniger Künstler? Und warum immer noch Rosetti??? Mittlerweile finde ich die Handstandnummer einfach nur noch nervig und empfinde sie als Lückenfüller. Bei Fantissima letzte Woche habe ich mich gefragt, ob der Herr Rosetti die Show mal gesehen hat. Und ob er rot geworden ist bei der Nummer, die dort von anderen, eindeutig besseren Leuten gezeigt wurde...

Hoffentlich verbessert sich die Show im Laufe der Saison noch. Siehe Fantissima und Eisshow kann der Park ja eigentlich tolle Shows hervorbringen.

MfG,

Sanny

Ich find Rossetti nach wie vor gut. Er gehört sicherlich nicht zu den allerbesten aber man sollte beachten dass er sich eine Nummer zusammen basteln musste die er auch vier mal am Tag zeigen kann und nicht nur einmal pro Abend.
Die restliche Show ist einfach unglaublich schlecht und enttäuschend. Ich war ja von Arachnome schon nicht groß begeistert, aber im Konstrast zu dem aktuellen Unfug war das doch wirklich eine gute Show. Wurde die fulminante Beleuchtung wieder demontiert? Oder hatte man einfach keine Lust tolle Licht-Programme zu schreiben? Wo sind die LED-Beutel die an der Decke hingen?

Letzte Bearbeitung am 20-Apr-09 um 03:19 Uhr ()
Ich antworte einfach auf Dein Posting, weil es hier am besten paßt.

Zunächst einmal frage ich mich, ob denn "Arachnome" wirklich so viel schlechter als das bei vielen in der Erinnerung völlig verklärte "L'Ar(c)tistique" war. Seit der Premiere von "Arachnome" war Daniel Rossetti für viele ein Stein des Anstoßes - vermutlich hatten sich einige wohl so an das schelmische Augenzwinkern von Viola an die zahlreichen Fans im Saal gewöhnt, daß der unnahbare und verkühlte Auftritt von Rossetti seit Anbeginn auf Ablehnung stieß. An dieser Stelle wundere ich mich erst einmal, warum sein artistisch weitaus schwierigerer Auftritt (im Vergleich zu Violas völlig beliebiger Tuchnummer) manche so nervt.

Noch unglaublicher finde ich die Tatsache, daß Rossetti bei der Premiere von "Arte Lumina" mit einem Stöhnen aus den ersten Reihen begrüßt wurde, was schlicht und ergreifend respektlos seiner Leistung gegenüber erscheint. Das war Fremdschämen deluxe bei mir. Ja, es gibt sicher die eine oder andere Handstand-Nummer, die besser sein mag. Aber man darf niemals vergessen, daß es sich hierbei um eine Nummer handelt, die er viermal am Tag in hoher Qualität abliefern muß. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß dies z.B. "The Liazeed" fertig bringen. Und hier mag auch die Frage gestattet sein, warum man sich bei Rossetti darüber echauffiert, daß er nun im sechsten Jahr (wenn ich mich nicht verzählt habe) im Wintergarten auftritt, während man (der wie schon erwähnt qualitativ weitaus schwächeren) Viola bei einer fast genauso hohen Spielzeit heute noch Tränen nachweint.

"Arte Lumina" hat mich insgesamt gut unterhalten. Die erste Tuchnummer fand ich sehr schön - artistisch gesehen vielleicht kein Top-Act, aber trotzdem schön atmosphärisch und mit viel Ausdruck. Ein guter Auftakt. Die Rola-Rola-Nummer der Asiatin ist einfach unglaublich und für mich eines der All-Time-Highlights im Wintergarten. Rossettis Handstand-Nummer ist prima wie eh und je. Die Tuchnummer am Schluß fand ich dann als "Rausschmeißer" etwas zu banal - hier wäre mir eine Temponummer auch lieber gewesen (wie gerne würde ich z.B. mal Jochen Schell mit seiner Kreiselnummer im Phantasialand sehen (www.jochenschell.de). Die Tanznummern waren von gewohnt hoher Qualität.

Die Bühne wirkt im Vergleich zu der doch sehr opulenten Ausstattung von "Arachnome" etwas steril. Und auch die Beleuchtung kann hier sicher nicht ganz mit dem Vorgänger mithalten. Aber jetzt mal im Ernst: hat eigentlich einer der Kritiker schon einmal eine richtige Variete-Show (z.B. im GOP oder im Apollo) gesehen? Gegen die dortigen Kulissen und Beleuchtungstechniken kommt einem der Wintergarten vor wie der Cirque du Soleil - und für "Arte Lumina" muß man keine 40 EUR bezahlen!

Natürlich könnte ich mir auch noch die eine oder andere Verbesserung bei der neuen Show vorstellen - beispielsweise den Einsatz von Schwarzlicht und phosphorisierenden Farben. Aber das ist Schmuck am Nachthemd. Ich für meinen Teil bin jetzt erst einmal froh, daß es im Wintergarten wieder etwas Neues gibt, das sicherlich in der Zukunft auch ständig verbessert und weiterentwickelt wird.

Mike

Edit: Hier ist noch ein Künstler, den ich sehr gerne auch mal im PL sehen würde:
www.fleekyflux.com

>Und hier mag auch die Frage
>gestattet sein, warum man sich bei Rossetti darüber echauffiert, daß er nun im sechsten
>Jahr (wenn ich mich nicht verzählt habe) im Wintergarten auftritt, während man (der wie
>schon erwähnt qualitativ weitaus schwächeren) Viola bei einer fast genauso hohen
>Spielzeit heute noch Tränen nachweint.

Vorweg: Ich hab die neue Show noch nicht gesehen, und bin nicht Nerd genug, um besagte Viola einorden zu können. Keine Ahnung, wer das ist und was für eine Nummer sie vorführt.

Was den Handstand-Auftitt angeht: Ich habe höchsten Respekt vor der Leistung, bis zu viermal am Tag diese Nummer aufzuführen. Aber gerade das ist wohl das Problem, diese Überpräsenz ist mir mittlerweile zuviel. Während viele andere Nummern immer wieder ausgetauscht oder verändert wurden, ist gerade die langsamste von allen bei JEDER Show unverändert dabei. Zumindest bei mir wird dann aus einem "Wow" schnell ein "Okay, hab ich jetzt oft genug gesehen" bis zu "Nicht schon wieder". Lautes Stöhnen ist echt fremdschämig, aber die Handstand-Nummer ist auch für mich der Zeitpunkt, wo ich am liebsten die Fernbedienung zum Vorspulen rausholen würde. Eine Temponummer drückt halt mehr auf die Adrenalindrüse und unterliegt IMO daher nicht so starken Abnutzungserscheinungen.

Ist irgendwie so wie ein Song, den man anfangs gut findet, der aber so lange im Radio rauf und runter gedudelt wird, bis er nur noch nervt.

Naja, der "normale" Freizeitparkbesucher geht aber nur höchstens einmal pro Jahr in denselben Park. Und ob der sich dann auch bei jedem Besuch die Show anschaut, dürfte auch noch fraglich sein. Ich wage einfach mal zu behaupten, daß der Großteil der Gäste die Nummer entweder noch gar nicht oder höchstens zwei- oder dreimal gesehen hat. Und da tritt diese Abnutzungserscheinung definitiv nicht ein. Klar - Fans, die jedes Jahr zehnmal (oder sogar noch viel öfter) ins Phantasialand fahren, haben sich an der Nummer sicherlich inzwischen satt gesehen - aber die sind nicht der Maßstab und dürfen es auch nicht sein!

>aber die sind nicht der Maßstab und dürfen es auch nicht sein!

Behauptet ja auch keiner. Wir sind hier aber in einem Fanforum, und dementsprechend sehen die Meinungen und Reaktionen auch aus.

>Noch unglaublicher finde ich die Tatsache, daß Rossetti bei der Premiere von "Arte
>Lumina" mit einem Stöhnen aus den ersten Reihen begrüßt wurde, was schlicht und
>ergreifend respektlos seiner Leistung gegenüber erscheint. Das war Fremdschämen deluxe
>bei mir. Ja, es gibt sicher die eine oder andere Handstand-Nummer, die besser sein mag.
>Aber man darf niemals vergessen, daß es sich hierbei um eine Nummer handelt, die er
>viermal am Tag in hoher Qualität abliefern muß. Ich kann mir beim besten Willen nicht
>vorstellen, daß dies z.B. "The Liazeed" fertig bringen. Und hier mag auch die Frage
>gestattet sein, warum man sich bei Rossetti darüber echauffiert, daß er nun im sechsten
>Jahr (wenn ich mich nicht verzählt habe) im Wintergarten auftritt, während man (der wie
>schon erwähnt qualitativ weitaus schwächeren) Viola bei einer fast genauso hohen
>Spielzeit heute noch Tränen nachweint.

Das Stöhnen hat man auch bei uns hören können, als wir die Show letzten Mittwoch gesehen haben. Auch wenn ich ähnlich empfinde wie diejenigen, die da gestöhnt haben mögen, muss dies nicht sein. Trotzdem zeigt dies doch, dass es mittlerweile genügend Leute gibt, die Rossetti nicht mehr sehen wollen. In meinem Bekanntenkreis gibt es Leute, die jedes Jahr einmal ins Phantasialand fahren, und dann auch die dort angebotenen Shows mitnehmen. Auch von dort kommt mittlerweile die Frage, warum denn dieselbe Nummer immer wieder gezeigt wird. Das betrifft natürlich nicht alle "normalen" Parkbesucher, aber es zeigt doch, dass sich nicht mehr nur Fans darüber echauffieren.

Sicher zeigt Rossetti seine Nummer immer in hoher Qualität, ich habe zumindest noch nie Gegenteiliges gesehen. Dass er dies viermal am Tag tut, sollte auch honoriert werden. Es geht sicherlich auch besser als er das tut. Trotzdem bleibe ich dabei, dass man sich mittlerweile einfach satt gesehen hat. Und so ein toller Anblick ist Rossetti ja jetzt auch nicht (vor allem im Netzhemd ). Aber das ist ja Geschmackssache. Wenn du dich an Rossetti nicht satt sehen kannst, lieber Mike, dann sei dir das gegönnt!

Liebe Grüße,

Sandra

Halli Hallo,

ich antworte mal eben kurz unter dieses Posting, hab nämlich eine Frage, jeder schreibt hier "Rossetti macht die Show bis zu 4 mal am Tag" ist etwa wieder ein vierer Showplan dazu gekommen?

Zum Thema sein Anblick: Irgendwie (grad wenn er wieder Locken hat) erinnert er mich an Michael Knight... Nur dass dieser nicht ganz so durchtrainiert war.

Ich finde nach wie vor die Tanzeinlagen der Tänzerinnen am besten... Irgendwer schrieb "Seilchenspringen" oder so ähnlich. Das ist Rhythmische Sportgymnastik und da gibt es "nur" 5 Handgeräte, mit denen man was bieten kann. Zumindest sind 5 Standart. ICh kann mich auch erinnern, dass die Tänzerinnen 2004 so Stöcke hatten, anstatt den Seilen, aber da hab ich Arachnomé auch nur einmal gesehen.

Was ich bei den Tanzeinlagen nicht so gut fand, war, dass eine der (neuen) Tänzerinnen sehr oft ihre PErrücke/ihr Haarteil verliert. Wenn das einer von uns passieren würde, dann wäre aber was los... Wir müssen die auch feststecken, dass sich nichts rührt. Aber das ist (für einen nicht selber im "Showgeschäft" tätigen) eher eine Nebensache.

Nachdem ich heute "Best of 15 years on ice" und "Arte Lumina" gesehen habe möchte ich auch hier meine Meinung mal kundtun.

Best of 15 years on ice

Nachdem die Show mit "On Broadway" doch leicht geschwächelt hat ist sie definitiv wieder zurück! Diese Show (auch wenn sie "nur" ein best of ist) ist perfekt zusammengestellt. Die Musikauswahl ist sehr gelungen und es wurde auf hauseigene Schnitte der Musik (zum Glück) verzichtet. Kostüme sind wie immer eine Augenweide und die Fähigkeit und Fröhlichkeit der Läufer ist unbeschreiblich. Entweder sind sie sehr gute Schauspieler oder ihnen macht es wirklich noch sehr viel Spass auf dem Eis zu sein. Absolut empfehlenswert!

Arte Lumina

Das Fazit vorweg: Ich finde die Show hat potential. Man kann sie sich auf jeden Fall anschauen... ob jedoch ein mehrmaliger Besuch bei aktuellem Stand lohnenswert ist, naja.

Technik/Musik/Bühnenbild
Die Lichttechnik ist wie immer spitze, auch die Musikauswahl empfand ich als sehr gelungen. Zur Bühne, hm, was soll man zu dieser optischen Ordnungswidrigkeit sagen. Die zum Teil aufgerollten Lichterketten im oberen Teil des Bühnenbildes empfand ich als größten Fehlkauf in der Bühnenbildgeschichte vom Phantasialand. Da muss dringend(!) etwas gemacht werden.

Saal/Opening/1. Tanz
Ich finde es absolut gewöhnungsbedürftig den Vorhang während der Wartezeit in einem grellen Pink zu bestrahlen. Das typische Arachnomé-Blau-Grün war wesentlich atmosphärischer. Das Opening ist in sich stimmig und optisch schön in Szene gesetzt. Die tänzerische Leistung der vier Frauen war durchweg super. Aus den Schattenspielen (der Präsentation der 4 Akrobatiknummern) könnte man evtl. eine eigene Nummer machen.

Ariel Silk/2.Tanz/Rola Bola
Ariel Silk (Tuchnummer) ist zumindest am Anfang etwas langatmig, jedoch spätestens beim Wechsel zur schnelleren Musik auf jeden Fall gelungen. Das absolute Highlight jedoch ist definitiv das Rola Bola Mädchen. Eine nicht alltägliche Nummer sehr gut dargestellt. Hier gab es auch den meisten Applaus.

Sternenillusion/Hanbalancing on Canes
Bei der Sternenszene hörte man zunächst nur "ahhhs" und "ohhhs", dementsprechend ist diese Illusion sehr gut gelungen. Ansonsten muss ich ehrlich gestehen, finde ich diese Nummer irgendwie langatmig. Wenn man in der zweiten Hälfte noch einen zusätzlichen Effekt starten könnte (Bewegung der Laserstrahlen oder evtl. ein weiterer Laser) wäre ich damit sehr zufrieden. Zu unserem Freund Herrn R. möchte ich mich nur so äußern: Ich fand seinen Auftritt damals in Sonnenbrille übertrieben und finde sein Erscheinen im Pseudo-3-Tagebart mal wieder unsympathisch, artistisch ist es nett, aber definitiv nichts weltbewegendes. Heute fanden nur zwei Shows statt, so viele wie z.B. ein Cirque du Soleil auch am Tag hat, also sollte die Häufigkeit einer Show nicht auf die artistische Leistung einzelner bezogen werden.

Duo Ariel Silk /Finale
Das junge "Pärchen" war sehr sympathisch und die Kunststücke beeindruckend, jedoch fehlte da eine gute Choreographie. Ich empfand es als Aneinanderreihung einzelner Übungen. Das Finale ist einfach nur sehr schwach, weder musikalisch (Wieso auf einmal mit englischem Gesang, wenn die ganze Show orchestral war?) noch stilistisch überzeugend. Hier bräuchte die Show definitiv auch eine Überarbeitung.

Im Spätsommer werde ich dem Phantasialand noch mal einen Besuch abstatten. Bis dahin hoffe ich auf einige kleinere und größere Veränderungen in dieser Show.

So, genug Senf von mir für heute.