Moinsen,

EMails am Morgen vertreiben Kummer und Sorgen Hat mir soeben ein Kollege geschickt, musste natürlich direkt mal reinschauen und wurde als ganz okay befunden, u.a. werden gezeigt: Stuntshow, Eisshow, BM, CA ...

http://www.dokux.de/x_beat_tv_on_tour.html (Download, 345MB, rechts-seitlich im Kasten).

Oh mein Gott, das man solche Mod-Texte heute noch straffrei schreiben darf? Grausam *brrrr*

CU,
Michael
*It's gonna be legen...wait for it....dary!*
Coastershop.de - Lift...Drop...Shop!
Jetzt neu: Karussells und Weihnachtshäuser bei Santa's Decoshop

>Oh mein Gott, das man solche Mod-Texte heute noch straffrei schreiben darf? Grausam
>*brrrr*

Och, wirkt doch irgendwie...äh...so menschlich

Letzte Bearbeitung am 07-Mai-08 um 21:17 Uhr ()
Vor allem, wenn sie dann auch noch so dargeboten werden, wie von der Grinsrübe mit Motorradjacke.

Von den inhaltlichen Fehlern mal abgesehen (Talocan = Spinning Coaster??) war der Bericht zwar ganz nett, schien aber angesichts der extremen Lobhudelei insgesamt fast schon mehr ein Werbefilm als ein echter "Bericht" zu sein.

Am meisten gestört hat mich, dass man die Zuschauer in dem Glauben lässt, die Aufnahmen seien alle während dieses Besuch entstanden. Aber bei genauem Hinsehen sieht man, dass auch ältere Aufnahmen reingeschnitten worden sind. In den Mystery-Castle-Szenen fehlen z. B. noch die Sicherheitsgurte an den Sitzen, im Onride-Video von Black Mamba ist die Matamba-Baustelle noch nicht vorhanden und im Onride-Video von Colorado-Adventure fehlt im Hintergrund sogar der Deep-In-Africa-Bereich. Das hält den Dauergrinser aber nicht davon ab, so zu tun, als wäre seine Mitfahrt gefilmt worden und als ob er anschließend ganz außer Atem aus dem Colorado-Ausgang käme...

Grüße

Dingens

--------

Talocan-Count: 172 mal dran vorbeigegangen
Last soaked public first row single rider in q-lines for tracks with trains und hoppsassa who wonders at the sense of English babble in German forums

Hmmm,

sind Reportagen oder Berichte nicht grundsätzlich „Werbefilme“ für einen Park? Ich denke schon, denn man möchte doch den Zuschauer neugierig machen und somit seine Lust wecken den Park zu besuchen.

Sollte man nicht, egal ob Kirmes- oder Freizeitparkreportagen, einfach mal über den „Fan-Tellerrand“ hinaus schauen? Welche Zielgruppe soll den mit diesem Beitrag angesprochen werden? Ich denke doch, in diesem Fall den „normalen“ Besucher. Wären diese Punkte dann überhaupt aufgefallen?

In dem Beitrag wurden eigentlich alle Highligts des Parks präsentiert und gleichzeitig öfter mal die hohe Qualität bzw. Einmaligkeit der Attraktionen herausgestellt. Auch die gemachten Aufnahmen zeigen an vielen Stellen den Park von seiner schönsten Seite. Mir ist der Fehler mit dem „Spinning Coaster Talocan“ natürlich auch aufgefallen.
Dagegen ist allerdings positiv zu erwähnen, dass man doch sonst versucht hat die richtigen Fachausdrücke zu verwenden, wie zum Beispiel bei der Mamba oder Talocan.

Auch wenn nicht immer unbedingt die Sprache der Fans in diesen Beiträgen gesprochen wird, wenn es dem normalen Besucher gefällt, ihn informiert und somit animiert mal ins Phantasialand zu fahren erfüllt er doch seinen Zweck und trifft somit ins Schwarze.

Liebe Grüße
Sebastian

www.Kirmes-und-Parks.de

Ich fand den Beitrag jetzt auch nicht soo schlimm, habe schon deutlich üblere Sachen gesehen. Ob man allerdings den Zuschauer so offensichtlich ver.rschen muss mit dem Satz "Sie trägt auf ihren Kopf eine Fingercam und filmt für uns eine Runde mit der Black Mamba" und man sieht deutlich das sie keine Kamera trägt und die Aufnahmen von einer Fest Installierten Kamera stammen, weiß ich nicht.

Gruß,

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

Black Mamba - jetzt auch mit Pursuit Modus!