Hallo Zusammen.

Es fällt mir immer wieder auf das das PHL die Wasserqualität nicht in den Griff bekommt.
Besonders bei River Quest sieht das Wasser immer total Ekelhaft aus.

Natürlich weiss ich das Die direkte Sonneneinstrahlung,und der hohe Sauerstoffgehalt bei den Fließgeschwindigkeiten, das Algenwachstum Fördern.

Aber dem kann man doch mit Filtern und Zusätzen entgegenwirken.

Auch kann es ja nicht so schwer sein mit nem Netz den Unrat aus den Wasser zu Entfernen.

Was meint ihr denn dazu?

Hallo,

ich hatte am vergangenen Sontag zum ersten Mal Gelegenheit, die "Teufelsfässer" (Wildwasserbahn, kein Rapid River) im Holiday Park zu fahren. Dabei fiel mir sofort der Chlorgeruch in der Umgebung der Anlage auf. Was ich zuerst negativ bewertet hatte, stellte sich dann als äußerst positiv heraus, da ich das durch den Chlorzusatz sehr saubere Wasser als sehr angenehm empfunden habe! Sowas würde ich mir bei River Quest auch wünschen.

Gruß

Thommy

Letzte Bearbeitung am 05-Jun-07 um 16:39 Uhr ()
Na Ja muss ja nicht gerade Schwimmbadqualität sein.
Aber Badesee sollte schon machbar sein oder.

nur dass meine Hose die Chlordusche im Donnerfluss mit sofortigem Erbleichen quittiert hat.

Georges.

Kauf Dir mal vernünftige Hosen!

Es ist ziemlich teuer die Wasserqualität auf Schwimmbadqualität zu bekommen. Klar "geht das". Es gibt auch ein recht teures aber effektives Wasser-klar Pulver. Seitdem ich während meines Australien-Aufenthalts einen Tag mit dem Wasserqualitäts-Mitarbeiter verbracht habe, ist mir erst bewusst was das für ein enormer Aufwand ist.

Splash in Terra Mitica:

Ich finde auch, dass sich das Phantasialand da mal etwas überlegen sollte. Das Wasser sieht nicht nur eklig aus, sondern stinkt auch fürchterlich. Da hat man nicht gerade Lust drauf etwas davon abzubekommen. Wie schon jemand vor mir sagte, es muss ja nicht unbedingt Schwimmbadqualität sein, aber es sollte zumindest appetitlicher aussehen. Sie investieren doch momentan wo sie nur können, da wird ja wohl noch ein bisschen Kohle für sowas drin sein.

>Sie
>investieren doch momentan wo sie nur können, da wird ja wohl noch ein bisschen Kohle
>für sowas drin sein.

Und was sollen sie Deiner Meinung nach tun? 100 Euro-Scheine ins Wasser werfen?

Gruß
Marcel
Wasserqualitätswirtschaft ist ne Wissenschaft für sich - und wer einmal kämpft, kämpft meistens länger...

Ich befürchte fast, da hilft nur ein kompletter Wasserwechsel...

...Wobei sie das Wasser erst um Anfang der Saison neu eingefüllt haben.

Das Wasser von Riverquest ist definitiv einfach ekelhaft und stinkt! (ich sprech da aus erfahrung ).

Das Problem ist einfach durch die riesige Wasserfläche oben im Whirlpool. Da dort Dauerhafte Sonneneinstrahlung stattfindet, und durch den schnellen Fluss der Sauerstoffanteil im Wasser steigt, ist dies ein sehr guter Nährboden fur Algen. Da müsste man schon jeden Monat das Wasser wechseln. Aber es gibt Zusatzstoffe die den PH Wert neutral halten und so die Algenbildung Vermeiden. Denn der Faule Gestank ist nur von den Abgestorbenen Algen und Dem Unrat im Wasser.
Die Creeks haben das Problem auch aber nicht so Extrem wie RQ. Liegt wohl daran das Die Fließgeschwindigkeit nicht so hoch ist und die Wasserflächen mehr im Schatten liegen.

Es gibt auch Wasserpflanzen die dies Regulieren können. Diese filtern den Sauerstoff aus dem Wasser. Kann ja bestimmt nicht so schwer sein in den Sammelräumen solche Planzen einzusetzen. Die Abgstorbenen Algen kann man mit Filtern sammeln und diese bei der Täglichen Wartung reinigen.

>Das Problem ist einfach durch die riesige Wasserfläche oben im Whirlpool. Da dort
>Dauerhafte Sonneneinstrahlung stattfindet, und durch den schnellen Fluss der
>Sauerstoffanteil im Wasser steigt, ist dies ein sehr guter Nährboden fur Algen.

Das ist erstmal Quark. Tagsüber brauchen die kleinen Algenracker CO2 zur Photosynthese. Der Sauerstoffeintrag ist also vollkommen unwichtig. Auch ist das Licht zwar ne tolle Sache, aber um wirklich effektiv zur Algenbildung beizutragen, ist das Wasser zu schnell (weil in Bewegung). Bilanziert gesprochen geben die kleinen Flagellaten, und was sich da so rumtreibt tagsüber selber 02 ab. Jedoch nachts, wenn kein Licht vorhanden ist, brauchen sie den Sauerstoff - zu dem Zeitpunkt steht das Wasser aber bereits längere Zeit, und die gelösten O2-Moleküle sind längst ausgegast. Sauerstoff schmeissen wir hier in der Rechnung "Warum sind in RQ Algen" mal beherzt über Bord.

>Da
>müsste man schon jeden Monat das Wasser wechseln.

Nö, wie weiter unten beschrieben, reicht eine Filtrierung gepaart mit Teilwasserersatz völlig aus.

>Aber es gibt Zusatzstoffe die den PH
>Wert neutral halten und so die Algenbildung Vermeiden.

Hossa, der negativ dekadische Logarithmus der Wasserstoffionenkonzentration muss also sieben sein? Damit sich Algen nicht bilden? Na, Du wärst erstaunt, wie fröhlich sich unsere Algen *gerade* bei einem neutralen pH-Wert verhalten. Ausweichen auf einen eher alkalischen oder sauren Bereich wäre da sehr viel hilfreicher. Wobei man sich dann schon auch die Art anschauen, mit der wir es zu tun haben. Aber das führt zu weit.

>Denn der Faule Gestank ist nur
>von den Abgestorbenen Algen und Dem Unrat im Wasser.

Na, endlich mal was (fast) Richtiges auf weiter Flur. Tatsächlich sind es aber die Abbauprodukte der Algen, hervorgerufen durch Bakterien, die man auch bekämpfen könnte, um des Geruchs Herr zu werden, aber auch das führt wohl etwas zu weit.

>Die Creeks haben das Problem auch aber nicht so Extrem wie RQ. Liegt wohl daran das Die
>Fließgeschwindigkeit nicht so hoch ist und die Wasserflächen mehr im Schatten liegen.

Glaub mir, bei den Wassertiefen von denen wir reden ist es fast egal, ob Teile der Anlage im Schatten liegen oder nicht - denn das haben wir auch bei RQ, lange Teile im Halbdunkel und Dunkel. Die geringere Fließgeschwindigkeit (die ich für ein Gerücht halte) würde die Algenbildung aber eher positiv beeinflussen.

>Es gibt auch Wasserpflanzen die dies Regulieren können. Diese filtern den Sauerstoff
>aus dem Wasser. Kann ja bestimmt nicht so schwer sein in den Sammelräumen solche
>Planzen einzusetzen. Die Abgstorbenen Algen kann man mit Filtern sammeln und diese bei
>der Täglichen Wartung reinigen.

Genau, einfach ein wenig Schilfrohr ins Staubecken, und alles wird schön. Oder doch nicht? Ist gerade deswegen Biofiltration eine Wissenschaft für sich, da man schnell mal den Teufel mit dem Beelzebub austreibt?

Nochmal: Wasserwirtschaft ist ein ganz eigenes Feld. Mal eben schnell nen Filter einbauen oder einfach bissken Chemie reinkippen ist da nicht. Denn dann kippt Dir schnell die gesamte Brühe um (scheint passiert zu sein) und dann haste den Algensalat erst recht - oder eine Chemiesuppe auf wässriger Basis...

Gruß
Marcel
Aus Liebe zum Spiel wird alles super.

Ok ok. Bin da vieleicht nicht so bewandert. Kenne die Polemik halt nur vom Gartenteich. und da Habe ich seit ich diesen im Sommer Abschatte bedeutend weniger Algen als wenn er in der prallen Sonne ist. Aber ich lasse mich da gerne eines besseren Belehren.

Ist ein stehendes Gewässer und wird einfach schweinewarm. Ganz andere Problematik... RQ ist tagsüber ein (schnell)fließendes Gewässer, und hat mit Aufheizung weniger bis gar nix am Hut! Nicht mal bei 35°C im Schatten, wenn ich mir die Umwälzleistung mal anschaue.

Gruß
Marcel

>Ich befürchte fast, da hilft nur ein kompletter Wasserwechsel...

Aber erst wenn man die Ursache(n) kennt, sonst wäre es Symptombehandlung. Und mal eben für ne Woche dichtmachen, ohne Garantie das danach gut ist... Hmmm!
Ich glaube ja, das der Beton eine entscheidende Rolle spielt. Mehr noch als Sonneneinstrahlung und 02-Eintrag durch Umwälzung, um Ralfswelt Ansatz mal zu kommentieren...

Gruß
Marcel
Aus Liebe zum Spiel wird alles super.

Denke nicht das es mit dem Beton zusammenhängt. Da dieser ja Wasserdicht behandelt wurde kann im Normalfall auch nichts aus dem Beton ins Wasser gelangen was Verunreinigung begünstigen würde.

>Denke nicht das es mit dem Beton zusammenhängt. Da dieser ja Wasserdicht behandelt
>wurde kann im Normalfall auch nichts aus dem Beton ins Wasser gelangen was
>Verunreinigung begünstigen würde.

Ich meine auch keine Diffusion von Beton nach Wasser, sondern viel eher eine gewisse Porösität des Betons durch eine, hmmm, suboptimale Hydrophobisierung beim Bau. Ich weiss nicht, ob das Ganze oberflächen- oder massephobisiert wurde. Ich weiss aber, dass es bei der erst Befüllung seinerzeit ein, ähm, größeres Problem gabt.

Ich gehe davon aus, dass eine nichtoptimale Oberfläche eben auch die Algenbildung begünstigt.

Aus Liebe zum Spiel wird alles super.

Nein, natürlich nicht, sie sollen irgendwelche Filteranlagen installieren. Man kann mir nicht erzählen, dass es unmöglich ist das Wasser sauber zu halten, woanders klappt das ja auch.

Ich finde auch das man da was machen könnte. Siehe EuropaPark, Pseidon oder Atlantika. Einfach.

Hier mal zum vergleich:
Europarpark

Phantasialand

EuropaPark
MAN BEACHTE:::: SCHWIMMBAD SAUBERES WASSER!!!

Ich währe sofort schwimmen gegangen wenn ich das bei der Atlantika gedurft hätte. Die sollten echt ne Ecke für Badebesucher einreumen ;-D

Also ich habe bisher noch nicht so extrem auf die Wasserqualität geachtet. Morgen bin ich im PHL dann werf ich auch mal ein Auge drauf.

Mal ne ganz andere Frage die mich mal interressiert wo wir bei Wasser sind :
Gibt es eigentlich Fische im 'Märchenrundgangs-See' ?

mfg, Marc

Ja Gibt es. Und zwar sehr Große Welse.

Man muss auch einige Anlagen im EuropaPark als "Ausstellungsstücke" sehen. Aus diesem Grund wird man sicherlich ein wenig mehr auf die Wasserqualität achten als anderwo.

Mal eine blöde, und wahrscheinlich total unqualifizierte Frage:

Ich empfinde das Wasser im EP auch als sauber, nur kann dieser Eindruck nicht auch durch die blau oder türkis gestrichenen Becken kommen? Respektive wird er dadurch nicht enorm verstärkt?

Michael
take it or leave it

Na Ja zumindest Verstärkt es den Eindruck teilweise. Aber Wasserpflege gehöhrt auch dazu.
Das Wasserbecken in der CA Helix ist auch Türkis Gestrichen und Trotzdem sieht das Wasser nach ein paar Wochen nach Kloake aus.

Mach Dir die Mühe, und schau' Dir die beiden ersten Bilder nochmal genau an! Denn wenn man für sich mal die völlig unterschiedlichen Lichtverhältnisse rausrechnet fällt auf, dass das Wasser im EP-Rapid kein Deut anders ist als das in RQ. Es wirkt nur anders.

Und a propos Wirkung. Guck Dir die letzten beiden Bilder mal an. Vollkommen unabhängig davon was die Ruster in ihren Chemiecocktail mixen (und ich vermute, das kommt sogar Blaubeuger zum Einsatz!) siehst Du zwei nahezu schwebstofffreie Becken, die blau lackiert sind. Man arbeitet sogar mit unterschiedlichen Farbschattierungen, um unterschiedliche Tiefen zu simullieren. Was siehst Du also wirklich? Lebendiges Wasser? Oder eine transparente Flüssigkeit die Du eben *nicht* siehst und die Dich dafür nur den Boden sehen läßt? Naaaa?

Bei den beiden Rapids dürfen wir wohl von Naturwasseranlagen reden, während die letzten beiden Anlagen ziemlich durchdesignt sind, und die mit Chlor heftigst getrimmt werden. Ob Du da wirklich länger als fünf Minuten drin baden willst?!

Aufgrund des Aussehens einer Vergnügungsanlage pauschal auf den Wert der Wasserbewirtschaftung zu schließen ist schlichtweg *trööööööt*

Gruß
Marcel

Letzte Bearbeitung am 05-Jun-07 um 18:12 Uhr ()
Ich persönlich finde stinkendes Wasser auch sehr unschön! Aber ohne Chemie ist vermeintlich sauberes Wasser meiner Meinung nach nicht zu erreichen.
Siehe -wie hier schon angeführt- Atlantika oder Poseidon im EP. Dort sieht es nicht nur nach Schwimmbad aus, es riecht wirklich stark danach. Das stört mich aber weniger als "muffiges", undurchsichtiges Wasser.

>Aber ohne Chemie ist
>vermeintlich sauberes Wasser meiner Meinung nach nicht zu erreichen.

Das ist so nicht richtig - regelm. Teilwasserwechsel (zum Nährstoffentzug), Filtrierung mit Reversosmosefiltern, ein dosierter Eintrag von Kupfersulfat bzw -oxychlorid, gepaart mit ständiger Überprüfung von Wasserhärte und pH-Wert (daraus den C02-Gehalt bestimmen) und des Nitrat (Nitrit)-Gehaltes kann Cl so gut wie überflüssig machen!

Gut, Sack auf und reinkippen ist einfacher - brennt auch so schön in den Augen

Gruß
Marcel
Aus Liebe zum Spiel wird alles super.

"...dosierter Eintrag von Kupfersulfat bzw -oxychlorid..."
klingt nach Chemie

"...kann Cl so gut wie überflüssig machen!..."
also doch Chlor

Aber sonst gebe ich Dir Recht!
Gruß, Ralf.

Vielleicht sollte man mal die Frage in den Raum werfen, ob es sich dabei nicht um ein generelles Problem der Hafema Fabrikate handelt. Denn soweit ich mich zurückerinnere, bin ich noch nie einen *klaren* Hafema Rapid gefahren. Ein akvies sauerstoffreiches Umfeld (Wie es bei einem Rapid nunmal ist), sollte eigentlich die Vitalität des Gewässers steigern.

Glaub ich eher weniger.
Warum sollte es ein Problem des Herstellers sein?
Immerhin ist ja der Park dafür verantwortlich was er für Wasser in die Anlage füllt

Letzte Bearbeitung am 05-Jun-07 um 22:44 Uhr ()
Ich war heuer einen Tag vor Eröffnung Talocan´s im Park.

Das Wasser bei RQ ist schon verdammt grün. Mein erster Gedanke war, dass dies mit Absicht gemacht wurde, um die Bahn mystischer aussehen zu lassen.
Als ich beim Fahren dann die erste Ladung im Gesicht hatte, war ich nicht mehr von meiner Meinung bzw. Hoffnung überzeugt.

Würde da kein UV-Klärer oder so ähnlich helfen ?
Der verbrennt die im Wasser schwebenden Algen und dann werden Sie bequem ausgefiltert.

Bei meinem Gartenteich hat das bis jetzt prima funktioniert.

Gruss Jürgen

Warumm es ein Problem des Herstellers sein könnte? Weil es wiegesagt bei eigentlich allen Anlagen IMHO der Fall ist. Es ist wohl eher eine Premisses, welche den Parkbetreibern güsnstigere Betriebskosten bescheren wird.

Wohl auch.
Wobei ich sagen muss, dass mich bei den Hafema Anlagen wie z.B in Tripsdrill oder Belantis die Wasserqualität recht wenig stört.
Das Waschzuberrafting brauch imho kein sauberes Wasser, würde die ganze Atmosphere der Bahn kaputt machen. Und die Anlage in Belantis find ich von der Wasserqualität an sich auch nicht schlimm.

Aber letztendlich bringt uns ja alles raten und spekulieren nichts.
Einzig und allein die Parks wissen warum ihr Wasser so ausshieht wie es aussieht

Und hey, wenn man sich den Grundgedanke der River Quest Anlage mal anschaut passt das Wasser eigentlich zum Theming und der Story;)

Eine sehr interessante Diskussion.

Ich nehme mal an, dass einzige was die meisten User hier stört ist die Optik dieser Waldmeisterbrause.

Solange die Bahn für die Besucher geöffnet ist, würde ich dort jederzeit bedenkenlos einsteigen.

Ich gehe einfach davon aus, dass auch das Phantasialand regelmäßig, wenn nicht sogar täglich das Wasser kontrolliert. Ich glaube sogar, dass das gesetzlich vorgeschrieben ist.

Wasser-Beispiel Rastiland. Dort wird die Wasserbahn durch den am Park vorbeifließenden Bach gespeist. Durch die natürlichen Trübstoffe des Baches sieht das Wasser auch eher nach altem Putzwasser aus, allerdings ist die Qualität einwandfrei und absolut unbedenklich für die Gesundheit. In Baggerseen, die zum Schwimmen freigegeben sind, sieht es auch meist nicht besser aus und alle springen rein.

Somit ist alles halb so wild wie es aussieht. Ich glaube dem Park ist die Optik des Wassers auch nicht recht, allerdings kann man bei so einer riesigen Anlage nicht einfach mal über Nacht den Stöpsel ziehen und frisches Badewasser einlassen. Solange die Gesundheit nicht gefährdet ist wird die Bahn wohl geöffnet bleiben und daher mache mir um das Wasser keine großen Gedanken, denn ich habe zu Wartungen und Kontrollen vollstes Vertrauen in den Park und seine Techniker. Und da bei den Besuchern diese Anlage sehr hoch im Kurs steht, was die Beliebtheit angeht, wird auch das grüne Wasser diese Lust auf River Quest nicht trüben.

Nebenbei: Algen sollen ja ganz gesund sein, wenn es die schon zum Essen gibt oder sich Menschen damit die Haare waschen.

gern River Quest fahrende Grüße
Sebastian

www.Kirmes-und-Parks.de

> Eine sehr interessante Diskussion.

Und ein sehr guter Beitrag von Dir! Ich habe mich über die Waldmeisterbrause echt köstlich amüsiert. Aber das triffts genau auf den Punkt. Eigentlich gehts nur um die Optik.

Ach ja, und darum das lebendiges, bewegtes, vitales Wasser eben doch auch einen gewissen Eigengeruch hat. Eben wie ein halbschattiger Gartenteich im Frühsommer. Stinken kann ein Wasser eigentlich nur aus zwei Gründen: Es ist entweder umgekippt, oder todchemieisiert. Dann stinkts nämlich nach Schwefel oder nach Chlor.

Und Du hast recht: solange man reindarf ist alles okay. Erst eine bakterielle Verseuchung mit Coli oder so wäre fatal. Aber sonst? Wo ist das Problem. Ob Entengrützeabbürsten oder mit Chlorix eingebleichte Wasserspritzer im neuen Merch-Shirt muss da doch jeder einfach selber wissen...

>Wasser-Beispiel Rastiland. Dort wird die Wasserbahn durch den am Park vorbeifließenden
>Bach gespeist. Durch die natürlichen Trübstoffe des Baches sieht das Wasser auch eher
>nach altem Putzwasser aus, allerdings ist die Qualität einwandfrei und absolut
>unbedenklich für die Gesundheit. In Baggerseen, die zum Schwimmen freigegeben sind,
>sieht es auch meist nicht besser aus und alle springen rein.

Prima, dass Du das ansprichst. Vielleicht sollte man sich mal die vier möglichen Anlagen anschauen, die in Sachen Wasser in einer Attraktion möglich sind (eigentlich sinds fünf, aber dazu später)

Rastiland - (Teil)Frischwasserzugang aus Fließgewässer.
Phantasialand - geschlossene Brauchwasserwirtschaft
Mer des Sable - geschlossene Naturwasserwirtschaft
Europa-Park - geschlossene Designwasserwirtschaft

Das Rastiland kann seine Stauwasseranlagen regelmäßig mit Flußwasser austauschen, welches selber aber einen hohen Sediment-, und vermutlich auch Nährstoffanteil hat. Hier kann man blau streichen soviel man will (s. WiWa) das sieht eben aus, wie es aussieht.

Das Phantasialand füllt einmal ein, und bewirtschaften dann. Unter anderem in den WiWa, im Rapid und dann auch als Feuerlöschrückhaltebecken. Das kann schonmal ins Auge gehen...

Bei Mer des Sable gibts einen (großen) Anteil an Biofiltration durch Vegetation. Vermutlich weniger absichtlich denn aus der Not geboren. hier gibts's die leckere Entengrütze!

Europa-Park bei den beiden Splashanlagen ist ein durchdesigntes Schwimmbadbecken. Ich wette, da läuft regelmäßig jemand mit dem Poolsauger durch. Das Wasser dürfte ungefähr Schwimmbadqualität haben, da der Fremdstoffeintrag doch sehr gering ist, und das Wassermilieu kein Algenwachstum zuläßt.

Bleibt noch die fünfte Variante die ich bewusst gesondert anspreche. Denn das sind die reisenden Anlagen wie zum Bsp WiWa oder Schlauchbootrafting. Da kommt das Wasser von der Feuerwehr (meist herrlich sauberes Nutzwasser) und hat gar nicht genug Zeit, irgendwas Lebendiges zu entwickeln. Jedenfalls nicht, wenn der Schausteller regelmäßig putzen läßt...

Ach, und wenn man ganz genau ist, gibts sogar noch eine sechste Nutzart, und zwar die mit (nativem) Seewasser. Ist aussergewöhnlich, aussergewöhnlich korrosiv und aussergewöhnlich selten. Ist mir mal im Adventure Island als Wildwasserbahn begegnet. Sollte man aber immerhin schon mal gehört haben.

So in Sachen Wasserwirtschaft jetzt... ääähm...

>gern River Quest fahrende Grüße
>Sebastian

Ich fahre gerne 'ne Runde mit!

Gruß
Marcel
..

Also ich hab mal irgendwo gehört, dass die das Wasser einfärben, grün, um es geheimnisvoller aussehen zu lassen. Ob es schön aussieht ist ne andere Frage...

Dann erzählte mir mal eine ehemalige Mitarbeiterin, dass das Wasser ständig gefiltert wird. Gut, diese Mitarbeiterin ist ehrlich gesagt nicht sooo vertrauenswürdig... Also weiss ich nicht ob das stimmt.

Mich jedenfalls schreckt die "Brühe" nicht davor ab, da weiterhin mit zu fahren. Ich halte mir zwar immer das Gesicht zu und finde auch, dass die nassen Sachen auch wenn sie wieder trocken sind noch kleben, aber wofür gibt es Waschmaschinen und Duschen

Und wenn man doch mal was ins Auge bekommt, brennen die Algen zumindest weniger als Chlorwasser *ans Schwimmbad denk*

Wünsch Euch allen eine geruhsame Nacht.

>Also ich hab mal irgendwo gehört, dass die das Wasser einfärben, grün, um es
>geheimnisvoller aussehen zu lassen. Ob es schön aussieht ist ne andere Frage...
>

Wenn das wirklich stimmt, möchte ich gerne wissen wer diese Entscheidung getroffen hat. Muss ein Depp gewesen sein, denn das ist doch eher abschreckend als geheimnisvoll. Ist jedenfalls meine Meinung. Allerdings geht es hier ja auch nicht ausschließlich um River Quest sondern auch um die beiden anderen Wildwasserbahnen. Auch dort ist das Wasser in einem katastrophalen Zustand. Wenn man einmal was von dem Wasser abbekommen hat riecht man den ganzen Tag nach totem Fisch.

Letzte Bearbeitung am 06-Jun-07 um 11:54 Uhr ()
Kurz und Knapp: Warum sollte das Phantasialand sich für teuer Geld irgendwas einbauen, oder Chemikalen ins Wasser geben, wenn die Wasserbahnen und River Quest auch so an warmen Tagen aus allen nähten Platzen?

Mein Fazit daher: Keine Änderung von nöten, die Bahnen sind auch mit grünem Wasser mehr als beliebt.

Solange meine Gesundheit nicht gefährdet ist, bin ich überall am mitfahrende Grüße,

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

Black Mamba - jetzt auch mit Pursuit Modus!