Der Europapark braucht für siene Hotels ja auch nur so ca ein Jahr zum fertig stellen!!! wenn die sich ranhalten, warum nicht?

___________________________________
Morrrpheus - dumdidum

Das ginge auf jeden Fall auch innerhalb eines Jahres. Ausserdem ist ja der Öffnungstermin noch nicht bekannt gegben. Könnte genauso gut zur Wintersaison 2009 sein (auch wenn es unlogisch wäre die Sommerferien zu "verpassen").

>(...)in der Größenordnung und mit dem
>Detailreichtum (...)wie auch das in China Town (...)und hat man dafür nicht deutlich
>länger gebraucht?

In diesem Fall muss ja niemand -nur um der Authentizität willen- auf -sagen wir mal- 'arbeitstechnisch anders eingestellte' chinesische Bauarbeiter zurückgreifen, wie damals beim Ling Bao.

Vergiss nicht das Künstlerdorf im Kamerun!
Das kann man doch sicher wieder reaktivieren und beispielsweise das ganze Interieur des neuen Hotels dort herstellen lassen.

Den Rohbau und die Inneneinrichtung sollte man dann aber hiesigen Profis überlassen.
Dann klappts auch mit einem Jahr Bauzeit.

Aber jetzt erst mal die PK abwarten.
Bin schon sehr auf die Konzeptzeichnungen gespannt.

Gruß
Mat
::Lifthill.net::

>Vergiss nicht das Künstlerdorf im Kamerun!
>Das kann man doch sicher wieder reaktivieren und beispielsweise das ganze Interieur des
>neuen Hotels dort herstellen lassen.

Wozu denn reaktivieren? Das PL hat mit Sicherheit nicht von Heute auf Morgen geplant und entsprechendes Dekorationsmaterial bereits in der Hinterhand.

Hallo zusammen.

Habe ich nicht mal gelesen, dass man im Wechsel, ein Jahr in eine neue Attraktion und im nächsten Jahr in eine Investition (Hotel, Veranstaltsunglocation usw.), investiert? Das würde doch bedeuten (wenn es jetzt ein Hotel wird), dass im dann folgendem Jahr eine Attraktion (oder gar der Ausbau des Mexico-Parkplatzes) folgt, oder?

Gute Sache.. vor allem wenn ich an die Erweiterung in (ferner) Zukunft denke. Ich denke wir können noch großes vom Phantasialand erwarten.

mfg, Marc

Hi,
Ich würde mal sagen,das man mit einen 2.bzw.3.Hotel und wenn es dann auch gut ausgelastet sein wird mehr Argumente zu einer Parkerweiterung hat.

Mfg: Ric

http://www.phantasialand-bruehl.de

Ich hatte zwar auch auf einen Darkride gehofft, dachte mir aber auch, dass es schlussendlich ein Hotel wird. Ich kann mich mit meinen Erwartungen nur meinen Vorrednern anschließen.
Ich denke nicht, dass das Hotel über die Straße gebaut wird, also bleibt noch offen was auf die andere Straßenseite kommt. Aber das spekulieren darüber, überlassen wir besser einem anderen Forum.

Gruß Robin

>Gute Sache.. vor allem wenn ich an die
>Erweiterung in (ferner) Zukunft denke.

Unter diesem Gesichtspunkt finde ich es äußerst schade, dass das Phantasialand die letzte größere Fläche, die direkt an den Park grenzt, anscheinend für den Bau eines Hotels nutzen möchte. So sehr ich mich auch über ein neues Hotel mit Afrika-Theming freue: Ich persönlich hätte mir einen Standort jenseits der Berggeiststraße gewünscht, damit man die Fläche am Lucretiaweg für eine weitere Fahrattraktion hätte nutzen können.

Andererseits wird der Park früher oder später ohnehin über die Berggeiststraße hinweg expandieren müssen, um überlebensfähig zu sein. Von daher ist eine weitere Unterteilung des Parks und folglich auch Übergänge oder Unterführungen (z.B. bei einer möglichen Bebauung des P1) unumgänglich.

> Von daher ist eine weitere Unterteilung des Parks und folglich auch Übergänge oder
> Unterführungen (z.B. bei einer möglichen Bebauung des P1) unumgänglich.

Wäre es nicht auch denkbar die Berggeiststraße zu verlegen, so dass sie einen Bogen um den jetzigen P1 macht und die Fläche des P1 dann direkt an den Park angrenzt. Beim Europapark wird doch Ähnliches im Moment geplant. Ich weiß zwar um die Schwierigkeit die gerade das PHL mit solchen Planungen (wegen Anwohnern etc.) hat, aber es wäre doch auf lange Sicht besser eine solche Planung anzugehen, als eine weitere Brücken-Tunnel-Lösung zu bauen. Und die Zufahrt zu den Parkplätzen über den Lentersbacher Weg (richtig?) ist eigentlich ja auch nicht so der Bringer. Könnte man die Autos nicht dann über die gebogene Berggeiststraße und die Kuhgasse zu den Parkplätzen (China und Mexico) schicken? Ach und bei der Gelegenheit könnte man der Kuhgasse mal einen neuen Namen geben: Vielleicht LingBao-Gasse oder Matamba-Gasse...

Utopischst°Max

Hallo,

ich finde die Entscheidung zum Hotel hervorragend, vor allem aus den hier schon erwähnten Gründen (Wirtschaftlichkeit, Standort, Business to Pleasure, neue Jobs). Nicht erwähnt wurde jedoch das dass Hotel einen idealen Abschluss für den Themenbereich Afrika bilden kann. Somit kann zum Beispiel der Blick auf die Autobahn gänzlich verhindert werden und ein schönes "Panorama" künstlich erzeugt werden. Dies hat man in China Town ja auch durch das Hotel Ling Bao, dessen Pagodenlandschaft und den Hotelgarten erreicht. Wenn das Hotel in Afrika es ebenso erreicht den Bereich so formvollendet abzuschließen ist das Hotel auch ein großer optischer Gewinn für jeden Besucher von Afrika.

<<Thomas >>

>ich finde die Entscheidung zum Hotel hervorragend, vor allem aus den hier schon
>erwähnten Gründen (Wirtschaftlichkeit, Standort, Business to Pleasure, neue Jobs).
>Nicht erwähnt wurde jedoch das dass Hotel einen idealen Abschluss für den Themenbereich
>Afrika bilden kann.

Das könnte man mit einem tollen Darkride aber auch erreichen. Aber wenn durch das Hotel neues Geld für neue Attraktionen in die Kasse fließt, dann soll mir das auch sehr recht sein.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

Hi,

grossartige Entscheidung. Mehr kann man dazu nicht sagen. Wenn das LingBao wirklich an seine Kapazitätsgrenzen stösst dann ist der Bau eines zweiten Hotels der logischste Schritt. Fassen wir mal zusammen:

Wuze Town war schon alles andere als billig. Die Katastrophe mit dem Brand des Canyons und der Neuinstallation von River Quest und Feng Ju Palce hat mit grosser Sicherheit auch den von der Versicherung gedeckten Rahmen gesprengt. Dann noch Kleinigkeiten wie Kinderland in WT und Tretboote. Über DiA müssen wir gar nicht mehr reden. Talocan ist mit knapp 8 Mio. EUR wohl auch einer der mit Abstand teuersten TopSpins. Jetzt das zweite Hotel für über 15 Mio (hab in der Aufführung die 22 Mio EUR vom LingBao vergessen).... was soll man dazu noch sagen. Einfach nur PHantastisch!

Woher kommt die Kohle eigentlich? Herr Löffelhardt hat ja gesagt, dass er sich einen finanzkräftigen Investor an Land gezogen hat. Und ich glaub ich hab irgendwo gelesen, dass die Anteile am Mirabilandia in Italien auch verkauft wurden. Oder täusch ich mich da?

Ich freu mich auf die nächsten 20 Jahre in Brühl und ich denke, dass noch einige Sensationen auf uns zu kommen werden.

Gruß
Mario

Hallo Heide Park,

so schaut ein ansprechendes Hotel aus:

Wenn das Modell so umgesetzt wird, dann kann man sich wohl auf einen sehr schönen Abschluss des Themenbereichs Afrika freuen (auch wenn ich da drin lieber einen Darkride hätte *gg*).

MfG Krummbein123
Liebklicken!

Oha...

Jetzt bin ich aber mal vollauf begeistert.

Das Ding sieht ja mal verdammt vielversprechend aus.
Und dazu auch ziemlich groß.

Also liebes PHL, was ihr in den letzten Jahren macht ist einfach spitzenklasse *Thumbs up*

Also ich kann mir die Baustelle nicht so wirklich vorstellen, aber ich hätte nicht gedacht, dass da so viel Platz ist für so ein grosses Hotel.
Aber respekt, gefällt mir sehr gut. Vielleicht kann man ja schon Sommer 2008 dort übernachten.

Hier ein Bericht über Matamba und einige Fotos:

http://www.parkscout.de/artikel/matamba-im-phantasialand/freizeitparks-nrw-nordrheinwestfalen

Scheinbar wird das Hotel mit Dem Turm am First Drop verbunden:

Die Mauer unterm Drop:

Parkzugang über die Brücke am Looping:

Sieht gut aus!
Da könnten sich andere Parks mal ne Scheibe abschneiden.

Gruß Björn

Ganz dicken Respekt ans PHL!!!
Das das Teil so genial aussieht und doch so groß wird, hätte ich nicht gedacht.
Genial. Bin gespannt, wie das dann neben der Mamba wirkt, klasse.

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen.

Das Modell zeigt deutlich, dass das Phantasialand bei diesem Projekt neue Maßstäbe im Bereich Thematisierung setzt und in welche Richtung die zukünftige Entwicklung des Parks gehen wird. Den weiteren Ausbau der erfolgreichen Business to Pleasure Schiene und die Ansiedlung im Bereich 3 Sterne + Hotel begeistert mich ebenfalls.

Ich glaube, dass auch bei diesem Projekt die beiden großen Parks im Süden und Norden Deutschlands neidisch staunen werden. Das Phantasialand feiert in den letzten Jahren einen Erfolg nach dem anderen. Ich bin mir sicher, auch das MATAMBA Hotel wird an diese Erfolgsgeschichte nahtlos anknüpfen.

Faszinierte und sich sehr freuende Grüße
Sebastian

P.S. Die goldene Krone wird hoffentlich in den nächsten Jahren noch mit Diamanten bestückt in Form einer B&M Diving Machine. Wenn so eine Attraktion jemals den Weg nach Deutschland finden sollte, dann kann es nur das Phantasialand sein!

www.Kirmes-und-Parks.de

Hallo Sebastian,

deine Begeisterung über die Phl- Neuheiten in Ehren, aber ich bin da noch ein bisschen skeptisch.

>Das Modell zeigt deutlich, dass das Phantasialand bei diesem Projekt neue Maßstäbe im
>Bereich Thematisierung setzt.

Genau das habe ich auch gedacht, als ich das Modell der Mamba gesehen habe. Und bin ziemlich enttäuscht worden. Braune Spritzbeton-Kulissen, die hohl klingen wenn man dagegen klopft, haben die von dir genannten beiden anderen Parks zuletzt in den Siebziger Jahren verwendet. Die "Felsen" und die viel zu steril wirkende Lifteinhausung zerstören für mich die Gesamtillusion von Deep in Africa, weil sie mit Abstand die größten Sichtfelder der Anlage ausmachen. Das können auch die zahlreichen gelungen Details und Deko- Elemente nicht wettmachen. Also mal abwarten, wie nah Matamba an sein Modell rankommt...

>P.S. Die goldene Krone wird hoffentlich in den nächsten Jahren noch mit Diamanten
>bestückt in Form einer B&M Diving Machine.

Wir wollen es nicht hoffen. Ich zumindest nicht.

Gruß, Simon

>die hohl klingen wenn man dagegen klopft

Warum sollte man?

>>die hohl klingen wenn man dagegen klopft
>
>Warum sollte man?

Weil es Menschen gibt, die alles anfassen wollen. Wenn man einen schönen Felsen sieht, dann erfährt man die Schönheit davon erst richtig, wenn man mit der Hand über die Oberfläche fährt. Dann sind mehr Sinne angesprochen als nur beim Sehen.
Geht zumindest mir so.

>Weil es Menschen gibt, die alles anfassen wollen. Wenn man einen schönen Felsen sieht,
>dann erfährt man die Schönheit davon erst richtig, wenn man mit der Hand über die
>Oberfläche fährt. Dann sind mehr Sinne angesprochen als nur beim Sehen.

Erinenrt mich an Captain Picard, der in "Der erste Kontakt" das Warpschiff von Cochrane berührt. Data hat das nicht verstanden.

Aber mal im Ernst: Es ist Deko. Dass das keine massiven, von der Natur geformten Urgewalten sind, weiß man doch auch ohne Anfassen. Warum muss man sich die Illusion auch noch absichtlich zerstören, nur um darüber nörgeln zu können?

Hi,

>Aber mal im Ernst: Es ist Deko.

Ich würde sagen, es sind Attrappen, die aussehen wie Deko, sich aber nicht so anfühlen.

>Dass das keine massiven, von der Natur geformten
>Urgewalten sind, weiß man doch auch ohne Anfassen.

Natürlich weiss man das. Mann will ja auch nicht für dumm verkauft werden, sondern eine möglichst gute Illusion erleben.

>Warum muss man sich die Illusion
>auch noch absichtlich zerstören, nur um darüber nörgeln zu können?

Moment mal. Den Schuh zieh ich mir nicht an. Ich wollte fühlen wie echt die Kulisse wirkt, und kam zu dem traurigen Ergebnis: kein bisschen echt. Sagt dir das Prädikat "zum Anfassen echt" etwas? Was meinst du, warum es einen so hohen Stellenwert hat bei den Besuchern? Weil bei Berührung ein Sinnesreiz stattfindet, der faszinierend oder desillusionierend wirkt, je nachdem.

Geh doch mal nach Rust und betatsch die Felsen in Griechenland oder Portugal. Erfrischend anders als in Brühl.

Gruß, Simon

>Geh doch mal nach Rust und betatsch die Felsen in Griechenland oder Portugal.

Kein Bedarf. Mir erschließt sich der Wert dieser zusätzlichen Sinneserfahrung nicht. Es sind keine Gebrauchsgegenstände, also werd ich sie nicht anfassen. Und wenn ich sie nicht anfasse, isses mir wurst, ob sie sich echt oder falsch anfühlen.

>Es
>sind keine Gebrauchsgegenstände, also werd ich sie nicht anfassen.

Deine arme Freundin!

>>Es
>>sind keine Gebrauchsgegenstände, also werd ich sie nicht anfassen.
>
>Deine arme Freundin!

Die ist ja nicht nur zur Deko da, an der ist alles echt.

Letzte Bearbeitung am 13-Jun-07 um 12:59 Uhr ()
Nenn mir einen Familienpark, der auch nur ansatzweise so einen Themenbereich wie DIA
aufweisen kann. Das sind nur Disney und Universal.
Und den Besuchern fallen deine Kriterien sicherlich nicht einmal ansatzweise auf.
Wenn Du mal öfters im Park bist und den Besuchermassen lauschst, würdest Du schnell feststelllen, das Du mit deiner Meinung sichtlich alleine bist.
Ich respektiere deine Meinung, kann sie in keinem Punkt nachvollziehen, wie wohl manche Besucher dies wohl auch nicht können.
Liegt wohl daran, daß ich, wie wohl die meisten Besucher auch, nicht an den "Fassaden" klopfe, sondern stattdessen die großartige Umgebung genieße und mit dem Coaster fahre.
Aber jeder hat ja so seine Lieblingsbeschäftigungen.

Ausgeklopfte Grüße

Hi,

>Nenn mir einen Familienpark, der auch nur ansatzweise so einen Themenbereich wie DIA
>aufweisen kann. Das sind nur Disney und Universal.

Du bist aber schon weit rumgekommen in der Welt. Respekt.

>Und den Besuchern fallen deine Kriterien sicherlich nicht einmal ansatzweise auf.

Aber hallo tun sie das. So geschehen bei meinem einzigen Besuch bisher dieses Jahr in der BM-Queue. ("Guck mal, voll unecht.." *klopfklopf*)

>Ich respektiere deine Meinung, kann sie in keinem Punkt nachvollziehen

Das hätte mich auch gewundert.

>Liegt wohl daran, daß ich, wie wohl die meisten Besucher auch, nicht an den "Fassaden"
>klopfe, sondern stattdessen die großartige Umgebung genieße und mit dem Coaster fahre.

Nein Frank, das liegt an etwas GANZ anderem.

Gruß, Simon

>Nenn mir einen Familienpark, der auch nur ansatzweise so einen Themenbereich wie DIA
>aufweisen kann. Das sind nur Disney und Universal.

Wenn wir mal in Europa bleiben, kann das kein einziger Park - selbst Disney nicht! Mit DiA hat Robert Löffelhardt sich zu Lebzeiten ein (Freizeitpark)-Denkmal gesetzt, daß durch das neue Hotel noch einmal kräftig aufgewertet werden dürfte.

Wer da noch sein Ohr gegen die Felswand hält, um zu horchen, ob es innen hohl klingt, dem ist wohl nicht mehr zu helfen.

>Genau das habe ich auch gedacht, als ich das Modell der Mamba gesehen habe. Und bin
>ziemlich enttäuscht worden. Braune Spritzbeton-Kulissen, die hohl klingen wenn man
>dagegen klopft, haben die von dir genannten beiden anderen Parks zuletzt in den
>Siebziger Jahren verwendet. Die "Felsen" und die viel zu steril wirkende Lifteinhausung
>zerstören für mich die Gesamtillusion von Deep in Africa, weil sie mit Abstand die
>größten Sichtfelder der Anlage ausmachen. Das können auch die zahlreichen gelungen
>Details und Deko- Elemente nicht wettmachen. Also mal abwarten, wie nah Matamba an sein
>Modell rankommt...

Hallo Simon.

interessante Meinung zu diesem Thema. Wie hätten wohl die anderen Parks eine Mamba zwischen Berge und Schluchten gebaut, wenn nicht ebenfalls aus Kunstfelsen?
Natursteine aufeinander gestapelt, ergeben noch lange keine natürliche Felswand und ist auch nicht immer realisierbar.
Was nützt dem norddeutschen Park ein massiver Stein, wenn die restliche Thematisierung mau aussieht. (Station, Wartebereich)
Der süddeutsche Park hingegen fertigt seine Deko größtenteils selber und importiert diese nicht aus den Ursprungsländern. Wenig authentisch.

Für meinen persönlichen Geschmack, stelle ich den Europa Park nicht an die Tabellenspitze in Sachen Thematisierung, auch wenn mich dafür viele steinigen werden. Das fängt bei den Hotels an und hört bei den Attraktionen auf.

Gut das es eben verschiedene Geschmäcker und Meinungen gibt. In diesem Sinn

liebe Grüße
Sebastian

www.Kirmes-und-Parks.de

>Der süddeutsche Park hingegen fertigt seine Deko größtenteils selber und importiert
>diese nicht aus den Ursprungsländern. Wenig authentisch.

Schlussendlich ist diese Importiererei für mich nix anderes als ein Marketing-Gag. Bei einem Besuch im Park macht es einfach keinen Unterschied ob die Deko nun "echt" oder fake ist, es sei denn man weiss es vorher und denkt die ganze Zeit "Wow, alles aus Afrika importiert".

>Schlussendlich ist diese Importiererei für mich nix anderes als ein Marketing-Gag. Bei
>einem Besuch im Park macht es einfach keinen Unterschied ob die Deko nun "echt" oder
>fake ist, es sei denn man weiss es vorher und denkt die ganze Zeit "Wow, alles aus
>Afrika importiert".

Es macht sicher keinen Unterschied, ob nun ein deutscher Künstler afrikanische Kunst herstellt oder ob sich ein afrikanischer Künstler daran setzt - solange das Ergebnis identisch ist. Es fragt sich halt nur, ob hiesige Künstler überhaupt in der Lage sind afrikanische Kunstwerke anzufertigen. Denn dafür muss man die Kultur, die dahinter steht doch in gewisser Weise verstehen und begreifen können. Und da hab ich meine Zweifel, ob ein Europäer dazu in der Lage ist. Schlussendlich dürfte es auch eine Frage des Preises sein. Man müsste schließlich erstmal das Holz importieren (und die einzelnen Holzstücke sind sicher größer und schwerer, als die fertigen Kunstwerke) und dann fähige Künstler da ran lassen. Und ich gehe auch davon aus, dass Europäer da einen gewissen Preis verlangen, der höher sein dürfte, als derjenige, der in Afrika verlangt wird.

Die Sache mit dem Marketing dürfte also nur ein positiver Nebeneffekt sein.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

>Braune Spritzbeton-Kulissen, die hohl klingen wenn man
>dagegen klopft

Was soll der Park denn machen? Sich bis zum Ausgangsgestein durchgraben und dort die Landschaft reinsprengen? Ein Stück der afrikanischen Gebirge nach Deutschlad importieren und von Bildhauern in Form bringen lassen? Soweit ich mich recht entsinne ist sogar der Mount Everest im Animal Kingdom innen hohl und hat ein Stahlskelett. Mir würde spontan keine Alternative einfallen, die kostengünstig und schnell realisierbar ist.

Und über die Thematisierung der letzten Neuheiten im zitierten nordischen Park lasse ich mich besser mal nicht aus, mal davon abgesehen, dass man die Parks nicht vergleichen kann. Und in meinen Augen kann auch der Europa Park in Sachen Thematisierung nicht ganz mit dem mithalten, was das Phantasialand uns in den letzten zwei Jahren präsentierte, obschon die Gestaltung in diesem Park ein gewisses Niveau hat.

Sollte das Modell wirklich so umgesetzt werden, kann man in der Tat von neuen Maßstäben in Sachen Themenhotels sprechen, so wie sie vielleicht noch das Colosseo damals setzen konnte.

MfG Krummbein123
Liebklicken!

>sogar der Mount Everest im Animal Kingdom innen hohl und hat ein Stahlskelett.

Ja natürlich ist das so. Es kommt lediglich auf die DICKE der Betonschicht an. Ich hab schon viele an den Felsen bei Disney oder EP klopfen sehen und die sind immer total verwirrt dass das NICHT hohl klingt wie z.B. im Gardaland oder DIA. Natürlich ist auch ihnen klar, dass das alles "fake" ist und kein Naturstein. Aber unsicher, sind sie sich für einen Moment dann schon....

*binFelsenklopfer*

Hi,

Na wenn es nur noch zu bemängeln gibt, das die "Fassade" nicht dick genug ist und hohl klingt, dann hat das Phantasialand alles richtig gemacht.

Typisch Deutsche Grüße,

Dennis alias -B-L-I-T-Z->

Black Mamba - jetzt auch mit Pursuit Modus!