>Das würde mir aber auch nicht gefallen, obwohl ich PHL Fan bin. So wie im Beitrag
>gezeigt wird, würde ziemlich viel Natur zerstört werden und das finde ich nicht gut.

Wie bereits von mir erwähnt, sind die Erweiterungspläne im WDR-Bericht falsch dargestellt (es sei denn, es liegen neue Pläne vor), so dass der Eindruck erweckt wird, dass das Phantasialand sich tief in den angrenzenden Wald ausdehnen möchte. Dem ist aber nicht so. Die Pläne, welche im 2005 vorgestellt wurden, schauen ein wenig anders aus. Und zwar so:

Nachzulesen ist das ganze hier: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=show_thread&om=2681&forum=DCForumID1&viewmode=all

Ich habe mir mal erlaubt auf der WDR-Grafik die ungefähre Erweiterungsfläche zu markieren. (Stand 2005)

Meiner Meinung nach schaut diese Variante weniger dramatisch aus, da nur ein relativ kleines Stück des Naturschutzgebietes bebaut würde, das des weiteren auch von der Phantasialandstraße, der Berggeiststraße und der A553 begrenzt wird. Die Erweiterung über die Phantasialandstraße hinweg hält sich bei der 2005er-Variante flächenmäßig auch in Grenzen.

MfG Krummbein123
"Harte Zeiten für Träumer!"