Letzte Bearbeitung am 20-Apr-07 um 21:59 Uhr ()
>Aufgrund des warmen Winters wurden Themen wie Ökologie, Wald, Billigflieger extremst
>hochgespielt. Die deutsche Bevölkerung ist daher schon bis an die Grenze sensibilisiert.

Das kann der Initiative doch nur recht sein. Mit sensibilisierten Menschen kann man doch viel besser Politik machen. Trotzdem hat das für mich nichts miteinander zu tun. Nur weil in letzer Zeit viel in anderem Zusammenhang über Umweltthemen berichtet und gesprochen wurde, soll/darf man an anderer Stelle nicht mehr darauf hinweisen?

>Ich vermute, die Gegner sehen das vollständig anders.
>Auch diese Aussage ist kontraproduktiv. Ich habe meine (!!) Meinung geäußert.

Was ist daran kontraproduktiv und für wen oder was? Du hast deine Meinung wie ein Faktum hingestellt. Natürlich beeinträchtigen Gebäude in gewissem Umfang die Umwelt.

>Warum sind es allerdings für dich "Gegner"? Das klingt so Negativ...
Da steht Initiative gegen... also sind es Gegner.

>...und halte es deshalb auch für unangemessen sie hier zu beschimpfen. Dadurch
>verhärtet man auch nur die Fronten... ....wie schön, dass du es zur Sprache
>bringst. Wir hätten dies ohne dich nicht bemerkt.

Tja, wem der Schuh passt...
Damit warst du eigentlich nicht gemeint, sondern einige Vorschreiber, die sich weniger differenziert geäußert haben.

Gruß, Stefan

Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen