Also meiner Meinung nach kann ich einerseits die Bedenken der "Gegner" verstehen. Nicht nur das Bäume gefällt werden sondern auch die ganzen Tiere müssen umgesiedelt werden. (Da fällt mir wieder so ein Thema ein wo in Mainz ein Park entstehen sollte wo Feldhamster waren und er deswegen nicht gebaut werden durfte, aber das tut hier nichts zur Sache). Das mit dem Grundwasser und den tieferen Schichten, ich weiß nicht das PHL ist bestimmt nicht so leichtsinnig und denkt sich: "Pech gehabt." Die würden bestimmt dies beim Bau berücksichtigen.

Wenn es doch eine neue Ausgleichsfläche gibt, könnte man doch als Anwohner damit leben. Gut der Verkehr würde wieder steigen, aber man könnte sogesehen ja auch eine Autobahnabfahrt "Phantasialand" bauen. Habe es auf der Karte gerade mal kurz in Rot aufgemalt. Dadurch würden "weniger" Lärm und Schadstoffausstöße entstehen, da man ja nicht wie im riesen Bogen durch den Wald sondern direkt vor die Haustür des PHL's fährt.

Fakt ist nur, das PHL kann nicht nur alte Bahnen abbauen um neue zu bauen. Das erinnert mich mehr an Kirmes wo jedes Jahr andere Fahrgeschäfte stationiert sind.

Das Phantasialand wird sich schon irgendwie mit den "Gegnern" einigen. War bisher immer so und wird auch diesmal bestimmt nicht anders

Nur eins noch kurz offtoppic:

Ich weiß nur wo der Ralp Dommermuth bei uns im Nachbarort sein Haus gebaut hat und jeder sich drüber aufgeregt hat wie groß es ist mit dem riesen See im Garten. Doch die Arbeitsplätze in seiner Firma in Montabaur, London usw. hat keiner berücksichtigt und es gab auch keine Gönner. Als Gegenzug dafür das er sein Haus dort gebaut hat muss er jetzt auch auf der anderen Seite der Bundesstraße Bäume pflanzen.

Deswegen denke ich auch hier wird es bei den Anwohnern so sein.