>Jetzt auf eine Öko-Schiene zu gehen, in einer Zeit - in der so wie so schon die globale Erwärmung ein Reizthema ist ...

Kannst du mir diese Kausalkette mal näher erläutern?
Was hat das mit der globalen Erwärmung zu tun?

>Das Landschaftsbild spielt hier in jeglicher Form eine absolut sekondäre Rolle, da der Park infolge der Flurbereinigung und Neubepflazung nur eine Umgestaltung dieses Stückes vornimmt, deren Gebäude weder der Umwelt schaden noch diese verschandeln sollen.

Ich vermute, die Gegner sehen das vollständig anders.

Nachvollziehbar bis zu einem gewissen Grade finde ich die Anliegen der Gegner und halte es deshalb auch für unangemessen sie hier zu beschimpfen. Dadurch verhärtet man auch nur die Fronten.
Wie aber schon aus dem Artikel der Zeitung - und wir sollten daran denken, dass wir derzeit nur über einen solchen diskutieren - hervorgeht, handelt es sich scheinbar "nur" um eine Kulturlandschaft und nicht etwa um ein in irgendeiner Weise als Schutzgebiet ausgewiesene Fläche. Es wird von 75 jährigen Bäumen gesprochen, da frage ich mich, ob diese nicht ohnehin in einem Kulturwald bald gefällt werden würden. Wenn ich persönlich auch eher beim Phantasialand bin, sollten trotzdem die Interessen beider Seiten sorgfältig abgewogen werden.

Gruß, Stefan

Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen