http://www.ksta.de/html/artikel/1162473118679.shtml

Gutachter halten Erweiterung für zulässig
VON BETTINA JOCHHEIM, 30.11.06, 07:12h

Brühl - „Wenn das Phantasialand eine neue Frittenbude bauen möchte, muss zuvor eine Achterbahn abgebrochen werden“. Bewusst überspitzt formulierte CDU-Fraktionsvorsitzender Hans-Theo Klug, Vorsitzender des Brühler Planungsausschusses, die beklagten Engpässe im Brühler Freizeitpark. Seit Jahren bemühen sich die Betreiber, Abhilfe zu schaffen und ihr gegenwärtiges Areal von 28 Hektar zu verdoppeln. Das ins Auge gefasste Erweiterungsgebiet wurde vor Jahrzehnten rekultiviert, gehört dem Land Nordrhein-Westfalen und ist als Naturschutzgebiet ausgewiesen. Demzufolge bedarf es einer Regionalplanänderung, die zurzeit im Regionalrat der Bezirksregierung Köln erörtert wird.

In einer Sitzung im Juni 2006 hatte der Regionalrat den Erweiterungsbedarf von 30 Hektar grundsätzlich anerkannt, im Beschluss jedoch zunächst nur eine Fläche von 16 Hektar in Richtung Westen bewilligt. Die aber reicht aus Sicht des Phantasialandes nicht aus. Selbst bei einer Erweiterung um 16 Hektar sei der Standort des Freizeitparks nicht gesichert, so die Betreiber. Nur durch neue Unterhaltungsangebote und interessante Erlebnishotels sieht das Brühler Unternehmen die Chance, mit anderen größeren Freizeitparks konkurrieren zu können. Der Argumentation schließen sich die Brühler Stadtverwaltung und ein Großteil der Fraktionen - außer den Grünen - im Grundsatz an. Insbesondere betonen die Befürworter einen Zuwachs an Arbeitsplätzen sowie positive Auswirkungen auf die lokalen Handwerksbetriebe und die regionale Tourismuswirtschaft.

In der Regionalratssitzung vom Juni 2006 wurde unter anderem ein erneuter Erarbeitungsbeschluss gefasst, demzufolge die Beteiligten - unter anderem die Stadt Brühl, der Rhein-Erft-Kreis und der Landesbetrieb Wald und Holz - Stellungnahmen zur Regionalplanänderung abgeben sollen.

Die Stellungnahme der Stadt Brühl wurde nun von der Verwaltung verfasst und dem Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung in dessen jüngster Sitzung vorgelegt. Zudem wurde ein Gutachten vorgestellt, das das Phantasialand beim Kölner Büro für Faunistik in Auftrag gegeben hatte, und das zu Fragen des Natur- und Artenschutzes in dem angepeilten Areal Stellung nehmen sollte. Fazit der Untersuchung: „Eine Westerweiterung des Phantasialands auf einer Fläche von 30 Hektar, die neben der von der Bezirksregierung Köln vorgeschlagenen Fläche noch um etwa 14 Hektar erweitert würde, ist natur- und artenschutzrechtlich zulässig“.

Da die Biotope Ententeich, Stiefelweiher und Forthausweiher von der Planung unberührt bleiben sollen und eine Erweiterung in Richtung Badorf und Eckdorf damit endgültig von Tisch sei, sprachen sich CDU, SPD, FDP und BVB zugunsten der Stellungnahme der Stadt zur achten Änderung des Regionalplans aus.

Einzig die Grünen hegen nach wie vor massive Bedenken und stören sich an der Argumentation des Phantasialandes, „die von der Stadtverwaltung unkritisch übernommen wird“. Agnes Niclasen, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen, merkte zunächst an, dass die Biotope im Falle einer umliegenden Bebauung nicht mehr vernetzt seien und somit einen Teil ihrer Funktion verlören. Zudem müsse die Qualität der Arbeitsplätze hinterfragt werden. Es würden vornehmlich Arbeitsplätze im Niedriglohnsektor für Kräfte aus China geschaffen. Es bedürfe eines unabhängigen Gutachtens, das die wirtschaftliche Situation des Freizeitparks beleuchte. Die Stadt wisse doch gar nicht, ob der Park tatsächlich in seiner Existenz bedroht sei, wenn er nicht erweitert werde. Außerdem habe das Forstamt bisher keinerlei Erklärung abgegeben, ob es das Land überhaupt zur Verfügung stelle. Der Landesbetrieb Wald und Holz habe vielmehr Bedenken geäußert, ob sich der rekultivierte Boden überhaupt für eine solche Bebauung eigne, sagte Niclasen und lehnte den Antrag ab.

Der Zweck, den der Forstbetrieb mit seiner Argumentation verfolge, sei klar, sagte Klug. „Entsprechend ist deren Stellungnahme“, so der CDU-Fraktionschef. Aber die Stadt Brühl habe Planungshoheit. Es sei ein massiver Eingriff in die Natur, räumte er ein. Aber gerade deshalb sei es umso wichtiger, dass vernünftig geplant werde. „Davon sollten wir uns vom Landesbetrieb Wald und Holz nicht abhalten lassen.“

Sind die Stellungnahmen aller 49 Beteiligten bei der Bezirksplanungsbehörde abgegeben, wird diese alle Argumente abwägen und einen neuen Vorschlag erarbeiten.

Geändertem Regionalplan zugestimmt
VON MARTINA GNAD, 30.11.06, 07:15h

BRÜHL.Das Phantasialand ist nicht nur ein bedeutsamer Arbeitgeber in Brühl, es ist ein Aushängeschild und eine Attraktion, die den Namen der Stadt überregional bekannt gemacht hat. Umso wichtiger ist der Stadt deshalb der Erhalt des Freizeitparks. Den sehen die Eigentümer allerdings bedroht, wenn sie nicht so bald wie möglich die Fläche des Parks drastisch erhöhen.
Am Dienstagabend musste sich nun der Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung erneut mit dem Thema befassen. Bereits 2002 hatte man nach einem monatelangen Mediationsverfahren einer Erweiterung des Parks um 30 Hektar im Westen zugestimmt.

Allerdings befanden sich in der vorgesehenen Fläche naturschutzrechtlich geschützte Bereiche wie der „Ententeich“, was die Bezirksplanungsbehörde Köln dazu veranlasste, den Plan zu modifizieren und eine Erweiterung auch im Osten vorzuschlagen. Dies wurde vom Regionalrat abgelehnt, da einige Grundstückseigner im Osten des Parks nicht zum Verkauf bereit sind und zudem die Lärmbelastung für die umliegenden Wohngebiete viel zu hoch wäre. Der Vorsitzende des Ausschusses, Hans Theo Klug (CDU), betonte am Dienstag erneut, dass die Menschen in Badorf schon viele Opfer für das Phantasialand gebracht hätten.

Trotzdem sei die Erweiterung unbedingt notwendig: „Wenn die heute im Phantasialand eine Frittenbude bauen wollen, müssen sie eine Achterbahn abreißen!“ Damit reagierte er auch auf die Kritik der Grünen, die der Meinung waren, dass der Wunsch des Antragstellers auf Erweiterung nicht kritisch genug geprüft worden sei. Die anderen Fraktionen sahen keine Alternative zur Vergrößerung, wenn der Park weiter konkurrenzfähig sein solle.

Beträchtlicher

Eingriff in die Natur

Was jedoch niemand leugnen konnte, war die Tatsache, dass die Baumaßnahmen einen beträchtlichen Eingriff in die Natur darstellen werden. Dazu äußerte sich am Dienstag Dr. Claus Albrecht vom Kölner Büro für Faunistik. Die vorgesehene Fläche schließe das Naturschutzgebiet „Ententeich“ aus. Auch die gesetzlich geschützten Biotope wie der Stiefelweiher blieben erhalten. Trotzdem würden viele Tierarten von Vögeln bis hin zu Käfern und Amphibien ihren Lebensraum verlieren. Da es sich aber nicht um besonders seltene oder gefährdete Arten handele, sei es ausreichend, einen Ausgleichsraum zu schaffen.

Die Bedenken von Agnes Niclasen von den Grünen konnte er damit nicht entkräften. Sie betonte, dass die Wanderungsbewegungen zwischen den Biotopen mit einer Bebauung der Fläche unmöglich gemacht werden: „Ist die Funktion der Biotope bei einer solchen Insellage überhaupt noch möglich?“

Bezüglich der Lage der Ausgleichsflächen mahnte Klug an, keine Schritte im Verfahren zu überspringen. Am Dienstag wurde nur über die Regionalplanänderung abgestimmt, die genaue Lage der Ausgleichsflächen war nicht Teil dieses Beschlusses. Am Ende wurde der neue Regionalplan angenommen.

Na da kann man ja mal "Herzlichen Glückwunsch, Phantasialand!" sagen

Es geht voran, zwar nur in kleinen Schritten, aber immerhin.

CU
Gavin

Gibt es eigentlich in der Sache was Neues/Definitives? Ich blick da irgendwie nicht ganz
durch. Mal heißt es, das Phantasialand darf sich erweitern und dann wieder nicht. Dann sollen sie sich in die Richtung ausbreiten, dann in die andere. Jedesmal auch das Problem
mit den nervigen Anwohnern.
Weiß jemand von euch, wie der Stand der Dinge ist. Ich hätte gerne Fakten, Fakten, Fakten.
Schließlich kann ich eine Erweiterung kaum abwarten, denn die hat das Phantasialand
bitter nötig, damit es nicht langweilig wird. Also bitte sagt mir, wird jetzt irgendwann
angefangen zu bauen, wenn ja wo, wann und wieviel Hektar?
Sorry, für die vielen Fragen, aber ich bin nun mal neugierig und das ewige hin und her
macht mich wahnsinnig.

>Also bitte sagt mir, wird jetzt irgendwann angefangen zu bauen, wenn ja wo, wann und
>wieviel Hektar?

Zumindest wurde das Gelände zwischen P1 und Autobahn in den letzten Wochen von sämtlichen Bäumen befreit und mit Baustelle-Betreten-Verboten-Schildern bestückt... Wieviel Fläche das ist und ob da wirklich eine Erweiterung gebaut wird weiß ich allerdings nicht.

---

Tobi | Neu: Darkrides.de
1st Official Todtnau-Alpinecoaster-Wegen-Zu-Hohem-Sessellift-Schisser 2006

>Wieviel Fläche das ist und ob da wirklich eine Erweiterung gebaut wird weiß ich
>allerdings nicht.

Warum antwortest Du dann? Schließlich hat Nicole ganz klar gesagt, sie will Fakten, Fakten, Fakten? Und was hast Du - ein paar Baustelle betreten verboten-Schilder...

*scnr*
Marcel

Danke Maaahzel, für deine Klarstellung.
Ich finde es aber trotzdem nett von Tron mir von den Baustellen-Schildern zu berichten.
Ist ja auch schon mal interessant zu wissen. Also auch dir Tron, danke für deine Antwort!
Vielleicht meldet sich ja noch jemand der Genaues weiß.

>Ist ja auch schon mal interessant zu wissen. Also auch dir Tron, danke für deine
>Antwort!

Äätsch, Maz!

---

Tobi | Neu: Darkrides.de
1st Official Todtnau-Alpinecoaster-Wegen-Zu-Hohem-Sessellift-Schisser 2006

Keinen Streit bitte!

>Ich finde es aber trotzdem nett von Tron mir von den Baustellen-Schildern zu berichten.

Der ist nicht nett, der ist einfach ein total unterbeschäftigter Forenstaubsauger mit seidenem Halbwissen - oder heißt es halbseidenes Wissen...
Lass Dir auf jeden Fall nix anderes erzählen

>Vielleicht meldet sich ja noch jemand der Genaues weiß.

Das halte ich für derzeit nicht realistisch - die wenigen, die dazu etwas wissen, werden gepflegt die Klappe halten, so dass man in den nächsten Wochen und Monaten hier aufpoppendes "Wissen" per se schon als Gerüchte einstufen kann.

Gruß
Marcel

>>Ich finde es aber trotzdem nett von Tron mir von den Baustellen-Schildern zu berichten.
>
>Der ist nicht nett, der ist einfach ein total unterbeschäftigter Forenstaubsauger mit
>seidenem Halbwissen - oder heißt es halbseidenes Wissen...
>Lass Dir auf jeden Fall nix anderes erzählen

Gehört doch quasi zu "unserem" Berufsbild...

---

Tobi | Neu: Darkrides.de
1st Official Todtnau-Alpinecoaster-Wegen-Zu-Hohem-Sessellift-Schisser 2006

>Gehört doch quasi zu "unserem" Berufsbild...

Unser Berufsbild? Ich möchte an dieser Stelle dringend betonen, dass *mein* Telefon einen Hörer hat, und kein Headset!

Marcel

>>Gehört doch quasi zu "unserem" Berufsbild...
>
>Unser Berufsbild? Ich möchte an dieser Stelle dringend betonen, dass *mein* Telefon
>einen Hörer hat, und kein Headset!

Meins hat beides. :-P

---

Tobi | Neu: Darkrides.de
1st Official Todtnau-Alpinecoaster-Wegen-Zu-Hohem-Sessellift-Schisser 2006

Letzte Bearbeitung am 04-Apr-07 um 14:47 Uhr ()
>Der ist nicht nett, der ist einfach ein total unterbeschäftigter Forenstaubsauger mit
>seidenem Halbwissen - oder heißt es halbseidenes Wissen...
>Lass Dir auf jeden Fall nix anderes erzählen

Chapeau, Marcel! Semantisch wunderbares Posting! Besonders der herrliche Neologismus "Forenstaubsauger" weiß zu gefallen. Schön.

Ich mach mir da mein eigenes Bild, wenn du erlaubst. Bisher hat Tron mir ja noch nichts
getan, aber danke für deinen Hinweis.

Um aber wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen:

Meinst du das wirklich ernst, dass die jenigen, die was wissen, nichts sagen werden?
Wieso sollten sie das tun? Ist doch auch gute Werbung für den Park oder sehe ich das
falsch? Naja, aber selbst wenn es nur Gerüchte sind, vielleicht ist ja dann auch ein
Funke Wahrheit dran. Verliere nie die Hoffnung.

>Meinst du das wirklich ernst, dass die jenigen, die was wissen, nichts sagen werden?
>Wieso sollten sie das tun? Ist doch auch gute Werbung für den Park oder sehe ich das
>falsch? Naja, aber selbst wenn es nur Gerüchte sind, vielleicht ist ja dann auch ein
>Funke Wahrheit dran. Verliere nie die Hoffnung.

Park A erzählt "Wir bauen 2009 einen interaktiven Darkride von Sally mit einer Streckenlänge von 600 Metern", Park B liest das und gibt alles daran vorher einen größeren/besseren/whatever Darkride zu bauen.
Man sollte seiner Konkurrenz die "Industriespionage" nicht all zu leicht machen.

---

Tobi | Neu: Darkrides.de
Der Forenstaubsauger mit seidenem Halbwissen

und liegt im Allgemeinen gut, im Speziellen aber meilenweit daneben...
Ich bin jetzt einfach mal beleidigt und antworte Nicole nicht mehr.

UND DU BIST SCHULD!

Gruß
Marcel

Da haben wir uns, glaube ich, falsch verstanden. Ich möchte ja jetzt nicht wissen,
was für Fahrgeschäfte gebaut werden bzw. ob überhaupt welche gebaut werden. Ich möchte
doch nur wissen, ob es nun eine Erweiterung gibt oder nicht. Mir ist schon klar, dass
man die Ideen nicht verrät bevor sie umgesetzt sind. Das wäre ja dumm. Bin zwar blond aber
nicht blöd.

Letzte Bearbeitung am 04-Apr-07 um 16:12 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 04-Apr-07 um 16:10 Uhr ()
Meinst du dieses Schild Tron?
Komisch,das da von Baustelle nichts steht.

Mfg: Ric

http://www.phantasialand-bruehl.de

>Meinst du dieses Schild Tron?
>Komisch,das da von Baustelle nichts steht.

Genau das Schild meinte ich, nur war mir der Text nicht mehr bekannt und ich ging von einem dieser Standard-Schilder mit "Baustelle - Betreten verboten" aus. Mir fehlte leider der Fotobeweis, sonst hätte ich kurz nachgeschaut.

---

Tobi | Neu: Darkrides.de
Der Forenstaubsauger mit seidenem Halbwissen

Hallo,

wie vermutet melden sich nun die ersten Naturfreunde:

http://www.ksta.de/html/artikel/1174922334794.shtml

Naturschützer bangen um Bäume

Bei einem Ausbau des Freizeitparkes dürfe die Euskirchener Straße nicht überschritten werden.
Brühl - Was durch die Rekultivierung im Gebiet der Ville über mehrere Jahrzehnte herangewachsen ist, soll Beton, Stahl und Asphalt weichen. Das befürchten Brühler Naturfreunde und Umweltschützer bei einer West-Erweiterung des Phantasialands. Das Unternehmen und die Stadt Brühl wollen, dass eine Vergrößerung des Freizeitparks um 30 Hektar (anstatt ursprünglich um 16 Hektar) in Richtung Westen in die Regionalplanung aufgenommen wird. Damit müssen nun aber die Pläne erneut für die Bevölkerung offen gelegt werden - und damit können erneut Bedenken eingebracht werden.

„Wir sind nicht generell gegen eine Erweiterung des Phantasialands“, betont Dieter Rupp, Vorsitzender des Landschaftsbeirates Rhein-Erft-Kreis. „Allerdings darf sie nicht über die Euskirchener Straße in den geschlossenen Waldbereich gehen.“ Die Ausdehnung des Freizeitparkareals nach Westen - bis zum Villenhofer Maar - käme also gar nicht in Frage. Rupp, die Vorsitzende des Naturschutzbundes Rhein-Erft, Gisela Wachtberg, und ihr Stellvertreter und Brühler Ortsgruppensprecher Wilbert Spitz argumentieren, bei dem betroffenen Gebiet handele es sich um 30 Hektar Waldfläche. Da entspricht etwa 60 Fußballfeldern. „Hier gilt der besondere Schutz der Natur“, sagt Gisela Wachtberg. „Diese wunderbare Natur soll in private Gewerbefläche umgewandelt werden.“

Dieter Rupp schätzt, dass bei dem Ausbau bis zu 50 000 Bäume abgeholzt würden. „Es sind alles Bäume, die im Zuge der Rekultivierung gepflanzt worden waren. Sie sind zwischen 30 und 80 Jahre alt.“

Einige Biotope wären von dem Bau betroffen: Neben dem Ententeich (der aber noch vor der Euskirchener Straße liegt) sind es der Stiefelweiher, der zu mehr als der Hälfte von der Bebauung umgeben wäre, und der Forsthausweiher. Das in einer Waldsenke liegende Wasser wäre dann gänzlich von Beton umgeben - „und somit als Biotop total entwertet“, sagt Wachtberg.

Der Wald diene als Wasserspeicher. Spitz: „Der Boden nimmt den Regen auf wie ein Schwamm, so dass die Brühler Innenstadt vor Wassermengen geschützt ist.“ Außerdem sorgten die Bäume für frische Luft und für Schutz vor Verkehrslärm. „Zusätzliche Attraktionen, ganzjährige Öffnungszeiten und noch mehr Verkehr sorgen für weiteren Lärm, der dann vor allem auf die Ortschaften Pingsdorf und Badorf zukommt“, kritisiert Rupp.

Am Freitag, 13. April, wollen die Naturfreunde den Bürgern bei einer Wanderung diese Punkte noch einmal erläutern. Treffpunkt ist um 18 Uhr auf dem Parkplatz Schnorrenberg, Euskirchener Straße.

Die Politiker und Begutachter haben über die letzten Jahre genau über den Punkt Naturschutz und Lärmbelästigung , hin- und herdiskutiert. Auch die Interessengemeinschaft der Anwohner hat dort immer einige Wörtchen mitgeredet. Allerding ist hier nun von hohen Stellen mittlerweile zu einigen Plänen ein OK gegeben worden.

Ich denke nicht das dort die "Naturfreunde" nun auch noch ein Bebauungsstop herbeiführen können. Aber mit dem Einsatz guter Anwälte kann man natürlich mal wieder einige Steine (Verzögerungen) in den Weg legen.

CU
Gavin

Danke Chris.
Das ist ja schon mal was. Solche Berichte will ich hier sehen.
Da sehen wir wenigstens, dass die Sache immer noch in Arbeit
ist und sich was tut.

Danke für einen weiteren Beitrag mit 18 Antworten wovon nur die ersten 4 Sinnvoll sind.

CU
Gavin

>Danke für einen weiteren Beitrag mit 18 Antworten wovon nur die ersten 4 Sinnvoll sind.

Danke für eine weitere sinnlose Antwort.
Die anderen waren wenigstens unterhaltsam.

Gruß, Stefan

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Letzte Bearbeitung am 05-Apr-07 um 10:09 Uhr ()

16 Antworten waren Müll (auch meine)! Sorry das ich deine Antwort nun als noch mehr Müll betiteln muss, aber es muss mal gesagt werden das die Beiträge im letzten halben Jahr immer mehr zugemüllt werden!

CU
Gavin

(P.S. Meine ist nun noch mehr Müll und das können wir nun immer so weiter treiben wenn ihr darauf steht)

>(P.S. Meine ist nun noch mehr Müll und das können wir nun immer so weiter treiben wenn
>ihr darauf steht)

Nö, damit hören wir auf. Es gibt wenig größeren Müll, als unlustiger Müll, der sich über lustigen Müll aufregt.

Ach ja, bevor jemand heult: Meine Maus kreist schon wieder scharf über dem Löschlink.

GAM!NG IS NOT A CRIME