Letzte Bearbeitung am 16-Nov-06 um 22:07 Uhr ()
Hallo,

auf dem freigeräumten Gelände des Betriebshofs an der Berggeiststraße entsteht ein Konferenzcentrum (ein "Boulevard" und zwei Zelte):

http://www.business2pleasure.de/framework/mediendatenbank/Dokumente/Lageplaene/Allgemein/Lageplan_Phantasialand.pdf

http://www.business2pleasure.de/

Bin ich eigentlich der einzige, der bei diesem Parkplan das Kotzen kriegt?

Nein, ich auch. x(

Danke für die Info. Hatte ja gehofft, da kommt noch was hin... Also ein neues Show Gebäude oder eine Attraktion oder so...

Was ist denn an diesem Parkplan auszusetzen? (abgesehen von der Farbgestaltung vielleicht)
Dort werden nicht die Attraktionen beworben, sondern die
Konferenz-räume. Ist doch vollkommen in Ordnung für diese Seite.

Ich glaube, es ging ihnen eher um die Perspektive und die ist in der Tat etwas gewöhnungsbedürftig, aber ok.

Man könnte eigentlich ein paar alte Attraktionen abreisen und dort Konferenzräume hinstellen!
Ausserdem fehlt noch ein Buisnesscenter. Und ein paar Luxussuiten mit Büro könnte man auch noch bauen!

Wer will überhaupt noch in einen Freizeitpark um dort Spaß zu haben, wenn man dort konferieren kann?

MfG TomSC
"Der wo diesen spießigen Trend zum kotzen findet"

Na immerhin blickt man vom Jet aus (wenn er denn wieder fährt...) nun nicht mehr ganz so sehr auf das Gerümpel im Bauhof, sondern auf wunderschöne Zeltdächer, sehr hübsch.
Wo kommt das Gerümpel denn nun eigentlich hin?

Könnte es sein, dass das Phantasialand eine Vorliebe für die Farbe Braun hat?

>Man könnte eigentlich ein paar alte Attraktionen abreisen und dort Konferenzräume
>hinstellen!
>Ausserdem fehlt noch ein Buisnesscenter. Und ein paar Luxussuiten mit Büro könnte man
>auch noch bauen!

Sehr schöner, zynischer Kommentar.

Ich hatte beim Anblick der Fotos mit dieser freigeräumten Fläche hinter dem Galaxy - pardon, Atlantis - auch etwas Hoffnung auf eine weitere, zukünftige Expansion des Freizeitparks an dieser Stelle bekommen. Aber auch wenn ich diese wohl begraben muss, bin ich nicht enttäuscht. Denn ich erachte es als durchaus sinnvoll, die Tagungsräume zu erweitern, um Synergien auszunutzen: Unternehmen fragen scheinbar zunehmend besondere Veranstaltungsorte nach und das Phantasialand hat in dieser Branche durch den Freizeitpark einen strategischen Wettbewerbsvorteil. Warum sollte man den nicht nutzen? Ich sehe darin also eher eine effektive Nutzung des Kuppelprodukts Freizeitpark.

Zudem fällt mir insgesamt sehr positiv auf, dass sich das Phantasialand - zumindest meinem Eindruck nach - zu einer Eventlocation entwickeln möchte. Dabei aber weniger im Sinne der großen Freizeitpark-Ressorts vorgeht, in denen man seiner Zielgruppe recht treu bleibt, sondern die Zielgruppe diversifiziert. Ich mache das dabei nicht nur an bestehenden Angeboten fest wie Wuze Town Spiel & Spaß, Fantissima oder eben Business to Pleasure, sondern auch an dem vor einiger Zeit vorgestelltem Masterplan. Dabei scheint mir das Phantasialand eine Vorreiterrolle einzunehmen und kann mir gut vorstellen, dass diese langfristige Strategie erfolgreich ist. Ich wünsche es dem Park jedenfalls.

Rattle

Letzte Bearbeitung am 17-Nov-06 um 08:06 Uhr ()
>Ich hatte beim Anblick der Fotos mit dieser freigeräumten Fläche hinter dem Galaxy -
>pardon, Atlantis - auch etwas Hoffnung auf eine weitere, zukünftige Expansion des
>Freizeitparks an dieser Stelle bekommen.

Die wird mit Sicherheit auch kommen.
Oder warum werden dort nur Zelte aufgebaut und keinen neuen Gebäude errichtet?

Ich bin mir sehr sicher, dass in ein paar Jahren die Konferenzzelte wieder verschwinden, die Verwaltung verlegt und vielleicht auch Galaxy abgerissen wird, um den Park an dieser Stelle erweitern zu können.
Bussinessräume können wunderbar auch auf etwas entfernterem Gelände (beispielsweise im Landschaftsschutzgelände gegenüber der Phantasialandstraße) errichtet werden, neue Freizeitparkattraktionen aber nicht so ohne Weiteres.

>Dabei scheint
>mir das Phantasialand eine Vorreiterrolle einzunehmen

Na, die Vorreiterrolle in Deutschland, zumindest im "Confertainment"-Bereich, ist doch eher dem Europa-Park zuzuschreiben.

Gruß,
Frank

Sorry,
ich kann Deinen Kommentar überhaupt nicht nachvollziehen.
Solange in jeder Saiason der Freizeitpark selber mit neuen Attraktionen aufwartet (Black Mamba, Talocan....) kann es Dir doch egal sein, ob auf etwas für den Businessbereich unternommen wird. Der normale Freizeitparkbetrieb wird wohl nicht darunter leiden !
Wenn Du nichts zu konferieren hast, gehst du eben nicht da hin.

Fakt ist aber, daß wohl sehr großer Bedarf besteht und die jetztigen Angebote im PHL von Geschäftsleuten seht gut genutzt werden. Daher ist es logisch daß man diese Angebot erweitert.
Ich werde jedenfalls das neue Konferenzzentrum mit dem Hintergrund eine außergewöhnliche Location zu bieten und der Möglichkeit mit meinen Geschäftspartnern auch einen sehr schönen Freizeitpark zu besuchen, nutzen. Das sehe ich quasi als gute Alternative zu dem üblichen Sightseeing in Köln, was man normalerweise seinen Geschäftspartnern bietet.

Um es mal ganz trivial zu sagen: Zueerst die Arbeit, dann das Vergnügen im Freizeitpark.
Leider habe ich schon den Kommentar gehört: Dann geh doch mit Deinen Geschäftspartnern in ein Hotel in Brühl zum konferieren und fahrt dann ins PHL............
NEIN, ich möchte das Kompletterlenbis !
Ich stelle ja auch nicht das Hotel Phantasia in Frage und argumnetiere, daß die Gäste genau so gut in einem Hotel in Brühl übernachten können.
Die Übernachtungsgäste wollen auch das Kompletterlebnis.

Gruß
Frank

Absolute Zustimmung! Was kümmert uns Fans die Nebengeschäfte der Freizeitparks. Zumal es in Brühl im Moment keine Anzeichen gibt, dass der Park darunter leidet. Im Gegenteil!

Die Reaktion von Tom Chor ist völlig fehl am Platz und geht an der Sache vorbei.

Gruß Tim

Meine Reaktion ist eben meine persönliche Meinung.
Dass das Phl dadurch Gewinn macht ist klar.
Da der EP genug Ausbreitungsgelände hat (das wahrscheinlich trotzdem sauteuer ist!) find ichs da noch ok.
Da es beim Phl allerdings IMHO (vorerst) verschenkter wertvoller Bauplatz für den Park ist, fehlt mir da ein wenig das Verständnis!
Ich hoffe dass man das Gelände nachdem das Konferenzcentrum genug Geld eingebracht hat (*Augenroll*) wieder für den Park verwendet.

Und jetzt bitte keine "Das Phl ist nicht der EP"-Diskussion...

Kann der Park sein Geld nicht irgendwie an der Börse vermehren oder so? Das nimmt wenigstens keinen Platz weg

MfG TomSC
"Der wo sich wünscht dass er nicht gleich immer Konter von nem Rosabrillenträger bekommt wenn er mal ausnahmsweise gegen das Phl meckert"

Naja - jetzt meckern wir hier mal nicht rum, wir haben 2006 einen gigantischen neuen Themenbereich mit einer tollen Achterbahn bekommen, wir bekommen 2007 Talocan (egal was es genau wird) und irgendwann wird der P1 bebaut, also halten wir den Ball mal ganz flach und freuen uns, wenn der Park ein paar Euro dazuverdient und das Konferenzzentrum irgendwann wieder verschwindet und Platz für einen weiteren gigantischen neuen Themenbereich macht...

Wenn ein Profitunternehmen durch den Bau einer neuen Attraktion mehr Geld verdienen kann, als durch diese Ausweitung einer zusätzlichen Sparte, dann kann ich Dein Unverständnis teilen.
Allerdings wurde mitte des Jahres schon angekündigt, dass die Ausbreitung der Angebotspalette bei den Tagungskontingenten wichtig sei, da diese viel Geld einbringen und den Erhalt sichern. Und wenn ich mir anschaue, dass in diesem Jahr ein kompletter Themenbereich neu eröffnet wurde und es auch im nächsten Jahr eine neue Attraktion geben wird (trotz der Konferenzerweiterung), hinzu die Baugenehmigung nördlich des Ententeichs nachezu fest ist (klick), dann finde ich es schon ok, wenn Abseits des momentanen Parks neues Confertainment in Zelten entsteht. Solange die Verwaltung den Platz noch einkesselt, könnte man ihn eh nicht wirklich gut an den Park angliedern. Ich denke, dass die Zelte zusammen mit der Verwaltung weichen werden, sobald diese umgelegt wird.

Dennis, Applaus!

(und das meine ich sehr ehrlich!)

Gruß
Marcel

So wie du das auflistest (das mit der Freigabe des Gebietes nördlich des Ententeichs wusste ich nämlich noch garnicht!) klingt dass wirklich logisch

Trotzdem hab ich bei den Begriffen Parkhotels und Confertainment immer einen sehr komischen Beigeschmack.
Eventuell könnte es daher rühren dass ein gewisser Großpark seitdem er damit richtig angefangen hat seit 5 Jahren mehr für diese Sachen, als für neue Fahrattraktionen/Themenbereich/Shows usw. ausgibt.

Dass der gewisse Großpark damit mehr Kohle als mit mehr Besuchern im Park selber macht, ist wohl sehr wahrscheinlich.
Für jemanden der aber nicht zum übernachten oder konferieren in einen Freizeitpark fährt (wie ich z.B.) ist das aber eher nüchtern.
Von daher finde ich das persönlich eben nicht so dufte und hab erst mal etwas rumgemeckert...

Aber dass das Phl nicht der EP ist *hoppla* wissen wir ja

MfG TomSC
"Der wo jetzt erst mal das meckern aufhört und gespannt verfolgt wie sich das in Brühl entwickelt"

>Fakt ist aber, daß wohl sehr großer Bedarf besteht und die jetztigen Angebote im PHL
>von Geschäftsleuten seht gut genutzt werden.

Um dieses Faktum mal zu belegen, hier ein kleines Zitat aus der aktuellen Kirmes- & Park Revue, Seite 70:

Quote

---

Der Bereich Tagungen und Events verzeichnet seit der Eröffnung des Hotels im Juli 2003 stetig wachsende Zahlen. [...]
Die ungewöhnlichen Park-Lokalitäten wurden im letzten Jahr von 350 Veranstaltungen mit bis zu 20000 Personen gebucht - und für dieses Jahr wird gar eine Verdoppelung dieser Zahlen erwartet.

---

Gruß,
Frank

>auf dem freigeräumten Gelände des Betriebshofs an der Berggeiststraße entsteht ein
>Konferenzcentrum (ein "Boulevard" und zwei Zelte):

"Boulevard" ist ebenfalls ein Raum, und kein Boulevard in herkömmlichem Sinne.
Dieser scheint, ebenso wie die anderen beiden Zelte "Lilaque" und "Solitüde", in französischem Stil gehalten zu sein.

Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass das PHL die Zelte auch für Veranstaltungen oder Specials für Otto Normal-Freizeitparkbesucher nutzt, ähnlich wie der EP seinen beiden Domes (Europa-Park- und Silverstar-Dome). Aber ich rechne eigentlich nicht damit.

Gruß,
Frank

Hi,

Ich möchte mich der Meinung von oben anschließen, dass das keine schlechte Entscheidung zu sein scheint. Das Phantasialand ist schon länger sehr aktiv mit Konferenzräumen und hat mit dem Hotel sein Angebot vervielfacht, man wird in dem Markt also die Erfahrung haben und wissen, ob man drei weitere Locations gebrauchen kann. Andere Parks, zum Beispiel ein nicht unbedeutender im Südwesten der Republik sind damit angeblich recht erfolgreich.

Als Parkfan wäre es natürlich immer schöner wenn ein neuer B&M-Inverter Darkride auf einer leeren Fläche entsteht. Aber erstens ist es doch wichtiger, wenn die Parks überhaupt Gewinne einfahren um neue Attraktionen zu finanzieren und wenn sie sich von dem wankelmütigen Freizeitpark-Markt etwas unabhängiger und damit stabiler machen, umso besser. Und zweitens bedeuten Zeltbauten ja auch Flexibilität für die Zukunft - ob dort leerstehende Wohnhäuser, Mitarbeiterparkplatz, Lagerflächen oder eben Eventflächen sind, ist dem Besucher jetzt egal.

@Korting:
Die Parkkarte war schon die letzten Jahre so, hier ist lediglich das Farbschema angepasst und die Locations markiert. Kannst ja dem Park eine neue Version anbieten

Grüße,
Alex

>@Korting:
>Die Parkkarte war schon die letzten Jahre so, hier ist lediglich das Farbschema
>angepasst und die Locations markiert. Kannst ja dem Park eine neue Version anbieten

Jeschke, ich weiß das der normale Parkplan auch schon lange so aussieht. Diese unübersichtliche Perspektive, dieses Braun-Grün-Gematsche, bah, nur als man jetzt auch noch den Geschäftsleuten (wäre denen eine Tabellenübersicht nicht lieber? ) so einen Plan angeboten hat, konnte ich mich nicht mehr zurückhalten.

Moin!

"Und zweitens bedeuten Zeltbauten ja auch Flexibilität für die Zukunft "

Ich muss irgendwie an "Buzz Lightyears Pizza Planet" denken, das so genannte "Provisorium"...

Bin aber auch der Meinung, dass es keine schlechte Entscheidung zu sein scheint. Schließlich verdient das PHL auch damit das Geld, dass es vielleicht in andere Sektoren investieren wird.

Wann immer ich im Hotel Phantasia war, die Konferenzräume dort wurden immer genutzt, entweder von Hochzeiten oder Firmen - ich sehe nichts verwerfliches an einer Erweiterung des Angebotes, da haben doch alle etwas von.

Lediglich das Braun... Aber gut, ich hänge ja auch erst die Bilder auf und plane dann die Wandfarbe...

Heureka: Jan

---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

>Andere Parks, zum Beispiel ein nicht unbedeutender im Südwesten der Republik sind damit angeblich recht erfolgreich.<

Schade, immer wieder die gleichen "Spitzen".

angeblich = "wie behauptet wird" - im Prinzip eine wertfreie Aussage, die ich mir nur nicht zu eigen mache, weil ich nicht die Geschäftsberichte des EP einsehen kann und mich nur auf die Aussagen für die Presse stützen kann.

Aber schön das du auch als EP-Fan deren Aussagen so kritisch siehst, dass sich meine Formulierung gleich in eine Spitze gegen den EP verwandelt.

Grüße,
Alex

Die Zelte sind wieder vom Confertainment Parkplan verschwunden!

>Die Zelte sind wieder vom Confertainment Parkplan verschwunden!

Ich habe heute mal durch den Zaun gelinst und kann berichten:
Das erste Zelt wird gerade aufgebaut. Die "Sohle" ist schon verlegt.

Gruß,
Frank