Mal eine kurze Zusammenfassung:

- Wie viele Besucher haben ständig geschrien: "Im Phatasialand gibt es gar kein Loopings!"
Kommendes Jahr kriegen wir die wahrscheinlich sahnigste Loopingschleuder Europas serviert...

- Wie viele Besucher haben ständig geschrien: "Galaxy ist soo langweilig inzwischen. Können die da nicht mal nen neuen Film reinhauen?"
Kommendes Jahr kriegt Galaxy einen neuen Film, der dem alten Film hoffentlich in Nichts nachstehen wird.

Leute, merkt ihr was? Ab der 2006er Saison wird die Luft für Nörgler arg dünn...ach Phantasialand, dich kann man nur lieben!

Übrigens finde ich es witzig dass mich ein Freund der am 30.10. im Park war am kommenden Montag gefragt hat ob es in Galaxy nicht mal nen neuen Film geben kann. Und zack, 3 Tage später ist bekannt dass ein neuer Film kommt, find ich irgendwie lustig...

Mit freundlichen Grüßen aus der Domstadt Köln,

Stephan

>Leute, merkt ihr was? Ab der 2006er Saison wird die Luft für Nörgler arg dünn...ach
>Phantasialand, dich kann man nur lieben!

Da nun das Thema Weltraum gänzlichst von der Bildfläche verschwunden ist, habe ich wieder ordentlich Grund zum nörgeln. Ich finde das Thema klasse und eine mehr als gelungene Abwechslung zu den übringen, bodenständigeren Themen in Freizeitparks. Und jetzt verschwindet nach dem Space Center das letzte Bisschen der Reise in eine ferne Galaxie. Für mich ist die Ankündigung des neuen Films noch nichtmal ansatzweise ein Grund zur Freude.

Ach Dennis, nicht traurig sein! Wenn was neues kommt geht halt auch meistens was "lieb gewonnenes". Du kannst ja für paar Milionen in echt zu den Planeten reisen, frag mal bei den Russen nach
Aber mal realistisch: der alte Film war ziemlich abgenudelt und ein neuer tut bestimmt gut auch wenn das Weltraum-Thema damit weg ist. Ich hoffe nur der Film kann Storytechnisch überzeugen.

Öhm, wo war eigentlich das Galaxie so riesig spacig????

Ok, erst hatte ich bei Atlantis eher an ein Pandon zu SG-A (Stargate Atlantis) im Kopf gehabt. Aber ein Thema Wechsel ist ohne Probleme draußen drinn!

Die Front einfach mit Farbe etwas mehr in Richtung eines Delphinarium (Tierschützer bitte nicht Alarm schlagen, ich meinte nur den Sinn) streichen. Einige Lampen austauschen. Nicht fiel mehr ist draußen nötig. Die FDL schlagen passen. Ebenso eigentlich der Springbrunnen in der Que Line (wo war der eigentlich jemals richtig in das Thema passend? ) ist perfekto Mundo für ein Wasser Thema.

Innen geht auch reichlich mit Farbe. Die Spacigen Dinger (Stützen, Wände,... ) in Brauntöhnen ändern und wir haben eine Unterwasser Station.

Zusammengefasst:

Let your Fantasy free! Made it Real and you have a new perfekt Attraction!

Da kann ich eigentlich nur zustimmen.
Mit der Bahn sowieso, das wird mehr als nur eine sahnige G- Schleuder.
Und mit dem Film ist dies ebenfalls sehr zu begrüßen, da nun eigntlich auch die letzten Nörgler mal in sich gehen sollten.
Aber es scheint ja immer was zu geben, was mann finden muß.
Ich jedenfalls bin von der Ausrichtung des Parks für die Saison 2006 mehr als positiv gestimmt.

Mit mehralsoptimistischen Grüßen

>Aber es scheint ja immer was zu geben, was mann finden muß.

Frau auch

Mike

>Leute, merkt ihr was? Ab der 2006er Saison wird die Luft für Nörgler arg dünn...

Och, da gibt's schon noch genug. Hollywood Tour ist und bleibt Crap, Gondelbahn fällt bald auseinander, Night Hawk... nun ja, da trauern wohl viele dem Space Center hinterher.

Also, wenn man unbedingt was zu Nörgeln suchen WILL, findet man auch was.

Letzte Bearbeitung am 05-Nov-05 um 02:28 Uhr ()
>>Leute, merkt ihr was? Ab der 2006er Saison wird die Luft für Nörgler arg dünn...
>
>Och, da gibt's schon noch genug. Hollywood Tour ist und bleibt Crap, Gondelbahn fällt
>bald auseinander, Night Hawk... nun ja, da trauern wohl viele dem Space Center
>hinterher.

Die Hollywood Tour muß überarbeitet werden oder ein neuer Darkride muß da rein, denn die ist wirklich überholungsbedingt, aber trotzdem wird die 2006er Saison richtig klasse!

>Leute, merkt ihr was? Ab der 2006er Saison wird die Luft für Nörgler arg dünn...

Ich finde es großartig, daß das PL den Galaxyfilm ersetzt, hoffentlich wirken bei diesem die Computereffekte weniger "angestaubt". Bleibt nur zu hoffen, daß die Umgestaltung der Attraktion nicht so halbherzig geschieht wie beim Temple. Denn ich fand die Außenhülle schon immer unpassend zur gegenüberliegenden Gondelbahn.

>Ich finde es großartig, daß das PL den Galaxyfilm ersetzt, hoffentlich wirken bei
>diesem die Computereffekte weniger "angestaubt".

Also damals in Las Vegas fand ich die Animationen brilliant. Der Film rockt auf jeden Fall... Allerdings war die Hydraulik ein wenig sanfter als die im PL...

Ride On

Jan

Fand ich dieses und vorletztes Jahr im Futuroscope auch. Allerdings sind die Shutterbrillen recht schwer. Ob der Film im Phantasialand auch in 3D gezeigt wird?

Jochen

Last public rider on Silbermine and last Churro eater in 2004!

>Also damals in Las Vegas fand ich die Animationen brilliant.

Der Film ist dort sicher auch in 3D gewesen oder? Ich kenne den Film aus dem Futuroscope und halte ihn (zumindestens in 3D) trotz Sprachbarriere für einen sehr guten Film. Wie wahrscheinlich ist denn eine Umsetzung in 3D? Da müsste ja sicherlich einiges vom Phantasialand verändert werden.

MfG,
Benni, sich freuend über die vielen Gerüchte und Veränderungen im Phantasialand

Tag

Also wenn die Brillen dabei sind dan denke ich das wird 3D und ich würde mir auch wünschen das es noch in 4D geht.

Ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass Galaxy von außen umgestaltet wird. Der Aufwand wäre einfach viel zu groß und im Grunde finde ich die Galaxy-typische Goldkugel auch sehr ansprechend. Mir gefällt das Gebäude, so wie es ist und wo es ist.

Nur von innen wünsche ich mir eine Deko, die zur neuen Unterwasserthematik passt.

Letzte Bearbeitung am 06-Nov-05 um 12:46 Uhr ()
>Übrigens finde ich es witzig dass mich ein Freund der am 30.10. im Park war am
>kommenden Montag gefragt hat ob es in Galaxy nicht mal nen neuen Film geben kann. Und
>zack, 3 Tage später ist bekannt dass ein neuer Film kommt, find ich irgendwie lustig...

Sorry für das späte (hab's jetzt erst gelesen) Posting, aber mir ging's quasi genauso. Gestern habe ich noch gedacht, dass Galaxy einen neuen Film vertragen könnte und jetzt lese ich, dass es wirklich so ist. Außerdem finde ich die Idee mit Atlantis sehr gut, ob 3D oder auch nicht, wobei 3D schon klasse wäre... IMHO sieht die Fassade fast mehr nach Atlantis, wie nach Space aus. Ich glaube aber auch, dass sich (leider) auch innen nicht viel ändern wird; Spacekram (Animatronics u.ä.) raus, neue Geraüschkulisse und ein paar Dekoelemente, sowie vielleicht ein paar Lichteffekte. Ein neuer Anstrich oder alles was darüber geht, halte ich (zumindest für den Wintertraum) für ziemlich unwahrsheinlich. Sowieso scheint/schien es dieses Jahr noch weniger spacig zu sein, da (wennn ich das aus Berichten richtig in Erinnerung habe) die Wartehalle mit dem vielen Spacetheming, einer Spielehalle weichen musste und in der restlichen Q die Figuren aus dem SC stehen/standen.

Egal was kommt, ich freue mich!!!

Gruß, Florian

Letzte Bearbeitung am 02-Nov-05 um 13:31 Uhr ()
Im Wintertraum-Bereich http://www.phantasialand.de/ heißt es:

NEU: Flugsimulator mit Tauchgang
» Erleben Sie Race for Atlantis...

Entdecken Sie erstmals in dieser Saison die Geheimnisse der versunkenen Stadt Atlantis. Doch Vorsicht: Im Wettrennen mit dem Dämonengott Ghastilius heißt es, sich gut anschnallen!

Ort: Galaxy
Dauer: ca. 10 Minuten

Und hier gibts noch ne kurze Preview von einer privaten Seite. Wenn wir so ein Theming bekommen wirds echt hübsch im Galaxy.
http://www.angelfire.com/tv/sarahlegend/atlantis/imax.html

CU
Gavin

Wow, ich hätte nicht gedacht, dass uns das PHL noch so überrascht. In 3D wäre das natürlich sehr cool, zumal es dann nicht nur ein andere Film wäre sondern schon was neues. Inwiefern das technisch problemlo möglich ist, kann ich ich nicht so genau einschätzen. Polarisation fällt wohl weg, weil ein zweiter Beamer zu tuer und aufwändig wäre, außerdem sind in einem Bewegungssimulator Polbrillen schlecht, weil man den Kopf dreht, und der 3D-Effekt dann weg geht. Shutter müsste gut gehen; der Projektor ist ja IMAX-HD, also 48 Bilder/sek, folglich könnte man 3D mitz 24 Bilder/sek machen - allerdings flackert das dann wahrscheinlich ziemlich. Synchronisation der Brillen müsste noch irgendwie gehen.
War jemand schonmla in "öffentlichen" 3D-Kinos/Attraktion mit Shutterbrillen? Polbrillen sind leicht und billig, bei Shutterbrillen für so viele Honks hätte ich als Parkbetreiber etwas Angst
Gespannt bin ich auch auf die Thematisierung, die ist ja sehr auf "Galaxy" Zugeschnitten. Allerdings ist das wohl doch leichter als ich gedacht hätte, denn das Galaxy sit eigentlich nicht so typisch "spacig" gestylt. Ich glaube da lässt sich durchaus glaubwürdige Atlantis-Gestaltung raus machen.

Sebastian
Nein, ich spiele kein Basketball

Ja, man könnte drinnen einfach was grüne bzw. braune Farbe verspritzen und die paar Blumenkübel aufm Dach gehen sicher auch nicht so ins Geld. Vielleicht sind ja noch nicht alle Pflänzlein aufm TotNh abgestorben, da könnt man doch auch noch welche von benutzen...
Aber mal ehrlich, so viel erwarte ich da jetzt auch nicht, vielleicht so n paar nette Lichteffekte die Wellenbewegungen oder sonstige Wasserbewegungen nachempfinden in den Warteräumen und auf den Gängen n paar Algen oder ähnliche Wasserpflanzen an die Wände knallen. Ich glaube mal nicht, dass da jetzt großartig Animatronics aufgestellt werden. Aber hoffen darf man nach der überraschenden Ankündigung ja zum Glück noch...

Thomas

Vielleicht sind ja noch
>nicht alle Pflänzlein aufm TotNh abgestorben, da könnt man doch auch noch welche von
>benutzen...

Hi, bei dem spärlichen Templebewuchs willst du noch etwas fürs Galaxy benutzen?

Merkwürdig finde ich es jedoch, daß nach 5 Jahren, die seit Anbringung der Blumenkübel vergangen sind, sich kaum etwas getan hat.

Gerade darauf wollt ich ja hinaus, auch wenns nicht so offensichtlich war... *g*
Da tut sich ja seit Jahren nichts, da hängen nur ein paar kümmerliche Stränge herunter. Dabei sähe das doch bestimmt ordentlich aus, wenn das mal schön wuchern würde! Ich vermute mal, man hat einfach die falschen Pflänzchen da oben ausgesetzt, oder das ganze Bewässerungssystem funktionierte direkt zu Anfang nicht. Aber vielleicht tut sich da ja noch was...

>War jemand schonmla in "öffentlichen" 3D-Kinos/Attraktion mit Shutterbrillen?
>Polbrillen sind leicht und billig, bei Shutterbrillen für so viele Honks hätte ich als
>Parkbetreiber etwas Angst

War der Star Trek Borg Encouter im Space Center Bremen nicht mit diesen Brillen ausgestattet? Beim Verlassen gab es eine Sicherheitsschleuse die piepte, wenn man mit Brille auf und davon wollte...

Grüße,
DB - Der Birki
Birkmensch jetzt NEU! Mit Titanteilchenveredelung!

>War der Star Trek Borg Encouter im Space Center Bremen nicht mit diesen Brillen
>ausgestattet? Beim Verlassen gab es eine Sicherheitsschleuse die piepte, wenn man mit
>Brille auf und davon wollte...

Der hatte IMHO Polarisationsbrillen. Shutterbrillen haben zudem ne Elektronik und die wäre (nebst Batterie) aufgefallen

Gruß

Coaster1977

Es wird wohl keinen Projektorwechsel oder einen zweiten geben, da IMAX 3D auch mit nur einem Projektor gezeigt werden kann. Es wird der Maschine wohl eher ein neuer 3D-Projektionskopf (Objektiv) spendiert.
Die Bewegunsabläufe kommen dann wie gewohnt vom Framecounter und der Sound vom DTS-Player oder dem Sonic-Audio-System.

Ist ja schon Cool!

Dann wird sich der Besuch nägstes Jahr um so mehr lohnen (Galaxy/Black Mamba)!!!!!

Mit Freuenden Grüßen

CoasterFreak1

>wohl eher ein neuer 3D-Projektionskopf (Objektiv)
Wozu? Ich wüsste nicht, warum eine 3D-Shutterprojektion ein anderes Objektiv benötig.

Sebastian
Nein, ich spiele kein Basketball

Braucht es auch nicht. Ein IMAX-3D Film im Shutterglasses Verfahrern, läuft mit 48 Bildern pro Sekunde. Hier wird im Wechsel einmal ein Bild für das linke Auge gezeigt (Shutter deckt rechtes Auge ab) und dann ein Bild fürs rechte (Shutter deckt linkes Auge ab). Also 24 mal in der Sekunde wird das rechte und 24 mal in der Sekunde das linke Auge abgedeckt. Der Projektor gibt per Infrarot ein Synchro-Signal für die Shutterglasses raus, diese decken synchron das jeweilige Auge ab.

Bei dem Polarisationsverfahren wurde der Film aber mit zwei Objektiven im 45 Grad Winkel aufgenommen, und muss auch so wiedergegeben werden, damit ein Brennpunkt entsteht.

Ich stelle mir aber beim Ex-Galaxy eher eine überlagerte IMAX 3D-Projektion vor, da diese mit weniger technischem Aufwand zu realisieren wäre. Jeder bekommt vor Antritt der Fahrt eine Polarisationsbrille in die Hand gedrückt. Wenn hier mal eine abhanden kommt, ist das nicht so tragisch, weil das Phantasialand die Brillen eh in großen Stückmengen günstig einkauft (Pirates 4D).

Ist aber nur eine Vermutung, also bitte nicht gleich schlagen, wenns nicht stimmt.

Hmm, das Projektionsverfahren ist eigentlich unabhängig vom Wiedergabeverfahren. ein 3D Film besteht aus zwei Filmen, einm fürs rechte, und einem fürs linke Auge. Bei der Projektion muss nun dafür gesorgt werden, dass jedes Auge nur den entsprechenden Film sieht. Beim Zeitmultiplexen Verfahren mit Shutterbrillen kommen die Bilder der beiden Filme immer abwechselend. Und das würde ja, wie Du ebenfalls bestätigst, gut mit IMAX HD klappen, da der eh mit 48 Bildern/sek läuft, aus denne man dann 2x24 macht. Ein anderes Objektiv ist aber meiner Meinung nach nicht nötig, auch wenn es richtig ist, dass bei de Produktion die Kameras meistens "schielen", aber micht um 45°, sondern nur ein bisschen.
Für die zeitparallele Wiedergabe mit Polbrillen benötigt man aber einen zweiten Projektor - und das wäre in meinen Augen zu teuer und aufwändig.

Sebastian
Nein, ich spiele kein Basketball

Lassen wir uns einfach überraschen. Ob nun so oder anders, es ist mal wieder etwas besonderes, was sich das Phantasialand da ausgesucht hat.
Vielleicht läuft es ja am 26.11. schon. Werde es mir auf keinen Fall entgehen lassen.

Letzte Bearbeitung am 06-Nov-05 um 01:23 Uhr ()
Also ich kann mir nicht vorstellen das das Phantasialand sich den "Clou" mit dem 3D Film durch die Lappen gehen lässt.

Ein Rüttel-Simulator mit 3D + neuen Film ist einfach zu gute Werbung.

Allerdings steht auf der Homepage nichts von 3D...vielleicht wird ein neuer Projektor ja auch erst im April eingebaut. Kann man überhaupt den Film normal kucken wenn er für 3D (Shutter) wäre? Kann man das ein und ausschalten?

Ich kenne den Effekt von meiner ELSA Shutterbrille (keine Ahnung wie die genaue Produktbezeichnung war) für den PC. Damit konnte man fast alle Action-Spiele auf 3D (an und ausstellen) und es war eine Batterie drin. <muss die jetzt mal rauskramen und mit F.E.A.R. probieren>

CU
Gavin

>Allerdings steht auf der Homepage nichts von 3D...vielleicht wird ein neuer Projektor
>ja auch erst im April eingebaut.

Vielleicht wird der Film aber auch niemals in 3D gezeigt werden, weil es eine 2D-Version gibt und ihr schon wieder viel zu viel erwartet

Letzte Bearbeitung am 06-Nov-05 um 12:20 Uhr ()

Mhhh... viel zu viel?

Ich sehe das ehe als - WENN wir SCHON so weit sind, DANN kaufen wir auch den RICHTIGen Projektor! Ansonsten kann man sich die Upgrademöglichkeit natürlich auch für die folgenden Jahre offen lassen

Aber generell sollte es nicht so Halbherzig wie TotNH werden!

CU
Gavin

Hey,
also ich weiß schon seit Monaten, dass bei Galaxy ein neuer Film reinkommt. Es läuft ja auch schon seit Monaten eine Vorschau auf den neuen Film im Anstellbereich von Galaxy.

Ich dachte ihr wisst immer alles? :-D

>Hey,
>also ich weiß schon seit Monaten, dass bei Galaxy ein neuer Film reinkommt. Es läuft ja
>auch schon seit Monaten eine Vorschau auf den neuen Film im Anstellbereich von Galaxy.

Da lief kein Film als Vorschau für Race for Atlantis. Ich hab mir am letzten Saisontag den komplette Pre-Show Film angeguckt, und es lief definitiv nichts was daraufhin andeutete. Das einzige was verdächtig war, war das die Kästen in denen einst die Fernseher standen komplett ausgebaut in der Warteschlange standen.

Was solls, es ist zwar schön das endlich ein neuer Film ins Galaxy kommt, aber irgendwie werde ich Asteroid Adventure schon vermissen, auch wenn es auf Dauer langweilig wurde. Trotzdem freue ich mich jetzt den neuen Film zu sehen, egal ob 3D oder nicht.

Gabba Gabba Hey!

Also getäuscht habe ich mich sicherlich nicht...

>Also getäuscht habe ich mich sicherlich nicht...

Was hast du denn gesehen?

Gruß,
Frank

Ich wäre froh, wenn der neue Film nicht in 3D laufen würde. Ich finde es ist nicht nötig, bei der gewölbten Leinwand. Außerdem emfinde ich 3D Brillen als sehr störend, da sie 1. nie richtig sitzen und 2. meine Augen nach der Zeit wehtun (z.B. bei Pirates4D, Spongebob)

Andy

Sehe ich ähnlich. Ich empfinde 3D-Brillen auch als lästig. Mal ganz davon abgesehen kann ich den 3D-Effekt auf Grund einer Sehschwäche eh nicht sehen.
Ich würde daher auch für einen "normalen" IMAX-Film plädieren.

Hinzukommt, dass (zumindest bei Polbrillen) die Augen in einer Horizontalen liegen muessen, damit der 3D-Effekt zustande kommt. Bei dem Geruckel wohl kaum moeglich.

Schonmal bei Pirates den Kopf geneigt?

das ist wohl die Ursache dass man bei Simulatoren die Shutterbrillen verwendet, weil sonst bei jeder Bewegung Doppelbilder entstehen.

Ich habe bei Shutterbrillen auch weniger Probleme den 3D Effekt wahrzunehmen als bei Polarisationsbrillen. Darum lieber Shutter oder gar nix.

Da auf der Webseite nichts von 3D steht (das ist doch allgemein ein Werbegrund) wird es wohl kein 3D geben.

Georges

Ich habe eine Unterwasserwelt gesehen und es wurde gesagt, dass ab der nächsten Saison die Reise nach Atlantis beginnt! Und da bin ich mir total sicher!

>Polarisation fällt wohl weg, weil ....

Polbrillen fallen in einem Dome (=stark gewölbte Projektionsfläche) grundsätzlich weg, da man keine gleichbleibende optische Achse hat. Was bleibt ist die Shutterbrille (welche den Vorteil den möglichen Einsatzes den IMAX PSE-Ton Systems hat) und ... ColorCode! Vielleicht wird´s ja das, wäre sicher nicht schlecht.

Für alle die, die es nicht kennen: ColorCode ist eine Art Color-Anaglyph Verfahren. Das linke Auge sieht den normalen Colorfilm, leicht richtung Orange eingefärbt, aber die meisten Farben kommen ganz natürlich rüber. Das rechte Auge sieht nur ein extrem dunkelblaues Bild, welches nur zur Erzeugung des 3D-Eindrucks da ist. Funktioniert gar nicht übel, so gibt es den IMAX-3D Film ENCOUNTER IN THE 3RD DIMENSION auf DVD als Shutterversion und in Colorcode, dann aber unter dem Namen 3D-MANIA. ColorCode-Brillen sind zwar teurer wie normale Anaglyphenbrillen, da diese Firma ein Patent darauf hat und alleiniger Distributor ist (ich hätte fast einen rechtlichen Streit mit denen bekommen, da ich meine Bilder ohne deren Erlaubnis und ohne deren teures Plug-In in ColorCode umgewandelt und präsentiert habe), aber die Shutterbrillen sind auch nicht billig und unterliegen einem relativ hohen Verschleiß. Und nichts ist nerviger als im Sim zu sitzen und dann erst zu merken daß die Brille kaputt ist ...

Meint
Erik

Interessant, von diesem ColorCode-Verfahren hatte ich bisher noch gar nichts gehört... Gibt es denn irgendwo auf der Welt bereits ein IMAX mit diesen Brillen? Es gibt da meiner Vermutung nach nämlich zwei mögliche Probleme:
-Weisst Du ob durch dieses Verfahren die Qualität auf einer Großleinwand leidet? IMAX ist ja sehr pingelig was die Bildqualität in den lizensierten Häusern betrifft.
-Die IMAX-Kinos sind ja mit einem Vertrag an die kanadische Firma gebunden und diese wiederum wird ja nur ungern ein Fremdprodukt zulassen, wenn sie auch eigene Hardware an den Mann bringen könnte.

>aber die Shutterbrillen sind auch nicht
>billig und unterliegen einem relativ hohen Verschleiß. Und nichts ist nerviger als im
>Sim zu sitzen und dann erst zu merken daß die Brille kaputt ist ...
Dieses Problem bei den Shutterbrillen kam mir auch in den Sinn. Ich kann zwar nicht wirklich von hohem Verschleiß berichten, aber die Batterien geben halt gerne mal den Geist auf. Und bei einem 10minütigen Film sind 5 zum brilletauschen eben sehr viel ärgerlicher als bei 43 Minuten, wo der Gast das Problem normalerweise schon bei den Trailern bemerkt hat.

Die Firma nWave stellt seit Jahren 3D-Large Format Filme her, welche weltweit in vielen IMAX-Theatern gezeigt werden, die IMAX-Corporation dieses aber nicht gerne sieht (Konkurrenz). So gab es eine schriftliche Empfehlung der IMAX Corporation an alle Theater den Film HAUNTED CASTLE nicht zu zeigen (nicht jugendfreie Gewaltszenen, welche durch 3D nur noch verstärkt werden). Zum Glück haben sich nicht alle daran gehalten, geschadet hat es nicht und der Film ist ja auch nicht schlecht.

Für nWave hat ColorCode zum Test den Film ENCOUNTERS IN THE 3RD DIMENSION im Jahre 2001 nach ColorCode umgesetzt und er lief probehalber in einem IMAX DOME Theater in Norwegen oder Dänemark (kann mich nicht mehr erinnern). Die Firma ColorCode stammt selbst aus Dänemark.

Auf www.colorcode3d.com gibt es einige Informationen. Dort kann man sich auch für €40 einen Softwareplayer kaufen, mit dem man die Shutter-DVDs auf dem Computer in ColorCode anschauen kann. Allein dieser Preis zeigt, auf welch hohem Ross diese Firma sitzt ...

Meint
Erik

>Die Firma nWave stellt seit Jahren 3D-Large Format Filme her, welche weltweit in vielen
>IMAX-Theatern gezeigt werden, die IMAX-Corporation dieses aber nicht gerne sieht
>(Konkurrenz). So gab es eine schriftliche Empfehlung der IMAX Corporation an alle
>Theater den Film HAUNTED CASTLE nicht zu zeigen (nicht jugendfreie Gewaltszenen, welche
>durch 3D nur noch verstärkt werden). Zum Glück haben sich nicht alle daran gehalten,
>geschadet hat es nicht und der Film ist ja auch nicht schlecht.

Ja, dieses Empfehlungsschreiben haben wir damals auch gekriegt. Bei den Filmen gibt es ja noch eine Menge anderer Anbieter (z. B. Sony mit "New York", "Cirque du Soleil" und ich glaub auch "Wings of Courage", oder National Geographic und Buena Vista). Aber bei der technischen Ausstattung lief bisher eigentlich alles über IMAX, damit machen die schliesslich einen großen Teil ihres Umsatzes.
Haunted Castle lief (bei uns) tatsächlich ziemlich gut, ich fand ihn allerdings grottenschlecht, wobei die Qualität bei IMAX-3D ja leider garnix über den Erfolg aussagt (T-Rex *würg*).

Wollte das PHL nicht auch einen neuen Film ins Schauspielhaus bringen?
Haunted Lighthouse oder so ähnlich, glaube ich...

>Wollte das PHL nicht auch einen neuen Film ins Schauspielhaus bringen?

Jein.
Er wurde dort zumindest mal (testweise) gezeigt.

>Haunted Lighthouse oder so ähnlich, glaube ich...

Haunted House. Läuft auch zu Halloween im EP - und ich muss ehrlich sein: Ganzjährig geht der Film überhaupt nicht und das Familienpublikum im PHL würde da auch nicht wirklich drauf ansprechen. (Einige Szenen/Effekte sind doch schon recht heftig für kleinere Kinder)
Saisonal (zu Halloween) kommt der Film allerdings recht gut an, aber selbst im EP finde ich ihn schon etwas zu hart für das überwiegende Familienpublikum.

---

Tobi | ThemenParX.de | CoasterCount.de | Darkrides.de | Neu: Parkflirt.de
Droom, droom in de Droomvlucht mee, hoog in de sterren met je hemelslee.

Der Text auf der Homepage wurde erneuet aktualisiert. Es ist jetzt von einer Preview zum Wintertraum und einer Umgestaltung zur Saison 2006 die Rede:

Neu: Race for Atlantis!

Freuen Sie sich auf diese Wintertraum-Preview und schnallen Sie sich gut an: Auf dem Meeresgrund geht es äußerst rasant zu! Erkunden Sie die Geheimnisse der versunkenen Stadt. Treten Sie in Wettstreit mit dem Dämonengott Ghastilius! Begegnen Sie Delfinen und Seemonstern - und seien Sie gespannt auf die Umgestaltung dieser Attraktion ab der Saison 2006.

MfG Andy

und die neuen Bilder versprechen auch schon viel auf über den neuen Film.

Heuter Race for Atlantis gesehen...

BITTE bringt den Galaxy-film wieder rein.. der war manschmal vremd, aber deutlich (mann macht einen flug nach Ziantaba, unt dort fellt den schtrom weg, also musst du heraus finden warum, und den schtrom wieder zurück bringen)..

Wass ist dass idee von RfA???

mann sieht einen lächerlichen vorfilm, der wirklich ZU übereilt isst.. dan kriegt mann einen instructionsfilm, der einfach nur GAY ist (und dabei immer noch lächerlich).. und dann kommt es: dass wetrennen..

in den vorfilm zeigt mann ein gerät womitt man abgeschossen wird.. aber nach dem abschuss im film, komt mann irgendwo, wo dass rennen erst sjtarted... Den roten kopf (was ein feind vorschtellen muss) kapier ich auch nicht richtig... wo kommt der her??...

Und am ende warted mann einfach nur eine weile für den end-ring, biss alles einstürzt, weil man eigentlich schon längst durch den ring sein könnte (undanks den hindernissen)..

Dabei: Seit wann liegt Atlantis im Weltall??.. Ich sehe einfach nur sehr viele dingen, die SEHR viel einigkeiten haben mit "Oneiros" aus "Clive Barker's Undying" (ein computerschpiel)...

Vielleicht ist der film mir nicht deutlich, weil ich ihn nur 1 mal gesehen habe... aber so ein film SOLLTE ja gerade direct zu kapieren sein (oder wehnigstens spannend, was er auch nicht ist)..

Ich hoffe mal dass PHL den simulator ordentlich sychronisiert mit den film, vielleicht is dann dass erlebniss viel besser (vor allen wenn die shuttles auf der obene etage benutzt werden)..

Aber bis jetzt: Raus mit RfA, Zurück mit Galaxy

>mann sieht einen lächerlichen vorfilm, der wirklich ZU übereilt isst.. dan kriegt mann
>einen instructionsfilm, der einfach nur GAY ist (und dabei immer noch lächerlich)..

Es wäre schön, wenn Du in Zukunft Deine Aversion gegen Schwule zu Hause lassen könntest und stattdessen detailiert beschreiben, was Dich wirklich stört, statt nichtssagende allgemeine Aussagen abzuliefern.

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Ich finde die Vorfilme garnicht so übel,
vielleicht etwas zu leise.
Kann es eigentlich sein das der Film deswegen etwas unscharf
ist,weil man keine Brille trägt..jaja,ich weiß schon...
keine Optiker Brille ,sondern eine Shutter-Brille,oder wie
die Dinger sich nennen???
Wenn man sich nämlich den Film im Link von Futurscope ansieht,tragen die alle Brillen.
Den Sound im Galaxy-Dome finde ich übrigens hervorragend...auch die neuen
Kostüme des Personals sind sehr schön...
Ich bin mal auf den Umbau gespannt...Innen&Außen???
Lieben Gruß an alle.
Chris:+

Hi,

Puh, kaum zu lesen und an der falschen Stelle geantwortet => "Sie haben Post"

>Kann es eigentlich sein das der Film deswegen etwas unscharf
>ist,weil man keine Brille trägt..jaja,ich weiß schon...
>keine Optiker Brille ,sondern eine Shutter-Brille,oder wie
>die Dinger sich nennen???
>Wenn man sich nämlich den Film im Link von Futurscope ansieht,tragen die alle Brillen.

Da läuft der Film ja auch in 3D - und dazu werden ja 2 Filme (für je ein Auge) auf dieselbe Leinwand projeziert und durch die Brillen wieder auseinandersortiert. Kein 3D, keine Brille notwendig...
Am Eröffnungstag hab ich auch eine deutliche Bewegungsunschärfe wahrgenommen, immer dann wenn zum Beispiel große Kameraschwenks waren. Das könnte dann zum Beispiel an weniger Bilder pro Sekunde liegen. Asteroids Adventure lag ja in High Definition vor.

Grüße,
Alex

sie haben post!!!

Hi!

Für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
Auf phantasialand-bruehl.de gibt es ein paar nette Bilder, die zeigen, dass man im Moment fleißig dabei ist, das Äußere vom Galaxy umzugestalten oder zumindest zu renovieren.

Klick!

Gruß,
Frank

Race for Atlantis!

Die Umbauarbeiten sind abgeschlossen! Ab sofort können Sie unter dem goldenen Kuppeldach tief hinabtauchen, und zwar bis auf den Meeresgrund! Zur sagenumwobenen Stadt Atlantis! Schon das Portal der neuen Attraktion macht es deutlich: Maritime Farben und Formen. Verspielte Delphin- und Walfischornamente. Die versunkene Stadt Atlantis ist eine Augenweide! Doch der Weg dorthin strotzt vor Gefahren! Zumal wenn sich hinterhältige Dämonen zusammenrotten, um Sie von Ihrem Tauchgang ab zu halten. Torpedoschnell geht’s abwärts! Eiskalter Thrill und witziger Gag in schaurig schönem Wechselspiel

Also mM klingt das alles ganz gut und hört sich doch nach einer größeren Umgestaltung an! Besonders interessant die Stelle mit den Dämonen die einem vom Weg abhalten...
Das riecht doch nach einem Walkthrough-Part wie bei MC!

Wenn die Mamba also am 29.4. nicht auf hat, gibt's wenigstens eine andere recht interessante Neuheit, die sich hoffentlich gegenüber der Wintertraumpreview deutlich gebessert hat...

Warum denn am 29.4. ? Ist da etwas Besonderes ?

>Warum denn am 29.4. ? Ist da etwas Besonderes ?

Ja, da bin ICH da!

Aso cool!
Ich bin direkt am 1.4. da!
Ist dann noch jemand da ?
Dann können wir uns vielleicht mal treffen.

>Aso cool!
>Ich bin direkt am 1.4. da!
>Ist dann noch jemand da ?
>Dann können wir uns vielleicht mal treffen.

http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=show_thread&om=133&forum=DCForumID114&omm=0

Hier kucken sie schon in die Kugel wer kommt.

Vieleicht wird mann nun Oben rum geführt und sieht da noch einiges.

Hallo!

An dieser Stelle hat unser lieber Alex from Galax wohl sein Ende gefunden:

(Ein netter kleiner Gag seitens des Phantasialands, wie ich finde... )

Gruß,
Frank

Wo ist diese Zeichnung denn?

Hinter dir, wenn du auf den Fernseher fuer die erste Preshow schaust.

Meiner Meinung nach kann "Race for Atlantis" einfach nur als misslungen bezeichnet werden. Die Attraktion hat irgendwie kein bisschen Atmosphäre und ist stellenweise einfach nur peinlich.
Das Elend fängt schon in der Q-Line an. Wie bei Rudis Dorfdisco dienen hier (unbehandelte) Holzplatten als Scheinwerferhalter.
Die Preshow mit dem Sicherheits-Rap mag vielleicht Geschmacksache sein (ich fand sie absolut lächerlich), die Bildqualität ist aber auf jeden Fall unterirdisch. Das Ganze sieht aus, als hätte man den Film aus dem Internet geladen und dann über einen billigen Videoausgang auf VHS überspielt.
Nach dem Verlassen der Preshow-Räume steigt man dann ohne soundtechnische Untermalung in die Simulatoren ein.
Dann beginnt das große Warten auf den Hauptfilm...
Nach endlos erscheinenden Minuten (in absoluter Stille) geht es dann endlich los. Wenn man den Kopf tief in den Nacken legt, bekommt man sogar etwas von dem Film mit. Auch hier ist die Bildqualität allerdings nicht gerade berauschend.
Nach dem Ende der Fahrt setzt kurz eine atmosphärische Musik ein, die dann aber sofort wieder unterbrochen wird. Sie wird nicht ausgeblendet, sondern wirklich mittendrin unterbrochen.
Es ist für mich absolut unverständlich, wie man einerseits so etwas tolles wie "Deep in Africa" erschaffen und gleichzeitig so einen lieblosen Schund fabrizieren kann.