Phantasialand kann Pläne realisieren
ERSTELLT 18.06.05, 07:12h

Brühl - „Ich bin erstaunt, dass sich die Mitglieder des Planungsausschusses, bis auf die Grünen, einstimmig für die Erweiterung des Phantasialandes ausgesprochen haben, die eine partielle Höhe der Gebäude von 30 Metern vorsieht“, sagte CDU-Ratsmitglied Werner Schumacher in der jüngsten Ratssitzung. Immerhin sei dies ein Höhenunterschied von zehn Metern im Vergleich zu den bisher genehmigten Höhen. „Das kann ich nicht mittragen“, so der Ratsherr. Erneut diskutierten die Ratsmitglieder kontrovers über die Bebauungspläne „Phantasialand“, bei denen es sowohl um eine neue Show- / Fahrattraktion am Haupteingang Berggeiststraße als auch um einen Busparkplatz an der Kuhgasse geht.

Beklagt wurde zudem erneut, dass sich die Ausgleichsflächen nur zum Teil auf Brühler Stadtgebiet befänden. Zu den Gründen sagte Dezernent Wolfgang Mues, das Phantasialand habe erklärt, weitere Ausgleichsflächen im Stadtgebiet seien nicht verfügbar. Insgesamt würden 11 000 Quadratmeter innerhalb der Stadtgrenzen und 9000 Quadratmeter im Friesheimer Busch in Erftstadt geschaffen. Die Stadt Brühl erstrecke sich auf einer Fläche von lediglich 36 Quadratkilometern, davon müsse man noch Landschaftsschutz- und Naturschutzgebiete abziehen. Die Areale, die noch als Ausgleichsflächen in Frage kämen, könnten von der Stadtverwaltung nicht „freigegeben“ werden, da sie für eigene Bauvorhaben natürlich auch Platz zur Schaffung von Grünflächen benötige. Letztlich stimmten die Ratsmitglieder gegen die Stimmen der Grünen und von zwei CDU-Fraktionsmitgliedern den Bebauungsplänen mehrheitlich zu.
( http://www.ksta.de/html/artikel/1118069748686.shtml )

Danke Alex,

ich find den kompliziert geschrieben. Kannst du mal kurz sagen ob das nun was besonderes ist? War es knapp oder ehe überwältigende Mehrheit?

Wieviele sitzen denn im Brühler Rat? Hat der Ratsherr „Das kann ich nicht mittragen“-nix zu sagen?

Ist es so zu verstehen: VIELE gegen die Grünen und 2 CDU Mitglieder haben gewonnen?

Leicht verwirrte Grüße
Gavin

Hi,

Die Verteilung der Stimmen sieht so aus:

Das müssten dann also 39 Stimmen pro und 7 contra dem neuen Bebauungsplan P1/Busparkplatz sein, wenn alles richtig ist. Beim surfen ist mir übrigens nur eine Kommentierung der Pläne aufgefallen, das war bei der FDP-Fraktion.

Grüße,
Alex

Letzte Bearbeitung am 21-Jun-05 um 13:14 Uhr ()
Sorry

hier stand vorher was von
http://www.bruehlgruen.de/Bilder/bruehlgruen/September_2004.pdf

aber war schon letztes Jahr von Alex reingestellt

----
Leider verloren?

CU
Gavin

Ich lese jetzt zwar schon einige Zeit hier mit, aber gerade in den alten Beiträgen ging es wohl doch etwas durcheinander bei den ganzen Parkplätzen, deshalb hätte ich jetzt ein paar Fragen.
Bei dem Gelände für die neue Show-/Fahrattraktion handelt es sich um den Parkplatz gegenüber des Haupteinganges, der mit dem Park über die Brücke verbunden ist? Dieser Parkplatz wird auch als P1 bezeichnet?
Noch bevor überhaupt sicher ist, was denn genau auf dem ehem. Mitarbeiterparkplatz entsteht, kann das Phantasialand mit den Planungen für eine weitere Attraktion beginnen?
Wie darf ich eine "partielle Höhe der Gebäude von 30 Metern" verstehen? In einem früheren Beitrag war doch schon die Rede davon, dass 50% der Fläche bis zu 30m bebaut werden darf... Oder bedeutet dies, dass auf dieser Fläche komplett bis 30m gebaut werden darf? Nur mal zum Vergleich, wie hoch ist eigentlich WT?

Ihr seht, Fragen über Fragen...

Auf Antwort hoffende Grüße,

Tobias

Das Gelände für die neue Show-/Fahrattraktion ist der ehemalige Mitarbeiterparkplatz neben dem Haupteingang/Lenterbachsweg. Der Parkplatz an den du dabei gedacht hast ist der Hauptparkplatz, in den Plänen "P1"...
Pläne wird das Phantasialand mit Sicherheit genug in der Schublade haben, was damit geschieht ist eine andere Frage. Mal davon abgesehen dass in dieser Bauphase wohl sicher sein sollte was auf dem MA-Parkplatz entsteht
"Partiell" bedeutet einfach nur teilweise, steht also nicht im Widerspruch mit der Aussage, dass 50% der Fläche bis 30 Meter bebaut werden dürfen.

Hmm, jetzt bin ich noch mehr verwirrt.
Das hört sich für mich gerade so an, als würde das Phantasialand seit ca 5 Monaten fleißig vor sich hinbauen, und erst kurz bevor die ersten Stützen montiert werden stimmt der Stadtrat dem Projekt zu... Kommt mir etwas seltsam vor, ganz abgesehen von dem finanziellen Schaden der dem PL entstanden wäre, hätte der Rat den Antrag jetzt abgelehnt.

Ich kann mir halt wirklich nur vorstellen, dass es hier schon um das nächste Projekt geht, was in ein paar Jahren realisiert wird, oder der Artikel war so missverständlich, dass die Abstimmung nur um den Busparkplatz ging und das zum Anlass genommen wurde noch einmal über die Baustelle auf dem ehemaligen MA-Parkplatz zu diskutieren...

Gruß Tobias

Ich glaube ich habe mich ein bisschen missverständlich ausgedrückt.
Ich denke es wird dir weiterhelfen diesen Thread zu lesen:
http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=2681&forum=DCForumID1&viewmode=threaded

Sag mal ...

>Das hört sich für mich gerade so an, als würde das Phantasialand seit ca 5 Monaten
>fleißig vor sich hinbauen, und erst kurz bevor die ersten Stützen montiert werden
>stimmt der Stadtrat dem Projekt zu... Kommt mir etwas seltsam vor (...)

... du beschäftigst dich noch nicht so lange mit dem PHL, stimmt's?

Über nichts mehr wundernde Grüße,

Tim
... wir werden wie Gold sein!

>... du beschäftigst dich noch nicht so lange mit dem PHL, stimmt's?

Ich denke im Kinderwagen durch den Park geschoben zu werden zählt nicht wirklich, oder?

Mit aktuellen Entwicklungen beschäftige ich mich wirklich erst seit ca. März, als ich durch Zufall auf die ersten Bilder der Baustelle gestoßen bin. Ich habe dann auch versucht die alten Artikel halbwegs aufzuarbeiten, aber da es sich vielfach nur um Gerüchte und Mutmaßungen handelte, war es nicht ganz einfach da die wirklich wichtigen Infos rauszufiltern, insbesondere da am Anfang immer die Rede davon war, dass auf dem P1 ein neues Fahrgeschäft entsteht, was jetzt aber wohl gerade auf dem MA-Parkplatz gebaut wird.
Auch den Erweiterungsplan bis 2015 habe ich mitbekommen, kann den aktuellen Beschluss da aber noch nicht so richtig einordnen.

Ich denke erstmal brauche ich eine Antwort auf diese alles entscheidende Frage: Über was genau hat der Rat denn jetzt abgestimmt, also um welche Fläche(n) geht es?

Ich hoffe ihr versteht, wo mein Problem liegt.

Viele Grüße,

Tobias

Letzte Bearbeitung am 21-Jun-05 um 19:52 Uhr ()
> Über was genau hat der Rat denn jetzt abgestimmt, also um welche Fläche(n) geht es?

Abgestimmt wurde über den P1, also den Parkplatz gegenüber vom Haupteingang - und über den neuen Busparkplatz.

>Abgestimmt wurde über den P1, also den Parkplatz gegenüber vom Haupteingang - und über
>den neuen Busparkplatz.

Super, danke! Dann habe ich den Artikel aus dem KStA doch richtig verstanden.

Gruß Tobias

Moin!

Um es noch ganz offiziell zu machen:
Hier gibt es einige Seiten des Brühler Amtsblattes, wo die Wirksamkeit der Flächennutzungsplanänderung und das Inkrafttreten der vom Phantasialand beantragten Bebauungspläne verkündet wird.

Ich hätte dazu zwei Fragen:
1. Was befindet sich zur Zeit an der Stelle, an der der Busparkplatz entstehen soll?
2. Wie man auf dem Plan auf der letzten Seite des PDFs sehen kann, darf das Phantasialand auch den Bereich gegenüber der Einfahrt in den Lenterbachsweg bebauen, auf dem sich dieser Snack befindet. Gehört dieses Grundstück wirklich dem Park? Ich bin bisher fest davon ausgegangen, dass das nicht so ist.

Gruß,
Frank

>Ich hätte dazu zwei Fragen:
>1. Was befindet sich zur Zeit an der Stelle, an der der Busparkplatz entstehen soll?
>2. Wie man auf dem Plan auf der letzten Seite des PDFs sehen kann, darf das
>Phantasialand auch den Bereich gegenüber der Einfahrt in den Lenterbachsweg bebauen,
>auf dem sich dieser Snack befindet. Gehört dieses Grundstück wirklich dem Park? Ich bin
>bisher fest davon ausgegangen, dass das nicht so ist.

An der Stelle wo der Busparkplatz entstehen soll ist momentan soweit ich weiß nichts. Okay, Bäume und Sträucher und ein paar Insekten vielleicht.
Man sieht noch diesen bebauten Bereich rechts am Parkplatz. Das ist die Einfahrt und das kleine Häuschen, was dort steht. Dahinter kommt nur noch Wald.
Bezüglich des Gebäudes incl. "Snack" bin ich der gleichen Meinung wie Du: Ich dachte es gehörte dem Park nicht.
Es kann natürlich sein, daß der Park eine Kaufoption auf das Haus besitzt.

---

Tobi | ThemenParX.de | CoasterCount.de | Darkrides.de | Neu: Parkflirt.de
Droom, droom in de Droomvlucht mee, hoog in de sterren met je hemelslee.