Hab ich das nun richtig verstanden das die Fläche "Busparkplatz" und "Freizeitparkattraktion III" nun freigegeben sind. Oder schon der ganze Plan?

Wie ist das mit den alten Parkplätzen, haben die noch soviel Kapazität das die Autos vom Haupteingang-Parkplatz dort noch passen?

Und wird Chinatown dann der Haupteingang?

CU
Gavin

>Hab ich das nun richtig verstanden das die Fläche "Busparkplatz" und
>"Freizeitparkattraktion III" nun freigegeben sind. Oder schon der ganze Plan?

Wie im Amtsblatt zu lesen ist nur der "Busparkplatz Kuhgasse" und "Freizeitparkattraktion/Showattraktion Haupteingang" (sollte auf dem Plan dann die "III" sein) freigegeben worden.

---

Tobi | ThemenParX.de | CoasterCount.de | Darkrides.de | Neu: Parkflirt.de
Droom, droom in de Droomvlucht mee, hoog in de sterren met je hemelslee.

Letzte Bearbeitung am 06-Apr-05 um 16:59 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 06-Apr-05 um 16:54 Uhr ()
Hi,
wir haben den Stadtanzeiger zuhasue ich habe die Flächen mit Zahlen versehen, auf dem Plan hier der Plan:

http://www.Freizeitparkweb.de/dcf/User_files/4253f50a07446f4e.bmp

Hier die Erklärung:
(Wie auf dem Bild geschrieben)
1. Parkplatz Moritz Unverändert(das ist der am Mexico eingang)
2. Parkplatz Breidenbach Unverändert (das ist der an Chinatown)
3. Freizeitparkattraktion Römisch 1 (die grade gebaut wird)
4. Freizeitparkattraktion Römisch 2 (wird evnt. als nächstes folgen)
5. Freizeitparkattraktion Römisch 3 ( wird wohl danach folgen nur so erklär ich mir die nummerierungen)
6. Interaktive Wasserattraktion
7. Arena of Sports
8. Freilichtbühne
9. Rasante Fahrattraktion
10. Hotel (richtung House of Action sind noch Pools)
11. Edutainment
12. House Of Action
13. Campingplatz
14. Spielplatz/Picknickplatz
15. Wohnungen/Büros OG: Lager/Unterhaltung UG: Geschäfte/Imbiss
16. UG: Unterhaltung OG: Parkdeck
17. Edutainmentcenter
2. 16(unten im bild): Busparkplatz
2. 15 direckt unter der 1.: Restaurant Theater konzerthalle

Thema am Donnerstag

Anwohner-Schock über Erweiterung des Phantasialand
Die Erweiterungspläne des Phantasialand stoßen bei den umliegenden Anwohnern auf wenig Verständnis. Der Park will in den nächsten 10 Jahren die Fläche verdoppeln.
Mehr dazu in der Druckausgabe des „Kölner Stadt-Anzeiger“

War zu erwarten

Mfg Andy

Ja. also soweit ich weis hat das PHL so gut wie sicher das es auf dem Dreieck zumndest bauen darf. das weis ich definitiv.
Hat mir unser Dorfvorstand nochmal bestätigt. Es ist halt nur noch nicht klar was da gebaut werden darf daher gibt es zur Zeit die gespräche über den neuen Bebauenungplan.
Im zuge dessen das PHL seine Wünsche/Vorstellungen in diesem Plan vorstellte und man nun siehen muß in wie weit man sich entgegenkommen kann, oder ob der bebaungsplan so gemaßschneidert wird wie es das PHl sich in dem Plan entwurf vorstellt.

>16. UG: Unterhaltung OG: Parkdeck

Juchuuu! Wir kriegen doch noch das lange ersehnte Parkhaus!

---

Tobi
Droom, droom in de Droomvlucht mee, hoog in de sterren met je hemelslee.

Grüße,

das ist ja mal eine riesige geplante Erweiterung. Ich finds super das die sofort einen Plan dazu gepackt haben

Allerdings schockt mich am meisten die Nummer 7: Arena of Sports ...
... wollen die da ein Fitness Tempel bauen? Das Ding hat ja riesige Ausmaße.

Also ich fänds nicht so toll eine Bowling-Felskletter-Kartbahn-Mucki-Bude im "Phantasi"a-Land zu haben.

CU
Gavin

Ich glaube bei Arena of sport eher an einen kleinen Fitnis center bereich und hobby sport beraich und einer Großen Halle für diverse sportveranstaltungen oder ähnlchen, denke kaum das man auf der fläche NUR sportangebote baut kannst ja auch glech einen teil der beiden ausläufer für Parkpläte abziehen weil zur arena ein Straßenabzeig ist die scheint seperat zu sein

Letzte Bearbeitung am 06-Apr-05 um 17:24 Uhr ()
Naja wenn Straßen abzweigen kann man ja noch gut paar Street-Basketballkörbe hinbauen

Also ich weiss nicht, wenns kleine verschiedene Sachen werden im Bereich Sport muss man bestimmt wieder für jede Nutzung bezahlen... dann stellen die noch die Trampolins aus Wuzetown um *fg*

Naja und Attraktion II ist ja genau an der Sportarena... bedeutet.. Eintritt für Sportler extra von der Straße + Nutzung der Attraktion... interessantes Konzept.

CU
Gavin

Nein, auf dem Plan in der zeitung siehst du ganz genau das eine Brücke, wo jetzt die Pi brücke ist zu dem gelände rüber fürht. aber an der Arena zieht sich ein weg entlang.
Man kann nicht erkennen ob da ne bauliche abtrennung ist oder ob das nur im eingang getrennt ist evnt.

Arena of Sports kann so vieles sein. Eventuell weiss noch nicht einmal das Phantasialand selber, was es sich dadrunter vorzustellen hat und benutzt es nur als Platzhalter? Ansonsten bliebe da ja immer noch de Möglichkeit eines Wasserparks...

Jakob

Kannst Du die karte mal RICHTIG GROOOOSS einscannen?

Dankeee!

(Extra nicht als PM, damit jeder was davon hat)

Euer Jürgen

http://www.parkscout.de

Hab leider keinen Scanner, werd aber versuchen die So gut wie möglich zu fotografieren, wenn nötig in kleineren abschnitten.
Fotos kommen dann morgen!

Hi!

Ich glaube das hier wurde noch nicht gepostet:

http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=2475&forum=DCForumID1

Falls doch: Kauf dir einen Rock und heul!

Philmo1

Hi,
Auf den Plan kann man schön erkennen,das am ende des Sees(Sumpf)was hinkommt.
Die rote Linie soll wohl die Strecke des neuen Jets werden.
Interessante Streckenführung.
Mal sehen was in 10 Jahren wirklich ist.

Mfg: Ric

http://www.phantasialand-bruehl.de

Letzte Bearbeitung am 07-Apr-05 um 10:12 Uhr ()
Hallo!

Hier der erwartete Antwortartikel, der die Sicht der Anwohner wiedergibt:

Quote

---

„Naherholungsgebiet wird entstellt“

VON BETTINA JOCHHEIM, 07.04.05, 07:12h, AKTUALISIERT 07.04.05, 08:49h

Anwohner des Phantasialands beklagen den zunehmenden Lärm und sorgen sich um den Wertverlust ihrer Grundstücke.

Brühl - Gebratene Spitzpaprika mit Zaziki und Brot. Schon von weitem ist die Ankündigung des aktuellen Tagesgerichtes der griechischen Taverne Syrtaki - am Schnorrenberg gelegen - zu sehen. Griechische Statuen und ein imposantes Portal leiten in die Gaststätte. Noch muss Inhaber Fotis Fotiadis zum Rasenmäher greifen, wenn er das üppige Grün, das sein Restaurant umgibt, im Zaum halten möchte. Doch das könnte sich ändern, wenn die Wünsche des Phantasialands bei der Bezirksregierung Gehör finden und damit die rechtliche Grundlage geschaffen wird, den Freizeitpark über die Landstraße 194 hinweg zu erweitern. Nach den Entwürfen des Phantasialands dürfte der Park dann unmittelbar an die Gaststätte Fotiadis' stoßen. „Ob sich das für mich positiv oder negativ auswirkt, kann ich heute noch nicht sagen“, meint der Gastwirt.

Dauerkonflikte

In einem „Standortsicherungskonzept 2015“ hatte Parkdirektor Ralf-Richard Kenter den Mitgliedern des Brühler Planungsausschusses dargelegt, dass eine Erweiterung des Parks um 30 Hektar aus betriebswirtschaftlichen Gründen unerlässlich sei. Eine Erweiterung nach Osten lasse Dauerkonflikte mit der Wohnbevölkerung in den Ortsteilen Badorf und Eckdorf erwarten. Deshalb favorisiere das Unternehmen eine Ausweitung in Richtung Westen.

Dr. Josef Meyer, einer der Sprecher der „Interessengemeinschaft Phantasialandanlieger“ betrachtet die Pläne als Überlegungen, „die meilenweit von der Wirklichkeit entfernt sind. Das ist überhaupt nicht zu realisieren. Wie will der Park das finanzieren?“ Es betrübe ihn sehr, dass ein Großteil des Waldes abgeholzt werden müsse, falls die Bebauungspläne des Phantasialands genehmigt würden. Schon heute seien die Anwohner vom Lärm der Besucher und dem Autoverkehr stark belastet. Hinzu komme die Sorge, um welche Art Fahrattraktion es sich handele, die zurzeit auf dem früheren Mitarbeiterparkplatz des Parks errichtet werde. „Wir gehen davon aus, dass es eine Achterbahn wird. Das Geschreie der Besucher kann ich mir schon heute vorstellen.“ Nicht allein die Geräuschkulisse verärgert den Badorfer. „Der Wert unserer Grundstücke ist in den vergangenen Jahren um rund 20 Prozent gesunken. Häuser stehen leer, weil sie keine neuen Käufer finden.“ Auch Bernd Luetkens, ebenfalls Mitglied der Interessengemeinschaft, bekümmert es, dass das Waldgebiet nahe seinem Haus womöglich dem Phantasialand zum Opfer fallen wird. „Wir sind 1972 bewusst hierher gezogen, weil wir die Natur suchten. Den Park gab es damals zwar schon, aber wir wussten ja nicht, dass er eines Tages so groß sein würde.“ Mühsam sei das Areal nach dem Braunkohleabbau rekultiviert und zu einem wichtigen Erholungsgebiet ausgebaut worden. Nun werde es durch den Freizeitpark entstellt.

Zudem fragen sich einige Anwohner, was denn geschieht, wenn das Gelände tatsächlich bebaut und die neuen Attraktionen errichtet werden, die erwünschte Besucherzahl von weit mehr als zwei Millionen pro Jahr jedoch nicht erreicht wird und der Park eines Tages schließen muss? „Dann haben wir hier lauter Ruinen.“

(KStA)

---

Link zum Artikel

Wie zu erwarten, wenig Neues.

Frank

...erweitert der Park ist es den Anwohnern nicht recht, muß er schließen aber auch nicht...

Hansi, hol bitte die Tempos!

ruinierte Grüße,

>Zudem fragen sich einige Anwohner, was denn geschieht, wenn das Gelände tatsächlich
>bebaut und die neuen Attraktionen errichtet werden, die erwünschte Besucherzahl von
>weit mehr als zwei Millionen pro Jahr jedoch nicht erreicht wird und der Park eines
>Tages schließen muss? „Dann haben wir hier lauter Ruinen.“

*lol*

Und was ist, wenn die Anwohner von Außerirdischen entführt werden? Dann hätte sich der Streit ja überhaupt nicht gelohnt!

Lass uns doch mal alles pessimistisch sehen und einfach gar nix machen!

Letzte Bearbeitung am 07-Apr-05 um 10:52 Uhr () durch Keng (admin)
Admin-Edit: Link angepaßt

Rundschau-Online

Phantasialand will sich verdoppeln
Von INGO SCHMITZ

07:15 Uhr

BRÜHL. Die Karten liegen auf dem Tisch: Erstmals hat das Phantasialand ein Gesamtkonzept vorgestellt, das eine mögliche Entwicklung des Freizeitparks bis zum Jahr 2015 aufzeigt. Auf 30 Hektar westlich der heutigen Parkfläche soll demnach ein Bereich entstehen, der Kurzurlauber anspricht und teilweise ganzjährig geöffnet ist.
„Die Enge ist unser größtes Problem“, sagte Parkdirektor Ralf Kenter vor dem Planungsausschuss der Stadt Brühl, der in den Verwaltungsräumen des Phantasialandes tagte. Expansion tue Not, denn die Konkurrenz könne auf größere Flächen zurückgreifen. Dabei würden Freizeitparks davon leben, mehr Attraktionen zu bieten, als an einem Tag nutzbar sind. Zudem gehe der Trend für Erlebnisparks hin zum Kurzurlaub. „Das rechnet sich allerdings nur bei einem ganzjährigen Betrieb“, so Parkdirektor Kenter.

Damit war klar, welches Ziel die Parkleitung anstrebt. Geklärt werden musste nur, in welcher Richtung es liegt. Für eine Expansion nach Norden steht Badorf im Weg. Im Süden gebietet die Autobahn Erweiterungswünschen Einhalt. Gegen eine Ausdehnung nach Osten - in Richtung der Eckdorfer Wohnbebauung - hat sich der Rat der Stadt Brühl mit seinen Beschlüssen ausgesprochen. Auch ein Umzug an einen anderen Standort wäre theoretisch möglich, sagte Kenter. Praktisch sei er jedoch nicht finanzierbar.

Aus Sicht des Phantasialandes bleibt damit nur die Expansion nach Westen. Dabei soll einerseits der Raum zwischen jetzigem Park und der L 194 ausgefüllt werden. Andererseits würde jenseits der Landstraße ein rechteckförmiges Areal in Anspruch genommen. Dieser Bereich könnte ganzjährig geöffnet werden, so Kenter. Beide Flächen liegen im Landschafts- beziehungsweise im Naturschutzgebiet.

2,6 Millionen

Zuschauer erwartet

Durch die Erweiterungsvariante würde das Phantasialand um rund 30 Hektar anwachsen und somit seine heutige Fläche nahezu verdoppeln. Der neue Raum soll für zahlreiche Attraktionen genutzt werden. Neben einer Sportarena, in der Leistungssport nachempfindbar werden soll, käme eine klassische Achterbahn in Holzbauweise zu stehen. Auch ein Restaurant, Theater, Konzerthalle und Freilichtbühne sowie ein so genanntes „House of Action“, in dem der Zuschauer sich mit einbringen könne, sind eingeplant. Für Kurzurlauber würde ein weiteres Hotel und ein Campingplatz entstehen. Der Ententeich soll für eine „Langsame Wasserattraktion“ zur Verfügung stehen. Bei weiteren Fahrattraktionen bleibt die Parkleitung wegen der Konkurrenz bewusst allgemein.

Damit sich dieser Aufwand für das Phantasialand rechnet, müssten jährlich 2,6 Millionen Besucher kommen - rund 600 000 mehr als 2004. Durch die zusätzlichen 30 Hektar wäre eine weitere Expansion nicht mehr nötig, weil damit „die optimale Größe“ erreicht sei, sagt Kenter. Durch die neuen Flächen im Westen entstehe ein gutes Verhältnis von Besucherzahl und Umsatz.

Konkrete Schritte zur Umsetzung der Pläne hat das Phantasialand nach eigener Aussage noch nicht unternommen. Eine Anzahl von planungsrechtlichen Maßnahmen auf Landes- und kommunaler Ebene müssten erfolgen, bevor der Park die Flächen im Naturschutzgebiet kaufen könnte.

(KR)

Ich finde das wenn das Phantasialand das so verwirklichen möchte das einen großen Fehler macht den der jetzige Park ist zusammengepresst also jede Bahn mit jeder ineinander verbaut. und auf dem neuen Stück würde dann alles offen und frei gebaut und das finde ich passt nicht zum Phantasialand. Genauso da steht ausser zwei rasante Fahrattraktionen nichts ausser sowas wie Arena of Sport also liebes phantasialand wenn ich schon wenig Platz habe dann würde ich nicht alles so frei bauen und wasbesseres als ein Campinplatz und eine Arena of Sport denn viele wollen Action in Achterbahnen und ich finde Theater habt ihr genug.

,

"Komma" genannte Grüße,

>ich finde Theater habt ihr genug.

Finde ich nicht. Und nun?
Es heißt Freizeitpark und nicht Actionpark!

Liebe Gtüße
Dennis

Das sehe ich in gewisser Weise ähnlich. Wie sonst kein anderer Park hat das Phantasialand (notgedrungen) auf kleinstem Raum viele Attraktionen untergebracht. Auf Dauer ist diese Enge natürlich ein Problem, auf mich strahlt das PHL aber dadurch auch einen einmaligen Charme aus. Und ich finde es manchmal auch ganz praktisch nicht kilometerweit zur nächsten Attraktion laufen zu müssen.
Wenn die Pläne wirklich so ähnlich umgesetzt werden, stimmen die Proportion nicht mehr. Da hat man nun eine riesige Fläche zur Verfügung und baut ganz entspannt schön verteilt Attraktionen auf, als wenn man keine Platzsorgen hat. ICh finde, man könnte durchaus kompakter bauen (solange die Attraktionen nicht schlechter werden), dafür hat man aber langfristig mehr von der Fläche und hat nicht nach ein paar Jahren schon wieder alles zugebaut.
Aber am Ende kann man nur sagen: abwarten. Ich bin gesapnnt, was das PHL so in den nächsten Jahren hevorbringt. Erst ein B&M-Inverter, jetzt riesige Ereeiterungspläne für die nächsten zehn Jahre. Ich bin gespannt, kann aber auch verstehn, dass die Anwohner ziemlich geschockt sind.

Sebastian
Nein, ich spiele kein Basketball

Also den Anwohnern kann man es auch nie recht machen. Erst werfen sie dem Park Salami Taktik vor. Jetzt gibt es die ganze Wursttheke und schon wieder gibt es eins auf die Ohren. Zumindest wenn ich die Pläne mit einem früheren Artikel vergleiche, geht es da schon um genau die Flächen.

Mir gefällt der Plan von den Aufteilungen her ausgesprochen gut. Mehr kann man dazu noch nicht sagen. Aber um es noch mal zu erwähnen, sind die Flächen nur Platzhalter. Ich bezweifel einfach mal, dass die jeweiligen Attraktionsflächen nur für eine Fahrattraktion frei gehalten werden (Gleiches gilt auch für die Hotelfläche).

Die neuen Flächen sind notwendig, gerade weil der Park sonst weiter sein altes Gesicht verliert. Noch mehr Umstrukturierungen im alten Parkteil wären katastrophal. Meiner Meinung ist da eine Grenze erreicht.

Letzte Bearbeitung am 08-Apr-05 um 16:47 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 08-Apr-05 um 16:46 Uhr ()
Ich finde auch, dass die Grenze des Möglichen im jetzigen Parkbereich erreicht ist - und zwar schon länger. Dabei muss man natürlich erwähnen, dass das PHL unter diesen Bedingungen dennoch gute Attraktionen untergebracht hat.

Natürlich ist es charakteristisch für das PHL, auf engem Raum viel zu bieten, während man bei anderen Parks mehr Zeit mit Laufen verbringt, als mit der Benutzung der Attraktionen. Hier ist jedoch ein gutes Mittelmaß gefragt, wie ich finde. Es heisst FreizeitPARK. Auf das PHL würde aber fast eher die Bezeichnung "Freizeitzentrum" o.ä. passen. Großes Angebot auf relativ engem Raum.

Das soll nicht heissen, dass ich diese Enge von Grund auf schlecht finde. Ich finde es auch nicht besser, lange Wegstrecken zurücklegen zu müssen, um die nächste Attraktion zu erreichen. Wie gesagt, da muss ein gesundes Mittelmaß her.

Ich bin über die Erweiterungspläne sehr erfreut muss ich sagen. Das hätte ich echt nicht erwartet, dass eine derartige Expansion des PHL schon so konkret geplant ist. Bisher war ja immer erstmal nur vom P1 die Rede, bzw. der jetzigen Baustelle auf dem ehemaligen MA-Parkplatz.

Und was auf der Karte zu erkennen ist, kann doch noch gar nicht wirklich ernsthaft diskutiert werden. Ich denke, dass es sich dabei wirklich nur um eine Möglichkeit handelt, wie das neue Gebiet bebaut werden könnte. Das PHL wird sicher nicht auf einen Schlag sein komplettes, detailliertes Bebauungskonzept vorlegen. Und selbst wenn, ich finde das sieht doch schon sehr ansprechend aus. Und was heisst, dass passt nicht zum PHL?
Ich finde, dass ist genau das, was dem PHL fehlt. Eine großzügige Anlage, wo nicht alles so gequetscht ist und das ist doch ein guter Gegenpol zum bestehenden Park. Eine schöne Freifläche und ein zentraler See, nahezu jeder große Park hat so etwas. Gerade für Familien und die, die nicht nur auf Thrill aus sind, ist das doch etwas, was eigentlich nicht fehlen sollte.

Es ist doch auch klar, dass das PHL das neue Gebiet erstmal großzügig Bebaut und nicht direkt so weitermacht, wie es im alten Teil aufgehört hat. Das wäre doch Schwachsinn. Zudem ist eine enge Bebauung von der Planung her sicherlich erheblich teurer und aufwendiger. Man kann wohl davon ausgehen, dass im Laufe der Jahrzehnte diese weitläufige Bebauung auch noch enger werden wird. Das PHL ist ja bekanntermassen Meister darin, immer noch eine Attraktion dazwischen zu setzen. Ausserdem ist es ja auch noch eine Frage der Finanzierung. Ich denke nicht, dass das PHL in der Lage ist, eine 30Ha große Fläche in der relativ kurzen Zeit mit einer ähnlichen Atrraktionsdichte, wie sie der jetzige Park aufweist, zu bebauen.

Anstatt sich zu beschweren, dass dies und das nicht zum PHL passt, sollte man sich doch mal lieber freuen, dass dem PHL eine nie dagewesene Erweiterung bevorsteht, sofern Verwaltungstechnisch alles klappt. Die Leute, denen der neue Parkteil nicht gefällt, können ja dann ausschließlich den alten Teil besuchen. Immerhin wird ja der künftige B&M noch dort anzutreffen sein.

Letzte Bearbeitung am 20-Apr-05 um 11:45 Uhr ()
Tach!

Ein Artikel von heute (?) aus dem Brühler Schlossboten:

Quote

---

Kritik und Zustimmung für die Erweiterungspläne

Das Phantasialand will im angrenzenden Gebiet expandieren

Brühl (huz). Während die FDP die Pläne begrüßt, üben die Grünen massive Kritik an den jetzt im städtischen Planungsausschuss vorgestellten Erweiterungsplänen des Phantasialandes ins angrenzende Naturschutzgebiet und in den Villewald.

Vor allem die Feststellung, dass einzig und alleine eine räumliche Vergrößerung das Überleben des Parks sichern kann, stößt bei den Grünen auf Unverständnis.

FDP-Fraktionsvorsitzender Jochem Pitz meinte hingegen, dass die geplante Expansion mutig, zukunftsweisend und auch dem Wohl der Stadt und seiner Wirtschaft förderlich sei. Pitz fordert, nun schnellstmöglich die planerischen Voraussetzungen zu schaffen, wobei mit dem Gebietsentwicklungsplan begonnen werden müsse. Dabei sei die Warnung des Unternehmens, ohne neue großzügige Flächen habe der Park keine Zukunft und werde alsbald schließen müssen, ernst zu nehmen, da die Banken nur Unternehmen mit Zukunftsperspektiven unterstützten.

Die Grünen sehen dies genau umgekehrt und fragen, warum man nicht auf jährlich wechselnde Events baut, die neben Familien mit kleineren Kindern auch die mobilen Seniorinnen und Senioren mit viel Zeit und Geld stärker mit einbeziehe. Die Idee, das Phantasialand als Kurzurlaubsziel attraktiv zu machen, habe einen gewissen Charme. Aber den Park als in sich abgeschlossene Satellitenstadt neben Brühl mit Eintrittsgeld zu konzipieren, müsste bei den Verantwortlichen der Stadt Brühl für Tourismus und Wirtschaftsförderung doch gewaltig aufstoßen. "Dem Phantasialand mangelt es an Fantasie und nachhaltigen Visionen", so Agnes Niclasen, Ratsmitglied der Grünen im Planungsausschuss.

"Die Brühler Grünen haben erneut bei der Vorstellung der Pläne gezeigt, dass mit deren Ideologie die Vernichtung von Arbeitsplätzen, aber nicht deren Schaffung verbunden ist", kritisierte FDP-Ratsfrau Thea Brämer. "Entgegen jeder Vernunft haben die Grünen anlässlich der Diskussion den auf der Hand liegenden Flächenbedarf geleugnet und dem Unternehmen ihre eigenen Vorstellungen, wie man sich grüne Freizeitgestaltung vorstelle, aufoktruieren wollen."

Die Einbeziehung des Naturschutzgebietes sei nach Abwägung aller Belange jedoch unverzichtbar, so Pitz. Deshalb hängen die Hürden für eine Erweiterung allerdings sehr hoch, denn die beanspruchten Flächen sind nicht im Besitz des Freizeitparks und die Kosten für die Ausgleichsmaßnahmen werden erheblich sein. Im Naturschutzgebiet befinden sich u.a. Brutplätze des Eisvogels, der vom Aussterben bedroht ist.

---

Die üblichen Ansichten der Parteien - nichts Neues also.

Gruß,
Frank