#0, KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von TheOnlyOne am 19-Nov-04 um 07:49 Uhr
Hier ein aktueller Artikel aus dem Kölner Stadtanzeiger:
Attraktion kann auf den Parkplatz
VON NORBERT KURTH, 19.11.04, 07:13h Das geplante Fahrgeschäft des Phantasialandes kann voraussichtlich direkt am Haupteingang entstehen.
Rhein-Erft-Kreis / Brühl - Die Stadt Brühl kann den Bebauungsplan jetzt aufstellen, der dem Vergnügungspark ermöglicht, die neue Attraktion am Parkplatz zu errichten. Der Umweltausschuss des Kreises hob den Widerspruch der Kreisverwaltung dagegen in seiner Sitzung am Mittwoch auf. CDU, FDP und SPD stimmten dem Vorschlag von Umwelt- und Baudezernent Manfred Kohlmann (SPD) zu. Nur die Grünen protestierten, wie zuvor schon der Landschaftsbeirat, und sprachen sich generell gegen die Aufhebung des Landschaftsschutzes aus. Die Untere Landschaftsbehörde beim Kreis den Widerspruch eingelegt, weil im Flächennutzungsplan einerseits die Waldfläche entlang der Autobahn weiterhin unter Landschaftsschutz bleiben, andererseits aber eine 100 Meter breite Zone als Sondergebiet ausgewiesen und damit für das Phantasialand nutzbar gemacht werden sollte. Wegen dieser wohl als unvereinbar angesehenen Darstellung sprach Kohlmann ein Veto aus und verhinderte die Aufstellung des Bebauungsplanes durch die Stadt Brühl. Stadt und Untere Landschaftsbehörde vereinbarten dann aber, ganz auf den Landschaftsschutz in diesem Bereich zu verzichten. „Wesentliche Auswirkungen auf das Landschaftsbild sind nicht zu befürchten“, sagte Kohlmann. Zumal sich die Stadt Brühl auch verpflichtet hat, dem Bauherren Auflagen zu machen: Die Anlagen sind in „Form, Material und Farbe so in die Landschaft einzufügen, dass eine starke Fernwirkung verhindert werden kann“, so die Bedingung. Das Phantasialand habe darüber in der Planungsphase einen Nachweis zu erbringen. Angesichts dieser Vereinbarung sei es „unverhältnismäßig“, so Kohlmann, den Widerspruch aufrecht zu erhalten. Die Grünen mochten dem im Ausschuss nicht folgen. Sie warfen dem Betreiber des Vergnügungsparks „Salamitaktik“ beim Bau neuer Attraktionen vor, statt langfristig zu planen. „Wir brauchen ein nachvollziehbare Gesamtplanung“, so Grünen-Kreistagsmitglied Friedrike Seydel. Dieser seit Jahren bestehende Forderung schlossen sich die übrigen Fraktionen an. Im Protokoll zur Sitzung wurde festgehalten, dass der Kreistag vom Brühler Vergnügungspark ein Gesamtkonzept über die zukünftige Entwicklung und den Flächenverbrauch erwarte. Kohlmann: „Das Phantasialand muss etwas mehr Fantasie entwickeln.“
Link zum Artikel
Gruß,
Frank
#1, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Neoprenanzug am 19-Nov-04 um 08:48 Uhr
Das sind ja Spaßvögel. Wie soll man denn unter solchen Umsänden langfrisig ein Gesamtkonzept planen? Wenn einem dauernd von allen Seiten Steine in den Weg gelegt werden?
Wie soll das denn laufen? PHL plant was, Politik sagt "Nö, geht nicht, plant mal was anderes", oder wie?
#2, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Keng am 19-Nov-04 um 08:50 Uhr
Letzte Bearbeitung am 19-Nov-04 um 08:51 Uhr ()
>„Wir brauchen ein nachvollziehbare Gesamtplanung“Oh, ich glaube die hätte Herr Löffelhardt auch gerne! Aber *irgendjemand* (wer bloß?) stellt sich immer quer! >Kohlmann: „Das Phantasialand muss etwas mehr Fantasie entwickeln.“ Vielleicht sollte Herr Kohlmann Herrn Löffelhardt mal seine Glaskugel ausleihen um die nächsten Quertreibereien von Anwohnern und Politik zu kennen... ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe
#3, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von riverquestfan am 19-Nov-04 um 19:12 Uhr
Letzte Bearbeitung am 19-Nov-04 um 19:46 Uhr ()
ähh,
hat das PHL nicht schon etwas genug Fantasie? Was ist mit WuzeTown? WT ist doch irgendwie nur Fantasie...Gut, der Name Phantasialand hat ja was mit Fantasy zu tun, aber wie soll mann bloß einen gesamten Park NUR mit Fantasie thematisieren? Irgendwie unlogisch oder!!?!?!?
Sollte es sich mal um Projectx handeln, dann ist doch das Dschungelthema echt interessant!mfg
riverquestfan
--------------------------------------------------------------------------------
Ich hoffe, dass ihr dieses mal auch mal was positives zu meinem Thread schreibt
#4, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von WP am 19-Nov-04 um 19:33 Uhr
>Ich hoffe, dass ihr dieses mal auch mal was positives zu meinem Thread schreibt<Also ... wo soll ich da nur anfangen ...
#5, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von riverquestfan am 19-Nov-04 um 19:34 Uhr
*g*
#6, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Smoerf am 19-Nov-04 um 19:37 Uhr
Letzte Bearbeitung am 19-Nov-04 um 19:38 Uhr ()
>„Das Phantasialand muss etwas mehr Fantasie entwickeln.“ >wie soll mann bloß einen gesamten Park NUR mit Fantasy thematisieren? Irgendwie
>unlogisch oder!!?!?!? Ähm....da steht etwas von Fantasie und nicht von Fantasy und damit ist mit Sicherheit nicht die Thematisierung gemeint 
#7, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von riverquestfan am 19-Nov-04 um 19:46 Uhr
*bearbeitet*
#8, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von hollyho am 19-Nov-04 um 20:37 Uhr
Ich hoffe es gibt keinen neuen Themenbereich, weil auf ein Einattraktionenbereich hab ich keine Lust!
#9, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von riverquestfan am 20-Nov-04 um 09:56 Uhr
Ich sage mal so für kleinere Attraktionen wird dort bestimmt Platz sein. Ob es sich eh um Projektx handelt, ist eh fragwürdig, da das PHL ja meint, nur Familienattraktionen zu bauen...
ZU welchem Themenbereich zählt eigentlich der Parkplatz?
#12, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Keng am 20-Nov-04 um 11:31 Uhr
Letzte Bearbeitung am 20-Nov-04 um 11:32 Uhr ()
>da das PHL ja meint, nur Familienattraktionen zu bauen... Wo sagt das das PL?
Was ist eigentlich eine Familienattraktion?
- Eine Attraktion, auf die die ganze Familie geht?
- - gibt es die wirklich, also etwas, wo JEDER draufgeht?
- - - Geht der Teeny-Thrillseeker auch auf die Karussels für Kleinkinder? Falls Du "Familienpark" meinst, das beinhaltet nicht die Beschaffenheit der einzelnen Attraktion, sondern das umfassende GESAMT-Angebot, was alle Besuchergruppen abdecken soll, und das würde ich für das PL absolut unterschreiben. >ZU welchem Themenbereich zählt eigentlich der Parkplatz? Das ist der Silver-Star-Themenbereich... ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe
#10, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Phanthomas am 20-Nov-04 um 10:23 Uhr
> „Das Phantasialand muss etwas mehr Fantasie
>entwickeln.“Noch mehr ? Das Phantasialand baut seine Attraktionen unterirdisch, in die Höhe, eng zusammen und für motzende Anwohner (von denen anscheinend die wenigsten vor dem PL dort waren) sogar komplette Häuser um die Attraktionen. Warum wird dem PL nicht mal der kleine Finger gereicht,um sich erweitern zu dürfen ?
#11, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von riverquestfan am 20-Nov-04 um 10:49 Uhr
Eben, das PHL hat fast alle attraktionen in einem haus, unterirdisch etc....
Gut, ich will ja nicht bestreiten, das man trotz verkleidung etwas vom MysterYCastle hört, aber dort stehen ja keine häuser...
#13, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Replica am 20-Nov-04 um 12:42 Uhr
Letzte Bearbeitung am 20-Nov-04 um 12:43 Uhr ()
>Gut, ich will ja nicht bestreiten, das man trotz verkleidung etwas vom MysterYCastle
>hört, aber dort stehen ja keine häuser... Keine Häuser, aber ein Hotelkomplex. Mit freundlichen Grüßen, Daniel
#14, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Grusel_Leo am 21-Nov-04 um 11:13 Uhr
Und was sagt uns das?
Das Hotel, was ja zumPHL gehört, soll sich dann beschweren, dass vom Mystery Castle lauter Krach kommt?
/---Grusel_Leo----\
It's tough to be an ITA
|°°| http://www.theming-guide.de - ...denn Dekoration war gestern!|°°|
#15, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Neoprenanzug am 21-Nov-04 um 13:39 Uhr
Zumal man im Regelfall davon ausgehen kann, dass sich die Hotelgäste im Park befinden und nachts das MC nicht läuft.Kann mir auch schwer vorstellen, dass man im Hotel was vom MC höre sollte. Dann schon eher was von RQ oder die Musik aus China Town. Oder ist ein anderer Hotelkomplex als das Hotel Phantasia gemeint?
#16, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von airtime am 21-Nov-04 um 13:40 Uhr
>Gut, ich will ja nicht bestreiten, das man trotz verkleidung etwas vom MysterYCastle
>hört, aber dort stehen ja keine häuser... Hallo, bitte was hört man denn vom MC, wenn ich nicht gerade 5 Meter von den Kelleröffnungen entfernt stehe!? Oder liegt es daran, dass ich mit 35 Jahren einfach nicht mehr richtig gut höre! Gruß
Hans
#17, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von TomBoy am 21-Nov-04 um 13:58 Uhr
>>Gut, ich will ja nicht bestreiten, das man trotz verkleidung etwas vom MysterYCastle
>>hört, aber dort stehen ja keine häuser...
>
>bitte was hört man denn vom MC, wenn ich nicht gerade 5 Meter von den Kelleröffnungen
>entfernt stehe!? Also ich weiß wirklich nicht wie gut du hörst aber an den Häusern am Lentersbacherweg kannst du das Mystery Castle schon ganz gut hören je nachdem wie der Wind geht. Habe das auch schon des öfteren von da aus wahrgenommen. Es ist sicher nicht sehr laut oder zu laut aber man kann es hören. <<Thomas >>
Auf zum MEHR! www.obi.de
#18, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von airtime am 21-Nov-04 um 15:05 Uhr
Hallo,vermutlich in den Momenten, wenn auf der Autobahn gerade keiner fährt! Gruß
Hans PS: Also das MC als geräuchintensiv zu definieren wie o.a. ist doch wirklich absurd!
#19, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von TomBoy am 21-Nov-04 um 15:12 Uhr
>Hallo,
>
>vermutlich in den Momenten, wenn auf der Autobahn gerade keiner fährt! --> Wenn du meinst!
>
>PS: Also das MC als geräuchintensiv zu definieren wie o.a. ist doch wirklich absurd! --> Hat das jemand? <<Thomas >>
Auf zum MEHR! www.obi.de
#20, RE: Off topic - die letzte
Geschrieben von airtime am 21-Nov-04 um 15:53 Uhr
Hallo >--> Hat das jemand? Ja - nicht Du, aber andere weiter oben. Ich finde das MC alles andere, nur nicht
laut. Dies war mein letztes OT-Statement zu diesem Thema! Gruß
Hans
#21, Offtopic: MC-Lärm
Geschrieben von Alex am 21-Nov-04 um 23:10 Uhr
>PS: Also das MC als geräuchintensiv zu definieren wie o.a. ist doch wirklich absurd! Damits hier nicht falsch steht, eine Korrektur:
(womit sich zeigt, das man nicht einfach Wiederworte geben sollte, obwohl man es nicht besser weiß!) Das Mystery Castle produziert Zischgeräusche, hauptsächlich von der Spitze ausgehend, die auch noch im Lenterbachsweg bei windstille oder ungünstigem Wind wahrnehmbar sind. Allerdings halte ich das Geräusch psychoakkustisch nicht für besonders schlimm und ein einfaches Fenster reicht zur Dämmung schon aus. Subjektiv ist das vergleichbar mit der Autobahn, aber trotzdem hört man die Quelle noch sehr gut raus.
Zu Anfang war allerdings das MC sehr sehr laut, wurde aber wohl entsprechend verändert. Grüße,
Alex
#22, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von jwahl am 23-Nov-04 um 09:24 Uhr
Ein weiterer Artikel aus dem KSTA von heute verwirrt mich: Geht es jetzt um den Mitarbeiter- oder um den normalen Parkplatz am Haupteingang?Landschaftsschutz wird aufgehoben 07:15 Uhr
BRÜHL. Das Phantasialand ist dem Wunsch, eine Attraktion auf dem Parkplatz gegenüber des Haupteinganges bauen zu können, einen Schritt näher gekommen. Der Umweltausschuss des Rhein-Erft-Kreises hat in seiner jüngsten Sitzung beschlossen, den Landschaftsschutz in Randbereichen hinter der Parkplatzfläche aufzuheben.
Für den Freizeitpark geht es um ein Stück jungen Waldes, der sich an die Fläche des Parkplatzes anschließt. Auf dem gesamten Bereich soll wenn nicht eine Attraktion so doch „freizeitparküblicher Handel“ entstehen, sagt die Parkleitung. In der jüngsten Sitzung des Umweltausschusses des Kreises wurde dafür grünes Licht gegeben. Für die in Frage kommenden Parzellen wird der Landschaftschutz aufgehoben, weil eine Beeinträchtigung des Landschaftsbildes nicht zu befürchten sei, so die Verwaltung des Kreises.
Mit dieser Entscheidung konnten sich CDU, SPD und FDP anfreunden. Lediglich die Grünen sehen die Sachlage anders. „Wir haben gegen die Aufhebung des Landschaftsschutzes vor allem deshalb gestimmt, weil die Autos in Zukunft dauerhaft auf den bisherigen Ausweichstellplätzen parken sollen, die auch alle im Landschaftsschutzgebiet liegen“, so die Grüne Friederike Seydel. Zudem wirft sie den Freizeitparkbetreibern „Salamitaktik“ vor. Das Phantasialand plane und baue Attraktionen, ohne ein Gesamtkonzept vorzulegen. Dabei greife man immer wieder nach geschützten Flächen. (ngo)
(KR)
#23, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Keng am 23-Nov-04 um 09:31 Uhr
Letzte Bearbeitung am 23-Nov-04 um 09:32 Uhr ()
>Ein weiterer Artikel aus dem KSTA von heute verwirrt mich: Geht es jetzt um den
>Mitarbeiter- oder um den normalen Parkplatz am Haupteingang? Haupteingangsparkplatz (P1) und Wäldchen an der Kuhgasse. Da auf dem Mitarbeiterparkplatz ja schon zumindest mit Räumarbeiten begonnen wurde gehe ich davon aus, daß dort bereits mehr, wenn nicht sogar alle Genehmigungen vorliegen. >Dabei greife man immer wieder
>nach geschützten Flächen. (ngo) Ich verleihe der Frau ein Bundesverdienstkreuz, wenn sie mir eine unbebaute Fläche rund um den Park zeigt, die nicht geschützt ist... Und Salamitaktik scheint das neue Lieblingswort zu sein. Ist schon unverschämt, daß der Park nicht die kompletten Planungen für die nächsten 20 Jahre auf den Tisch legt *vorkopphau* ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe
#26, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Phanthomas am 23-Nov-04 um 16:40 Uhr
>>Dabei greife man immer wieder
>>nach geschützten Flächen. (ngo)
>
>Ich verleihe der Frau ein Bundesverdienstkreuz, wenn sie mir eine unbebaute Fläche rund
>um den Park zeigt, die nicht geschützt ist... Hi, verwunderlich finde ich sowieso, dass die in Frage kommenden Flächen, insbesondere Ententeichdreieck so sehr geschützt sind, obwohl Autobahn und Verkehr auf der Phantasialandstr. eigentlich das Gegenteil vermuten lassen sollten.
#27, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Alex am 23-Nov-04 um 17:01 Uhr
Hi,Mehr Informationen zum Naturpark Kottenforst-Ville findest du unter
http://www.naturpark-kottenforst-ville.de Einen schnellen Überblick kann man auch über die Gesamtkarte erhaschen:
 Jetzt darf man natürlich nicht alles in einen Topf werfen, davon sind laut Website etwa 50% Landschaftsschutzgebiet und 5% Naturschutzgebiet - nur letzteres untersagt im Prinzip jede Nutzung. Vermutlich ist es einfach "Pech" das das Landschaftsschutzgebiet hier anfängt, aber das wird ja - wenn man mal von der dazwischenplappernden Minderheit absieht - über eine größere Ausgleichsfläche bereits geregelt. Grüße,
Alex
#28, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Phanthomas am 23-Nov-04 um 18:40 Uhr
Vermutlich ist es einfach "Pech" das das Landschaftsschutzgebiet
>hier anfängt....... oder das Phantasialand finanziell oder auch politisch nicht wichtig genug ist. Ich habe bei den ganzen Presseberichten, die hier auftauchen meistens das Gefühl, die lokale Politik will vom Phantasialand überhaupt nichts wissen. Dabei ist ein Park der mit chinesischer Auszeichnung XY (größte asiatische Bauten außerhalb Asiens oder wie auch immer)  ein wunderbares Werbeobjekt für Politik & Co. . In Rust klappts ja auch. Vor längerer Zeit lief mal eine Reportage über den Bau einer ICE Strecke (ich meine das war sogar im Rheinland) berichtet, wo ein Bauer quasi zwangsenteignet wurde und es auch um Landschaftsschutz beim Bau der Trasse(Frankfurt?)ging. Dem technischen Fortschritt werden anscheinend mit allen Möglichkeiten die Türen geöffnet, solange der Staat daran verdient (Aktien von Großfirmen, die beteiligt sind).
#24, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Raiden am 23-Nov-04 um 14:42 Uhr
Was ist denn "freizeitparküblicher Handel" oder was ist damit gemeint? Hotels, Restaurants und Einkaufszentren (DLP),(Themenbereiche ohne Attraktionen, Parkanlagen)? Tut mir Leid, ich kann mir da jetzt sonst nichts anderes drunter vorstellen...
#25, RE: KStA, 19.11.04: Attraktion kann auf den Parkplatz
Geschrieben von Neoprenanzug am 23-Nov-04 um 14:56 Uhr
Naja, vielleicht nicht unbedingt ganze Einkaufsentren, aber halt Souvenir- und Merchandising-Shops. Würd ich mal so vermmuten.
|