Hallo, ich wollte nur mal Bilanz ziehen nach einer Saison Arachnomé. Ich muss ehrlich sagen dass mir die Show am 2. April 2004 noch überhaupt nicht gefallen hat und ich mir eigentlich geschworen habe nicht mehr in den Wintergarten zu gehen. Gott sei Dank habe ich mich anders entschieden und konnte so die entwicklung der Show mit verfolgen. Ich muss sagen, einen grossen Respekt an frau Löffelhard und das gesamte Team denn Arachnomé ist jetzt wirklich eine neue Premiumshow.

Was denkt ihr?

Marc:)

Letzte Bearbeitung am 15-Okt-04 um 17:33 Uhr ()
> und ich mir
>eigentlich geschworen habe nicht mehr in den Wintergarten zu gehen.

Das ist immer ein Fehler, da das PL nicht nur bei den Attraktionen, sondern auch in den Shows ständig feilt und verbessert.

>Was denkt ihr?
>

Das, was man in der laufenden Saison verbessern konnte, wurde größtenteils verbessert. Bei den anderen Dingen hoffe ich auf die nächste Saison. Vielleicht klappt es ja dann mit dem chinesischen Pas-de-deux, wovon ich schon mal rumgeschwärmt habe und das schonmal für dieses Jahr angedacht war. (Und hoffentlich wird dann die Plattendurchdringung durch eine andere Illusion ersetzt.) Insgesamt hoffe ich, dass bei der nächsten Show nicht so viel mit Visa etc. schief geht und das Konzept so wie es mal gedacht war, umgesetzt werden kann.

Was auf jeden Fall bleiben sollte, ist der "Farbenspiel des Winds"-Teil. Ich persönlich mag zwar das Fliegen mehr und beim Schweben sollte zumindest noch ein teilweises Umrunden des Magiers drin sein, aber mit der Musik und den Tüchern ist die Atmosphäre wirklich unbeschreiblich schön. Die Musik passt wirklich bis ins letzte Detail perfekt zu der Nummer. Das ist einer der Höhepunkte der Show und für mich viel stärker als die Finalillusion, die mir zwar beim Wintertraum gut gefallen hat, die aber meiner Meinung nach irgendwie nicht in Arochnome reinpasst.

Marco

Ich freue mich auch schon auf die nächste Saison. Hoffe die Tänzerinnen bleiben alle, denn die machen bei Arachnomé einen wichtigen Teil aus

Letzte Bearbeitung am 17-Okt-04 um 00:14 Uhr ()
Hm, heute keine Roxanne-Nummer dabei. Hab die Show aber auch schon ein paar Monate nicht mehr gesehen. Immer noch wegen Krankeit? Gibt's ne Aussicht, dass die wieder rein kommt?

>Letzte Bearbeitung am 17-Okt-04 um 00:14 Uhr
>()
>Hm, heute keine Roxanne-Nummer dabei. Hab die Show aber auch schon ein paar Monate
>nicht mehr gesehen. Immer noch wegen Krankeit? Gibt's ne Aussicht, dass die wieder rein
>kommt?

Die Roxanne-Nummer war schon vorige Woche Sonntag nicht mehr zugegen. Unsere Spinnenfrau ist jetzt auch eine andere. Ich würd mal behaupten, daß sie eine ehemalige Tänzerin aus WinterMagic ist, die mit den Orvellis vertragsmäßig gebunden ist. Jedenfalls kommt mir die nette Dame sehr bekannt vor.

Nun zum geänderten Ablauf:

die Spinne verläßt die Treppe alleine und anstatt im Erdboden zu versinken tanzt sie bei der nachfolgenden Nummer nach Roxanne mit. Zusätzlich wird sie dann noch durch die Metallplatte gejagt.

Ich habe bisher nur einmal den Ausfall von Roxanne "erlebt" und da hat mir der Übergang nicht richtig gefallen. Das lag aber auch daran, daß die beiden Tänzerinnen, die zum Schluß in die Nummer kommen, eher so wirken,als hätten sie ihren Auftritt verpaßt.
OK, daß sie sich umgezogen haben weiß ich auch, aber bevor ich's unprofessionel wirken lasse, lasse ich die Damen lieber raus.

Nichts desto trotz, der neue Übergang, falls er denn so bleibt, ist sehr gut gewählt und kommt wesentlich besser rüber als die erste Lösung.

Hut ab! Ich würd sagen, daß L'Artistique einen würdigen Nachfolger gefunden hat.
Ich bin wirklich gespannt, was uns nächstes Jahr so in der Show erwarten wird

Gruß

Coaster1977

>>>Hut ab! Ich würd sagen, daß L'Artistique einen würdigen Nachfolger gefunden hat.

Arachnomé ist sicherlich mitlerweile eine schöne Show, aber bei weitem nicht so gut wie ihr Vorgänger.
Das Bühnenbild ist schön, aber imho sind zu viele Ecken swcharz bzw. nicht dekoriert.
Wenn ich da an die Deko denke die bis an die Decke ging..
Vorallem aber sind es die Artisten die einfach nicht mit denen vom letzen Jahr mithalten können.
Mit so einer Seil Nummer, mag sie auch sehr schön sein, kann man keinen mehr vom Hocker hauen.Die Handstandakrobatik ist auch schön, allerdings nicht wirklich was besonderes.
Mir fehlen einfach solche Besonderheiten wie die Diabolo Kinder oder die Stangen Nummer.
Naja ich hoffe mal, dass nächstes Jahr andere Artisten in Brühl auftauchen..

Mfg Alex

... mit Backfisch und Bier

Hi Zusammen,

Ich konnte mir Arachnome auch schon ein paar mal anschauen und bin gespaltener Meinung über diese Show.

Zum einen gefällt mir das Bühnenbild recht gut, anfangs sieht es wirklich fantastisch aus, nur wird es mit der Zeit etwas langweilig und eintönig, dazu ist an zuvielen Stellen alles leer und die ganze Szenerie wirkt mit der zeit nur kitschig. Das Bühnenbild hat ein paar wirklich nette Effekte, nur fehlt das besondere Etwas.

Es sind mit viel zu wenig Tänzerinnen auf der Bühne, doch die zu sehen sind, machen eine gute Arbeit.

Ich persöhnlich kenne Mich mit Artistik nicht wirklich gut aus, dafür aber umsomehr mit Illusionen und genau in diesem Punkt könnt Ich jedesmal wieder k--tzen wenn Ich in der Show bin.

Interlude: Eine so besch..... vorgeführte Durchdringungsillusion hab Ich selten gesehen, muss dieser Pseudo-Magier mit einem solchen Ruck durch die gegend springen? Kann die Spinne nicht versuchen gerade aus dem "Körper" zu kommen? Und warum zum Teufel muss die Kiste so direkt an der Wand stehen.

Stahlplatten Durchdringung: Diese Illusion passt doch überhaupt nicht in die ganze Show und ist teilweise so mies vorgeführt das man auf anhieb erkennt, wie das ganze Funktioniert.

Double Levitation / Schwebe: Wer zum Teufel hat die Illusion auf der Bühne installiert ? Das ganze Ding wackelt und schlagt hin und her. Die ganzen Bewegungen sind absolut unnatürlich und zerstören völlig das Bild der Illusion.
Der Pseudomagier Daniel... versaut seinen Schwebeteil auch immer wieder, ich möcht darauf jetzt aber nicht weiter eingehen, da sonst die Gefahr des Trickverrats besteht...

Kreissäge / Schluss Illusion: Im Winter war die Illusion absolut passend, nur hier wird der ansonsten so tolle Effekt völlig zerstört.
Kein Mensch checkt, das die Spinne die grade verschwunden ist, von oben herabkommt, da dazwischen einfach viel zu viel Zeit vergeht...

Und nun zum Pseudo-Magier: Dieser Typ ist eine absolute Zumutung, der Kerl hat eine Ausstrahlung wie eine Milchkuh. Man merkt ihm richtig an, das Er null Bock auf die Illusionen hat. Ein muskulöser, durchtrainierter Körper rettet auch nichts, wenn man keinerlei Ausstrahlung hat. Sein Lachen, seine ganzen Bewegungen und Regungen kommen absolut gekünstelt, eingebildet und arrogant rüber. Wie kann man jemanden der keinen Bock auf soetwas hat, derart unsympathisch rüberkommt ... an die Illusionen ranlassen, die er dann auch noch tierisch versemmelt.

Gruss Daniel

Hallo,

>Und nun zum Pseudo-Magier: Dieser Typ ist eine absolute Zumutung, der Kerl hat eine
>Ausstrahlung wie eine Milchkuh. Man merkt ihm richtig an, das Er null Bock auf die
>Illusionen hat. Ein muskulöser, durchtrainierter Körper rettet auch nichts, wenn man
>keinerlei Ausstrahlung hat. Sein Lachen, seine ganzen Bewegungen und Regungen kommen
>absolut gekünstelt, eingebildet und arrogant rüber. Wie kann man jemanden der keinen
>Bock auf soetwas hat, derart unsympathisch rüberkommt ... an die Illusionen ranlassen,
>die er dann auch noch tierisch versemmelt.
>

Nette Worte. Also auch wenn ich die Art des Daniel Rossetti nicht sonderlich mag, muss man doch sagen, dass er sehr viel besser in die Show passt, als es ein Jan Rouven oder ein Peter Valance tun würde.

Daniel Rossetti präsentiert die Illusionen als das, was sie eigentlich auch sind: Ein kleines Bonbon für zwischendurch, denn IMHO steht die Artistik immer noch an erster Stelle. Die Orvellis-Zauberer würden die Atmosphäre durch die teilweise sehr seltsamen und dadurch auch saukomischen Hand- und Armbewegungen (bestes Beispiel "Imagine" im HoPa) kaputt machen. Von daher ist die Entscheidung des Phantasialand, einen Nicht-Illusionisten für die Show einzusetzen, schon die Richtige.

>Ich persöhnlich kenne Mich mit Artistik nicht wirklich gut aus, dafür aber umsomehr mit
>Illusionen

Ich ebenfalls, daher kommentiere ich Dich mal dreisterweise

>Interlude: Eine so besch..... vorgeführte Durchdringungsillusion hab Ich selten
>gesehen, muss dieser Pseudo-Magier mit einem solchen Ruck durch die gegend springen?
>Kann die Spinne nicht versuchen gerade aus dem "Körper" zu kommen? Und warum zum
>Teufel muss die Kiste so direkt an der Wand stehen.

Naja, irgendwoher muss die Spinne ja kommen, denn die Storyline soll wohl besagen, daß sie in seinem Körper gefangen ist und in dieser "Maschine" herauskommt...
Ich empfehle dir übrigens nicht das Linke Bein des angelernten "Ich kann alles"-Akrobaten Rosetti während der Interlude anzuschauen...

>Stahlplatten Durchdringung: Diese Illusion passt doch überhaupt nicht in die ganze Show
>und ist teilweise so mies vorgeführt das man auf anhieb erkennt, wie das ganze
>Funktioniert.

Korrekt, das Konzept der Show passt nicht zur Durchdringung - allerdings könnte man das auch zu den Kreissägen sagen...
Man könnte es einfach so versuchen zu erklären: Die Spinnenfrau ist so mächtig, daß sie sogar Stahl durchdringt...
(Und sie schwimmt sicher auch in Milch!! )

>Double Levitation / Schwebe: Wer zum Teufel hat die Illusion auf der Bühne installiert
>? Das ganze Ding wackelt und schlagt hin und her. Die ganzen Bewegungen sind absolut
>unnatürlich und zerstören völlig das Bild der Illusion.
>Der Pseudomagier Daniel... versaut seinen Schwebeteil auch immer wieder, ich möcht
>darauf jetzt aber nicht weiter eingehen, da sonst die Gefahr des Trickverrats
>besteht...

Okay, es ist die "Weltweit einmalige Schwebeillusion" aus dem Maverick-Theater (WBMW) - allerdings ist die Installation, wie du schon sagtest, eher mäßig geraten... Man merkt, daß beide sich nicht wirklich lange mit Illusionen beschäftigt haben und nur kurz Angelernt wurden. Denn man kann bei einer eigentlich "Idiotensicheren" Illusion auch noch sehr viel falsch machen, und das geschieht hier leider noch zu oft.

>Kreissäge / Schluss Illusion: Im Winter war die Illusion absolut passend, nur hier wird
>der ansonsten so tolle Effekt völlig zerstört.
>Kein Mensch checkt, das die Spinne die grade verschwunden ist, von oben herabkommt, da
>dazwischen einfach viel zu viel Zeit vergeht...

Naja, es hat sich gebessert. Zwischen Verschwinden und Erscheinen liegen jetzt ca. 5-10 Sekunden, mittlerweile wird auch die Illusion erst von der Bühne geschoben, wenn die Spinnenfrau auf halber Strecke abgeseilt ist. Ganz klar eine Verbesserung.
Die Illusion passt im Prinzip irgendwie herein, da die Show zwischen Mystik und Technik hin und her springt - die Spinnenfrau wird auf harte Proben gestellt und überlebt sie alle, wie auch der neu hinzugefügte Spruch am Ende der Show ("Now you have to deal with"...weiter weiß ich den genauen Wortlaut nicht mehr *g*) vermuten lassen soll.

>Und nun zum Pseudo-Magier: Dieser Typ ist eine absolute Zumutung, der Kerl hat eine
>Ausstrahlung wie eine Milchkuh. Man merkt ihm richtig an, das Er null Bock auf die
>Illusionen hat. Ein muskulöser, durchtrainierter Körper rettet auch nichts, wenn man
>keinerlei Ausstrahlung hat. Sein Lachen, seine ganzen Bewegungen und Regungen kommen
>absolut gekünstelt, eingebildet und arrogant rüber. Wie kann man jemanden der keinen
>Bock auf soetwas hat, derart unsympathisch rüberkommt ... an die Illusionen ranlassen,
>die er dann auch noch tierisch versemmelt.

Kein Kommentar. (Außer vielleicht "ACK"? *g*)
...und wer hat ihm gesagt, daß er bei der Durchdringung erst noch Michael Jackson immitieren soll?

Allerdings glaube ich, daß viele Leute einfach die Story nicht verstehen und es für sie nur eine aneinandergereihte Artistik-Zauber-Gesangsshow ist...

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

>Allerdings glaube ich, daß viele Leute einfach die Story nicht verstehen und es für sie
>nur eine aneinandergereihte Artistik-Zauber-Gesangsshow ist...

Da gibts ne Story?

Will die Show aber auch nicht unbedingt schlecht reden. L'Ar(c)tistiue hatte auch leichte Durchhänger, aber eben halt mehr Höhepunkte. Bei Arachnomé vermisse ich irgendwie etwas, das einem wirklich die Kinnlade runterklappen lässt. Schmeißt den Singsang raus (Playback mag ich eh nicht), stattdessen die Diabolo-Nummer aus L'Ar(c)tistique rein und ich bin glücklich.

>Korrekt, das Konzept der Show passt nicht zur Durchdringung - allerdings könnte man das
>auch zu den Kreissägen sagen...
>Man könnte es einfach so versuchen zu erklären: Die Spinnenfrau ist so mächtig, daß sie
>sogar Stahl durchdringt...
>(Und sie schwimmt sicher auch in Milch!! )
>

Nur wird dieser Part gar nicht von der Spinnenfrau gemacht. Bei normaler Besetzung (also mit Roxanne), macht die Spinnenfrau nach dem Erscheinen Roxanne und kommt dann wieder zur letzten Illusion.

Da hätte ich dennoch kein Problem mit, wenn die Illusion besser wäre...

Marco

>Double Levitation / Schwebe: Wer zum Teufel hat die Illusion auf der Bühne installiert
>? Das ganze Ding wackelt und schlagt hin und her. Die ganzen Bewegungen sind absolut
>unnatürlich und zerstören völlig das Bild der Illusion.
>Der Pseudomagier Daniel... versaut seinen Schwebeteil auch immer wieder, ich möcht
>darauf jetzt aber nicht weiter eingehen, da sonst die Gefahr des Trickverrats
>besteht...

...da brauchst Du gar nichts mehr zu verraten, dafür hat Daniel bei jeder Vorführung selbst gesorgte Grüße,

Letzte Bearbeitung am 18-Okt-04 um 11:30 Uhr ()
Also ich fasse zusammen:

mehr Artistik. Bessere Artisten die Diabolo Kinder zb
Weniger Kitsch (seh ich überings auch so) und bessere Illusionen.
Einen besseren Magier, wobei ich finde das Herr Rossetti seinen Job meistens recht gut macht.
In einem alten PHL Folder habe ich Bilder von einer Schwebe Illusion gesehen, wo der Magier hinter der Dame steht, mitten auf der bühne und nicht irgendwo an der Wand.
Das war bei deiser Welcome to Las Vegas Show, also schon ein paar Jährchen her.
Ist die Firma mitlerweile pleite ,oder warum muss man auf die mitlerweile doch sehr ausgelutschte Orvelli Illusion zurück greifen?
Ich lasse mich überraschen und hoffe, dass es nächstes Jahr was neues zu sehen gibt.
Gespannt bin ich überings auch sehr auf die Winter Show.
Die hat mir nämlich immer besonders gefallen, vorallem Karima
Ich hoffe sie ist diesen Winter wieder dabei, genauso wie diese Frau die rumgeworfen wird.(Weiß da jemand den Namen?)

... mit Backfisch und Bier

>Ist die Firma mitlerweile pleite ,oder warum muss man auf die mitlerweile doch sehr
>ausgelutschte Orvelli Illusion zurück greifen?

...vielleicht liegt's daran, daß die Orvellis für die Bestückung der Show mit Illusionen beauftragt wurden und daher auf Illusionen aus ihrem eigenen Fundus zurückgreifen?

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

>Interlude: Eine so besch..... vorgeführte Durchdringungsillusion hab Ich selten
>gesehen, muss dieser Pseudo-Magier mit einem solchen Ruck durch die gegend springen?
>Kann die Spinne nicht versuchen gerade aus dem "Körper" zu kommen? Und warum zum
>Teufel muss die Kiste so direkt an der Wand stehen.
>

Das größte Problem ist, dass man durch die Seiten und die weit nach hinten liegende position von vielen Plätzen gar nicht sehen kann, was da passiert. Wenn diese Illusion bleibt, muss sie an eine andere Stelle und ohne diese Seitenteile.

>Stahlplatten Durchdringung: Diese Illusion passt doch überhaupt nicht in die ganze Show
>und ist teilweise so mies vorgeführt das man auf anhieb erkennt, wie das ganze
>Funktioniert.
>

Das finde ich auch den schwächsten Effekt.

>Double Levitation / Schwebe: Wer zum Teufel hat die Illusion auf der Bühne installiert
>? Das ganze Ding wackelt und schlagt hin und her. Die ganzen Bewegungen sind absolut
>unnatürlich und zerstören völlig das Bild der Illusion.
>Der Pseudomagier Daniel... versaut seinen Schwebeteil auch immer wieder, ich möcht
>darauf jetzt aber nicht weiter eingehen, da sonst die Gefahr des Trickverrats
>besteht...
>

Neuerdings hört man an manchen Stellen auch ein deutliches Quietschen.

Ansonsten habe ich schon bessere Schweben gesehen, aber die Musik ist ja fabelhaft. Wenn ich mir was wünschen könnte, würde ich ein (doppeltes) Fliegen zu der Musik nehmen. Als Lovestory: eine Assistentin schwebt zunächst in die Luft um dann zu fliegen. Sie und der Magier finden nicht zusammen, aber schließlich, als sie die Hoffnung schon fast aufgeben, fliegt der Magier auch und sie begegnen sich in der Luft und umarmen sich dort. Und das mit dem Instrumental-Farbenspiel und man hat eine perfekte Nummer.

>Kreissäge / Schluss Illusion: Im Winter war die Illusion absolut passend, nur hier wird
>der ansonsten so tolle Effekt völlig zerstört.
>Kein Mensch checkt, das die Spinne die grade verschwunden ist, von oben herabkommt, da
>dazwischen einfach viel zu viel Zeit vergeht...

Ich finde, man checkt das schon, aber dennoch kommt diese Illusion nicht so an wie im Winter mit Peter Valance.

>Und nun zum Pseudo-Magier: Dieser Typ ist eine absolute Zumutung, der Kerl hat eine
>Ausstrahlung wie eine Milchkuh. Man merkt ihm richtig an, das Er null Bock auf die
>Illusionen hat.
>Ein muskulöser, durchtrainierter Körper rettet auch nichts, wenn man
>keinerlei Ausstrahlung hat. Sein Lachen, seine ganzen Bewegungen und Regungen kommen
>absolut gekünstelt, eingebildet und arrogant rüber. Wie kann man jemanden der keinen
>Bock auf soetwas hat, derart unsympathisch rüberkommt ... an die Illusionen ranlassen,
>die er dann auch noch tierisch versemmelt.
>

Also ich habe ja schon nach der Premiere geschrieben, dass ich ihn nicht so gut finde wie Peter Valance und der Meinung bin ich immer noch, aber ganz so schlecht ist er nun auch nicht. Wenn er bei seiner Nummer die Haare offen trägt sieht er schon ein wenig machohaft aus, aber wenn er sie zum Zopf trägt, geht es. Natürlich kommt er beim Zaubern nie an Peter Valance ran.

Marco

>Natürlich kommt er beim Zaubern nie an Peter Valance ran.

Peter Valence, der Du bist im Himmel, geheiligt sei Dein Name, Dein Reich komme.....

Daniel Rosetti besser als Rouven und Valence zusammen findende Grüße

Mike

>>Natürlich kommt er beim Zaubern nie an Peter Valance ran.
>
>Peter Valence, der Du bist im Himmel, geheiligt sei Dein Name, Dein Reich komme.....
>
>Daniel Rosetti besser als Rouven und Valence zusammen findende Grüße

Okay, man muss da erstmal differenzieren: Rouven und Valance sind ausgezeichnete Großillusionisten, Rossetti ein Vorführer, der angelernt wurde und im Bereich der Artistik sicherlich auch irgendwann mal ausgezeichnet wurde.

Ich persönlich finde den Vorführstil von Peter Valance nicht so prickelnd, was ich aber eher auf das Bühnengrinsen und die (vom Kostümdesigner vorgeschriebenen) hautengen "Schwulettenklamotten" zurückführe. Die Gesten und Mimik bei der Vorführung der Illusionen ist bei ihm sehr gut und die Illusionen kommen gut rüber.
Jan Rouven ist - was die Vorführung angeht - in meiner Liste vor Peter Valance, er hat eine nette Moderationsstimme und sein Kleidungsstil entspricht meiner Vorstellung eines modernen Magiers. Die Gestik und Mimik zeichnet ihn aus, die Illusion wird dadurch besser vermittelt.
Daniel Rossetti hat für mich den Charme eines italienischen Gigolos mit mindestens 300 Zähnen (erinnert schon fast an den "Stefan Raab"-Grinser) und auswendig gelernten Gesten (z.B. könnte ich - gelinde gesagt - bei seiner "schüchtern gespielten Verbeugung" jedes mal k*tzen), Michael-Jackson-Immitationen und für eine Zaubervorstelung unnötig mit Muskeln bepacktem Körper ist er auch nicht wirklich das, was man sich als Zauberer gerne ansieht.

So, nun werfen wir mal andere Namen in die Runde, die sicherlich noch niemand oder nur wenige live gesehen haben:
Hans Klok gab es in der Efteling-Saison 2003 in der "Wonderlijke Efteling Show" zu sehen - ein sympatischer blonder Niederländer, der in seinen Shows durch Schnelligkeit (hier ist ein "Quick Change" noch ein "Quick Change"...) und Perfektion strotzt.
Dirk Losander - der "Gott der Schwebeillusionen". Er war 2002 im Fort Fun zu sehen und führt eher das klassische StandUp-Programm mit Sprechzauberei und seine berühmten Schwebeillusionen zu Musik vor. Hier spielt die Vorführung eine große Rolle, die Gestik und Mimik ist hier auch sehr wichtig. Nicht umsonst hat er es zu einem solchen Ruhm gebracht...

Möchte vielleicht noch jemand etwas über David "God of Camera Tricks" Copperfield schreiben? *g*

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

Letzte Bearbeitung am 19-Okt-04 um 13:40 Uhr ()
>Ich persönlich finde den Vorführstil von Peter Valance nicht so prickelnd, was ich aber
>eher auf das Bühnengrinsen und die (vom Kostümdesigner vorgeschriebenen) hautengen
>"Schwulettenklamotten" zurückführe. Die Gesten und Mimik bei der Vorführung der
>Illusionen ist bei ihm sehr gut und die Illusionen kommen gut rüber.

Was ich bei Peter Valance sehr gut finde, ist sein Stil, das Ganze witzig-charmant "mit einem Augenzwinkern" vorzuführen. Er hat von den genannten die fröhlichste Ausstrahlung.

>Daniel Rossetti hat für mich den Charme eines italienischen Gigolos mit mindestens 300
>Zähnen (erinnert schon fast an den "Stefan Raab"-Grinser) und auswendig gelernten
>Gesten (z.B. könnte ich - gelinde gesagt - bei seiner "schüchtern gespielten
>Verbeugung" jedes mal k*tzen), Michael-Jackson-Immitationen und für eine
>Zaubervorstelung unnötig mit Muskeln bepacktem Körper ist er auch nicht wirklich das,
>was man sich als Zauberer gerne ansieht.
>

Die "schüchtern gespielte Verbeugung" finde ich noch am charmantesten an ihm, da er da nicht ganz so machohaft rüberkommt.

>Hans Klok gab es in der Efteling-Saison 2003 in der "Wonderlijke Efteling Show" zu
>sehen - ein sympatischer blonder Niederländer, der in seinen Shows durch Schnelligkeit
>(hier ist ein "Quick Change" noch ein "Quick Change"...) und Perfektion strotzt.

War das nicht 2002? 2003 war doch schon Farla da, oder? Zu Klok: er hat damals nach der Saison im Efteling gesagt "Nie mehr Freizeitpark", weil ihm das zu stressig war (obwohl es im Efteling nur maximal 3 Shows am Tag gab). Im PL gibt es ja sogar max. 4 Shows am Tag, und das in den Ferien sogar über einen längeren Zeitraum. Das muss ja nicht heißen, dass er seine Meinung nicht auch mal ändert, aber das halte ich für eher unwahrscheinlich. Da könnte ich mir eher eine Zusage von ihm zum Wintertraum vorstellen, da das zeitlich kürzer ist und zwischendurch auch genug freie Tage sind.

Was die Schnelligkeit betrifft ist Hans Klok sicher ganz vorne dabei und bei ihm wäre sicher das Beste die Möglichkeit der Vermarktung. Hierzulande ist er teilweise beliebter als David Copperfield und hat durchaus einen Namen, der auch Leute ziehen kann, die sonst vielleicht nicht ins PL kommen würden.

>Möchte vielleicht noch jemand etwas über David "God of Camera Tricks" Copperfield
>schreiben? *g*
>

Gerade mit Kamera, eingeweihtem Publikum, etc. hat er sich bei vielen (auch bei mir) unbeliebt gemacht...

Marco

Bei Großillusionen kommt es imho längst nicht mehr darauf an, wie gut ein Illusionist seine Tricks "beherrscht" (die kennen nämlich eh schon zu viele Leute), sondern wie sie präsentiert werden.

Peter Valence und Jan Rouven haben beide durch Kostüme, Gestik und Ausstrahlung einen leicht "tuckigen" Touch, der zur "Story" der Illusionen meist kontraproduktiv war. Beide wirken fast schon "putzig", was die Atmosphäre gerade bei den Technik-geprägten Illusionen imho sehr stört. Bei Jan kommt noch erschwerend ein fehlender Entertainment-Instinkt dazu (seine Moderationen wirken hölzern und er ist leicht aus dem Konzept zu bringen).

Im Konzept von Arachnome (eher düster) wären beide absolut deplaziert gewesen. Daniel wiederum paßt nahezu perfekt in das Szenario hinein und unterstützt alleine schon dadurch die Illusionen mehr, als es Jan und Peter je hätten tun können. Davon abgesehen hat er imho die Schwebeillusion besser im Griff als Jan damals in der MW.

Die Illusionen in Arachnome sind nur Beiwerk und müssen sich dem Gesamtkonzept unterwerfen - mit Ausnahme der Metallplatten-Nummer ist dies meiner Meinung nach auch sehr gut gelungen. Daniel hat in der Show eine Rolle zu spielen und (ob er nun wirklich ein Macho ist, was ich nebenbei auch stark anzweifle, oder nicht) füllt diese hervorragend aus.

Was die anderen Zauberer angeht: Losander habe ich leider nie gesehen, Copperfield finde ich einfach nur gräßlich und Hans Klok überzeugt für mich vor allem durch seine Geschwindigkeit.

Viel beeindruckender finde ich aber Leute wie Joan Chen oder aktuell immer noch Aaron, der mich in der MW immer vor die Frage stellt, WIE er das macht und nicht wie bei vielen anderen Tricks wie TEUER das wohl war.

Mike

>und Hans Klok überzeugt für mich vor allem durch seine
>Geschwindigkeit.

...der gute Hans ist aber inzwischen sicherlich für einen Freizeitpark zu teuere Grüße,

>>und Hans Klok überzeugt für mich vor allem durch seine
>>Geschwindigkeit.
>
>...der gute Hans ist aber inzwischen sicherlich für einen Freizeitpark zu teuere Grüße,

...der gute Hans ist aber diese Saison mehrere Wochen in Duinrell zu sehen gewesene und Netpun's Signatur jetzt dreisterweise kopierende und hoffentlich ohne ihn damit böse zu machende Grüße

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

>>...der gute Hans ist aber inzwischen sicherlich für einen Freizeitpark zu teuere Grüße,
>
>...der gute Hans ist aber diese Saison mehrere Wochen in Duinrell zu sehen gewesene und
>Netpun's Signatur jetzt dreisterweise kopierende und hoffentlich ohne ihn damit böse zu
>machende Grüße

...
null problemo!

Hansis Gehalt wesentlich höher eingeschätzte Grüße,

>Hansis Gehalt wesentlich höher eingeschätzte Grüße,

Es gab damals das Geruecht, dass Klok, der angeblich in Duinrell schonmal eine Show hatte oder dort sogar angefangen hat, eine entsprechende Vertragsklausel bekam, dass er irgendwann bei entsprechendem Erfolg mal fuer eine Saison nach Duinrell zurueckkehren sollte.

Schwieriger Satz!

>Viel beeindruckender finde ich aber Leute wie Joan Chen oder aktuell immer noch Aaron,
>der mich in der MW immer vor die Frage stellt, WIE er das macht und nicht wie bei
>vielen anderen Tricks wie TEUER das wohl war.

Aaron heißt übrigens als Zauberer "Der Große Mumpitz". Die StandUp-Zauberei ist auch die Zauberei, welche zwar nur für ein kleineres Publikum geeignet ist aber die Leute mehr verblüfft, wie man hier an Deiner Reaktion sehen kann, Mike.
Mir selber sind StandUp- und CloseUp-Shows auch lieber, allerdings werden diese aufgrund der fehlenden Massenkompatibilität leider nicht so oft wie eine Großillusionsshow in Freizeitparks gezeigt.

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

Kleine Anmerkung am Rande:

Gestern war die Roxanne-Nummer in Standard-Besetzung wieder mit drin.

Category 11 – Best Overall Production: More Than $200,001 USD
Winner: KaTonga, Busch Gardens Tampa, Tampa, Florida, USA

Hon. Mention: Arachnome, Phantasialand, Bruehl

Quelle

>Hon. Mention: Arachnome, Phantasialand, Bruehl

Wie ist das zu verstehen?
"Ehrenhalber erwähnt"?

Letzte Bearbeitung am 22-Nov-04 um 13:16 Uhr ()
Hi,

>Wie ist das zu verstehen?
>"Ehrenhalber erwähnt"?

das wäre die direkte Übersetzung - allerdings schwingt im Englischen nicht dieser leicht negativ-spöttische Beigeschmack mit. Eine honorable mention ist durch die Bank positiv besetzt.

Ich persönlich finde die Show (bis auf die exorbitante Schwebeillusion - die ist weltklasse) ja nicht so dolle, trotzdem:

Herzlichen Glückwunsch an das Phantasialand!

Gruß,

Tim
... ich tu' doch nichts!

>Eine honorable mention ist durch die
>Bank positiv besetzt.

Dadurch bin ich jetzt aber auch nicht schlauer. Was hat eine "honorable mention" für eine Bedeutung? Ist ja schließlich kein "winner", daher weiß ich jetzt nicht, wie ich das einordnen soll.

Es ist eine Ehre fuer Arachnomé bei dieser Preisverleihung erwaehnt worden zu sein, und damit darf sich die Show bzw. der Park dann auch gerne offiziell schmuecken!

>Es ist eine Ehre fuer Arachnomé bei dieser Preisverleihung erwaehnt worden zu sein, und
>damit darf sich die Show bzw. der Park dann auch gerne offiziell schmuecken!

Ich höre schon die Bandansagen: "Meine Damen und Herren, jetzt wieder Einlass zu Arachnomé, die Show, die fast den 'Big E Award' bekommen hat!"

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

>Ich höre schon die Bandansagen: "Meine Damen und Herren, jetzt wieder Einlass zu >Arachnomé, die Show, die fast den 'Big E Award' bekommen hat!"

Also das würde ich nicht so sehen.
Soviel ich weiß, steht auf dem "Big E Award" für " L´Ar(c)tistique" (der auch im aktuellen Parkheft abgebildet ist) ebenfalls "honorary mention".

Also vielleicht doch gewonnen??? (vermute ICH jedenfalls)

Das einzigste was mich jedoch an der ganzen Sache ein bischen zweifeln lässt ist, dass bis zum jetzigen Zeitpunkt darüber noch nichts auf der Phantasialand homepage zu lesen war.

Naja...

... vielleicht weiß ja jemand etwas Genaueres.

>Soviel ich weiß, steht auf dem "Big E Award" für " L´Ar(c)tistique" (der auch im
>aktuellen Parkheft abgebildet ist) ebenfalls "honorary mention".

Guter Einwand. L'Ar(c)tistique war 2001 als "Ho. Mention" gekürt, 2002 als "Special Mention" und 2003 als "Runner Up". Soweit ich das durch Google in Erfahrung bringen konnte...

Das mag zwar jetzt arg nach Haarspalterei klingen, aber bei so vielen verschiedenen Bezeichnungen passiert das halt.