Letzte Bearbeitung am 15-Okt-04 um 13:27 Uhr ()
Hallo!

Na, man kann jedenfalls nicht sagen, dass die Gerüchteküche langweilig wäre: es gibt neue Gerüchte (!) zum P1.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe, aber laut Screamscape soll das Layout bleiben wie beschrieben (also mit den Katapultstarts), aber die Thematisierung soll so werden, wie es auch mal für das Projekt X.1 geheißen hatte - also Dschungelthematisierung.

Hier der Link:
http://www.screamscape.com/html/phantasialand.html

Meine Meinung:

Dieses neue Gerücht gefällt mir noch besser als das vorige; und zwar aus drei Gründen:

1. Mein erster Gedanke "damals" war ja, dass sich das zwar gut anhört, dass ich es aber schade finde, dass jetzt an anderer Stelle auch wieder etwas gebaut wird, was eigentlich eher in den Themenbereich Mystery gehört. Ich finde, man sollte die Themenbereiche nicht weiter vermischen (diesbezüglich ist jetzt schon nicht alles optimal) und insofern fände ich das vorige Gerücht zwar ideal, wenn beim Mediationsverfahren die geplante Ausdehnung auf einen Teil der hinteren Parkplätze durchgegangen wäre, aber da das leider nicht der Fall ist, würde ich es viel besser finden, auf dem P1 nicht eine Art Themenbereich "Mystery 2" zu machen, sondern etwas ganz anderes.

2. Das Thema "Mystery" assoziiere ich mit leichtem Grusel. Wenn es darum geht, die Erweiterungsfläche noch weiter auszubauen (vielleicht ins Ententeichdreieck oder vielleicht passt ja auch auf den P1 mehr als nur dieses eine Projekt), dann ist in Bezug auf Kinder- und Familienfreundlichkeit ein Dschungelthema sicher besser umzusetzen, als ein Mysterythema. (mein persönlicher Geschmack)

3. Sollte man wirklich mal ins Ententeichdreieck erweitern dürfen, könnte man vielleicht einen Teil der dortigen Flora erhalten und als "Dschungel" verkaufen... Denn wenn das mal so kommt, wäre eine Erweiterung dieses Dschungelbereichs sicher sinnvoll als neben einem recht kleinen Dschungelbereich wieder etwas anderes zu machen. Insofern wäre das sicher eine Gestaltung mit Zukunft...

Marco

>3. Sollte man wirklich mal ins Ententeichdreieck erweitern dürfen,...

Was ich nicht hoffe! So gut der Platz für das Phl auch wäre, aber es ist nicht ohne Grund dort ein Naturschutzgebiet errichtet worden. Und dass es dafür eine neue Fläche Land gibt, ist auch kein wirklicher Ersatz. Denn die ganze Flora und Fauna wie sie jetzt dort vorhanden ist, wird man so nicht wieder irgendwo errichten können. Die Tiere können nicht mal eben so umziehen. Wofür gibt es dann bitte schön Naturschutzgebiete, wenn man sie mal eben so auflösen kann? Sie sind ja gerade dafür errichtet worden, dass die Menschen die Finger von diesen Stücken Natur lassen. Warum nicht einfach Richtung Anwohner erweitern? Genau, weil sie sich dagegen wehren können, aber die "Anwohner" vom Ententeich nicht. Durch die Auflösung des Naturschutzgebietes wird Lebensraum zerstört und durch eine Erweiterrung Richtung Anwohner nur das Aussehen des Wohngebietes verändert. Komisch das die Anwohner die Autobahn nicht stört, aber der direkt daneben angesiedelte Park. Wenn neben unserem Haus hier ein großes Mehrfamilienhaus oder eine Fabrikhalle gebaut würde, könnte ich da auch nicht viel machen und müßte es einfach so hinnehmen. Zum Glück wird aber hier auf den Flächen nur der Friedhof großflächig erweitert. Ich persönlich hoffe noch weiter, dass der Ententeich Naturschutzgebiet bleibt und anders erweitert werden kann.

Letzte Bearbeitung am 15-Okt-04 um 16:36 Uhr ()
Na, da bin ich aber froh, dass mal jemand meiner Meinung ist. Als ich das letzte Mal geschrieben hatte, dass ich es schlecht finde, wenn für die Parkerweiterung Natur weichen muss, hat das wohl nicht jedem gefallen.

Dennoch denke ich, dass es irgendwann darauf hinauslaufen wird. Dass mich das nicht glücklich macht und dass ich am liebsten eine Bebauung der hinteren Parkplätze gesehen hätte (alleine schon wegen der runderen Topologie, den fehlenden Höhenunterschieden und der besseren Lage/schöneren Aussicht vom jetzigen Haupteingang; aber natürlich erst recht wegen dem ökologischen Wert der anderen Flächen (Entendreieck und "Forsthausweiher"-Wald jenseits der L194)), ist ja nun kein Geheimnis mehr, da ich das schon oft genug geschrieben habe...

Das PL hat jedenfalls klar gemacht, wieviel zusätzliche Fläche der Park braucht um langfristig konkurrenzfähig bleiben zu können und ich bin gespannt, wie das gelöst werden wird. (Auch wenn ich fürchte, dass ich die Erweiterungen wohl mit gemischten Gefühlen sehen werde, wenn deswegen wertvolle Natur weichen musste. (Die Bebauung des P1 finde ich schon nicht optimal.))

Marco

Wie wäre es mit einer Umsiedlung der Anwohner?