Hi,
Das habe ich bei Onride.de gefunden.
Quelle soll die Kölnische Rundschau sein.
Habe aber nichts gefunden.
http://onride.de/viewtopic.php?t=9201

>>Die neue Fahrattraktion, die das Phantasialand gegenüber des Haupteingangs auf dem jetzigen Parkplatz plant, wird von der Wohnbebauung in Badorf und Eckdorf nur in Ausschnitten zu sehen sein. Nach den Ergebnissen der ersten Umweltverträglichkeitsprüfungen, die jetzt im Umweltausschuss vorgestellt wurden, soll das neue Bauwerk aus diesem Blickwinkel in weiten Teilen von „Wuze-Town“ und anderen Attraktionen des Freizeitparks verdeckt werden. Auch die Lärmbelastung wird nach Einschätzung des Gutachters an diesem Standort kein Problem: Die erwartete Geräuschbelastung der Wohnhäuser in der Nachbarschaft entspreche dem Lärmpegel der Autobahn 553.
„Die geplanten 20 bis 30 Meter hohen Gebäude werden zu einer deutlichen Veränderung des Landschaftsbildes führen, die auch auf das Umfeld wirkt“, betonte der Gutachter Peter Smeets. Dennoch sei der Bau einer weiteren Fahrattraktion an dieser Stelle ohne Bedenken vertretbar. Schon jetzt gebe es mit Autobahn und Freizeitpark keine „ungestörten Verhältnisse“ mehr.
Auch die Nutzung des Wäldchens an der Kuhgasse als Busparkplatz mit 76 Plätzen ist nach Meinung des Gutachters unproblematsch. Teile des Waldes stehen zwar unter Naturschutz, der Landschaftsbeirat des Rhein-Erft-Kreises hat jedoch bereits zugestimmt, diesen Schutz aufzuheben. Auch Smeets hält diese Entscheidung für sinnvoll. Das Landschaftsbild werde auch an dieser Stelle durch den Parkplatz spürbar verändert, „jedoch ohne Fernwirkung“. Aus schalltechnischer Sicht sei ein Busparkplatz an dieser Stelle unkritisch.

Als Ausgleich für beide Vorhaben müssen im Stadtgebiet 0,85 Hektar Ausgleichsflächen geschaffen werden. Einstimmig folgten die Politiker dem Vorschlag von Dieter Dahmen (CDU), möglichst Grünflächen zwischen Wohnbebauung und Phantasialand anzulegen und so einen grünen Puffergürtel zu schaffen. Auf diese Weise könne auch für die Bürger das Signal gesetzt werden: In Richtung Osten ist Schluss.

Welche neue Attraktion das Phantasialand konkret plant, bleibt nach wie vor Betriebsgeheimnis. Fest steht nach dem Bebauungsplan jedoch, dass die Berggeiststraße nicht überbaut werden darf. „Aus optischen und lärmschutztechnischen Gründen wäre ein eingehaustes Fahrgeschäft wie Wuze-Town die beste Lösung“, so Smeets.<<

Quelle: Kölnische Rundschau

Mfg: Ric

http://www.phantasialand-bruehl.de/

Wo steht da was von 2005?

Guckst du Link.
Siehst du
Und für was ist wohl das "?"

Mfg: Ric

http://www.phantasialand-bruehl.de/

>Guckst du Link.
>Siehst du

Ich seh da ne Mutmaßung von irgendeinem Pseudoinsider. Mehr nicht.

>Und für was ist wohl das "?"

Das ist ein Fragezeichen. Aber eigentlich sollte das jeder wissen, der lesen (und eventuell sogar schreiben) kann!

Hi Dennis,
Schön das du das Fragezeichen erkannt hast.
Das zeigt,das du lesen kannst.
Außerdem hab ich nichts behaupet,sondern nur ein Gerücht aus einen anderen Forum hier ins Forum geschrieben und dies als Gerücht gekennzeichnet.
Ist das auch schon verboten?

Mfg: Ric

http://www.phantasialand-bruehl.de/

Letzte Bearbeitung am 03-Okt-04 um 21:27 Uhr ()
Jeder, der sich an die Bauzeit von Wuze Town erinnert und halbwegs bis drei zählt, sollte auf den Schluss kommen, dass selbst bei baldigem Baubeginn eine solche Neuheit wohl kaum mehr im nächsten Jahr fertig werden würde...

Jakob

Letzte Bearbeitung am 05-Okt-04 um 18:52 Uhr ()
>Jeder, der sich an die Bauzeit von Wuze Town erinnert und halbwegs bis drei zählt,
>sollte auf den Schluss kommen, dass selbst bei baldigem Baubeginn eine solche Neuheit
>wohl kaum mehr im nächsten Jahr fertig werden würde...
>

Und es liegt ja auch die Vermutung nahe, dass dieses Projekt sicher das Jubiläumsprojekt sein soll/hoffentlich wird. Ich hoffe mal, dass spätestens nach dem nächsten Wintertraum (besser noch zwischen Ende der Sommersaison und Wintertraum) die ersten Bodenarbeiten stattfinden und es keine juristischen Verzögerungen gibt. Und wenn es dann auch keine Probleme wie bei Wuze Town gibt (oder wenigstens nur kleinere), dann ist das vielleicht (hoffentlich!) noch machbar.

Außer mehr Zuverlässigkeit erhoffe ich noch eine längere Fahrt als bei den Winjas (lieber eine lange Bahn als zwei kurze), höhere Kapazität (=kürzere Wartezeit bei hohem Andrang) und durchdachteres Queue-Design (nie mehr Viehgatter-Schlangenlinien).

(Und wenn man Taschen, etc. nicht mitnehmen darf, sollte man schon bei der Planung daran denken und in der Station kostenfreie Abgabemöglichkeiten schaffen, wie es andere Parks auch machen. Es ist schließlich ein Unterschied, ob man Sachen nur mal so wegschließen will (was ruhig Geld kosten darf) oder ob das für die Dauer der Fahrt Voraussetzung ist.)

So oder so hoffe ich, dass das neue Projekt ein Big Bang wird. Mystery Castle hatte (auch durch das geschickte Marketing damals) eine viel höhere Strahlkraft quer durch Deutschland und ins Ausland als die nachfolgenden Großattraktionen. So einen Hammer, der die Leute aus allen Himmelsrichtungen magisch anzieht, würde ich mir wieder wünschen und das täte dem Park sicher gut.

Das Screamscape-Gerücht (Achterbahn-Darkride-Kombi mit Katapultstarts und Rückwärtssektion; ähnlich wie Universals "Return of the Mummy") wäre sicher ein Knüller in Europa und würde meiner Meinung nach perfekt ins PL passen. (Auch wenn ich skeptisch bleibe, aber sowas wäre schon schön, sollte dann aber auch so perfekt wie die Mumie sein. Eh man da etwas abgespecktes erlebt, lieber noch ein Jahr länger warten und dafür die Sensation Europas haben.)

Marco

>(sollte dann aber auch so perfekt wie die Mumie sein)

Wenn das finanziell machbar ist. Laut Coastersandmore hat Universial 80 Millionen Dollar in die beiden Mummy Rides gesteckt, also 40 Mio pro Stück. Kann das PHL so viel aufbringen? Was haben die letzten großen Attraktionen (MC, RQ, Wuze Town) gekostet?

Solche großen Projekte werden natürlich über Kredite finanziert und da ist dann die Erwartung über die zukünftige Entwicklung natürlich genauso wichtig wie die bisherige.

Aber mal ganz allgemein zu der Zahl:
1. Die Angaben zu den Kosten schwanken, wobei ich coastersandmore schon für ziemlich zuverlässig halte
2. Das Gelände P1 muss natürlich auch erst mal erschlossen werden (Zugänge etc.) was zu den reinen Baukosten dazukommt.
3. Der Faktor Arbeit ist hierzulande deutlich teurer als in den USA. Selbst wenn Du also eine exakte Kopie bauen würdest, würde das hierzulande deutlich teurer kommen.
4. Betriebskosten: Ich weiß nicht, welche Technik bei der Mumie für die Starts verwendet wird. Ist das noch LIM oder schon Hydraulik, etc. Bei LIM darf man nicht vergessen, dass sich dann auch die hierzulande höheren Energiekosten ganz deutlich in den Betriebskosten niederschlagen. Ich weiß nicht, wie das mit den Kosten bei den neueren Verfahren (z.B. Hydraulik) ist.

Welche Zahl am Ende rauskäme, kann wohl keiner hier sagen (und das hängt ja auch von den konkreten Planungen ab), erst recht, da es ja nur ein Gerücht ist, dessen Bestätigung wohl viele Fans hoffen, aber jede Schätzung ist da natürlich unmöglich. Genauso unmöglich ist natürlich die Aussage, ob irgendeine Zahl aufzutreiben ist oder nicht. Das können wohl nur ganz wenige wissen. Aber um mal bei 40 Mio zu bleiben: diese Summe wäre sicher nicht unmöglich, wenn man die Investitionen der letzten Jahre betrachtet...

Marco
Wie sehr ich mir solch eine Attraktion im PL wünschen würde... Sowas würde echt perfekt ins PL passen...

>4. Betriebskosten: Ich weiß nicht, welche Technik bei der Mumie für die Starts
>verwendet wird. Ist das noch LIM oder schon Hydraulik, etc.

LIM.

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

Um die Zahlen mal ein wenig zu relativieren:

Um angenommene 40 Mio. Euro Baukosten (ohne den Betrieb, also Energie, Personal, Wartung/Reparaturen, etc.) zu refinanzieren, müssten 1,6 Mio Besucher zu je 25 Euro Tageseintritt angelockt werden. Zusätzlich! Das ist ungefähr die Größenordnung der jährlichen Besucher des Phantasialands. Das halte ich, auch mit einer noch so tollen Attraktion und einer gigantischen Werbekampagne (die nochmal kräftig ins Geld geht), für ziemlich unrealistisch, zumal in den letzten Jahren ja große Investitionen erfolgt sind, die sich erst einmal amortisieren müsen. Wenn ich über diese hypothetische Investition entscheiden müsste -und das würde ich mir nie im Leben zutrauen, weshalb ich niemals ein guter Entscheidungsträger in einem Park wäre-, würde ich eine solche Summe nicht ausgeben wollen.

Jochen

Dein erstes Mad House vergisst Du nie!

Letzte Bearbeitung am 06-Okt-04 um 13:57 Uhr ()
Aber ganz so einfach darf man nicht rechnen:

1. Wer sagt denn, dass sich die Attraktion in einem Jahr amortisieren muss?
2. Da zusätzliche Gäste ja nicht nur den Eintritt bringen, sondern auch sekundäre Umsätze durch Essen & Trinken, Souvenirs, Spielstände, evtl. Übernachtungen, etc. würden auch schon weniger Gäste reichen.
3. Der Eintritt wird bis zum Jubiläumsjahr sicher deutlich über dem Beispiel mit 25 Euro liegen; erst recht, wenn eine neue Großattraktion eröffnet wird.
4. Wer sagt denn, dass bei den jetzigen Einnahmen nicht auch schon Rücklagen für zukünftige Projekte dabei sind?!
5. Die momentane Besucherzahl liegt ja unter dem, was das PL schon mal in Spitzenjahren hatte. Wenn man diesen Wert nimmt und dann noch zusätzliche Gäste einplant (durch die neue Attraktion und weitere "Dinge" ) und hofft, dass bis zum Jubiläumsjahr vielleicht die allgemeine wirtschaftliche Lage wieder besser ist, dann relativiert sich auch dieser Faktor.

Natürlich bleibt Fakt, dass die 40 Mio eher sehr gering für solch eine Attraktion hier in Deutschland angesetzt ist und auch die Betriebskosten aufgrund höherer Personal- und Energiepreise hierzulande höher als in den USA liegen dürften, aber Personal braucht auch eine andere Attraktion an der Stelle...

Ich habe ja schon mal gesagt, dass ich selbst auch eher skeptisch bin und sowas fast zu schön wäre um wahr zu sein, aber unmöglich ist nichts und das PL hat schon öfter mit Dingen überrascht, die niemand dem PL zugetraut hätte. Ich habe jedenfalls vor dem MC nicht damit gerechnet, dass das PL einen 65m hohen Freefall komplett indoor baut. Und hätte jemand kurz nach dem MC WT prophezeit, hätten ihn viele auch für verrückt gehalten.

Aber ich finde es auch egal, wenn es am Ende etwas anderes wird, denn ich bin mir sicher, dass das nächste Großprojekt so oder so wieder toll wird. Das PL ist immer für eine Überraschung gut!

Marco

>1. Wer sagt denn, dass sich die Attraktion in einem Jahr amortisieren muss?

Niemand. Auch ich nicht. Du hast wahrscheinlich das "Das ist ungefähr die Größenordnung der jährlichen Besucher des Phantasialands" missverstanden. Wenn sich die Attraktion rechnen soll, dann müssen (nach meinem obigen Beispiel) die Besucherzahlen einmalig sprunghaft um 10% steigen, um alleine die Anschaffungskosten in 10 Jahren wieder einzubringen. Mein Verständnis sagt mir, dass sich eine Großinvestition bis zur nächsten solchen amortisiert haben sollte. Und dieser Zeitraum ist hoffentlich kürzer als 10 Jahre.

>2. Da zusätzliche Gäste ja nicht nur den Eintritt bringen, sondern auch sekundäre
>Umsätze durch Essen & Trinken, Souvenirs, Spielstände, evtl. Übernachtungen, etc.
>würden auch schon weniger Gäste reichen.

Ich habe oben ein grobes Beispiel angebracht. Natürlich kann man diese sekundären Umsätze berücksichtigen, aber dann auch bitte mit den sekundären Ausgaben. Das würde an dieser Stelle wohl deutlich zu weit gehen, zumal hier wohl niemand die Daten auch nur halbwegs genau abschätzen kann.

>3. Der Eintritt wird bis zum Jubiläumsjahr sicher deutlich über dem Beispiel mit 25
>Euro liegen; erst recht, wenn eine neue Großattraktion eröffnet wird.

Erhöhe den Eintritt um 10%, und Du brauchst noch 1,45 Mio Mehrbesucher. Plus die Menge, die vorher gekommen wäre, aber von dem erhöhten Preis abgeschreckt wird. Diese Auswirkung könne wir gerne im Glaskugelforum abschätzen. Und Kinder zahlen noch lange keine 25 Euro...

>4. Wer sagt denn, dass bei den jetzigen Einnahmen nicht auch schon Rücklagen für
>zukünftige Projekte dabei sind?!

Herzlichen Glückwunsch, wenn das Phantasialand Rücklagen in Höhe von 40 Mio. Euro hat! Ich vermute, dass die wirtschaftliche Realität etwas anders aussieht - und das nicht nur in Brühl, sondern in jedem Park und bei jedem Schausteller. Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass neue Geschäfte von irgendwem aus bestehendem Vermögen gekauft werden. Vielmehr handelt es sich nach meinen beschränkten Kenntnissen um Kreditkäufe, die über die Jahre abgeschrieben werden.

>5. Die momentane Besucherzahl liegt ja unter dem, was das PL schon mal in Spitzenjahren
>hatte. Wenn man diesen Wert nimmt und dann noch zusätzliche Gäste einplant (durch die
>neue Attraktion und weitere "Dinge" ) und hofft, dass bis zum Jubiläumsjahr
>vielleicht die allgemeine wirtschaftliche Lage wieder besser ist, dann relativiert sich
>auch dieser Faktor.

Vermutlich sind die Besucherzahlen der Spitzenjahre die Grundlage für die mittelfristigen Planungen gewesen (zumindest, wenn es sich nicht um eine sehr kurze und ungewöhnliche Spitze gehandelt hat). Daher braucht man (Spekulation!) diese Zahlen erst einmal, um in die normale Routine zurückzufinden, ohne an eine neue Mega-Attraktion denken zu können.

Versteh´ mich bitte nicht falsch, natürlich wünsche ich mir eine aufwändige neue Attraktion im Phantasialand. Ich erwarte sie aber nicht.

Jochen

Dein erstes Mad House vergisst Du nie!

>>1. Wer sagt denn, dass sich die Attraktion in einem Jahr amortisieren muss?
>
>Niemand. Auch ich nicht. Du hast wahrscheinlich das "Das ist ungefähr die Größenordnung
>der jährlichen Besucher des Phantasialands" missverstanden. Wenn sich die Attraktion
>rechnen soll, dann müssen (nach meinem obigen Beispiel) die Besucherzahlen einmalig
>sprunghaft um 10% steigen, um alleine die Anschaffungskosten in 10 Jahren wieder
>einzubringen. Mein Verständnis sagt mir, dass sich eine Großinvestition bis zur
>nächsten solchen amortisiert haben sollte. Und dieser Zeitraum ist hoffentlich kürzer
>als 10 Jahre.

Achso, ich dachte, Du wolltest, dass von einer Saison zur nächsten 1,6 Mio mehr Besucher kommen. Wenn man diese Zahl auf 3-4 Jahre verteilt (eine realistische Zahl für den Abstand zwischen zwei Großattraktionen, dazwischen kann es ja kleinere Neuheiten geben, wie bei WT auch geschehen), relativiert sich das schon etwas.

>
>>2. Da zusätzliche Gäste ja nicht nur den Eintritt bringen, sondern auch sekundäre
>>Umsätze durch Essen & Trinken, Souvenirs, Spielstände, evtl. Übernachtungen, etc.
>>würden auch schon weniger Gäste reichen.
>
>Ich habe oben ein grobes Beispiel angebracht. Natürlich kann man diese sekundären
>Umsätze berücksichtigen, aber dann auch bitte mit den sekundären Ausgaben. Das würde an
>dieser Stelle wohl deutlich zu weit gehen, zumal hier wohl niemand die Daten auch nur
>halbwegs genau abschätzen kann.
>

Ja, aber wenn die Personalkosten, etc. bei Spielständen die Einnahmen nicht mindestens schwach übersteigen würden, würden keine Neuen gemacht. Ich gehe davon aus, dass im Moment die sekundären Einnahmen den Break-Even für diese Einrichtungen übertifft. (Die normalen Kosten sind ja eh da, man darf also nur die Grenzkosten für die zusätzlichen Angebote betrachten.) Und ohne Kenntnis genauer Zahlen, gehe ich davon aus, dass dieses Verhältkvergrößerung Bestand hat, solange das Konzept beibehalten wird. (Evtl. wird es sich durch Synergieeffekte sogar noch verbessern lassen.)

>>3. Der Eintritt wird bis zum Jubiläumsjahr sicher deutlich über dem Beispiel mit 25
>>Euro liegen; erst recht, wenn eine neue Großattraktion eröffnet wird.
>
>Erhöhe den Eintritt um 10%, und Du brauchst noch 1,45 Mio Mehrbesucher. Plus die Menge,
>die vorher gekommen wäre, aber von dem erhöhten Preis abgeschreckt wird. Diese
>Auswirkung könne wir gerne im Glaskugelforum abschätzen. Und Kinder zahlen noch lange
>keine 25 Euro...
>

Das sind auch alles keine Einzelmaßnahmen, sondern ein Strauß von Maßnahmen, die ineinander greifen: also mehr Besucher bei höheren Preisen und und und...

>>4. Wer sagt denn, dass bei den jetzigen Einnahmen nicht auch schon Rücklagen für
>>zukünftige Projekte dabei sind?!
>
>Herzlichen Glückwunsch, wenn das Phantasialand Rücklagen in Höhe von 40 Mio. Euro hat!
>Ich vermute, dass die wirtschaftliche Realität etwas anders aussieht - und das nicht
>nur in Brühl, sondern in jedem Park und bei jedem Schausteller. Mir ist jedenfalls
>nicht bekannt, dass neue Geschäfte von irgendwem aus bestehendem Vermögen gekauft
>werden. Vielmehr handelt es sich nach meinen beschränkten Kenntnissen um Kreditkäufe,
>die über die Jahre abgeschrieben werden.
>

Ja, das habe ich ja auch schon geschrieben. Es kommt bei neuen Großinvestitionen nicht so sehr darauf an, was man im Moment gewinnt, sondern eher, wie die Zukunft eingeschätzt wird. Wie bei den Eintrittspreisen ist natürlich auch hier nicht meine Vermutung, dass nur eine einzige Maßnahme (hier: Rücklagen) reicht, sondern dass dies ein weiteres Mosaiksteinchen zur Finanzierung sein kann/könnte.

>>5. Die momentane Besucherzahl liegt ja unter dem, was das PL schon mal in Spitzenjahren
>>hatte. Wenn man diesen Wert nimmt und dann noch zusätzliche Gäste einplant (durch die
>>neue Attraktion und weitere "Dinge" ) und hofft, dass bis zum Jubiläumsjahr
>>vielleicht die allgemeine wirtschaftliche Lage wieder besser ist, dann relativiert sich
>>auch dieser Faktor.
>
>Vermutlich sind die Besucherzahlen der Spitzenjahre die Grundlage für die
>mittelfristigen Planungen gewesen (zumindest, wenn es sich nicht um eine sehr kurze und
>ungewöhnliche Spitze gehandelt hat). Daher braucht man (Spekulation!) diese Zahlen erst
>einmal, um in die normale Routine zurückzufinden, ohne an eine neue Mega-Attraktion
>denken zu können.
>

Man kann natürlich auch antizyklisch investieren, da bei solch langen Bauzeiten eine Konjunktur nicht unmöglich ist. Ich denke mal jeder weiß, dass im Moment alle Verbraucher sparen, was auch jeder Park merkt. Aber sowas kann sich genauso schnell bessern, wie es sich verschlechtert hat. Okay, da ist man von der Politik abhängig, aber ich bin da eher optimistisch. (Oder besser gesagt, ich möchte gar nicht dran denken, was mit Deutschland passiert, wenn es nicht bald wieder bergauf geht... )

>Versteh´ mich bitte nicht falsch, natürlich wünsche ich mir eine aufwändige neue
>Attraktion im Phantasialand. Ich erwarte sie aber nicht.
>

Nein ich habe das schon verstanden. Ich habe ja auch schon geschrieben, dass ich eher skeptisch bin, allerdings dies schon öfters war und dennoch sehr überrascht wurde. Insofern möchte ich halt nichts ausschließen. Aber nach wie vor sehr ich nicht so sehr das Problem bei 40 Mio (die Silbermine hat damals schon 20 Mio DM gekostet (also ca. 10 Mio Euro) und das war damals noch mehr wert) sondern eher das Problem, dass die "Gerüchte-Pläne" deutlich mehr kosten würden.

Marco

Letzte Bearbeitung am 12-Okt-04 um 09:38 Uhr ()
Hallo!

Da jetzt schon von zwei Leuten die Frage kam, ob ich schon was gehört hätte, ob auch der höhere Betrag finanzierbar sei, möchte ich noch mal ein paar Dinge deutlich sagen:

1: Ich kenne weder den genauen Betrag, den das Gerücht kosten könnte, noch weiß ich, ob dieser Betrag finanzierbar sein würde. So wie andere Leute gerne am PC Rollercoaster Tycoon spielen, so macht es mir halt Spaß, Gerüchte weiterzuspinnen und zu überlegen, wie das denn konkret aussehen könnte. Ich denke mal, jeder hier kann sich an fünf Fingern abzählen, dass das Gerücht von Screamscape in dieser Form wohl nicht realisiert wird.

2: Ich weiß nicht, ob der Betreiber von Screamscape alles postet, was man ihm schickt oder ob er irgendwelche "Sicherungen" hat, die ihn vor erfundenen "Gerüchten" schützen sollen (was wohl kaum möglich ist). Ich habe da zwar noch nie hingeschrieben, gehe aber davon aus, dass man ihm was schreibt und er es dann veröffentlicht. Ich habe ja schon beim ersten Auftauchen des Gerüchtes geschrieben, dass da meiner Meinung nach ein PL-Fan was über die Mumie gelesen hat und sich sowas auch im PL wünscht. (Und wünschen würden sich das wohl viele, da es auch gut ins PL passen würde.) Und da hat sich halt jemand etwas ausgedacht und das dahingeschickt, in der Hoffnung, dass der Wunsch vielleicht wahr werden könnte oder dass sogar das PL sich davon inspirieren lässt. (Was aber zumindest für das nächste Projekt zu spät sein dürfte, da das wohl schon feststeht.)

Unabhängig davon, wie nah diese Geschichte den tatsächlichen Plänen kommt, sollte man sich dies immer vor Augen halten. Wer, wie ich, aus Spaß am Spekulieren und Phantasieren solche Dinge durchdenkt und weiterspinnt, soll das gerne tun (und auch bei erfundenen Geschichten könnte ja mal ein Zufallstreffer dabei sein), aber ich möchte dringend warnen, solche Gerüchte für bare Münze zu nehmen. Denn ich garantiere, dass man dann, wenn es so weit ist, enttäuscht sein wird (entweder weil es etwas ganz anderes ist oder - selbst wenn es ähnlich ist - anders ausgeführt ist)!

Also immer dran denken: spekulieren macht Spaß, aber man sollte sich immer dessen bewusst sein, dass wir hier keine Planung vom PL besprechen, sondern nur ein Gerücht, dass entweder auf tatsächlichen Plänen, aber genausogut auf verworfenen Plänen und am wahrscheinlichsten auf der Phantasie eines Fans beruhen kann...

Marco

Hi,

>Ich weiß nicht, ob der Betreiber von Screamscape alles postet, was man ihm schickt
>oder ob er irgendwelche "Sicherungen" hat, die ihn vor erfundenen "Gerüchten" schützen
>sollen (was wohl kaum möglich ist).

ich kenne Lance persönlich und es liegt mir fern ihm hier ans Bein zu pissen - aber besonders bei Nicht-USA-News liegt Screamscape oft falsch. In Amerika, wo er er gutes, funktionierendes Netzwerk hat, ist die Quote der Fehlmeldungen weitaus geringer.

Gruß,

Tim
Here comes the sun!

>aber besonders bei Nicht-USA-News liegt Screamscape oft falsch.

Was daran liegen könnte, dass ein gewisser Belgian ihm die Mailbox mit Europagerüchten füllt...

mit spekulierenden Grüßen

Bruno

"Irgendeiner wartet immer..."

Der Artikel ist schon ein paar Monate alt und hier zu finden:
http://Freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=2455&forum=DCForumID1&viewmode=all

Gruß Thomas
http://www.leingarten.de

Daher kam mir der Bericht so bekannt vor.

Mfg: Ric

http://www.phantasialand-bruehl.de/

Ähhh,

ich habe ja lange schon nicht mehr gefragt aber...

WANN ERÖFFNET WUZE TOWN ?

Gruß Dirk

"auf Terrasse nur Kännchen"