#0, Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 00:54 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 02:46 Uhr () durch Alex (admin) Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 00:56 Uhr ()Hallo, kann mir Jemand sagen, warum das PHL den Feng Ju Palace selbst gestaltet hat? Zuerst sollte die Firma "NOB Decor" (Merlin's Magic Castle, Le Palais du Génie) den Palast bauen, aber aus irgendeinem Grund hat das PHL den Bau dann, obwohl die Pläne schon fertiggestellt waren, selbst übernommen. Ich kann mir nicht erklären wieso man diese Entscheidung getroffen hat, da der "Thunder Temple" (Bezeichnung von NOB Decor) mit Sicherheit um Längen besser geworden wäre. Allein die Tatsache, dass es Effekte wie Laser, Wind, Wasser und Nebel gegeben hätte bringt Unverständnis hervor. Dazu kommen noch ein besseres Fahrprogramm, eine Geschichte die jeder ohne Erzählung verstanden hätte, ein besserer Soundtrack und eine bessere Gestaltung (vom Innenbereich). Durch NOB Decor wäre der Palast bestimmt ein Highlight geworden. Hier noch ein Foto vom "Thunder Temple":
#1, RE: Warum ist der Feng Ju Palace so schlecht?
Geschrieben von Jan Rambow am 29-Aug-04 um 01:27 Uhr
>kann mir Jemand sagen, warum das PHL den Feng Ju Palace selbst gestaltet hat?Nein. >Dazu kommen noch ein besseres Fahrprogramm, eine Geschichte die jeder ohne Erzählung >verstanden hätte, ein besserer Soundtrack und eine bessere Gestaltung (vom Innenbereich). Woher willst du wissen, wie das Fahrprogramm gewesen wäre? Auf Bildern kann man dies schlecht sehen, und ohne es gefahren zu sein würde ich kein Fahrprogramm bewerten können. Die Storyline verstehe ich auch ohne lange Erzählungen, mir reichte da die Preshow (allen Anderen (Verwandte, Freunde etc.) mit denen ich im Palace war bisher eigentlich auch). Hast du den "besseren" Soundtrack gehört? Wenn du dich mit besserer Gestaltung auf dieses eine Bild beziehst, dann würde ich dir da widersprechen, die Unterschiede zur jetztigen Version sind nicht gerade allzu groß. >Hier noch ein Foto vom "Thunder Temple": Das ist kein Foto, sondern eine (Konzept-) Zeichnung. Diese weichen oftmals mehr oder weniger stark vom letztendlichen Produkt ab, bestes Beispiel dafür ist wohl River Quest. Daher ist dies für mich persönlich weniger Aussagekräftig. Ich möchte nicht bestreiten, dass der FJP von NOB Decor besser geworden wäre, allerdings hast du nicht wirklich überzeugende Argumente (mich haben sie zumindest nicht überzeugt). Gruß Jan R.
#2, RE: Warum ist der Feng Ju Palace so schlecht?
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 01:50 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 01:52 Uhr () Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 01:51 Uhr () >Woher willst du wissen, wie das Fahrprogramm gewesen wäre?Es wäre so gewesen wie bei Merlin's Magic Castle, Houdini's Magische Huis oder Le Palais du Génie. >Die Storyline verstehe ich auch ohne lange Erzählungen, mir reichte da die Preshow >(allen Anderen (Verwandte, Freunde etc.) mit denen ich im Palace war bisher eigentlich >auch). Das meiste was die Besucher vestehen ist nur, dass der eine die Frau entführt und der andere die wiederhaben will. Was allerdings die Diener von Akang sind weiß keiner so richtig. Und wer Akang ist erst recht nicht. >Hast du den "besseren" Soundtrack gehört? Ich weiß zwar nicht welcher Track es genau ist, aber er wäre von "Gladiator" gekommen. Und da ich den Soundtrack von Gladiator habe kann ich auf diese Frage wohl mit Jein antworten. >Wenn du dich mit besserer Gestaltung auf dieses eine Bild beziehst, dann würde ich dir >da widersprechen, die Unterschiede zur jetztigen Version sind nicht gerade allzu groß. Bei NOB Decor sieht die Zeichnung meistens schon fast so aus wie das fertige Produkt. Ich gebe dir Recht, dass der Unterschied nicht so groß ist, aber du siehst ja zum Beispiel auch nicht was sich auf dem Boden befindet und ich bin mir sicher, dass noch nicht alle Details eingezeichnet sind. Und wenn es halt nicht den großen Unterschied in der Gestaltung gibt, dann doch aber bei den Effekten. >Das ist kein Foto, sondern eine (Konzept-) Zeichnung. Sorry, hab ich beim Schreiben nicht drauf geachtet. Danke.
#3, OT: Storyline
Geschrieben von Jan Rambow am 29-Aug-04 um 01:59 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 02:04 Uhr () >Das meiste was die Besucher vestehen ist nur, dass der eine die Frau entführt und der >andere die wiederhaben will. Was allerdings die Diener von Akang sind weiß keiner so >richtig. Und wer Akang ist erst recht nicht. Glaubst du, die "Normal"-Besucher wissen wer Prof. von Windhoven ist? Oder kennen gar die komplette Storry? Wohl eher nicht, von daher reicht eigentlich schon das, was die meisten Leute auch jetzt schon verstehen. Noch eine Frage: Woher genau weißt du das alles eigentlich? Ansonsten muss ich dir recht geben, dass diese "bessere Version" nicht schlecht klingt (vor allem Effekte wie Wind und Nebel finde ich sehr interressant). Allerdings möchte ich mal behaupten, dass der Gladiator Soundtrack nicht unbedingt nach China passt . Gruß Jan R.
#4, RE: OT: Storyline
Geschrieben von tricktrack am 29-Aug-04 um 02:42 Uhr
Irgendwie wird man den Eindruck nicht los, daß das PL mit der Attraktion nie ganz fertig geworden ist. Alles wirkt nackt und unfertig. Das fängt mit dem schlichten Wartebereich an, den viele Leute wieder verlassen, weil sie überhaupt keine Ahnung haben worauf sie vor der Tür warten, und ob es sich überhaupt lohnt. Die Preshow hinterläßt nicht nur Fragezeichen, sondern ist eintönig und läßt Fantasie vermissen. Besonders im Vergleich zu Merlin, Villa Volta und Hex wird man den Eindruck nicht los, daß wenigstens eine Tonspur und der (Side)Kick fehlt. Das große Manko am Hauptraum ist IMO die fehlende Ausgestaltung des Raumes. Die Unteschiede von Wand, Fußboden und Decke sind viel zu undeutlich und somit geht ein Großteil der Illusion verloren. Bei der Gladiator-Musik würde es sich sicher nicht um den Klangbrei vom Zimmer Hans handeln, sondern um die Beiträge von Lisa Gerrard, die mit ihrer Musik und ihrer Stimme allerhand pseudo-exotische Klangsphären erzeugt, die wahlweise auch asiatisch klingen.
#5, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Alex am 29-Aug-04 um 03:12 Uhr
Hi,Zuerst ein Hinweis wegen der Betreffzeile - "Warum ist der Feng Ju Palace so schlecht?" hört sich reißerisch an und batzt einem direkt die subjektive Meinung um die Ohren. Die wirkliche Information in diesem Beitrag ist doch etwas über den vergleichbaren Entwurf von NOB etwas zu erfahren und genau das sollte man auch herausstellen - dann kann man die Information auch später wiederfinden. Ob das ganze so gelungen wäre kann man aber wohl erst durch die Praxis sehen. Die sehr ähnlichen Madhäuser in SFH und SFB haben ja auch deutliche Unterschiede und von letzterem hab ich auch von einigen Leuten gehört, die es wirklich ganz schlecht finden und genug Vergleichsmöglichkeiten haben. Wie unterschiedlich die Komponenten für ein gutes Fahrerlebnis aussehen kann zeigt ja zum Beispiel sehr eindrucksvoll der Tivoli Kopenhagen. Mit ziemlich wenig Deko, null Raumwirkung und Gebrüll statt Musik zieht die Kiste rechts an allem vorbei, was sich hier in der Nähe "Mad House" schimpft - und zeigt einem eindrucksvoll, dass "verzauberter Raum wird gedreht" eigentlich nur eine der Möglichkeiten ist und bisher die Technik nur recht eintönig genutzt wird. Nebel hat IMHO in einem Madhouse nix verloren, höchstens fein verteilt und mitohne Rückstände (Haze). Schließlich dreht sich ein Nebelhaufen in der Mitte des Raumes nicht mit und zerstört den Effekt, die Putzfrau dagegen hat die spannende Aufgabe die Oberflächen vom Fluid zu reinigen. Für den Laser wäre das natürlich trotzdem zwingend notwendig. Grüße, Alex
#6, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 09:47 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 09:49 Uhr () Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 09:48 Uhr () >Die sehr ähnlichen Madhäuser in SFH und SFB haben ja auch deutliche Unterschiede und >von letzterem hab ich auch von einigen Leuten gehört, die es wirklich ganz schlecht >finden und genug Vergleichsmöglichkeiten haben.Wenn sie es wirklich so schlecht finden kann ich mir nur erklären, dass irgenwas nicht funktioniert hat an dem Tag ihres Besuches oder sie aber generell das Thema nicht mögen, denn Le Palais du Génie ist technisch besser als Merlin und die Aufmachung ist in etwa gleichgut. >Nebel hat IMHO in einem Madhouse nix verloren, höchstens fein verteilt und mitohne >Rückstände (Haze). Schließlich dreht sich ein Nebelhaufen in der Mitte des Raumes nicht >mit und zerstört den Effekt Merlin's Magic Castle und Le Palais du Génie haben auch Nebel in der Hauptshow und das passt eigentlich sehr gut. Und da es Nebel gibt, der sich durchaus schnell verteilt sollte das mit der Bewegung kein Problem sein.
#7, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Keng am 29-Aug-04 um 10:05 Uhr
>Wenn sie es wirklich so schlecht finden kann ich mir nur erklären, dass irgenwas nicht >funktioniert hat an dem Tag ihres Besuches oder sie aber generell das Thema nicht >mögenVielleicht auch damit, daß es mehr Geschmäcker als Deinen gibt, den Du hier alle paar Wochen loswerden mußt? Ach so, ich hatte ja geplonkt... tschuldigung, mein Fehler.
#8, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 10:10 Uhr
>>Wenn sie es wirklich so schlecht finden kann ich mir nur erklären, dass irgenwas nicht >>funktioniert hat an dem Tag ihres Besuches oder sie aber generell das Thema nicht >>mögen > >Vielleicht auch damit, daß es mehr Geschmäcker als Deinen gibt, den Du hier alle paar >Wochen loswerden mußt? Ich sag ja dass es durchaus mit dem Thema der Attraktion zutun haben kann.
#9, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Smoerf am 29-Aug-04 um 10:13 Uhr
>Ich sag ja dass es durchaus mit dem Thema der Attraktion zutun haben kann. Meinst Du mit Thema der Attraktion nun das Madhouse als solches oder aber die Ausgestaltung der einzelnen Varianten? Gruß Smoerf
#10, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 10:19 Uhr
>Meinst Du mit Thema der Attraktion nun das Madhouse als solches oder aber die >Ausgestaltung der einzelnen Varianten?Ich meine die Ausgestaltung der einzelnen Anlagen. Das wäre ein Grund warum einige das SFB Madhouse nicht so schön finden weil sie mit dem Thema "1001 Nacht" nichts anfangen können. Beim Feng Ju Palace hingegen geht es nicht darum, dass ich den nicht mag weil ich das Thema China nicht toll finde, sondern um die vielen Probleme die diese Anlage hat in ihrer Gestaltung, die anscheinend durch NOB garnicht aufgetreten wären und den Feng Ju Palace um Klassen besser gemacht hätten als er es heute ist.
#11, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Smoerf am 29-Aug-04 um 10:31 Uhr
>Ich meine die Ausgestaltung der einzelnen Anlagen. Das wäre ein Grund warum einige das >SFB Madhouse nicht so schön finden weil sie mit dem Thema "1001 Nacht" nichts anfangen >können. Okay...hier gestehst Du also Leuten zu ein Madhouse nicht gut zu finden, weil sie mit dem Thema oder der Ausgestaltung nichts anfangen können, richtig? Auf der anderen Seite gestehst Du den Leuten aber nicht zu, den Feng Ju Palace zu mögen, da die Ausgestaltung in Deinen Augen besser sein könnte, wenn jemand anderes diese Aufgabe übernommen hätte?
#12, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 10:45 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 10:46 Uhr () >Auf der anderen Seite gestehst Du den Leuten aber nicht zu, den Feng Ju Palace zu >mögen, da die Ausgestaltung in Deinen Augen besser sein könnte, wenn jemand >anderes diese Aufgabe übernommen hätte? Das stimmt nicht ganz Wenn ich gesagt hätte, dass Merlin viel besser ist als Le Palais du Génie wäre das wohl der Fall. Aber beim Feng Ju Palace ist das was anderes, oder haben andere Madhouses einen Fehler im Fahrprogramm, ein blaues Bild im Preshow-Film, Probleme mit dem rechtzeitigen Einsetzen der Schlussmusik oder immer wieder Leute, die gelangweilt aus der Preshow gehen? Ich frage mich einfach warum das PHL das selbst gemacht hat und es nicht den erfahrenen Leuten von NOB überlassen hat bis zur Fertigstellung.
#13, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Blitz am 29-Aug-04 um 11:50 Uhr
Hi,>Aber beim Feng Ju Palace ist das was anderes, oder haben andere Madhouses einen Fehler >im Fahrprogramm, ein blaues Bild im Preshow-Film, Probleme mit dem rechtzeitigen >Einsetzen der Schlussmusik oder immer wieder Leute, die gelangweilt aus der Preshow >gehen? Seltsam das ich bei meinen Unzähligen FJP Besuchen bis auf das die Musik nicht genau mit der Trommel Drehung endet, keinen Deiner oben genannten Dinge miterlebt habe...
Wenn man nur richtig sucht findet man überall fehlerige Grüße, Dennis alias -B-L-I-T-Z->
WWW.T-F-E.DE Fahr mit!
#14, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 12:05 Uhr
Du hast noch nie Leute aus der Preshow gehen sehen? Das kommt mittlerweile bei jeder zweiten Fahrt vor. Und das mit dem blauen Bildschirm kommt wenn der zweite Diener sich bewegt. Das scheint ein Kapitelwechsel zu sein oder so weil ein paar Sekunden lang unten auch eine Zahl zu sehen ist.
#15, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von SebWei am 29-Aug-04 um 13:25 Uhr
>Du hast noch nie Leute aus der Preshow gehen sehen? Das kommt mittlerweile bei jeder >zweiten Fahrt vor. Du findest den Feng Ju Palace also schon so schlecht, dass du bei jeder zweiten Fahrt dabei sein musst? Du nervst mit deinem "Sorgenkind", wie du es mal niedlich in einem Tagesbericht ausgedrückt hast, die sich sowieso alle nur darum drehen, wie schlecht der FJP doch ist!
#16, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 13:49 Uhr
>Du nervst mit deinem "Sorgenkind", wie du es mal niedlich in einem Tagesbericht >ausgedrückt hast, die sich sowieso alle nur darum drehen, wie schlecht der FJP doch >ist!Es wundert mich halt, dass da nichts aber auch garnichts dran getan wird. Es sieht so aus als ob die Movie World und das PHL langsam die Plätze tauschen (nicht nur wegen dem FJP).
#17, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Keng am 29-Aug-04 um 13:53 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 13:54 Uhr () >Es wundert mich halt, dass da nichts aber auch garnichts dran getan wird. Es sieht so >aus als ob die Movie World und das PHL langsam die Plätze tauschen (nicht nur wegen dem >FJP). Hast Du denn überhaupt noch Zeit in die MW zu gehen, um das zu bezrteilen, wenn Du jede zweite Fahrt im FJP mitmachst, um Statstiken herauszubekommen, die sich mit meiner Erfahrung (und auch offensichtlich mit der von Blitz) nicht decken? FJP hats Dir ja offensichtlich angetan!
#20, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Jan Rambow am 29-Aug-04 um 13:55 Uhr
>die sich mit meiner Erfahrung (und auch offensichtlich mit der von Blitz) nicht decken? Wenn ich da nochmal kurz den Finger heben dürfte: Mit meiner deckt sie sich auch nicht!
#18, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Blitz am 29-Aug-04 um 13:54 Uhr
Es sieht so >aus als ob die Movie World und das PHL langsam die Plätze tauschen (nicht nur wegen dem >FJP). *Wuhahahahaha*
Dir den Vogel zeigende Grüße, Dennis alias -B-L-I-T-Z-> WWW.T-F-E.DE Fahr mit!
#19, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Smoerf am 29-Aug-04 um 13:54 Uhr
>Es wundert mich halt, dass da nichts aber auch garnichts dran getan wird. Könnte es vielleicht einfach daran liegen, dass der FJP eventuell doch gar nicht so schlecht ist, wie Du ihn gerne redest und beim "normalen" Tagesbesucher trotz Deiner aufgezählten Mängel gut ankommt?
#21, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 15:03 Uhr
Sicher kommt er recht gut an, aber hier wurde schon oft über Dinge diskutiert, die wesentlich unauffälliger waren aber hier furchtbar lange diskutiert wurden. Der normale Tagesbesucher wird an der Fahrt auch Spaß haben, außer wenn er vielleicht kurz davor Villa Volta oder Merlin gefahren ist. Aber trotzdem muss es doch nicht sein, dass diese Attraktion so links liegen gelassen wird (ebenso bei River Quest).Zur NOB Geschichte: Es lag wohl am Geld, dass das PHL den Palast selbst gebaut hat. Sie wollten nur das nötigste ausgeben und haben deshalb auf irgendwelche Spezialeffekte oder sowas verzichtet.
#22, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Phanthomas am 29-Aug-04 um 15:32 Uhr
>.... und haben deshalb auf irgendwelche Spezialeffekte >oder sowas verzichtet. Ja, sicher es gibt keine einzigartigen Spezialeffekte im FJP. Nur weil der Palace nicht Deinen anscheinend sehr hohen Erwartungen entspricht, macht das noch lange keine schlechte Attraktion. Einziges Manko beim FJP finde ich die zusammengeschusterte Umsetzung des Themas "Verfluchte Hochzeit" in Bezug auf die Pre Show mit wirklich allerfeinsten plastischen Projektion, welche nur leider nicht optimal umgesetzt wirkt. Zum anderen fehlt die Miteinbeziehung des Besuchers und der rote Faden des Themas Hochzeit von der Warteschlage bis zur Fahrt. (siehe MC)
#23, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Smoerf am 29-Aug-04 um 15:37 Uhr
>kann mir Jemand sagen, warum das PHL den Feng Ju Palace selbst gestaltet hat? (Zitat aus dem ersten Posting dieses Threads)>Zur NOB Geschichte: Es lag wohl am Geld, dass das PHL den Palast selbst gebaut hat. Sie >wollten nur das nötigste ausgeben und haben deshalb auf irgendwelche Spezialeffekte >oder sowas verzichtet. Warum fragst Du erst, warum FJP vom PL selbst gestaltet wurde, wenn Du später selbst eine Antwort auf Deine Frage lieferst?
#24, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von SebWei am 29-Aug-04 um 16:00 Uhr
>Warum fragst Du erst, warum FJP vom PL selbst gestaltet wurde, wenn Du später selbst >eine Antwort auf Deine Frage lieferst? Ich denke, er ist vom vielen Feng Ju Palace - fahren einfach ein bisschen verwirrt.
#25, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 16:10 Uhr
>Ich denke, er ist vom vielen Feng Ju Palace - fahren einfach ein bisschen verwirrt. Oder er hat bei seiner Kontaktperson nochmal nachgefragt, da es hier keine Antwort auf seine Frage gab.
#26, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Keng am 29-Aug-04 um 16:14 Uhr
>Oder er hat bei seiner Kontaktperson nochmal nachgefragt, da es hier keine Antwort auf >seine Frage gab. Hier ist keine Hotline für dumme Fragen, die binnen Tagesfrist beantwortet werden müssen. Und ja, die Frage ist dumm, denn die Antwort liegt auf der Hand. Warum hattest Du nicht gleich bei Deiner Kontaktperson nachgefragt? Könnte es vielleicht doch daran liegen, daß Du (wie mit schöner Regelmäßigkeit hier üblich) diskreditierende Schmähkritik an Deinem Lieblings-Mad-House loswerden wolltest? Gelbe Seiten - vielleicht sollte man jemanden fragen, der sich mit Mad-Häusern auskennt
#28, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 16:22 Uhr
>Hier ist keine Hotline für dumme Fragen, die binnen Tagesfrist beantwortet werden >müssen.Hab ich gesagt, dass es schlimm ist hier keine Antwort zu bekommen? Nein. >Und ja, die Frage ist dumm, denn die Antwort liegt auf der Hand. Warum hattest >Du nicht gleich bei Deiner Kontaktperson nachgefragt? Weil sie es letztens noch nicht wusste. >Könnte es vielleicht doch daran >liegen, daß Du (wie mit schöner Regelmäßigkeit hier üblich) diskreditierende >Schmähkritik an Deinem Lieblings-Mad-House loswerden wolltest? Ich denke, dass ich das hier nicht mehr brauche. Aber in letzter Zeit ist hier nicht gerade viel los im Bereich der ernsten Themen über Freizeitparks, sodass ich mich zum gleichen Thema wohl öfter geäußert habe.
#29, OT: Meinst du das ernst?
Geschrieben von Jan Rambow am 29-Aug-04 um 16:34 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 16:34 Uhr () >Aber in letzter Zeit ist hier nicht gerade viel los im Bereich der ernsten Themen über Freizeitparks,(...)Mh, woran könnte es liegen, dass, wie du es sagst, in letzter Zeit weniger ernste oder auch sinnvolle Diskussionen entstehen? Vielleicht ja auch an Postings wie diesem? Gruß Jan R.
#30, RE: OT: Meinst du das ernst?
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 16:43 Uhr
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-04 um 16:44 Uhr () >Mh, woran könnte es liegen, dass, wie du es sagst, in letzter Zeit weniger ernste oder >auch sinnvolle Diskussionen entstehen? Vielleicht ja auch an wie diesem? Genau, weil einige Personen lieber irgendwas hier rein schreiben müssen was überhaupt nichts mit dem Thema zutun hat anstatt eine sinnvolle Diskussion entstehen zu lassen.
#27, RE: halbes Madhouse
Geschrieben von tricktrack am 29-Aug-04 um 16:19 Uhr
Schade, beinahe wäre hier eine Diskussion über eine Attraktion zustande gekommen, die mehrere Leute für etwas "verunglückt" halten. Aber stattdessen postet man sich lieber mit "Stil über Substanz"-Gefasel um den heißen Brei. Kann ja auch nicht angehen, daß man mal eine eigene Meinung vertreten muß.
#31, RE: besser geht es immer
Geschrieben von DJSonic am 29-Aug-04 um 17:32 Uhr
Hallöchen,also jetzt nochmal zurück zum eigentlichen Thema. Wenn der FJP von NOB gestaltet worden wäre, dann hätte man bestimmt auch was zum meckern gefunden. So wie der FJP zur Zeit ist, ist er meiner Meinung nach für den Tagesbesucher absolut akzeptabel. Man hört doch immer wieder positive Meinungen, wenn die Mitfahrer das Gebäude verlassen. Gut, den Anstehflur hätte man besser gestalten können. Der Pre-Show-Raum mit seiner Show ist in meinen Augen top. Und das nicht nur wegen der Effekte. Ich finde die Idee das ganze ohne Text durchzuziehen eigentlich ganz gut, denn mal ehrlich, wenn ein Besucher, der der holländischen Sprache nicht mächtig ist die extrem lange Pre-Show in der Villa Volta hört, der weiß auch nicht worum es geht. Und dieses Beispiel läßt sich auch auf alle anderen Mad-Häuser übertragen, deren Pre-Shows in der Landessprache laufen. Nun zur Haupt-Show: Ich war ja letzte Woche im Gardaland und ich muss sagen, dass war mal wieder ein Mad-House, wo ich Angst um meine Klamotten hatte. Neben mir ist einer Besucherin echt schlecht geworden. Die hat geschrieen und sich die Augen zu gehalten. Auch viele andere Besucher haben geschrieen, da man wirklich gedacht hat, das Teil überschlägt sich. Einfach eine perfekte Illusion. Ich unterstelle jetzt mal einfach, dass genau das im FJP nicht erreicht werden soll. Ich für meinen Teil hatte beim ersten Besuch nicht wirklich das Gefühl eines sich überschlagenden Raumes. Allerdings war ich nach Verlassen des Gebäudes ein wenig irritiert, wo denn jetzt oben und unten ist. Und genau das soll laut Werbespruch erreicht werden. Wir wissen alle, das Phantasialand ist sehr familientauglich und im Gardaland führte für einige Familien mit ihren Kindern der Weg aus dem Magic House direkt zur nächsten Toilette. Das wirklich extremste Manko im FJP ist - wie schon häufig genug angesprochen - die lange Zeit zwischen Soundtrackende und dem Erreichen der Endeposition der Trommel, sowie der damit verbundenen Musikpause. Denn man hört doch recht deutlich das Motorengeräusch der Trommel. Die Wippe ist da ja schon längst wieder arretiert, denn sobald die Trommel steht gehen die Türen auf. Hier wäre die einfachste Abhilfe einfach die Musik, welche beim Verlassen der Trommel läuft, schon früher anzustarten. Irgendwie sieht es nämlich für mich so aus, als ob der komponierte Soundtrack zur kurz für das Fahrprogramm wäre, denn die Trommelbewegung ist mit Sicherheit zu diesem Zeitpunkt auf der in diesem Moment höchst möglichen Geschwindigkeit (man merkt, wie die Trommel verlangsamt und dann zum Stillstand kommt. Man kann die ja nicht einfach von Vmax auf null bremsen). OK, wenn dann noch eine Erklärungstafel wie bei Mystery Castle aufgestellt wird und der Anstehbereich ein wenig dekoriert würde (aber der nakte Flur ist bestimmt mal wieder so eine nette Brandschutzbestimmung, wie die auch deutlich schwerere Schaukel - laut Madhouse-Guide - deswegen bewegt die sich wahrscheinlich auch etwas unsanfter), dann wäre es noch besser. Aber im Moment ist es eine typische Attraktion im Phantasialand. Nicht alles kann so "glänzen" wie Wuze Town, obwohl ja auch hier gemekert wurde, dass man das hätte besser machen können. Disney hätte auch so einiges besser machen können, für das eine oder andere Milliönchen mehr. Die Parks haben es ja auch und jedes Jahr muss es besser und schöner werden, aber die Eintrittspreise dürfen nicht steigen. Ich finde die 25,50 mittlerweile wirklich hart an der Schmerzgrenze. Der EP will bereits 26 und SFB ist mit 28,50 der absolute Spitzenreiter. Hey, ich würde auch gerne einen Inverter von B&M im Phantasialand sehen. Aber dann bitte voll in Halle (wegen der Anwohner), weil das kann man dann super krass thematisieren. Und wehe ich sehe eine Stütze, die nicht vollverkleidet ist. Denn mal ganz ehrlich Nemesis ist doch echt grotten schlecht thematisiert, die Schienen hätten direkt an den Felsen befestigt werden können, ach was, wieso kann man die Schienen überhaupt sehen. AAAAAAAAAAHHHHHHHHH, ich schweife ab. Ich habe glaub ich alles gesagt, was ich sagen wollte und wieder viel zu viel. Bis dann DJSonic
#32, RE: besser geht es immer
Geschrieben von chris_ob am 29-Aug-04 um 18:04 Uhr
>Hallöchen, > >also jetzt nochmal zurück zum eigentlichen Thema. Vielen Dank Endlich mal... >Wenn der FJP von NOB gestaltet worden wäre, dann hätte man bestimmt auch was zum >meckern gefunden. Bestimmt, aber mit Sicherheit viel weniger. Auch die können es nicht 100% perfekt machen, aber mit Sicherheit besser als es jetzt ist. >So wie der FJP zur Zeit ist, ist er meiner Meinung nach für den Tagesbesucher absolut >akzeptabel. Das stimmt schon, aber ich denke, dass es bei Besuchern die mehrere Vergleiche haben etwas enttäuschend ist. >Der Pre-Show-Raum mit seiner Show ist in meinen Augen top. Und das nicht nur wegen der >Effekte. Ich finde die Idee das ganze ohne Text durchzuziehen eigentlich ganz gut, denn >mal ehrlich, wenn ein Besucher, der der holländischen Sprache nicht mächtig ist die >extrem lange Pre-Show in der Villa Volta hört, der weiß auch nicht worum es geht. Es stimmt auch, dass die Idee mit einer Show ohne Text gut ist, nur leider ist das nicht so ganz gelungen. Das was an Informationen rüberkommt ist zu wenig um die Besucher 3 Minuten lang bei Laune zu halten. >Nun zur Haupt-Show: >Ich war ja letzte Woche im Gardaland und ich muss sagen, dass war mal wieder ein >Mad-House, wo ich Angst um meine Klamotten hatte. Neben mir ist einer Besucherin echt >schlecht geworden. Das ist eigentlich recht außergewöhnlich. Bei meinem Bellewaerde Besuch letztens waren einige Kindergruppen im Park und auch in Houdini (gleiches Fahrprogramm wie im Gardaland) und diese hatten fast ausnahmslos alle großen Spaß. Nur ein paar Kinder haben geweint. >Ich unterstelle jetzt mal einfach, dass genau das im FJP nicht erreicht werden soll. Das ist aber schade, denn genau dafür hat Vekoma das Madhouse konstruiert. Es soll die Illusion eines Überschlags hervorrufen. > ...denn die Trommelbewegung ist mit Sicherheit zu diesem Zeitpunkt auf >der in diesem Moment höchst möglichen Geschwindigkeit... 2002 passte die Bewegung zur Musik. Als die Musik zuende war öffneten sich die Türen. Warum das Ende mit der Zeit immer länger geworden ist weiß ich leider auch nicht. Aber laut Vekoma ist es einfach zu reparieren. >Bis dann >DJSonic Nochmals vielen Dank für den Beitrag.
#33, RE: besser geht es immer
Geschrieben von Neoprenanzug am 29-Aug-04 um 19:05 Uhr
>Das stimmt schon, aber ich denke, dass es bei Besuchern die mehrere Vergleiche haben >etwas enttäuschend ist. Herrje, wieviele Besucher haben denn diese Vergleiche? Die Besucherschar besteht nicht nur aus Freaks, die jedes Jahr mehrmals sämtliche Mad Houses der Welt abklappern und dabei Strichliste über Mängel und einzelne Stärken und Schwächen führen.
#36, RE: besser geht es immer
Geschrieben von Replica am 02-Sep-04 um 08:51 Uhr
7 >>Wenn der FJP von NOB gestaltet worden wäre, dann hätte man bestimmt auch was zum >>meckern gefunden. > >Bestimmt, aber mit Sicherheit viel weniger. Auch die können es nicht 100% perfekt >machen, aber mit Sicherheit besser als es jetzt ist. > >>So wie der FJP zur Zeit ist, ist er meiner Meinung nach für den Tagesbesucher absolut >>akzeptabel. >Wieso nur Tagesbesucher? Ich denke hier gibt es viele User die den FJP bei jedem Besuch fahren und immer wieder Spaß haben, und sich auf eine Fahrt mit dem Mad House freuen. Jedes Mad House hat seine Vor- und Nachteile, so hättest du bestimmt auch diesesn Thread hier eröffnet und gefragt wieso das Phantasialand das Mad House nicht gebaut hat, da es von NOB nicht deinen Vorstellungen entspricht. Mit freundlichen Grüßen, Daniel
#34, RE: besser geht es immer
Geschrieben von Marco am 30-Aug-04 um 13:50 Uhr
>Gut, den Anstehflur hätte man besser gestalten können.Den finde ich gar nicht so problematisch an der Sache. Finde ich zumindest besser als den Viehgatterbereich bei den Winjas. Und so lange steht man da ja in der Regel auch nicht an. >Der >Pre-Show-Raum mit seiner Show ist in meinen Augen top. Und das nicht nur wegen der >Effekte. Ich finde die Idee das ganze ohne Text durchzuziehen eigentlich ganz gut, denn >mal ehrlich, wenn ein Besucher, der der holländischen Sprache nicht mächtig ist die >extrem lange Pre-Show in der Villa Volta hört, der weiß auch nicht worum es geht. Und >dieses Beispiel läßt sich auch auf alle anderen Mad-Häuser übertragen, deren Pre-Shows >in der Landessprache laufen. > Im Prinzip gebe ich Dir recht, dass eine Preshow, die fast völlig ohne Sprache auskommt - gerade für fremdsprachige Besucher und Kinder, die oft eh nicht so genau hinhören, sondern erst mal rundgucken - besser ist. Das Problem ist nur, dass sie zu lang, zu monoton und zu gleichtönig ist. Bei Ville Volta verstehen die fremdsprachigen nichts, aber beim FJP verstehen alle nichts. (übertrieben gesagt) Die Hauptshow hat Schwächen, die aber für den normalen Tagesbesucher (noch dazu, wenn er keinen Vergleich hat) nicht so dramatisch sind. Auch den Wartebereich finde ich persönlich nicht so dramatisch. Aber die Preshow finde ich auch zum Gähnen (und zwar auch schon bei meinem ersten Besuch) und die meisten Meinungen, die ich gehört habe, waren, dass die Hauptshow ganz nett war, dass aber "das davor" langweilig war. Was man aber auf jeden Fall sagen muss, ist dass es von außen mit das Schönste ist, was man sich an der Stelle vorstellen kann (dagegen fällt das Innere zwar zugegebenermaßen ab, aber besser so, als andersrum). Marco
#35, RE: Mad House Entwurf von NOB
Geschrieben von Merlin813 am 01-Sep-04 um 20:35 Uhr
So wie bei mir beispielsweise. Ich habe zwar keine Vergleichsmöglichkeiten, aber vielleicht will ich das auch gar nicht. Mir gefällt der Feng Ju Palace sehr gut, so wie er ist. Sicherlich gibt es an der ein oder anderen Stelle Grund für konstruktive Kritik, aber das penetrante "Rumgejammer" über diese doch ach so "verpfuschte" Attraktion nervt teilweise wirlich etwas. Jemand, der nicht ständig im Park ist und für den Madhouses noch was Besonderes sind, hat sehr viel Spaß mit dem Feng Ju Palace.
#37, Bruno traut sich was...
Geschrieben von cityjudge am 02-Sep-04 um 13:28 Uhr
Ich find den Feng Ju Palace schlecht*!Puh...jetzt ist es raus mit der Steinigung entgegensehenden Grüßen Bruno *Inmeinem ersten Entwurf stand an dieser Stelle noch ein ganz anderes Wort. DAS hab ich mich dann aber doch nicht getraut "Irgendeiner wartet immer..."
|