Das gestehe ich ihm neilos zu!

The show must go on!

ShowFan

> Marco hat nur eine
>sehr geschickte Überscrift gewählt.

Die Überschrift ist tatsächlich wenig aussagekräftig. Aber ich habe mich halt so gefreut, dass es nochmal etwas zu schreiben gibt, dass nicht nur teilweise, sondern komplett positiv ist.

Es ist ja nicht so, dass ich aus Prinzip Spaß am kritisieren habe. Gerade beim PL schreibe ich auch lieber schöne Sachen, aber wenn ich nunmal Dinge nicht so gut finde (wie z.B. nervende Geräusche während einer Show / Showteile, die nicht von überall zu sehen sind) dann schreibe ich das halt auch.

Und da manche eine 2 oder 3- (die ich den Show gegeben habe) schon schlecht finden, habe ich mich halt gefreut, nochmal etwas schreiben zu können, was sicher jeder gut finden dürfte, deshalb die etwas euphorische Überschrift.

Marco

Was soll das denn jetzt? Da wir sowieso ne "Anti-Marco"-Stimmung haben darf jetzt jeder der was von Marco ließt direkt druffkloppen. So kann sich jeder mal groß fühlen.

Sorry LS, aber wenn ich solche Kommentare von Dir lese frag ich mich, ob du wirklich glaubst, dass es mehr als 0-0 Leute interessiert.

Ich fand die News jetzt net so spannend, aber meine Güte, wir sind doch hier in nem Forum wo Park Neuigkeiten ausgetauscht werden, oder?

@AXTRIM: Das war absolut nicht gegen Marco, wenn dan schon Richtung Blitz gemünzt. Ich wollte nur klarstellen, dass die Zahl der Leser nichts mit dem Inhalt einer Meldung zu tun haben muss. Marco hat halt geschickt die Überschrift gewählt!

The show must go on!

ShowFan

>Sorry Marco, aber wenn ich solche Threads von dir lese, frage ich mich, ob du wirklich
>glaubts, dass es mehr als 2-3 Leute Interesiert.

Also, da die neuen Skater ja teils heftige Kritik bekommen haben, fand ich, dass die Eleganz des neuen Solopaars durchaus Erwähnung verdient. Und da sich auch manche über die kürzere Parade beschwert haben, fand ich auch dieses interessant. Es mag sein, dass solche "Kleinigkeiten" nicht jeden interessieren (obwohl das Beispiel Showforum zeigt, dass ganze Foren von solchen "Kleinigkeiten" leben können), aber den ein oder anderen interessiert vielleicht, wie gut das neue Solopaar ist oder dass die Parade erweitert wurde.

Und wie gesagt, wen es interessiert kann sich freuen und wen es nicht interessiert lässt es halt. Aber allgemein gilt wieder mal: der Beitrag sollte lieber Sachdiskussionen vorbehalten bleiben, wenn jetzt jeder reinschreibt, ob es ihn interessiert oder nicht, hat man viel Platz für nichts vergeudet...

Dies ist ja ein Beispiel, wie 80% eines Threads für Community-Kram benutzt wird, während die eigentlich Sache untergeht.

Marco

>Also, da die neuen Skater ja teils heftige Kritik bekommen haben, fand ich, dass die
>Eleganz des neuen Solopaars durchaus Erwähnung verdient. Und da sich auch manche über
>die kürzere Parade beschwert haben, fand ich auch dieses interessant. Es mag sein, dass
>solche "Kleinigkeiten" nicht jeden interessieren (obwohl das Beispiel Showforum zeigt,
>dass ganze Foren von solchen "Kleinigkeiten" leben können), aber den ein oder anderen
>interessiert vielleicht, wie gut das neue Solopaar ist oder dass die Parade erweitert
>wurde.

Dann schreib es doch in den dafür vorgesehenden Threadt oder in diese Foren.

>Und wie gesagt, wen es interessiert kann sich freuen und wen es nicht interessiert
>lässt es halt. Aber allgemein gilt wieder mal: der Beitrag sollte lieber
>Sachdiskussionen vorbehalten bleiben, wenn jetzt jeder reinschreibt, ob es ihn
>interessiert oder nicht, hat man viel Platz für nichts vergeudet...

Da gebe ich dir zum Teil recht, da es für die-jenigen für die es Interessant ist, jede Disskussions Grundlage raubt. Dem kannst du aber vorbeugen, indem du diese Informationen, in die dafür vorgesehenden Threads /Foren schreibst(Ich wiederhole mich . Mann muss nicht für jeden veschobenen Blumenkübel, einen Treadt öffnen. Langfristig entsteht dadurch nur eine Übersettigung, die durchaus Interessanten Themen in ein falsches Licht rücken .

>Dies ist ja ein Beispiel, wie 80% eines Threads für Community-Kram benutzt wird,
>während die eigentlich Sache untergeht.

Solche Threads laden dazu natürlich auch geradezu ein. Ich meine ohne Community-Kram, kann es auch keine Community geben.

>Solche Threads laden dazu natürlich auch geradezu ein. Ich meine ohne Community-Kram,
>kann es auch keine Community geben.

Und genau aus diesem Grunde sollte die Diskussion auch im Community-Forum weitergehen

Mike

>Dann schreib es doch in den dafür vorgesehenden Threadt oder in diese Foren.
>
>

Falls Du mit "vorgesehenden Threadt" den zur Saisoneröffnung meinst, so wäre dieser natürlich verkehrt, das hat ja nichts mit dem ersten Tag zu tun. Und zu "diese Foren": hier besteht auch Interesse an den Shows. Oder geht es hier jetzt nur noch um Fahrgeschäfte und Showdiskussionen werden komplett ans Showforum weitergeleitet.

> Mann muss nicht für jeden veschobenen Blumenkübel, einen Treadt öffnen. Langfristig
>entsteht dadurch nur eine Übersettigung, die durchaus Interessanten Themen in ein
>falsches Licht rücken .
>

Erstens sind Änderungen in der Parade und gute Skater in der Iceshow ja nicht mit einem verschobenen Blumenkübel vergleichbar und zweitens, wieso meinst Du, dass Deine Interessenlage für das Forum verbindlich ist?

Meinst Du, nur weil es Dich nicht interessiert, dürfte es auch keinen anderen interessieren? Aber Deine Meinung, was interessant ist und was nicht ist sehr wohl von öffentlichem Interesse, da Du sie mir nicht per Inbox mitteilst, sondern ins Forum schreibst und noch dazu einen sachbezogenen Thread mit sachfremden Äußerungen füllst.

Soll ich jetzt auch bei jedem Thread eine Diskussion anfangen, ob sie genug Leute interessiert oder nicht? Oder ist es nicht besser, etwas entspannter zu sein und andere Leute diskutieren lässt, auch wenn es einen selbst nicht so interessiert. Ich finde z.B. irgendwelche technischen Detailfragen von Achterbahnen genauso uninteressant wie Du die Frage nach Änderungen in der Parade.

Wenn Dich der Thread so stört, wieso schiebst Du ihn dann immer nach obenn und sorgst für das Steigen der Beitragszahl?

>>Dies ist ja ein Beispiel, wie 80% eines Threads für Community-Kram benutzt wird,
>>während die eigentlich Sache untergeht.
>
>Solche Threads laden dazu natürlich auch geradezu ein. Ich meine ohne Community-Kram,
>kann es auch keine Community geben.

Nur gehört Community-Kram halt ins Community-Forum und nicht ins PL-Forum in einen Thread, wo es um konkrete Dinge im PL geht.

Marco