Folgendes habe ich so eben im Newsbereich auf der Webseite der Magic-Orvellis gefunden:

Aufgrund der großen Erfolge unserer Shows in deutschen Freizeitparks werden wir in den nächsten Monaten 3 neue Illusionsshows produzieren.
Die erste neue Produktion startet Ende November im Phantasialand anläßlich der zweiten Winteröffnung dieses Parks. Die ausgesprochen gute Zusammenarbeit wird auch in der Sommersaison 2004 fortgesetzt. Dann erwarten den Besucher neue magische Überraschungen im Wintergarten Varieté...

Gruß
Volker
----
http://www.janrouven-fanclub.de
Das Unmögliche ist nur eine Illusion

Okay, wer wird's?

Großillusionist Jan Rouven, Kinderzauberer Julian Schmidt, ein Newcomer, oder ist das sogar Chefsache und das Duo Alfter/Neunkirchen wird uns verzaubern?

Jan Rouven scheidet aus, er ist bis Sommer 2004 mit seiner eigenen Abendshow im Elsaß (Royal-Palace).

Gruß
Volker
----
http://www.janrouven-fanclub.de
Das Unmögliche ist nur eine Illusion

Wobei ich mir selbst da nicht so sicher wäre, so war es doch immer Rouvens Traum gerade im Phantasialand zu zaubern. Denke nicht, dass das kurze Gastspiel im Winter ihn da zufriedenstellt.

WIeso sollte nicht ein anderer Ovelli seine Elsaß Abendshow übernehmen?

Ansich fehlt es sonst den Ovellis aber an Großzauberen, wenn sie es nicht selbst machen würden.

Letzte Bearbeitung am 30-Sep-03 um 14:01 Uhr ()
Du, die Orvellis haben mehr als nur Rouven und Julian unter Vertrag...
Allerdings wäre eine "Übernahme" der Show ab Sommer 2004 durch Rouven denkbar und durchaus möglich...

Aber, um daraus mal eine Diskussion ohne Spekulationen werden zu lassen:

Ich persönlich halte den Austausch von L'Ar(c)tistique durch eine Magic-Show für eine gute Entscheidung des Phantasialandes.
Nicht nur, weil ich persönlich absoluter Fan solcher Shows bin, sondern auch weil eine Zaubershow eine der wenigen Shows für die ganze Familie ist. Selbst Grundschulkinder sitzen wie gefesselt auf ihren Plätzen und staunen über die Illusionen, was man bei einer Varieté-Show nicht beobachten kann. (Oder welches Kind schaut mit funkelnden Augen einer Gruppe Chinesen zu, wie sie stangen hoch- und runterklettern? )

Ich hoffe, daß ich mir es nicht durch diese Äußerungen mit unserer starken und eingeschworenen L'Ar(c)tistique-Fangemeinde verscherze, ich persönlich finde die Show auch alles andere als schlecht, aber eine Zaubershow bietet auch weitaus mehr interaktivität von Seiten des Publikums (z.B. im Winter sehr gut durch die Tafel demonstriert).

(Edit: Diskussionsanstoß gegeben )
Ich hoffe in der Show auf neue Illusionen, welche nicht bereits im Winter gezeigt wurden und auch auf für das Phantasialand thematisierte Requisiten (und nicht wieder ein SSE mit Westerntheming ).
Sehr freue ich mich auch auf die Aufmachung der Show: Wird es wieder eine Varieté-Ähnliche Show, welche dem Namen des "Wintergarten" alle Ehre macht, oder wird es eine Show, welche thematisch an L'Ar(c)tistique angelehnt ist (geringere Bühnenumbaukosten? ), vielleicht auch etwas ganz anderes? (Hauptsache der Magier sagt nicht "Yeah Man" und macht zwischen den Illusionen Break-Dance)

Ich freu mich schon auf die Diskussionen

Von welcher Illusion sprichst Du denn wenn Du "SSE" schreibst?
Die SSE hat kein Theming in der Show Angel Of Magic besessen!
(SSE ist die sogenannte Meisterillusion)

Gruß
Volker
----
http://www.janrouven-fanclub.de
Das Unmögliche ist nur eine Illusion

Also für mich sah der Suspicious Spike Escape noch recht Westernhaft aus...

>Also für mich sah der Suspicious Spike Escape noch recht Westernhaft aus...
*räusper* “The Substitution Spike Escape”
Gruß
Volker
----
http://www.janrouven-fanclub.de
Das Unmögliche ist nur eine Illusion

"Ersatz-Stachel-Flucht" oder "Mißtrauische Stachel-Flucht" - Was ist der Unterschied?

Aber mal im Ernst...

Die Meisterillusion ist weder im Wild-West-Stil bemalt, noch weißt die "Kiste mit Gestell auf Podest mit Treppe" für Western typische Merkmale auf.
Aber zurück zum Thema, so wie ich die "NEWS" lese, wird es eine neue Variete-Show.
Wird es da ein Comeback für die Dance-Company geben?

Gruß
Volker
----
http://www.janrouven-fanclub.de
Das Unmögliche ist nur eine Illusion

Letzte Bearbeitung am 30-Sep-03 um 18:33 Uhr ()
Oh je!

Man soll ja nicht über ungelegte Eier diskutieren, aber wenn die Show auch nur ansatzweise so wird wie im Winter, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass sie mich auch nur annähernd so begeistert, wie L'Artistique oder auch A dream comes true. Das liegt natürlich auch daran, dass ich im Gegensatz zu früher, heute Close-Up oder maximal Salonmagie den Großillusionen vorziehe.

Ich fürchte auch, dass die personelle Ausstattung nicht an alte Lee-Pee-Ville-Zeiten herankommt, denn in wirtschaftlich schwachen Zeiten wird man sicher keine 12+Dance-Company einsetzen, sondern eher wie bei Angel of Magic eine kleinere Besetzung.

Wenn das ganze beim Publikum ankommen soll, dann dürfte eines klar sein: im Gegensatz zu Lee-Pee-Ville-Zeiten sind heute die Zuschauer durch die TV-Specials und Tourneen von Hans Klok und David Copperfield so verwöhnt (und durch den maskierten Magier von RTL/Sat1 so halb-"aufgeklärt"), dass da schon Großes geboten werden muss! Die Illusionen von Angel of Magic haben mich nicht so vom Sockel gehauen, da erwarte ich schon VIEL mehr!

Ich habe kein Problem mit einer neuen Show, hätte aber gerne wieder eine Artistik-Show gehabt.

Vielleicht werde ich ja angenehm überrascht, aber auf jeden Fall bin ich skeptisch! Und so was miserables wie Ivo Superstar will ich nie mehr sehen!

Marco
Ich werde L'Artistique SEHR vermissen!

Ich halte es für sehr unrealistisch, daß die Show auch nur ansatzweise die Wirkung von L'ar(q)tistique haben wird. Die Gründe dafür sind eigentlich ziemlich einfach:

Wenn man sich einmal in den bekannten Varietes ein wenig umschaut, sieht man sehr schnell, daß die Wintergartenshow diesen nicht nur ebenbürtig, sondern oftmals auch haushoch überlegen war. Für den Besucher bedeutete dies, daß er im PL eine Show zu sehen bekam, deren Qualität immens hoch war und für die man auf dem "freien Markt" mindestens 50,00 Euro hinblättern müßte.

Wie Du schon richtig bemerkst, ist man durch Weltklassezauberer und der Enthüllung diverser Illusionen im TV schon derart verwöhnt, daß eine "normale" Illusionsshow im Wintergarten keinen Hund hinterm Ofen hervorlocken würde. Die alte Show war für viele Leute ein wichtiger Grund, das PL zu besuchen - ob die neue wirklich daran anschließen kann - ich bin da auch eher skeptisch.

Mike

Ich schätze die Situation so ein, dass wir nicht mit einem neuen "Ivo Superstar" rechnen müssen: Eben weil der Park schon einmal einen solchen Flop vor gerade mal vier Jahren erlebt hat und weil der Wintergarten bisher immer für die aufwendigste und beste Produktion zuständig war.

Deiner Aussage, dass der Markt für derartige Großillusionen durch Tourneen großer Illusionisten und den "Maskierten Magier" gesättigt ist, kann ich nicht zustimmen. Der durchschnittliche Verbraucher hat sich vermutlich nie eine Show von Copperfield oder Klock angesehen. Und sollte er einige Folgen des "Maskierten Magiers" gesehen haben, wird er noch lange nicht von Großillusionen gelangweilt sein. (Die Argumente hierfür: 1. Wurden nur einige wenige Ilussionen enthüllt; 2. Werden sich die meisten Zuschauer den Trick nicht wirklich über Jahre merken; 3. Kann man einen verratenen Trick recht schnell in eine andere Verpackung bringen, sodass ein Zuschauer i.d.R. keine Verbindung zu den verratenen Illusionen herstellen kann; 4. Auch wenn man wirklich wissen sollte, wie ein Trick funktioniert, ist eine Show - wenn auch auf eine etwas andere Weise - noch immer spannend.)

Dass es eine neue Phantasialand Dance Company aufgrund der wirtschaftlichen Situation, nicht geben wird, halte ich auch für einen Trugschluss. Immerhin wird sich der Park überlegen, ob sich die Show womöglich nachhaltig verbessern lässt, wenn nicht nur der Magier durch die Show führt. Und da stehen die Chancen nicht schlecht, dass das Phantasialand eine Truppe engagiert, die zu einer überzeugenden Atmosphäre beiträgt. Vielleicht nicht der beste Vergleich, aber: Das Phantasialand würde ja auch nicht auf eine ordentliche Thematisierung bei neuen Attraktionen verzichten, nur weil es sehr viel günstiger wäre.

Wo ich gerade die Atmosphäre ansprach: In meinen Augen ist die Ausgangslage für eine Magic-Show ähnlich wie zu den berühmt, berüchtigten "Lee-Pee-Ville-Zeiten". Die Frage ist nur, was der Park daraus macht. Für mich wäre es keine gute Wintergarten-Show, wenn ein paar bekannte Großillusionen aneinandergereiht werden und der Magier ein paar öde Sprüche abgibt.

Entsprechend mein Fazit: Ich erwarte vom Phantasialand einen würdigen Nachfolger für die erfolgreiche und qualitativ äußerst hochwertige Show "L'Ar(c)tistique". Da darf sich der Park gerne von der einmaligen Copperfield-Atmosphäre inspirieren lassen und Illusionen präsentieren, die nicht bereits in jeder zweitbesten Magic-Show gezeigt wurde. Darüber hinaus muss die gesamte Aufmachung stimmen: Eine gelungene Atmosphäre, die durch viel "Tamm-Tamm" um die eigentlich Illusion herum erzeugt wird.

Rattle

Hi Dennis!

>Ich schätze die Situation so ein, dass wir nicht mit einem neuen "Ivo Superstar"
>rechnen müssen: Eben weil der Park schon einmal einen solchen Flop vor gerade mal vier
>Jahren erlebt hat und weil der Wintergarten bisher immer für die aufwendigste und beste
>Produktion zuständig war.
>

Na das hoffe ich doch sehr! Nur dürfen wir nicht vergessen, dass man damals seine Gründe hatte, warum man keine neue (bessere) Magic-Show macht, sondern sich für etwas ganz anderes entscheidet. (Ein Grund war sicher auch, dass irgendwann in jedem Park eine Magic-Show war, und teilweise immer noch ist, so dass man sich - wie bei den Attraktionen - deutlich absetzen wollte.)

>Deiner Aussage, dass der Markt für derartige Großillusionen durch Tourneen großer
>Illusionisten und den "Maskierten Magier" gesättigt ist, kann ich nicht zustimmen. Der
>durchschnittliche Verbraucher hat sich vermutlich nie eine Show von Copperfield oder
>Klock angesehen.

Die TV-Specials der beiden auf RTL hatten Superquoten, weshalb man ja eine Zaitlang damit regelrecht zugemüllt wurde.

>Und sollte er einige Folgen des "Maskierten Magiers" gesehen haben,
>wird er noch lange nicht von Großillusionen gelangweilt sein. (Die Argumente hierfür:
>1. Wurden nur einige wenige Ilussionen enthüllt; 2. Werden sich die meisten Zuschauer
>den Trick nicht wirklich über Jahre merken; 3. Kann man einen verratenen Trick recht
>schnell in eine andere Verpackung bringen, sodass ein Zuschauer i.d.R. keine Verbindung
>zu den verratenen Illusionen herstellen kann; 4. Auch wenn man wirklich wissen sollte,
>wie ein Trick funktioniert, ist eine Show - wenn auch auf eine etwas andere Weise -
>noch immer spannend.)
>

Es geht nicht um die konkreten Illusionen, sondern darum, dass man einfach schon eine Menge spektakulärer Dinge gesehen hat, wo es mitzuhalten gilt. Vergiss auch nicht, dass zu Lee-Pee-Ville-Zeiten diese Produktion die einzige große Produktion in der Art war, wo man sowas sehen konnte. Heute muss man ja schon fast fragen, welcher Park keine Magic-Show zeigt...

>Dass es eine neue Phantasialand Dance Company aufgrund der wirtschaftlichen Situation,
>nicht geben wird, halte ich auch für einen Trugschluss.

Genau wie ich! Wäre da nur ein Illusionist und vielleicht 2-3 Assistentinnen, kann ich Dir jetzt schon sagen, wie lange die Show läuft. Aber ich bin mir umgekehrt auch ziemlich sicher, dass wir kein Dance-Company in der Größe alter Lee-Pee-Ville-Zeiten erwarten können.

>
>Wo ich gerade die Atmosphäre ansprach: In meinen Augen ist die Ausgangslage für eine
>Magic-Show ähnlich wie zu den berühmt, berüchtigten "Lee-Pee-Ville-Zeiten". Die Frage
>ist nur, was der Park daraus macht. Für mich wäre es keine gute Wintergarten-Show, wenn
>ein paar bekannte Großillusionen aneinandergereiht werden und der Magier ein paar öde
>Sprüche abgibt.
>

Sehe ich genauso. Nach dem "Gesamt-Kunstwerk" L'Artistique, wo auch nicht wie in manchem Variete eine Nummer an die andere gereiht wurde, erwarte ich für jeden Nachfolger wieder eine Gesamtinszenierung mit Storyline, entsprechender Kulisse(n), superbem Licht und passender, traumhafter Musik. Alles andere wäre wirklich ein Rückschritt.

>Entsprechend mein Fazit: Ich erwarte vom Phantasialand einen würdigen Nachfolger für
>die erfolgreiche und qualitativ äußerst hochwertige Show "L'Ar(c)tistique".

Das erhoffe ich auch! Nur bin ich halt skeptischer, als wenn eine neue Artistik-Show gekommen wäre.

Marco

Ich finde, die Maskierten-Magier-Sendungen tun einer Magic-Show keinen Abbruch. Denn es hat eine ganz andere Qualität, ob Tricks als Dokumentation moderiert werden oder ob sie als Illusion vorgeführt werden. Außerdem ist ein maskierter Magier mit einem Illusionisten, der gut mit dem Publikum umgehen kann, nicht zu vergleichen. Kaum noch ein Kind glaubt heute an den Nikolaus; trotzdem nimmt der Weihnachtsmann- und Nikolaus-Boom in den Städten (und neuerdings auch in Freizeitparks ) immer weiter zu.

Die Menschen lieben es, verzaubert zu werden. Und auch ich wünsche mir wieder eine Magic-Show im PHL.

Gruß, MARC
Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...