#0, L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Violafan am 17-Aug-03 um 09:20 Uhr
2. Versuch - eventuell doppeltWir haben gestern aus verlässlichen Quellen erfahren, daß die Super-Show L´Ar(c)tistique im nächsten Jahr nicht mehr im Phantasialand zu sehen ist. Im Wintergarten soll dann eine Magic-Show präsentiert werden. Für 2 "teure" Shows fehlt dann wohl das Geld. Gestern waren alle 4 Aufführungen sehr gut besucht und die Gäste waren wie immer begeistert. Besonders bei der letzten Show gab es standing ovations vom gesamten Publikum. So eine super Stimmung habe ich noch in keiner anderen Show im PHL oder sonst irgends erlebt. Wir können nicht verstehen, wieso sich das PHL von dem Besten was es zu bieten hat nun einfach so trennen möchte. - Wir jedenfalls werden dann keine Stammgäste im Phantasialand mehr sein. L´Ar(c)tistique good bye, auf Wiedersehen, zài jiàn Wir werden euch alle sehr vermissen. Ruth und Frank - Violafan x(
#1, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Chino32 am 17-Aug-03 um 13:05 Uhr
Die Show ist in der Tat sehr gut und kann für meine Begriffe weltweit kaum getoppt werden, aber man sollte trotzdem nicht vergessen, dass die Show immerhin schon 3 Jahre (mit leicht veränderten Nuancen) läuft, wenn mich nicht alles täuscht. Da wird gerade heute in der schnelllebigen Zeit vom Publikum etwas neues erwartet - mich persönlich hat sogar erstaunt, dass sie nicht schon in diesem Jahr ersetzt wurde. Das spricht natürlich für die Qualität der Show und für ihr Alter ist sie in der Tat noch sehr gut besucht.Shows im Phantasialand kommen und gehen, so ist das eben. Und im Moment wissen wir ja noch gar nicht, ob die neue Show die alte vielleicht sogar toppen kann? Es wird zwar schwer, daber das PL hat uns schon in der Vergangenheit immer wieder aufs Neue erstaunt. Also: Kopf hoch!
#2, Aha, Deutsche hier ........
Geschrieben von stilbruch am 17-Aug-03 um 13:21 Uhr
>Wir können nicht verstehen, wieso sich das PHL von dem Besten was es zu bieten hat nun >einfach so trennen möchte. - Wir jedenfalls werden dann keine Stammgäste im >Phantasialand mehr sein. Argh., typisch Deutsch. Was der Bauer net kennt, dass frißt er net.
Vieleicht wartet Ihr erst einmal auf die neue Show, bewertet dann und geht danach nicht oder öfter ins Phl. "Einfach so" trennt man sich bestimmt nicht, dass wird schon seine Grüne haben, die wir vieleicht auch mal erfahren. Ansonsten hat man dort ein Show Theater, immer das selbe ist ja auch nicht der Hammer, da gibt es nämlich auch Stimmen, die vieleicht einmal etwas anderes, ja vieleicht sogar besseres sehen möchten. Ich selbst liebe ebenfalls diese Show, aber man sollte dem "Neuen" wenigstens ne Chance geben, entweder wird es klasse, oder wir haben wieder was zu lästern .... beides ist gut Gruß Dirk "Höööörrr auf miiich, glaube miiiiiieeeerrrrrr, Augen zuuuuuu, vertraue miiiirrrrrrrr"
#3, L'Ar(c)tistique
Geschrieben von showman am 17-Aug-03 um 13:36 Uhr
Letzte Bearbeitung am 17-Aug-03 um 14:25 Uhr () Letzte Bearbeitung am 17-Aug-03 um 13:36 Uhr () Hallo!Ich wollte nur ergänzen, dass die Show bereits im 4. Jahr läuft und zudem mag ich es persönlich nicht, wenn hier irgendwelche angeblichen 100%ige Quellen angegeben werden. Wie oft wurde hier schon etwas veröffentlicht, welches nicht im Geringsten zugetroffen hat. Ich möchte mit dieser Aussage natürlich nicht jemanden als Lügner darstellen... Auch ich liebe die Show und die gewonnen Preise sprechen ja auch dafür... Aber auch ich denke, man sollte einfach abwarten. Schließlich möchte ein Freizeitpark Publikum anziehen und wird sein Bestes tun, um dies zu erreichen. Alex
#4, RE: L'Ar(c)tistique
Geschrieben von phantasialand_freack am 17-Aug-03 um 15:59 Uhr
Ich finde die Show auch einfach super. Aber es muss in diesen Zeiten einfach was geboten werden was die Leute anzieht. Die meisten Leute denken sich sicherlich : "Die haben wir schon beim letzten Besuch gesehen, deshalb brauche ich sie mir jetzt nicht noch einmal angucken."In einer Art kann man sich auch auf eine neue Show freuen, weil das PHL immer etwas besonderes bietet. So lange es nicht wiede so etwas wie "Ivo Superstar" gibt ist mir alles recht. Ich hoffe nur, dass es (falls es stimmt) einen würdigen Nachfolger geben wird. MfG Euer Andre´
#5, RE: L'Ar(c)tistique
Geschrieben von Violafan am 17-Aug-03 um 20:10 Uhr
Ich würde mir nur wünschen, daß die 3 MA unrecht hätten, jedoch ist bei den meisten Gerüchten oft mehr Wahrheit, als bei den offiziellen Verlautbarungen. Die Show läuft nun im 4. Jahr, was ist das schon?! Wie viele Jahre lief das Phantom der Oper in der neuen Flora in Hamburg mit super Erfolgen? Oder wie lange ist der Starlight Express schon ein Publikumsmagnet. Uns ist die Show mit all Ihren Akteuren sehr ans Herz gewachsen. Wir sind wohl ein wenig verrückt, aber je öfter wir diese phantastischen Darbietungen sehen, desto besser gefällt uns die Show. Auch einige Freunde und Verwandte haben wir infiziert, die nun regelmäßig ins PHL fahren um dort L´Ar(c)tistique anzusehen. Wir haben bereits den Cirque du soleil, den chinesischen Nationalzirkus und Salome Traumtheater live gesehen, aber trotzdem beibt für uns L´Ar( c) tistique unübertroffen. Sollte es wirklich im nächsten Jahr eine neue Show geben, kann sie noch so gut sein, sie wird L´Ar(c)tistique niemals ersetzen können. Ruth und Frank - Violafan
#6, RE: L'Ar(c)tistique
Geschrieben von Simon am 17-Aug-03 um 20:51 Uhr
Letzte Bearbeitung am 17-Aug-03 um 20:52 Uhr () Hallo!>Sollte es wirklich im nächsten Jahr eine neue Show geben, kann sie noch so gut sein, >sie wird L´Ar(c)tistique niemals ersetzen können. "Für Euch" hättet Ihr vielleicht schreiben sollen. Schade auch, das Ihr so engstirnig und unaufgeschlossen gegenüber Neuem seit, aber das ist Euer Problem. Ich wollte nur Eines zu bedenken geben: Ich weiss nicht, wie vertraulich die Information über die angebliche Absetzung der Show ist, aber ich habe gehört, das R. Löffelhardt hier auch ab und zu mal reinschaut, und schon Mitarbeiter wegen Weitergabe von betriebsinternen Informationen ihren Hut nehmen mussten. Also wenn Ihr euch ausheulen wollt, ist dieses Forum vielleicht nicht so ganz der richtige Ort dafür, zumindest nicht, bevor die Dinge vom Phantasialand offiziell publik gemacht werden. Gruß Simon
#21, RE: L'Ar(c)tistique
Geschrieben von Frankyboy am 18-Aug-03 um 22:00 Uhr
Also ich finde es überhaupt nicht schlecht, dass in diesem Forum über Neuerungen spekuliert wird. Wenn PHL sowas öffentlich publik macht, dann doch erst wenige Monate vor der Wiedereröffnung 2004. Bis dahin ist doch nichts verwerfliches dabei, ein wenig zu spekulieren.Wer aber 1 und 1 zusammen zählen kann, dem wird sicherlich klar sein, dass nach vier Jahren im Wintergarten mal wieder was neues geboten werden muss. Und meistens war die neue Show immer hochwertiger und besser als die vorherige. Hihi..... naja bis auf die Steigerung den Magier "Lee Pee Ville" gegen den blondgelocketen langhaarigen Niemand zu ersetzen.... na wie hieß er doch gleich?????
#22, RE: L'Ar(c)tistique
Geschrieben von Zoellner am 19-Aug-03 um 10:08 Uhr
Letzte Bearbeitung am 19-Aug-03 um 10:09 Uhr () >Hihi..... naja bis auf die Steigerung den Magier "Lee Pee Ville" gegen den >blondgelocketen langhaarigen Niemand zu ersetzen.... na wie hieß er doch gleich????? Jean Lemondo; zugegeben: An Lee Pee Ville kam der nicht dran, aber besser als Jan Rouven fand ich ihn dann doch. Ich finde, bei derartigen Künstlern kommt es zu einem Großteil auf die Persönlichkeit an. Nehmen wir nur mal den Jongleur aus dem Varieté im EP: Wenn der nur seine Kunststücke auf der Bühne abziehen würde, wäre der nach 3 Minuten fertig. Stattdessen bietet er eine absolut geile Show drumherum, spielt mit dem Publikum und hat ein paar witzige Sprüche drauf. Das macht die Nummer zu einem echten Highlight und beim Publikum kommt es dementsprechend gut an. Daher würde ich an dieser Stelle auch Mike widersprechen: Ob die Medien die Tricks verraten oder nicht, spielt IMHO gar keine Rolle. Das ist eh nur eine Auswucherung unserer rationalistischen Gesellschaft. Ich wette, dass die gleichen Leute in die Shows spazieren um sich die Tricks dann einmal "in Wirklichkeit" anzusehen. Und dort erleben sie in der Regel etwas ganz anderes, als einen maskierten und schweigenden Magier, dessen kühles technisches Agieren in einem ebenso kühlen Reportagestil kommentiert wird. Ob die Show gut oder schlecht ist (hier stimme ich Mike wieder zu), kommt einzig und allein auf die Persönlichkeit des Künstlers an. Spritzigkeit, Witz und den Draht zum Publikum halte ich dabei für die wichtigsten Aspekte. Gruß, MARC Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...
#23, RE: L'Ar(c)tistique
Geschrieben von Keng am 19-Aug-03 um 10:22 Uhr
Letzte Bearbeitung am 19-Aug-03 um 10:28 Uhr () Absolute Zustimmung: Copperfield zeigte in der Show, die ich live gesehen hatte, 13 Tricks (und die Zahl ist incl. Zugabe!), aber: Die Show dauerte 3 Stunden, war keine Sekunde langweilig und ein absolutes Erlebnis! Der Trick ist nicht das entscheidende, sondern die Verpackung, die Show, einfach: Die Unterhaltung! Und daß ich von 80% seiner Tricks weiß, wie sie gehen, ist dabei völlig nebensächlich.Daher hatte mir Jan auch in der Wintertraum-Version verdammt gut gefallen, da die Show Witz und Pepp hatte, insbesondere die Schirmstock-Nummer. Eben nicht den Eindruck, den ich von den Shows in der MW hatte "Wir fahren ein paar große Requisiten auf die Bühne, drücken einen Knopf, und der Trick funktioniert", hatte ich aber hier schonmal geschrieben Von daher schließe ich mich den anderen an: Warten wir doch einfach ab, was der 1.4. nächstes Jahr bringt. Neues Gutes oder altes Gutes. Aber ich bin mir beim PL ziemlich sicher: Es wird etwas Gutes Das Denken ist zwar allen Leuten erlaubt, aber vielen bleibt es erspart
#7, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von ALeXX am 17-Aug-03 um 21:19 Uhr
Gehen wir mal davon aus das diese ominöse 100% Quelle recht hat, begrüsse ich den Schritt die Show abzusetzen. Sie ist wirklich nett aber nicht so ganz mein Geschmack. Allerdings bezweifel ich sehr stark das sie durch eine große Magic Show ersetzt wird. Der Wintergarten ist einfach Bühnentechnisch viel zu klein für aufwendige Produktionen. Wenn man sich einmal von der hinteren Straße das Theater anguckt, wird man schnell erkennen das der Wintergarten nur einen sehr sehr kleinen Backstagebereich hat.. Und da ein Backstagebereich die Einzige möglichkeit ist große Illusionen zu "lagern" ist es technisch meiner Meinung nach absolut nicht machbar.
#8, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von TomBoy am 17-Aug-03 um 21:29 Uhr
>Allerdings bezweifel ich sehr stark das sie durch eine große Magic Show ersetzt wird. >Der Wintergarten ist einfach Bühnentechnisch viel zu klein für aufwendige Produktionen. >Wenn man sich einmal von der hinteren Straße das Theater anguckt, wird man schnell >erkennen das der Wintergarten nur einen sehr sehr kleinen Backstagebereich hat.. Und da >ein Backstagebereich die Einzige möglichkeit ist große Illusionen zu "lagern" ist es >technisch meiner Meinung nach absolut nicht machbar. Da hast du sicher recht Alex, aber früher war im Wintergarten sehr oft eine Magic Show und diese waren sehr erfolgreich, also ist es sicher irgendwie möglich. Und generell denke ich auch das es sinnvoll wäre diese Show abzusetzen um mit einer neuen Show neue Besucher zu locken, obwohl ich L'Ar(c)tistique persönlich sehr gut fand. <<Thomas >> Lieber bibergünstig anstatt schweineteuer! Alles in OBI: www.obi.de
#10, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Neoprenanzug am 17-Aug-03 um 23:54 Uhr
>Und generell denke ich auch das es sinnvoll wäre diese Show abzusetzen um mit einer >neuen Show neue Besucher zu lockenWarum dann aber ausgerechnet diese Show? Sollen sie doch lieber so einen Krempel wie "Beats of the Bronx" rausschmeißen. Ja, ich weiß, die ist noch neu, aber besser als die Westernshow ist sie auch nicht. Dieselben Stunts, dieselben Furzwitze. Gab es dafür auch mal tosenden Applaus vom ganzen Saal inklusive Standing Ovations? Bei L'ar(c)tistique schon, auch jetzt noch. Aber da liegt Violafan mit seiner Vermutung vielleicht gar nicht so verkehrt, dass für zwei "teure" Shows das Geld fehlt. @PL_freack: > Die meisten Leute denken sich sicherlich :"Die haben wir schon beim letzten Besuch > gesehen, deshalb brauche ich sie mir jetzt nicht noch einmal angucken." Könnten sich genausogut denken: "Die Show war fantasisch, die muss ich unbedingt nochmal sehen".
#9, Braucht jemand eine Quelle?
Geschrieben von Alex am 17-Aug-03 um 22:02 Uhr
Hi!Ersteinmal: Ob irgendwelche Mitarbeiter etwas gesagt haben, finde ich persönlich relativ uninteressant. In jedem Betrieb gibt es die verschiedensten, teilweise abgedrehtesten, Gerüchte. Das ist einerseits nicht schlimm, aber wenn Mitarbeiter, die vertraglich zum Schweigen verpflichtet sind, ihre Gerüchte nach außen tragen, ist das einerseits ziemlich kurzsichtig von diesen; Andererseits ist es auch kurzsichtig von den Personen, die es dann hier ins Forum schreiben und ignorieren, dass dies möglicherweise auf einen Mitarbeiter (oder alle Mitarbeiter) zurückfällt. Letztlich schadet man nur allen Parteien damit. Weiterhin kann man sich überlegen, wie hoch die Chancen aussehen, wie lange ein einzelne Show aufgeführt wird - und das es in einem Freizeitpark überhaupt ein 4. Jahr gibt, ist schon ein Zeichen für die Qualität der Shows und ist in der Geschichte des Parks schon fast ungewöhnlich. Jedenfalls ist ein Wechsel fast obligatorisch - dazu brauchts keine Insiderinfos. Zu den Magic-Shows - ich denke es ist geklärt, dass in den Wintergarten doch überraschend viel "hinein" passt - das haben die damaligen Shows eindeutig gezeigt. Hinter der Bühne ist quasi überhaupt kein Platz, dafür aber daneben jede Menge - und gewissermaßen durch die erhöhte Decke auch "drüber". Letztlich braucht ein Zauberer oder Illusionist nicht unbedingt große Maschinen. Das demonstrierte letztes Jahr "Doc Lug" sehr eindrucksvoll im Fort Fun auf der Westernbühne mit Material, dass locker in einem Kleinwagenkofferraum Platz findet. Grüße, Alex
#11, RE: Braucht jemand eine Quelle?
Geschrieben von Cornholio am 18-Aug-03 um 01:53 Uhr
>Das demonstrierte letztes Jahr "Doc Lug" sehr eindrucksvoll im Fort Fun auf der >Westernbühne mit Material, dass locker in einem Kleinwagenkofferraum Platz findet. War das nicht "Doc Losander"? "Doc Lu(e?)g" ist doch die erste Hilfe-Station in der Westernstadt im PHL, wenn ich jetzt nicht alles durcheinanderwerfe... Verwirrtte Grüße
#12, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Phanti 1 am 18-Aug-03 um 11:59 Uhr
Das wäre ja mega-schade. Ich glaub es erst, wenn wir den 1. April 2004 haben und dort eine andere Show ist. Was mich wundert, Lee Pee Ville war auch jahrelang im P.L., zwar gab es mehrere Shows mit ihm, aber er war garantiert länger als 4 Jahre da. Naja, da können wir ja nur auf ein Revival von Elvis, Miss Piggy und den Samba-Girls und auf:"Du Vater, ik glaub wir sind in Kina" hoffen. Wäre auch noch mal schön zu sehen...Oder??? Naja, warten wir ab was passiert. Sorry, aber ein Jan Rouven braucht das P.L. nicht unbedingt. Im Winter war es ja ganz nett, aber es fehlten die spektakulären Sachen... Dieses gewisse Etwas war bei ihm nicht zu finden... Nächstes Jahr wissen wir mehr, und Gerüchte gibt es viele, besonders über das P.L.!!!
#13, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von SFCoasterboy am 18-Aug-03 um 12:24 Uhr
>Nächstes Jahr wissen wir mehr, und Gerüchte gibt es viele, besonders über das P.L.!!! P.L.? Pierre Lang Ich bin allerdings er Meinung, dases ganz normal ist, wenn Shows wechseln und auch gut so, es ist wohl sehr elten das Shows ewig bleiben, aber auch diese gehen irgendwann einmal oder werden gehen! Ja auch ein Waterworld wird irgendwann mal in Hollywood gehen müssen.
#14, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von CONRUN am 18-Aug-03 um 12:27 Uhr
> Sorry, aber ein Jan Rouven braucht das P.L. nicht > Dem kann ich nur zustimmen. Dann sollten die lieber den Großen Mumpitz abwerben, denn seine Vorstellungen sind wirklich sehenswert. Was Jan macht kann jeder, der einigermaßen Fit ist und ein dickes Bankkonto hat.CU CONRUN Im Verein ist Airtime am schönsten !
#15, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Zoellner am 18-Aug-03 um 14:57 Uhr
Zum Thema "100%-ig verlässliche geheime Insider-Quellen" ist schon alles gesagt worden; ich schließe mich der genannten Kritik einfach an...Aber zum Thema "Artistik- vs. Magic-Show" möchte ich auch gerne ein Votum abgeben: Ich finde Artistik-Shows ausgesprochen langweilig! Dass L'Ar(c)tistique bisher so lange überlebt hat, liegt m.E. nur an der wirklich ausgesprochen hohen Qualität, die dort geboten wird. Keine Frage, diese Show bietet keinen Grund, abgesetzt zu werden. ABER: Ich weiß, dass ich nicht der einzige bin, der sich im PHL auch mal wieder eine Magic-Show herbeiwünscht, und wenn eine solche tatsächlich wieder geplant sein sollte, ist es nur logisch, L'Ar(c)tistique dafür zu opfern: Denn es ist die älteste Show und das Genre überschneidet sich noch am ehesten mit einer Magic-Show als ein Comedy-Stunt-Show oder eine Eisshow. Ich will hier meine Meinung nicht absolut setzen, sondern will bloß mal deutlich machen, dass man das Thema auch anders sehen kann. Gruß, MARC Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...
#16, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von vestermike am 18-Aug-03 um 15:17 Uhr
Sorry, Hochwürden, aber da muß ich doch mal ganz gewaltig widersprechen! Sicherlich ist alles (wie immer) Geschmackssache, doch mit L'Ar(c)tistique hat das PL eine Show im Programm, die sich nicht nur mit "normalen" Shows in hochgelobten Variete-Theatern messen kann, sondern die sogar an den meisten vorbeizieht. Selbst bei einem Vergleich mit Cirque du Soleil sieht die Wintergartenshow immer noch verdammt gut aus.Was wäre denn die Alternative? Eine Magic-Show in der heutigen Zeit der Zaubertricks-Aufklärung in den Medien finde ich dagegen ziemlich öde. Wenn man da nicht mit einem absoluten TOP-Magier aufwartet, wird meiner Meinung nach der Schuß nach hinten losgehen. Ein solcher TOP-Magier kostet allerdings viel Geld - und ich befürchte, mehr Geld als das PL dafür ausgeben will. Wenn wir in der nächsten Saison einen Hans Klok im Wintergarten bewundern dürften, wäre ich der letzte, der etwas dagegen hätte. Aber diese Technik-Illusionisten a la Jan Rouven werde ICH mir dann mit Sicherheit sparen. Eine wirklich gute handwerkliche Zaubershow wie "Der große Mumpitz" in der MW paßt leider nicht in den dafür viel zu großen Wintergarten. Ich plädiere also ganz klar für eine neue Artistik-Show in der Tradition und Qualität von L'Ar(c)tistique! Mike
#17, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von raphi am 18-Aug-03 um 15:37 Uhr
>Selbst bei einem Vergleich >mit Cirque du Soleil sieht die Wintergartenshow immer noch verdammt gut aus. Da würde mich mal intresieren welche Show du vom Cirque du Soleil gesehen hast, wenn es nämlich Saltimbanco gewesen ist, muß ich Dir leider sagen, daß diese mit Abstannt die schlechteste ist, dazu kommt noch das es eine Roadshow ist und somit auch nicht vergleichbat ist mit der im PHL. Um einen Vergleich anstellen zukönnen mußt Du die Stationären Shows vergleichen, und da ist der Cirque Milen weit voraus, im vergleich zu L'Ar(c)tistique.MFG Raphi
#18, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Marco am 18-Aug-03 um 16:39 Uhr
Hi!1.: Zunächst mal zu den jenigen, denen L'Artistique nicht gefällt und die gerne was anderes sehen würden: ich habe Verständnis für unterschiedliche Meinungen, aber selbst wenn einem L'Artistique nicht gefällt, muss man doch zugeben, dass sich diese Show mit ihren Auszeichnungen besser bewerben lässt als jede andere Show im PL. Es gibt Leute, die nur wegen dieser einen Show das PL besuchen... Wem sie nicht gefällt, der kann sich ja andere Shows ansehen; das PL hat genug... 2.: Denjenigen, die im Falle einer Absetzung schon sagen, dass sie dann das PL weniger oft besuchen: wer sagt denn, dass einem eine evtl. neue Show nicht noch besser oder zumindest gleich gut gefällt. Wenn man nach dem ersten Sehen einer evtl. neuen Show diese nicht so gut findet, okay, aber erst mal abwarten. Ich selbst habe nach dem Absetzen der Magic Shows auch gedacht, dass mich nie wieder etwas so sehr begeistern wird (zumal ich damals noch sehr auf sowas stand) - aber dann kam L'Artistique und ich bin erst dann richtig zum PL-Fan geworden, der das PL auch mal öfter als 2 mal pro Jahr besucht... Also erst mal abwarten... 3.: Mal angenommen, die Show wird abgesetzt: wenn das passiert, passiert das nicht wegen mangelndem Interesse oder weil sie weniger ankommt. Auch nicht wegen der Laufzeit. Wenn, dann ist das einfach eine Frage der Kosten. Mal rein hypothetisch angenommen, sie würde durch etwas wie die Winter-Wintergarten-Show "A Dream comes true" ersetzt. Vergleicht mal die Anzahl der Personen, die Reisekosten, etc... Fazit: Genießt die Show ohne nach der Zukunft zu fragen. Bereitet den Artisten am 2.11. die geilste letzte Saison-Show, die dieser Planet je gesehen hat und unabhängig davon, ob Ihr sie wiederseht oder nicht. Und wenn die Zukunft da ist, schaut sie Euch an und entscheidet erst dann, welche persönlichen Konsequenzen ihr daraus zieht. Marco
#19, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Violafan am 18-Aug-03 um 18:29 Uhr
Vermutlich bin ich alleine Schuld an einem Gerücht, das sich hoffentlich nicht bewahrheitet. Niemand hat direkt aus dem Nähkästchen geplaudert, nur die Summe der einzeln aufgeschnappten Details von 3 verschiedenen Personen lassen den Schluß zu, dass L´Ar(c)tistique im nächsten Jahr nicht mehr aufgeführt wird. Hierbei von verlässlichen Quellen zu sprechen, war sicher nicht ganz OK. Sollte hierdurch jemand auf die Füße getreten bekommen, tut es mir sehr leid. Aber auch besonders die vielen sichtbaren Details wie beschädigte Deko, das Fehlen vom L´Ar(c)tistique- Schriftzug vor der Show, die häufigen Fehlzündungen beim Knall und ein Vertikaltuch wie ein Flickenteppich lassen nur den Schluß zu, daß nichts mehr investiert wird und somit die Tage der Show gezählt sind.
#20, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Marco am 18-Aug-03 um 18:42 Uhr
>Aber auch besonders die vielen sichtbaren Details wie beschädigte Deko, das Fehlen vom > L´Ar(c)tistique- Schriftzug vor der Show, die häufigen Fehlzündungen beim Knall und >ein Vertikaltuch wie ein Flickenteppich lassen nur den Schluß zu, daß nichts mehr >investiert wird und somit die Tage der Show gezählt sind. Also das sind ehrlich gesagt die letzten Indizien für ein Ende. Dann kann ich genauso damit anfangen, dass die Diabolo-Nummer erst vor kurzem durch Schwarzlicht ergänzt wurde, dass vor 2 Wochen ein Oberteil ausgebessert wurde, etc.
Lass Dich nicht verrückt machen... Warte einfach ab... Marco
#24, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von MCSamson am 19-Aug-03 um 23:47 Uhr
Ausserdem gibt es seit heute eine komplett neue Schlussnummer von Viola und einem Artisten. Und somit auch ein komplett neues Tuch das nicht mehr aussieht wie zusammengehnäht. Michael
#25, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von harrymoney am 21-Aug-03 um 17:52 Uhr
Jetzt hört bitte auf so eine klasse Show tot zu schreiben. Wenn es sie im nächsten Jahr nicht mehr geben würde, dann wäre ich sicherlich einer der jenigen, die es total bedauern würden. Schon allein wegen Viola. Aber wir können eh nix dran tun. Daher greift hier mal wieder einer der kölschen Regeln: "Et kütt wie et kütt."Außerdem würde ich jetzt mal Marco folgen wollen und hoffe auf eine starke Präsenz am 2. November, ist ja schließlich Sonntag. Allein bei dem Gedanken an die letzten Shows kriege schon Gänsehaut. Ist halt was besonderes. Vielleicht uns Usern zur Abwechslung auch mal eine Überraschung ein, wo die Künstler im Phl sich schon immer so eine Mühe geben.
#26, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Neoprenanzug am 22-Aug-03 um 22:09 Uhr
>dass die Diabolo-Nummer erst vor kurzem durch Schwarzlicht ergänzt >wurdeDas gab es letztes Jahr aber auch schon.
#27, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Marco am 22-Aug-03 um 22:50 Uhr
>>dass die Diabolo-Nummer erst vor kurzem durch Schwarzlicht ergänzt >>wurde > >Das gab es letztes Jahr aber auch schon. Wie bereits oft genug ausführlichst von mir erklärt, ist es dieses Jahr genau wie letztes Jahr, dass gegen Mitte der Saison der Schwarzlichteffekt dazukommt. Und um das nochmal deutlich zu sagen: ich habe nicht gesagt, das diese Veränderung an der Show ein sicheres Indiz für das Fortbestehen der Show ist. Aber da an anderer Stelle die Lautstärke eines pyrotechnischen Effekts als Indiz genommen wurde, habe ich gesagt, dass man dann genausogut das mit dem Schwarzlicht als Gegenargument nehmen kann. Alle genannten Dinge lassen weder auf ein Ende noch auf eine Fortführung schließen!! Die einzigen Diskussionen die wirkliche Anhaltspunkte geben könnten finden nicht hier, sondern in der Berggeiststr. und vielleicht noch im Ahornweg statt. Und das ist gut so! Aber mal im Ernst: egal wie die Entscheidung aussieht - glaubt ihr nicht, die Leute, die das entscheiden, denken sich was dabei? Und um das auch noch mal deutlich zu sagen: ich liebe L'Artistique und will sie auch im nächsten Jahr sehen und wenn eine neue Show KÄME, hätte diese es bei mir sicher erst mal schwer, aber ich habe auch absolutes Vertrauen ins PL (gerade, wenn es um Shows geht) und denke, dass so oder so der Wintergarten auch nächstes Jahr top sein wird. Marco
#28, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Keng am 22-Aug-03 um 23:02 Uhr
>Alle genannten Dinge lassen weder auf ein Ende noch auf eine Fortführung >schließen!!Vielleicht läßt es aber auf die Installation eines Testsitzes schließen? Wär doch prima, wenn man vor dem Wintergarten die Sitze ausprobieren könnte, so für Leute von größeren körperlichen Ausmaßen und so, damit die eben vorher mal testen können, ob sie das Schwarzlicht vertragen.... (hä?... okay... langsam wirds albern, aber diese deja vus jucken einfach immer wieder in den Fingern...) Das Denken ist zwar allen Leuten erlaubt, aber vielen bleibt es erspart
#29, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Marco am 22-Aug-03 um 23:08 Uhr
Sorry, das ich mich manchmal wiederholen muss, aber das ist offenbar nötig. Sonst werden mir nachher wieder Dinge unterstellt, die ich nie gesagt habe, nur weil mein Beitrag falsch verstanden wurde. Ist mir in der Plauderecke ja schon öfters passiert...Marco
#30, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von StuntJanni am 03-Sep-03 um 09:54 Uhr
Hallo! Also ich habe auch gehört dass die anderen shows wohl auhc abgesetzt werden sollen
#31, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Zoellner am 03-Sep-03 um 10:04 Uhr
Bevor hier jemand einen blöden Kommentar druntersetzt: Das halte ich für sehr unwahrscheinlich, da sowohl die Eisshow als auch die Stuntshow in dieser Saison erst neu angelaufen sind. Das, was du da gehört hast, ist mit Sicherheit ein falsches Gerücht.Gruß, MARC Wir sind ja schließlich nicht zum Vergnügen hier! ...
#32, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von StuntJanni am 08-Sep-03 um 09:07 Uhr
Hallo! Ich glauube auch nicht, dass alle Shows abgesetzt werden und neue gemacht. Das wäre doch eigentlich fatal für das PHL. Ich habe es halt von einer Bekannten gehört,dei in Brühl wohnt... Ich bin ja nicht so oft da........Janni
#33, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Egf Freak am 08-Sep-03 um 17:18 Uhr
Wozu sollten alle Shows abgeschafft werden?Was ergibt das für ein Sinn?Beat of the Bronx und Unforgettable sind doch erst dieses Jahr angelaufen.Wobei ich sagen muss,daß ich nicht sonderlich traurig wäre,wenn sie Beat of the Bronx canceln,da es garnicht meinen geschmack von einer Stuntshow trifft.Die Wild West Stuntshow hat mir wesentlich besser gefallen.Aber eine in meinen Augen gute Stuntshow fürs Phantasialand ist noch nicht geboren worden.Und L´arctistique kann ruhig bleiben,da selbst ein Nachbar fast ausschliesslich nur deswegen des öfteren im Jahr das Phantasialand besucht!Ich finde die Show auch klasse,auch wenn sie irgendwann mal gehen muss,da es in der Freizeitparkbranche halt ein Kommen und Gehen ist! ---------------- I survived Wasserkanonen
#34, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Tron am 08-Sep-03 um 18:41 Uhr
Ich will die Wintergarten-Zaubershow wieder haben! (Sorry, musste jetzt mal sein )
#35, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von PLrecord am 08-Sep-03 um 20:25 Uhr
Ich nicht! (Sorry, musste ich mal antworten ) MFG, Dennis ----------------------------------------------------- Erst töte ich dich und dann die Mannschaft... sagte ich töten? Ich meinte belohnen!
#36, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Tron am 08-Sep-03 um 20:54 Uhr
Du gehörst auch zu der Mehrheit, die L'Ar(c)tistique geil findet Ich persönlich bin ein Zaubershow-Fan und finde, daß eine solche Show auch genau so viele Besucher anziehen kann. Man bedenke die teilweise schon fast überfüllten Rouven-Shows oder die guten alten Jean-LeMondo-Shows... Ich finde, daß der Wintergarten optimal für eine Zaubershow ist, da die Winkel einfach stimmen, die Akustik ist gut und das "Drumherum" ist recht "nobel" gehalten, da stimmt die Atmosphäre. Der Backstagebereich und auch die Bühne selbst ist aufgrund der Beschaffenheit (Holzboden, eingebaute Hebebühne, Direkte und kurze Verbindung zu den Hinterausgängen, "Großer" Bereich für das Lagern von Großillusionsrequisiten, etc.) die für zahlreiche Illusionen genügend Spielraum bieten. Ich selbst bin zwar eher der Fan von CloseUp- und StandUp-Magie, aber ein Großillusionist (man mag jetzt in Richtung Neuwied schauen, ich bin mir aber sicher, daß diese Gerüchte erfolgreich dementiert werden ) zieht sicherlich Massen an, den Erfolg (oder sollte ich besser "Ausloten" sagen? ) hat man in der Winterpause ja bereits bemerkt! (Obwohl Angel Of Magic sicherlich nicht zu den spektakulärsten Orvelli-Produktionen gehörte, wie ich finde) Aber genug des MagicOrvelli-Spekulierens, es gibt genügend Firmen, die sich auf solche Showproduktionen spezialisiert haben und auch recht gute Magier unter Vertrag haben. http://www.a-magic.de wäre zum Beispiel eine kaum bemerkte aber meines Erachtens erwähnenswerte Adresse
#37, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von JRFC_Volker am 09-Sep-03 um 08:47 Uhr
Letzte Bearbeitung am 09-Sep-03 um 09:33 Uhr () Letzte Bearbeitung am 09-Sep-03 um 08:57 Uhr ()
A-MAGIC??? Nein!!!
#38, RE: L´Ar(c)tistique good bye
Geschrieben von Tron am 09-Sep-03 um 14:53 Uhr
Meeeine Güte, das war ein Link, den ich noch im Gedächtnis hatte, der mir dann spontan einfiel. Daß A-Magic nicht die richtige Wahl für das PHL wäre ist mir doch selbst auch schon klar... Jeder, der sich auch nur halbwegs auskennt, sollte das allerdings auch - man beachte die tolle Webseite - schon merken...Hatte übrigens gerade eine interessante PN diesbezüglich erhalten
|