>dieser wurde
>auch nicht umgestaltet, sondern "entstaltet". Die Station
>mal ausgenommen.

Ganz abgesehen davon, dass sich immernoch die selbe Achterbahn in dem Kasten befindet! Bei einem Simulator sind die Möglichkeiten uneingeschränkter!

ich kann mich eigentlich nur den Vorrednern anschließen:
Leider merkt man in dieser Saison, das massiv an Personal gespart wird, und das Personal, was da ist ist meistens desinterresiert ( eine der wenigen Ausnahmen ist in meinen Augen der nette Herr an den Winja`s Eingang, der Rucksackbesitzern den Weg zu den Ticketzentern , ähhhhz Schließfächern weist....

Gerade im Galaxy ist der Flair verloren gegangen, durch die fehlenden Shows und Filmchen .....

polly

Letzte Bearbeitung am 16-Jun-03 um 13:45 Uhr ()
Was man bei Galaxy mal ganz nebenbei ausbessern dürfte: Bei den beiden Screens am Ausgang der Q-Wartehalle (diese LTU-Space-Info-Teile) hat sich der Schriftzug der sich abwechselnden Texte bereits in die Oberfläche eingebrannt. Diese kann man auswechseln, ohne große Kosten, da die Monitore mit Projektionsprinzip arbeiten.
Das aber nur anbei.

Mir fällt auf, dass hier einige nicht schnallen, wie Galaxy aufgebaut ist! Man wird in der Q zur Mitte des Gebäudes geleitet. Die Q verteilt sich auf zwei Ebenen, auf denen dann wiederum AUF JEDER SEITE mit dem Rücken zueinander Simulatoren angebracht sind. Das heisst, es läuft auf jeder der beiden Hälften der Kuppel der Film, egal ob die obere Sim-Schiene betrieben wird oder nicht. Logisch, oder? Die zweite Ebene wird zumeist nicht betrieben, da die Personalkosten und die Betriebskosten hierfür bei entsprechend geringem Andrang eingespart werden können. Man braucht - so weit ich das überblicke - zum Betrieb der oberen Ebene drei MA. Zudem leiden die Sims nicht unter einem sinnlosen Verschleiß, der wiederum Wartungsarbeiten bedarf.

Generell ist die Vermutung, dass in der oberen Ebene neue Moves für die Sims programmiert werden, wohl eher unsinnig. Erstens spricht nichts dafür, so eine Aktion während der Saison über´s Knie zu brechen und zum Zweiten würden dadurch die Kosten dür die Firma, die solche Programme eingibt, extrem steigen, wenn man dies in einzelnen Arbeitsschritten unternimmt! (sprich: erst die obere, dann die untere Ebene).
Das Phl hat derzeit genug Kostenquellen mit seinem Hotel, den noch ausstehenden Verbesserungen an RQ, Winjas-Vollthematisierung (linker Turm, Dachgarten) oder vor allem: TotNH. Im Vergleich zum bereits um sechs Jahre älteren TotNH bzw. SC ist das GXY ja wohl noch recht jung und darf erst mal noch ein wenig auf dem jetzigen Stand arbeiten. Wenn man in nächster Zeit den Tempel mal wieder so richtig herrichtet und ne geile Fahrt draus macht, dann darf in ein paar Jahren das GXY auch mal nen Anstrich abkriegen

Gruß
Chris

>Diese kann man auswechseln, ohne große Kosten, da die
>Monitore mit Projektionsprinzip arbeiten.
>Das aber nur anbei.

Hmmm - um ehrlich zu sein weiß ich gerade nicht, von welchen Fernsehern du redest - ABER deine Theorie hat einen Haken. Denn in eine Plastikscheibe brennt sich garantiert nichts ein - Schließlich wird ja nur Licht projeziert - und kein Laser. Wenn du also auf der Plastikplatte auf die Porjeziert wird ein eingebranntes Bild siehst, dann hat dieses sich in der Wiedergabeeinheit (Röre, Projektordisplay oder ähnliches) eingebrannt - udn damit mußte alles AUßER der Scheibe getauscht werden - was es nicht mehr ganz so preiswert macht .

>Generell ist die Vermutung, dass in der oberen Ebene neue
>Moves für die Sims programmiert werden, wohl eher unsinnig.

Jep - denn da kommt nochwas dazu - Die Moves würden mit Sicherheit nicht "on the fly" im Phantasialand entwickelt währned der Film abläuft, sondern das wird in einem Regieraum entwickelt und dann nur ncoh überspielt - wäre damit eigentlioch eine Sache von maximal einem Tag - und dann würde man eher das Teil ganz zumachen, überspielen - Testen - feintunen und wieder öffnen.

Zuerst einmal bin ich mittlerweile fest davon überzeugt, dass das Phantasialand am TotNH nichts mehr tun wird. Soll heißen, ich gehe davon aus, dass es bei dieser "Umthematisierung" (bzw. nicht-Thematisierung) bleiben wird, so schade das auch ist.

Was das Galaxy angeht, so ist es für mich auch 10 Jahre nach seiner Eröffnung noch eine Top-Attraktion. Ich fahre nach wie vor sehr gerne damit, verstehe aber auch, dass es für viele hier nicht mehr ganz so reizvoll ist.
Ich glaube aber, dass ein neuer Film mit dazugehöriger neuer Story und ein paar kleineren Umgestaltungen im Innneren des Gebäudes Galaxy wieder einen gehörigen Schub geben könnte. Leider wirkt Galaxy für heutige Verhältnisse innen etwas zu kahl und vermittelt den Flair einer Raumstation nur noch wie ein Film aus den Siebzigern. Zudem sollten die von euch schon erwähnten Mängel (Leinwand, Screens etc.) in nächster Zeit behoben werden.
An sich ist Galaxy aber nach wie vor einzigartig (für mich persönlich besser als "Star Tours" oder auch "Back to the Future") und sollte uns auf jeden Fall noch lange erhalten bleiben, wenn auch nicht unbedingt in der aktullen Form.

Letzte Bearbeitung am 17-Jun-03 um 00:52 Uhr ()
Ich kann nur sagen das ich persönlich noch immer ein grosser Fan von "Galaxy" bin, klar, der Film hat schon ein paar Jährchen auf dem Buckel - was ihn aber keinesfalls schlechter macht (IMHO), ein wenig langweilig ist vielleicht eher das richtige Wort...aber auch nur wenn man sich das 3-4-5 mal am Tag gibt - ansonsten bin ich immer wieder postiv überrascht wie gut diese Attraktion doch ist.

Der Vergleich zum EuroDisney Sim wurde hier ja schon angeführt, auch Kollege Batman in WBMW kann dagegen einpacken, jedenfalls was die reine Fahrt angeht. Ist Galaxy nicht immernoch irgendwie einzigartig ? Ich denke schon, jedenfalls wäre mir in der nähreren Umgebung kein ähnlicher Sim in diesen Ausmassen bekannt.

Ich könnte mir auch vorstellen, das es mal einen neuen Film geben wird, vielleicht sogar noch ein paar zusätzliche, technischen Rafinessen, das wird aber mit Sicherheit noch ein paar Jährchen dauern...

Und mein grosser, aufblasbarer "Alex" ist sowieso der Beste

Mir persönlich gefällt der pariser Sim besser.Der knarrt wenigstens nicht an allen Ecken und es kommt alles besser rüber,da jeder Sim seinen eigenen Monitor hat!

Salut!
Als ich vor ca. 8(?) Jahren das erste mal in Galaxy war war es einfach super! Eine meiner Begleitungen dachte sogar wir würden wirklich fliegen und konnte sich nicht vorstellen wie in dieser kleinen Kuppel so schnell die Kulisse wechselt. (!)

Es ist doch klar je öfter ich reingehe um so "langweiliger" wird es.

Ich fand anfangs auch das lange anstehen überhaupt nicht schlimm eher es gehörte halt dazu.
Über all die Filme und Figuren. Jetzt kenne ich das alles schon auswendig und deswegen könnte, von mir aus, ein paar neue Filmchen gedreht werden. Aber es gibt noch sooo viele die die Filme und die Kulisse in der das ganze spielt zum ersten mal sehen und das einfach nur schon finden, das beweist doch die lange Schlange.

Achso: Ich dachte, wie gesagt vor 8 Jahren, das sich die Warteräume nach dem abgezählt wurden sogar "bewegen".
Ich sogar ein bisschen enttäuscht als ich mich während eines "Fluges" umgedreht habe und die Wand gesehen habe. Da war die ganze Illusion futsch!

mb bye -isitrobheli-

Hi,

Auch ich halte es für unrealistisch, das mal eben ein "neuer Film" eingespannt würde. Das Kostenargument ist hier viel zu stark. 10 Millionen hat der damalige Film gekostet, und ich denke nicht das der Betrag allzusehr gesunken ist.

Natürlich ist die Rechenpower heute ungleich höher zum Rendern künstlicher Szenarien. Aber damals wie heute ist das eigentlich nicht der entscheidende Faktor. Das Teure ist die Manpower, die nötig ist um die Szenarien erst einmal auszugestalten. Da gibt es zwar mittlerweile deutlich effizientere Softwaremodule um schneller zu Ergebnissen zu kommen. Aber seien wir ehrlich: Der Film ist nicht das Problem! Der entspricht auch noch heutigen Ansprüchen an eine hochwertige und hochauflösende Animation.

Weiterhin müsste man sich entscheiden, einen erneuten Spacefilm zu nehmen oder ein neues Thema zu nehmen. Im ersteren Fall wäre der Werbeeffekt gleich null, im zweiten Fall müsste man die komplette Innendeko auswechseln - und trotzdem wäre der Werbeeffekt einer "Neuheit" nicht hoch.

Das Kernproblem ist letztlich, dass ein Simulator auf Dauer einen synthetischen Eindruck hinterlässt, egal wie gut er ist. Das Schicksal traf letztlich alle Simulatoren, ob der MW-Simulator oder die technisch guten Kapseln im Disneyland Resort Paris - überall ist der Andrang halt langfristig gering, nur noch an vollen Tagen sind die Leute offenbar dankbar für einen Ride mit kurzer Anstellzeit. Ein neuer Film löst das Problem nicht wirklich, dafür ist dann letztlich die Investition zu hoch.

Das Galaxy bewunder ich übrigens heute noch. Es ist sehr gut durchdacht, und wer noch damalige Zeiten mit Maximalauslastung kennt, der wird sicher bestätigen können wie verzahnt die Abläufe waren - immer darauf bedacht damit ein gleichmäßiger Flow an Besuchern durch das Gebäude bugsiert wird. Ist euch schonmal aufgefallen, wie lang der Weg von oben nach unten ist? Der hat auch einen Zweck... bei Maximalauslastung strömen nach einem Filmende 4x16=64 Leute von unten in den Ausgang. Die Leute oben brauchen genau die Zeit, dass man zeitversetzt hinterher durch den Ausgang geht. Usw... alles kleine Mosaikbausteinchen.
Okay ich schweife ab

Letztlich will ich aber auch einmal feststellen, dass immer noch begeisterte Besucher mit Galaxy fliegen.

Grüße,
Alex

Äh, als "resident Disneyland Paris fan" muß ich da doch entschieden mein Veto einlegen, bei Galaxy von einer Preshow sprechen zu wollen grenzt ja direkt an Anmassung. Ich find zwar den Ansatz richtig "wenn schon nicht richtig, dann wenigstens mit Anstand schlecht", was zum Beispiel bei der Wasserskishow vom Holiday Park grandios umgesetzt wird , aber dann soll man das ganze bitte auch nicht mit Star Tours vergleichen. Ebenso das Konzept "ich stelle Simulatoren in ne Kuppel", da wird einem ja praktisch auf Schritt und Tritt klargemacht, daß man in nem Simulator sitzt. Anders in Paris wo zumindest versucht wird, die Illusion aufrecht zu erhalten.
Und ob ihrs glaubt oder nicht, anno 92 war für mich als Star Wars-Fanboy Star Tours die absolute Mega-Attraktion. Da gabs aber auch kein Space Mountain. Das sieht mittlerweile anders aus, allerdings leidet Star Tours unter dem seltsamen Phänomen, das auch Galaxy ereilt hat: Simulatoren nutzen sich irgendwie ab. Und das meine ich jetzt ganz wörtlich, wenn man Star Tours völlig neu mit gleicher Technik bauen würde, sähe das wohl gleich wieder wesentlich besser aus. Keine Ahnung wieso das so ist, aber defekte Leinwände und ausgeleierte Sitze sind da wohl daran beteiligt...

><...> Ebenso das Konzept "ich stelle Simulatoren in
>ne Kuppel", da wird einem ja praktisch auf Schritt und Tritt
>klargemacht, daß man in nem Simulator sitzt. Anders in Paris
>wo zumindest versucht wird, die Illusion aufrecht zu
>erhalten. <...>

Das sehe ich zum Beispiel ganz anders: Durch den geschlossenen Simulator bei "Star Tours" und dem daraus resultierenden wirklich "popeligen" Display kommt bei mir nicht wirklich All-Flug-Stimmung auf (und ich bin ebenfalls großer Star Wars-Fan). Das finde ich bei Galaxy mit der großen Leinwand und dem IMAX-Film dann schon viel imposanter und aufregender.

Preshow kann man das bei Galaxy aber trotzdem nicht nennen

Aber ist vielleicht auch wieder Geschmacksache. Ich kann mit Simulatoren sowieso nichts anfangen, was will ich mit Cyber Space Mountain in den WDS, wenn nebenan das Original steht? Bin mal auf Mission: Space gespannt, vielleicht wird ja das der erste Simulator, der mich *wirklich* von den Socken reißt. Star Tours hatte das ja mal geschafft, aber leider nur für einige Jahre...

Ach, ich fandd, dass man früher im Galaxy wohl eine PreShow sehen könnte.
Und heute auch noch.
Áber alles Ansichtssache.

--------------------------
www.rct-online.com
www.rct2-online.com