#0, zurück in die Zukunft...
Geschrieben von twothemeparks am 05-Jun-03 um 20:29 Uhr
Hi zusammen, ich war die letzten Tage mal wieder etwas in alten Büchern stöbern und habe dabei folgende interessante Bilder über das Phantasialand gefunden.Fangen wir ganz vorne an... zuerst war der Tagebau - ein kurzer Auszug aus dem Buch Alt Brühler Bilderbuch: Im Jahr 1899 gründeten der Zuckerfabriksdirektor Flecken und der Leiter einer elektronischen Fabrik namens Geist ein Unternehmen, um auf der Braunkohlebasis elektrischen Strom zu erzeugen. Ihr Werk das im Anschluß an die Braunkohlewerke Bergeist entstand und in dem drei stehende Dampfmaschinen und Drehstromgeneratoren den Strom erzeugten , war das "Elektrizitätswerk Berggeist", das später mit dem Rheinisch-Westfälischen-Elektrizitätswerk vereinigt wurde, dessen Namen aber bis heute in der Bezeichnung der Brühler Verwaltungsstelle des RWE noch lebendig ist. Der 1976 verstorbene Bruder des letzten Bergwerksdirektors von Berggeist, der Brühler Maler Will Küpper, hat das Elektrizitätswerk Berggeist in Bild festgehalten. Gehen wir ein wenig weiter vor in der Zeit... Hier tummeln sich schon die ersten Besucher. Fröhliche Kinder im Märchenwald und auf der Wildwestern-Eisenbahn. Auch eine "Auto-Bahn" kam dazu... ???
Einiges später dann hielten die ersten Achterbahnen einzug im PHL. Untertitel des Bildes: Das Phantasialand in Brühl-Badorf; Unterhaltung für Millionen Besucher. Zum Schluß noch ein Bild aus der Vogelperspektive, hier noch ohne China-Town. Für die heutige Zeit ist auch der Untertitel sehr amüsant: "Fast unüberschaubar ist das Gelände des größten Freizeitparadieses in Deutschland" Ich hoffe die Bilder haben euch gefallen. Wenn ihr irgendeines der Bilder gerne in höherer Qualität wollt sagt bescheid. Gruß: Chris
#1, RE: zurück in die Zukunft...
Geschrieben von Schmitti am 05-Jun-03 um 20:49 Uhr
Super Bilder. Danke!!! Endlich mal ein wenig Abwechslung. Das weckt doch alte Erinnerungen auf. Wie ich die Gebirgsbahn vermisse:(
#2, mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von NoLimit am 06-Jun-03 um 12:34 Uhr
Vorher aber erst mal vielen Dank für die tollen Bilder von damals.So jetzt aber zu meiner (wahrscheinlich dummen) Frage. Zugeben, ich habe mich eigentlich nie besonders mit dem Thema: Parkerweiterung beschäftigt aber.... wenn meine Augen noch halbwegs vernünftig funktionieren, gibt es doch eine ziemlich große, freie Fläche. Wieso wird dort nicht gebaut, bzw. wieso darf das PHL dort nicht bauen ? Anwohner seh ich dort nicht. Hat sich im Laufe der Jahre dort was getan? Steht inzwischen schon was anderes? oder soll das alles Naturschutzgebiet sein ?
Hoffe jemand kann einen Ahnungslosen aufklären !
Gruß NoLimit
#3, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von harrymoney am 06-Jun-03 um 13:11 Uhr
Es gibt eine Homepage der Anwohner, da sind die Flächen eingezeichnet, wo und in welchen Etappen erweitert werden soll. Leider habe ich die Url gerade nicht parat.
#4, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von knopfy am 06-Jun-03 um 13:28 Uhr
hier: http://www.ig-phantasialand.demfg
#5, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von supergorgs am 06-Jun-03 um 14:43 Uhr
Aha interesant! Das heißt jetzt auf Deutsch das das Phantasialand nicht verändert werden kann, obwohl es gerne möchte???
#6, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von twothemeparks am 06-Jun-03 um 15:33 Uhr
>>Das heißt jetzt auf Deutsch das das Phantasialand nicht verändert werden kann, obwohl es gerne möchte??? Meiner Auffassung nach heißt das nur, das die Anwohner alles unternehmen werden um dies zu verhindern aber nicht daß es unmöglich ist. Allein schon diese Begründungen, dass bei einer Überbauung des Sees das Klima stark verändert wird... Auch verstehe ich gar nicht, was die Leute gegen das MC haben... sieht doch ganz nett aus und Lärm entsteht auch nicht. Gruß: Chris
#7, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von phantasialand_freack am 06-Jun-03 um 15:43 Uhr
Letzte Bearbeitung am 06-Jun-03 um 15:46 Uhr () so hört es sich allerdings an. Ich hab mir auch diesen Text runtergeladen: Die (vorerst noch) unendliche Geschichte... - Ein Schreiben an die Mitglieder der IG-Phantasialandanlieger Badorf/Eckdorf e.V. vom 07.10.2002Der Text ist (finde ich) ein wenig lustig. Zitat: " Hier müssen wir uns alle die Frage stellen: Wohin soll dann die vom Phantasialand immer geforderte Ausdehnug stattfinden???" Vorher wurde geschrieben, dass der Verein eine Ortsbesichtugung mit "Experten" an der Stelle des Ententeiches und der L 194 vorgenommen hat und eine Bebauung dieses Gebietes "nicht zu erwarten ist." Da frage ich mich ob der Verein jetzt will das eine Ausdehnug stattfinden kann oder nicht....... Stört Herrn Jeschke das Phantasialand eigentlich auch??? Der wohnt doch fast direkt daneben.... Da tun sich bei mir einige Fragen auf... aber wass will man machen... Trotzdem ein schönes langes Wochenende und schöne Pfingsten Euer Andre´
#8, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Alex am 06-Jun-03 um 16:29 Uhr
Hi,Die Internetseite über die Anlieger ist natürlich ungepflegt und alt von den Informationen her. Das mag mit den internen Querelen zusammenhängen oder aber mit den relativ peinlichen Versuchen, Informationen zu verfälschen und damit Kommunalpolitik zu betreiben. Trotzdem sollte man hier immer vorsichtig sein, denn natürlich ist das Phantasialand auch eine Lärmquelle und ab und zu gibt es tatsächlich Belästigungen. Die Frage ist die Bewertung dessen. Bei einer Lärmmessung kam als Ergebnis zustande, dass zu diesem Zeitpunkt die Autobahn (553) um das dreifache lauter war. >Stört Herrn Jeschke das Phantasialand eigentlich auch??? Der >wohnt doch fast direkt daneben.... So nahe nun auch nicht. Die einzige "Belästigung" entsteht durch die Optik. Und die halte ich für relativ weit her geholt. Wenn man nun das Phantasialand hasst, fühlt man sich bestimmt von dem ständig sichtbaren Mystery Castle belästigt. Andererseits ginge es einem Beobachter genauso, wenn er Kirchentürme hassen sollte. Alles eine Frage der Sichtweise, denn so ungewöhnlich und künstlich sieht MC gar nicht mal aus. Grüße, Alex
#9, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Mat am 06-Jun-03 um 17:30 Uhr
Hi zusammen,>Alles eine Frage der >Sichtweise, denn so ungewöhnlich und künstlich sieht MC gar >nicht mal aus. Ich hab da mal vor einiger Zeit was aufgeschnappt. Eine Frage dazu: Stimmt es, dass in der ursprünglichen Planung vom MC der Turm viel "echter" und runder hätte werden sollen ? (Andere Verkleidung?) Aus Bedenken und Protesten heraus ist dann ein "künstlicheres", eckigeres Design gewählt worden, aus dem keine Verwechslungsgefahr mit "echten" historischen Bauwerken entstehen kann. Ist da was dran? Gruss Mat Ein rrrichtiger Mäuserich
#10, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von opabrass am 06-Jun-03 um 17:42 Uhr
Also von einer ursprünglichen Planung mit anderer Verkleidung habe ich bis jetzt noch nie was gehört, aber ich weiß dass es Seitens der Stadt Brühl/ der Brühler Bürger Bedenken gab, dass man das Mystery Castle in der Brühler "Skyline" mit dem Brühler Wasserturm hätte verwechseln können. Außerdem gab es auch noch Bedenken das die Badorfer Kirche, die in entfernter Nähe des Phl steht, von der Burg in den Schatten gestellt werden würde...oder so ähnlich*g*!bis dann opabrass
#11, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Salto am 06-Jun-03 um 18:50 Uhr
>Also von einer ursprünglichen Planung mit anderer >Verkleidung habe ich bis jetzt noch nie was gehört, aber ich >weiß dass es Seitens der Stadt Brühl/ der Brühler Bürger >Bedenken gab, dass man das Mystery Castle in der Brühler >"Skyline" mit dem Brühler Wasserturm hätte verwechseln >können.Der aber gegenüber MC potthäßlich ist. Er gehört zwar zu Brühl, weil er seit eh und jeh die Silhouette Brühls in Richtung Ville prägt. Aber wer ein bißchen genau guckt, wird ihn nicht wirklich mit MC verwechseln. Gruß, Olli
#12, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von BigB am 06-Jun-03 um 20:54 Uhr
Hi, Ich hab mir mal überlegt, dass wenn das Phantasialand auf einem Parklplatz ein Parkhaus bauen würde, man extrem viel mehr Autos auf einer bestimmten Fläche abstellen könnte. Dann wäre ein Parkplatz frei für Erweiterungen. Ich meine jetzt keine Tiefgarage sondern ein Parkhaus in einfacher Bauweise wie es sie zum Beispiel in Einkaufszentren gibt. (kennt jemand das Mutschler Center in Neu- Ulm?)Das wäre doch ne effektive Möglichkeit. MfG BigB Jesus is life, the rest is just details!
#13, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Fleischwurst am 06-Jun-03 um 21:47 Uhr
Gehört der Parkplatz jetzt überhaupt dem Phantasialand? Ausserdem kenne ich keinen Park, an dem ein Parkhaus stehen würde - wäre auch reichlich teuer.Der ewige Streit mit den Anwohnern wird dem Phantasialand irgendwann das Genick brechen, fürchte ich. Andere Parks erweitern munter, bauen Hypercoaster und brauchen sich nicht um "Lärm- und Geruchsbelästigung" der Nachbarn zu sorgen. Wenn man die "Argumente" der Erweiterungsgegner nur überfliegt, weiss man, was man davon halten soll. Dummerweise schielen einige Kommunalpolitiker lieber kurzfristig auf ihre Wählerstimmen, anstatt längerfristig Arbeitsplätze zu schaffen/ erhalten. Da krisch isch Plakkkk! x(
#14, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Tomsc am 06-Jun-03 um 21:56 Uhr
>Ausserdem kenne ich keinen Park, an dem ein Parkhaus stehen >würde - wäre auch reichlich teuer. Tja, da "rulen" die Franken mal wieder derbe die Leute ausm Pott. Der Playmobil Fun-Park in Zirndorf (Heut erst wieder dran vorbeigefahren, aber noch nie drin gewesen *schäm* ) Hat ein Parkhaus sowie ein Hotel! Und das obwohl es ein Park ohne Rides, nur mit Spielemöglichkeiten ist. Dass der Gewinn von dem Verkauf von Playmobil in den Park gesteckt wird wage ich zu bezweifeln, da er doch teilweise ziemlich bekannt ist. Selbst Distanzen <200km nehmen manche Besucher in kauf! Warum ist mir allerdings ein Rätsel! *FunParkBesuchinKalendernotier* Meine Güte werd ich Offtopic MfG Tom-SimonChor "The power of Cannon and the force of gunpowder are potentially unlimited. Might it be possible to project a shot up to the moon?"
#15, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von JPeschel am 06-Jun-03 um 22:56 Uhr
>Gehört der Parkplatz jetzt überhaupt dem Phantasialand? Soweit ich weiß (Gerüchte, dazu noch alt) gehören die Parkplätze (außer dem am Haupteingang) einigen Landwirten. Und die wären schön blöd, wenn sie die verkaufen würden. >Ausserdem kenne ich keinen Park, an dem ein Parkhaus stehen >würde - wäre auch reichlich teuer. Zählen da auch die Universal Studios in Orlando? Jochen "Time flies like an arrow, fruit flies like a banana."
#16, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Grusel_Leo am 06-Jun-03 um 22:58 Uhr
>Zählen da auch die Universal Studios in Orlando? Oder das Disney Resort in Anaheim? ///___Grusel_Leo__\\\ "Hollywood, with arms wide open" |°°| http://www.cyberhoppers.info |°°| ::-- http://www.rct-paradies.de.vu --::
#17, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Real Coasterfreak am 06-Jun-03 um 23:27 Uhr
>Ausserdem kenne ich keinen Park, an dem ein Parkhaus stehen >würde - wäre auch reichlich teuer. Ich glaube aber, dass auch kein anderer Park zu akute Platzprobleme wie das PHL hat. >Andere Parks >erweitern munter, bauen Hypercoaster und brauchen sich nicht >um "Lärm- und Geruchsbelästigung" der Nachbarn zu sorgen. Andere Parks haben auch so ihre Probleme, wenn auch nicht so große. Der EP liegt ja auch direkt bei Rust und hat seine Probleme wegen dem Lärm. Ansonsten gäbs dort wohl schon längst feste längere Öffnungszeiten (verständlich - geht mal mittags in der Saison durch Rust - schön ruhig, wenn man die Schreie der SiSta-Fahrenden nicht beachtet. Die hört man fast im ganzen Dorf..) Und die Movie World Germany wird wohl auch immer mit den Anwohnern und den Grünen zu kämpfen haben. Nur mal so als Beispiele. Aber du hast schon recht, nirgends ists wohl so schlimm wie in Brühl, nur: irgendwann muss etwas passieren! Keep on riding Real Coasterfreak
#18, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von DavidK am 07-Jun-03 um 08:28 Uhr
>Nur mal so als Beispiele. Aber du hast schon recht, nirgends >ists wohl so schlimm wie in Brühl, nur: irgendwann >muss etwas passieren! Und du musst hier noch eins beachte, die Leute in Feldhausen wohnen schon länger da. Wie es in Rust aussieht weis ich nicht. Jedoch ist hier die beschwerde Partei die jenigen, die erst vor 10-20Jahren dazu gezogen sind. Natürlich hört man den Park abundzumal(CA RQect.) jedoch NUR wenn der wind in richtung Badorf weht. Aber die Hauptstraße(EuskirchenerStr.) hört man immer. Das MysteryCastel hat man zu anfang wirklich sehr Stark gehört. Jedoch wurde das ShallSchutzsystem solange immer wieder ausgebessert bis man nur noch bis zur Mitte des Parkplatzes was hört. Man hört von MC wirklich NIRGENDSWO in Badorf auch nur einen Ton bzw. Zich Mich regen diese Anwohner echt auf!! Aber zum Glpück haben die mal ihre Zettelaktion(fast jeden monat ein neuer zettel von denen im briefkasten) ausfgehört.
#19, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von BigB am 07-Jun-03 um 20:25 Uhr
Hi, Parks kenn ich jetzt auch keinen mit Parkhaus (kenn auch nicht alle Parks ) Aber die Wilhelma in Stuttgart hat z.B. auch ein Parkhaus. Also ob ein Parkhaus teuer ist darüber lässt sich streiten, das ist relativ und kommt auf die Bauweise drauf an. Aber wenn die Parkplätze nicht dem PHL gehören wird es wohl auch hier schwer werden darauf zu erweitern. Die Bauern sind echt gut dran. Kein anderer Landwirt erwirtschaftet pro Hektar Land so einen Ertrag wie die das Parkgeld MfG BigB Jesus is life, the rest is just details!
#20, mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Woody am 07-Jun-03 um 21:34 Uhr
Gerücht an:Nächstes Jahr wird doch sowieso der Märchensee überbaut/bebaut/mit einer neuen Attraktion belegt also wird doch erweitert, oder?? Gerücht aus.
#21, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von opabrass am 07-Jun-03 um 22:18 Uhr
Das kann ich mir persöhnlich nicht vorstellen! Wieso sollte man wieder etwas Neues bauen, wenn man ältere Projekte noch nicht einmal fertig gestellt hat! Hast du irgendeine Quellenangabe für dein Gerücht?opabrass
#22, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Marco am 10-Jun-03 um 19:24 Uhr
>Gerücht an: > >Nächstes Jahr wird doch sowieso der Märchensee >überbaut/bebaut/mit einer neuen Attraktion belegt also wird >doch erweitert, oder?? > >Gerücht aus. Definitiv nein! Marco
#24, RE: mal ne Frage zur evtl. Parkerweiterung.
Geschrieben von Simon am 11-Jun-03 um 08:48 Uhr
>Definitiv nein! Und selbst wenn wäre es ja keine flächenmäßige Erweiterung nach außen hin. Gruß Simon
#23, RE: zurück in die Zukunft...
Geschrieben von Marco am 10-Jun-03 um 19:29 Uhr
Hi!Danke für die tollen Bilder! Sind in dem Buch noch mehr Bilder von der Art? Könntest Du vielleicht auch noch Herausgeber und Verlag posten? Marco
|