#0, Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von ralf76 am 10-Mar-03 um 14:28 Uhr
Laut Screamscape soll der nächste Ride eine Thrill-Attraktion werden. Hier der Original-Text: >>2005/2006 - Rumor - (3/10/03) The latest rumor from Germany claims that the park’s next ride will target the younger thrill seekers. They are said to be looking into a variety of coaster designs amongst other things. <<
Ob da was Wahres dran sein könnte - keine Ahnung. Ich hätte es ja wahrscheinlicher gefunden, wenn erst mal ein neuer (etwas kleinerer) Darkride (in WuzeTown) gekommen wäre. Gruß, Ralf
#1, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von Force am 10-Mar-03 um 14:33 Uhr
Glaub ich eher nicht. Das Phantasialand wird sich, schätz ich in den nächsten Jahren vorerstmal um Wuze Town kümmern wird. Erst wenn das ganz fertig ist, erwarte ich eine etwas teurere Attraktion.MfG Force
#2, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von __AxTRIM__ am 10-Mar-03 um 14:46 Uhr
Wuze Town sollte diese Saison komplett fertig sein. OK, die beiden Türme und das Dach vielleicht noch nicht, aber der Rest wohl schon. Hier wurde schon mehrmals darüber diskutiert. Überschätzt nicht die Größe des Komplex. Mit dem Wözelland ist das Ding so gut wie voll.Ich erwarte schon nen neuen "großen" Ride in 2004. Vielleicht wird aber auch schon in der Saison 2003 damit angefangen den Haupteingang zu verlagern. Dann würde der Hauptparkplatz bebaut usw. dann könnte ich bis zu einer Eröffnung eines neuen Rides auch bis 2005 warten. TWT!
#3, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von Wuzerama am 10-Mar-03 um 15:20 Uhr
Hallo,also ich schließe mich dieser Vermutung an, da dieses Jahr die Kleinen mit einem zweiten Kinderland beglückt werden und der Sektor Waterrides mit den beiden Wildwasserbahnen, RiverQuest, Walzertraum und der Kombilösung Hollywood Tour auch bestens vertreten ist. Ebenso die Darkrides und "familienfreundlichen" Achterbahnen. Die Zielgruppe, die momentan definitiv mit einzig und allein Mystery Castele zu kurz kommt sind nunmal die "Thrill" suchenden Besucher ! Bin mal echt gespannt auf das, was sich das Phl einfallen lässt ! Mit ungeduldig wartenden Grüßen Mario
#4, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von Grusel_Leo am 10-Mar-03 um 16:04 Uhr
Ein "großer" Ride muss ja auch net immer ein Coaster sein. Das PHL hat sich im letzten Jahr schon zwei neue geleistet und dann noch Prototypen. Dann kamen noch RiverQuest und die großen Renovierungen an einigen Stellen. Diese Saison soll dann der WT-Komplex "voll" sein mit dem Wabi-Wubi-Wasauchimmer-land. Meiner meinung nach ist Wuze Town bis ende 2003 völlig ausgeschöpft. Es sei denn man plane noch einen Dark-Ride, was ich auch eher denke, da dieses Genre noch Platz hat im Park. Außerdem sollen ja der TotNh und der WT-Komplex "zusammen schmelzen". Das Theming und die Dächer mit den "Wuze Gardens" würden das Ganze dann komplementieren. Daraufhin erwarte ich persönlich nichts. Das Hotel könnte für 2004 als Puffer dienen und der Park sich erstmal von den ständigen Baustellen erholen kann. SAFARI ///Grusel_____\\\ \\\_______Leo/// Take it as it is |°°| http://www.cyberhoppers.info :: http://movieworld.cyberhoppers.info/ |°°| Tilly&Leo @ :: http://www.rct-paradies.de.vu ::
#5, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von Mac am 10-Mar-03 um 16:35 Uhr
Hi,ich denke nicht das 2004 Phl anfangen wird nen neuen Ride zu bauen. Ich denke mal das dafür auch die Finanziellen Mittel nicht ganz ausreichen. Der Brand hatte letzte Sasion immernoch Auswirkungen und durch Wuze Town und dieses Jahr dem neuen Kinderbereich dürfte auch wieder ordentlich Geld weg gegangen sein. Ich denke mal wenn Phl was richtiges wieder machen will wird es erstmal sparen. Ich fände es nicht ganz schlecht wenn es sich auch mal um die komplette fertigstellung (Wuze Town Stichwort Aussenfasade) und um die alten Atraktionen (HT, Temple) kümmern würde. Mfg Mac
#6, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von Hawkeye am 10-Mar-03 um 17:02 Uhr
Tach. Sicher das Wuze Town schon voll ist? Kann sich noch jemand an die Baustelle von dem Komplex erinnern? Haben die da nicht ein recht tiefes Loch gegraben? Aber Wuze Town ist doch nicht tief. Oder haben die da die Technik eingebaut?MFG Hawkeye
#7, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von sirrogate am 10-Mar-03 um 18:40 Uhr
*gähn* Glaubt doch nicht immer alles, was auf dieser Seite steht...Zum Loch: a) war das so tief gar nicht (zumindest in meiner Erinnerung b) Muss uach irgendwo ein Fundament sein, außerdem gehts ja schon ein ganzes Stück runter. Egal was da an Platz ist für einen Ride wirds bestimmt nicht reichen... mfg Boris Fmmmffmfmpppmmmfmpfmfpffmppppp fmmmffpppmpm mpmppfppfmpf!
#8, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von ALeXX am 10-Mar-03 um 18:45 Uhr
>*gähn* Glaubt doch nicht immer alles, was auf dieser Seite >steht... *gähn* Hier hat doch bisher keiner geschrieben das er 100% hinter dieser Aussage steht oder? Screamscape ist Screamscape ... Das weiß jeder. *gähn*
#10, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von tricktrack am 10-Mar-03 um 19:26 Uhr
Außerdem steht da: "young thrillseekers"! Ich tippe mal auf die größte Marienkäferbahn des Universums, namens "Wänkers Wiggs Wagen".-- tr2. young thrillseekers in love.
#9, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von Keng am 10-Mar-03 um 19:17 Uhr
>a) war das so tief gar nicht (zumindest in meiner Erinnerung Von der Berggeiststraße war das Loch ganz schön tief, allerdings vom Seeniveau war ebenerdig. Unter dem Boden der derzeit begehbaren Fläche ist also nichts mehr drunter außer Sand, Lehm, Kies und was weiß ich, aber keine Räume, macht Euch da mal keine Hoffnungen. >b) Muss uach irgendwo ein Fundament sein, Das Fundament sind Phantasialand-üblich Betonpfeiler, die in den Boden gerammt wurden. Das ist notwendig, da das Gelände ein Braunkohle-Tagebau war, und daher normale Fundamente nicht benutzt werden können (MC steht z.B. auf 72 solcher Betonpfeiler, die ca. 12m lang sind (Quelle: Alte PL-Homepage)). Das Einrammen der Betonpfeiler konnte man während der Bauphase sehr schön beobachten, und fast durch den ganzen Park hatte man diesen Jurassic-Park-Effekt, als wenn ein Tyrannosaurus-Rex im Anmarsch ist. CU in PL ! [tm] Golgafrincham is true!
#12, Hier der Fotobeweis
Geschrieben von Bone am 10-Mar-03 um 19:30 Uhr
>Von der Berggeiststraße war das Loch ganz schön tief, >allerdings vom Seeniveau war ebenerdig. Tiefer wurde nicht mehr gebuddelt.
Mmpmfffmm mpmmppppppppmpp, Mmmppppppmpp
www.onridevideos.de
#13, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von Kaffe am 10-Mar-03 um 19:39 Uhr
Hier sind noch ein paar Fotos die ich mal vor langer Zeit hier aus dem Forum gespeichert habe und gerade auf meiner Festplatte wiedergefunden habe. Habe also keine Ahnung, bei wem das Copyright liegt. Ich hoffe, dass es nicht so schlimm ist. Aber auf den Fotos sieht man schön die Tiefe der Baugrube.
#18, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von Onkel Juergen am 10-Mar-03 um 22:30 Uhr
>...keine Ahnung, bei wem das Copyright liegt. ...bei mir... > Ich hoffe, dass es nicht so schlimm ist.
Nö, isses nicht... Euer Jürgen
http://schleimspur.de
#14, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von Bone am 10-Mar-03 um 20:23 Uhr
Hab grad noch 2 Bilder gefunden:Hier wird grad das loch für einen Pfeiler gebohrt:
und noch eins von Kaffe:
(Auch irgendwo aus dem Forum) Mmpmfffmm mpmmppppppppmpp, Mmmppppppmpp
www.onridevideos.de
#16, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von M_S am 10-Mar-03 um 21:28 Uhr
Also so tief ist das Loch gar nicht! Bedenke bitte, das man von WT zu Eingang der HT eine Lange Schräge ( Berg) raufgehen muß. Die Erklärung des tiefen Loch liegt schon im Vergleich zu Dach des TOTNH. Die Eingänge haben einen großen Höhenunterschied! Und Ihr habt ja selber gesagt, das WT Ebenerdig ist. Dadurch erklärt sich dann auch die Bauwandhöhe.
#17, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von twothemeparks am 10-Mar-03 um 22:29 Uhr
Was die Ausmaßen von WT anbelangt, möchte ich gerne auf folgende Bildrt verweisen, wo man doch gut erkennen kann, wie voll die Halle jetzt schon ist. (Copyright by Maurer und Söhne)
Gruß: Chris
#19, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von Bone am 10-Mar-03 um 22:43 Uhr
>Was die Ausmaßen von WT anbelangt, möchte ich gerne auf >folgende Bildrt verweisen, wo man doch gut erkennen kann, >wie voll die Halle jetzt schon ist. Vor einem knappen Jahr hab ich schonmal folgendes Bild gepostet:
Zu sehen (in weiß) ist die Freie Fläche, die vor dem Wabiland zur Verfügung stand. der linke Große Fleck ist die obere Etage, der Weg zum linken Turm und der Turm selbst müssten komplett frei sein. Mmpmfffmm mpmmppppppppmpp, Mmmppppppmpp
www.onridevideos.de
#20, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von Grusel_Leo am 10-Mar-03 um 22:55 Uhr
Demnach müsste sich das Wabiland dann ja hier(grün) befinden...oder?
///Grusel_____\\\ \\\_______Leo/// |°°| http://www.cyberhoppers.info :: http://movieworld.cyberhoppers.info/ |°°| Tilly&Leo @ :: http://www.rct-paradies.de.vu ::
#21, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von Bone am 10-Mar-03 um 23:00 Uhr
>Demnach müsste sich das Wabiland dann ja hier(grün) >befinden...oder? Glaub ich nicht. Dieses Bild: (siehe hier)zeigt den Bereich über der Station. Sieht so aus, als ob das Wabiland da irgendwo hinkommt. Mmpmfffmm mpmmppppppppmpp, Mmmppppppmpp www.onridevideos.de
#22, RE: Hier der Fotobeweis
Geschrieben von Grusel_Leo am 10-Mar-03 um 23:07 Uhr
Auf Deutsch dann: Der Turm steht dann doch weiterhin leer und das Wabiland kommt über die Station bzw. in die zweite Etage... War da nicht die Rede von wegen hinter dem blauen Vorhang? ///Grusel_____\\\ \\\_______Leo/// |°°| http://www.cyberhoppers.info :: http://movieworld.cyberhoppers.info/ |°°| Tilly&Leo @ :: http://www.rct-paradies.de.vu ::
#11, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von Andy S am 10-Mar-03 um 19:26 Uhr
Auch wenn ich einen Thrillride im Phantasialand für unrealistisch halte sollte man beachten, dass Screamscape in letzter Zeit mit Gerüchten was das PL angeht recht hatte. So gab es von Screamscape schon Gerüchte zu WT, RQ und FJP bevor anderorts etwas bekannt wurde.MfG Andy
#15, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von Schalter am 10-Mar-03 um 20:37 Uhr
Da wurde doch irgendwann mal gemunkelt, dass im Bereich Mexico was neues entstehen würde, oder lieg ich falsch? An der Stell wo jetzt der Crazy Loop un der Condor stehen.Gruß Schalter
#23, Giga-Coaster?
Geschrieben von stressteufel90 am 11-Mar-03 um 11:50 Uhr
hi,vielleicht wird es ja sogar ein giga-coaster (grösser , shneller...) aber nee das passt nicht zu phantasialand....
#24, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von sirrogate am 11-Mar-03 um 12:05 Uhr
>vielleicht wird es ja sogar ein giga-coaster (grösser , shneller...) >aber nee das passt nicht zu phantasialand.... Das passt nicht nur nicht, das wird auch definitiv nicht kommen! Stell dir mal vor, sie bauen dir in ein paar hundert Meter Entfernung einen Giga-Coaster, meinst du nicht, dass geht dir nach ner Zeit sehr auf die Nerven, von morgens bis Abends den Lärm zu hören??? Merkst was?mfg Boris Fmmmffmfmpppmmmfmpfmfpffmppppp fmmmffpppmpm mpmppfppfmpf!
#25, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Maccoaster am 11-Mar-03 um 12:14 Uhr
Halli-Hallo Sterssteufel90,ich habe aus mehreren Quellen erfahren (unter anderem das Toiletten-Reinigungs-Team aus Silver-City), dass im nächsten Jahr der Protytyp eines B&M 5-Dimension-COSTER auf der Fläche vom Crazy Loop gebaut wird... ehrlich
#26, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von ralf76 am 11-Mar-03 um 12:21 Uhr
Hi! Ich denke auch nicht, dass Wuze Town zum Ende dieser Saison schon voll fertig sein wird. Ich vermute mal, dass es außer dem Kinderland keine großen Veränderungen in dieser Saison geben wird. Damit wäre zum Beispiel noch das komplette Dach (Wuze Gardens) frei. Zwar glaube ich nicht, dass dort ein Ride entstehen wird, aber wäre es nicht zum Beispiel denkbar, dass Wuze Town selbst nur als Stationsbereich dient und eine gondelartiger Darkride Teile des Daches und des Seebereiches abdeckt. Dadurch hätte man eine neue große Fahrt und könnte den Seebereich mit ner ruhigen Attraktion nutzen (Stichwort Wohnhäuser). Aber zurück zum Thema: Ich halte es auch nicht für unwahrscheinlich, dass in eine Thrill-Attraktionen investiert wird (auch auch die kann man themen bevor jetzt hier wieder das Maulen losgeht). Zudem denke ich nicht, dass sich diese wenn schon auf dem neu ausgewiesenen Gelände befinden wird. Dafür ist 2005/06 noch zu früh in meinen Augen. Theoretische Orte dafür: Gondelbahn oder Piratenflotte / Crazy Loop. In der Screamscapemeldung steht sogar bereits ausdrücklich, es müsse sich nicht um eine Achterbahn handeln, wobei ich schon denke, dass der Park hier noch aufrüsten muss für die Zukunft. Nun sind aber beide Flächen für ne Achterbahn doch sehr klein (und bei der Gondelbahn gäb es auch Probleme mit den Anwohnern, sofern nicht schon wieder in ner Halle gebaut wird, was ich nicht hoffe). Thematisch gut zum Crazy Loop/Piratenflotte-Bereich würde zum Beispiel eine Attraktion à la Templo del Fuego passen. Könnte man wunderbar nach Mexiko themen, bietet viel Thrill, würde platztechnisch hinhauen und wäre eine (Fast)-Einzigartigkeit. Gruß, Ralf
#27, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Krummbein123 am 11-Mar-03 um 17:55 Uhr
Hi Ralf,>In der Screamscapemeldung steht sogar bereits ausdrücklich, >es müsse sich nicht um eine Achterbahn handeln, wobei ich >schon denke, dass der Park hier noch aufrüsten muss für die >Zukunft. Nun sind aber beide Flächen für ne Achterbahn doch >sehr klein (und bei der Gondelbahn gäb es auch Probleme mit >den Anwohnern, sofern nicht schon wieder in ner Halle gebaut >wird, was ich nicht hoffe). Die Fläche um Crazy Loop/Piratenflotte herum ist gar nicht mal so klein. Du musst bedenken, dass, sollte eine Achterbahn gebaut werden, man höchstwahrscheinlich die Fläche des Mitarbeiterparkplatzes, sowie die Fläche, auf der einige Container untergebracht sind (direkt hinter der CA und neben dem MA-Parkplatz), ebenfalls bebauen wird. Und diese Fläche (Container, Piratenflotte, CL und Parkplatz) ist doch recht groß. Wenn man mit dem Condor fährt, kann man die Größe der Fläche sehr gut erkennen. Und du darfst auch nicht vergessen, dass das PL es sehr gut versteht platzsparend zu bauen. Auf der Fläche der Gondelbahn wird sicherlich keine Achterbahn entstehen. Die Fläche wäre dafür, wie du schon richtig bemerkt hast, zu klein und außerdem ist die Nähe zu den Anwohnern auch ein Grund, weshalb wir dort niemals eine Achterbahn zu sehen bekommen. MfG Krummbein123 --Schwarzkopf--Professional Haircare Rollercoaster for you--
#28, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Grusel_Leo am 11-Mar-03 um 19:37 Uhr
Letzte Bearbeitung am 11-Mar-03 um 19:45 Uhr () Man könnte ja einen nett-gethemten China-Mega-Coaster bauen. Ich denke das in China Town noch einiges fehlt und ein Coaster vllt im und um das Hotel wäre recht ansehnlich!EDIT: THX @ Coasters ///Grusel_____\\\ \\\_______Leo/// |°°| http://www.cyberhoppers.info :: http://movieworld.cyberhoppers.info/ |°°| Tilly&Leo @ :: http://www.rct-paradies.de.vu ::
#29, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Coasters am 11-Mar-03 um 19:43 Uhr
HiHabe gerade von Grusel_Leo erfahren das er kein "Giga-Coaster" meint. Sondern ein Megacoaster wie G. in SFH. Sebastian Horacek alias Coasters
#30, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Norbert am 11-Mar-03 um 22:12 Uhr
<Ich denke das in China Town noch einiges <fehlt und ein Coaster vllt im und um das <Hotel wäre recht ansehnlich!Auch wenn mir deine Idee anfürsich nicht schlecht gefällt, denke ich mir doch, dass der Themenbereich China Town mit dem neuen Hotel und dem FJP abgeschlossen ist. Ich persönlich würde eine Achterbahn im Stil von Mexiko sehr begrüßen, vielleicht in ein paar Ruinen gebettet (so eine Art Inka- oder Maya-Tempel; vom Design her vielleicht so ähnlich wie Indiana Jones aus dem Disneyland in Paris). Aber ich lasse mich da gerne überraschen, das Phantasialand hat bestimmt noch einiges in der Hinterhand, auf das wir sehr gespannt sein dürfen!
#31, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von BerndDasBrot am 11-Mar-03 um 23:44 Uhr
Sorry, aber rund (falls du das meinst ) um das Hotel herum halte ich eine Achterbahn für totalen Humbug. Sie würde total die äußere Erscheinung des Hotels versa*en. Auch finde ich, dass das Thema China genug ausgereizt ist. Meine Vorschläge gehen auch Richtung Mexiko (Condor, PiraFlo, CL). Und Aztekentempel (@Norbert: Sind nicht Maya und Inca aus Südamerika und Azteken aus Mexiko? Also, die Azteken sind auf jeden Fall aus Mexiko, da bin ich mir sicher. Naja, egal!) finde ich auch eine gute und für das PHL perfekt zu realisierende Thematisierungsidee!
#32, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Grusel_Leo am 11-Mar-03 um 23:49 Uhr
Ein vollgethemter Azteken-Corkscrew-Coaster...Vllt nur'n kleines Teil mit wenigen Inversionen. Das wäre mal Neuheit im PHL!///Grusel_____\\\ \\\_______Leo/// |°°| http://www.cyberhoppers.info :: http://movieworld.cyberhoppers.info/ |°°| Tilly&Leo @ :: http://www.rct-paradies.de.vu ::
#33, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Cornholio am 11-Mar-03 um 23:56 Uhr
Wie wäre es mit einer Art "Templo del fuego"? Achnee, kommt wohl nicht so gut...
#34, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von ralf76 am 12-Mar-03 um 10:40 Uhr
"Templo del Feuego" hatte ich ja oben auch schon vorgeschlagen. So abwegig finde ich das auch nicht. Bis das Ganze mal realisiert ist, denkt eh niemand mehr an den Brand. Wäre aber dann vielleicht eben auch ne Idee für den Gondelbahnplatz. Würde so keine Anwohner stören, ist nicht zu groß und wäre quasi einzigartig. Außerdem könnte mam das Ganze auch schön fantasymäßig themen. Eine Achterbahn à la "Indiana Jones" auf dem Platz von Piratenflotte / Crazy Loop würde mir auch gefallen. Vielleicht sogar rückwärts und auch gerne mit ein oder zwei Inversionen. Weiß jemand, wie groß die Anlage in Paris ist? Kommt mir schon sehr kompakt vor. Würde sowas auf den Platz passen?Gruß, Ralf
#35, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Wuzerama am 12-Mar-03 um 10:45 Uhr
>Vielleicht sogar rückwärts und auch gerne mit ein oder zwei >Inversionen. Weiß jemand, wie groß die Anlage in Paris ist? >Kommt mir schon sehr kompakt vor. Würde sowas auf den Platz >passen? > >Gruß, >Ralf Hallo, also meiner Meinung nach müßte das größenmäßig schon passen, da Indiana Jones a.t.T.o.P. ein ziemlich kompaktes Layout hat. Nur Vorstellen kann ich es mir nicht, da das PHL bekanntlicherweise nicht sehr "Inversionsfreundlich" eingestellt ist ! Auf der anderen Seite wäre eine solche Anlage sicherlich im Hinblick auf die stetig wachsende Konkurrenz durchaus sinnvoll zumal die Möglichkeit zum Bau eines Giga- oder Megacoasters aufgrund der engen Höhenbeschränkungen nicht gegeben ist ! Gruß Mario
#36, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von peterbourbon am 12-Mar-03 um 11:00 Uhr
Hi,> >also meiner Meinung nach müßte das größenmäßig schon passen, >da Indiana Jones a.t.T.o.P. ein ziemlich kompaktes Layout >hat. Nur Vorstellen kann ich es mir nicht, da das PHL >bekanntlicherweise nicht sehr "Inversionsfreundlich" >eingestellt ist ! ob das PHL nicht "inversionsfreundlich" eingestellt ist, wage ich mal zu bezweifeln. Es tut nichts zur Sache, daß das PHL bis jetzt keinen Coaster mit Inversionen in den Park gebaut hat. Wenn ein neuer Coaster Inversionen besitzen sollte, dann besitzt er sie halt. Der wichtigste Punkt ist wohl folgender: Das PHL würde nie und nimmer eine Kopie in den Park stellen...Das PHL hat jetzt in seiner ganzen Lebzeit bewiesen, daß Custom-designed Modelle mehr oder minder herausgeworfenes Geld sind. Egal, welche Attraktion uns in Zukunft beglücken wird: Es wird auf ihre Art und Weise wieder etwas "neues" sein...Und damit meine ich nicht nur ausgefallenes Theming, ich spreche auch das Layout an. Schließlich kann der Park nicht gerade mit großer Bebauungsfläche protzen; da überlegt man es sich zweimal, was man auf die nicht gerade in Vielzahl vorhandenen Quadratmeter baut. Gruß Turgut
Seid nett im Wartebereich.
#37, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von Keng am 12-Mar-03 um 11:04 Uhr
>Das PHL hat jetzt in seiner ganzen Lebzeit >bewiesen, daß Custom-designed Modelle mehr oder minder >herausgeworfenes Geld sind. Hö? Quatsch. Aber ich glaube eher, daß Du Dir über den Begriff Custom-Designed ("nach Kundenwünschen") nicht im klaren bist... CU in PL ! [tm] Golgafrincham is true!
#38, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von peterbourbon am 12-Mar-03 um 11:10 Uhr
Hi.>Hö? Quatsch. Aber ich glaube eher, daß Du Dir über den >Begriff Custom-Designed ("nach Kundenwünschen") nicht im >klaren bist... > Ich habe da etwas durcheinander geworfen, da hast du recht. Vielleicht sollte ich besser "von der Stange" sagen. Gruß Turgut Seid nett im Wartebereich.
#42, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von toadi am 13-Mar-03 um 08:24 Uhr
Es geht hier ja nur um die Idee eines Coasters (z.B. Indiana Jones) und in Punkto Ideenklau ist das Phantasialand riesengroß! Monorail Colorado Adventure Geister Rikscha Space Center Straße Alt Berlin Das soll keine negative Kritik sein aber es ist eine Tatsache!!!Gruß der Torsten
#40, RE: Giga-Coaster?
Geschrieben von cityjudge am 12-Mar-03 um 12:40 Uhr
(@Norbert: Sind nicht Maya >und Inca aus Südamerika und Azteken aus Mexiko? Also, >die Azteken sind auf jeden Fall aus Mexiko, da bin ich mir >sicher. Naja, egal!) Azteken = Mexico Maya = Mexico und angrenzende mittelamerikanische Staaten Inka = Peru und angrenzende Staaten Gruß Bruno "Irgendeiner wartet immer!"
#39, Größe der Fläche
Geschrieben von Marco am 12-Mar-03 um 12:39 Uhr
Letzte Bearbeitung am 12-Mar-03 um 12:41 Uhr () "Die Fläche um Crazy Loop/Piratenflotte herum ist gar nicht mal so klein."Hi! Zur Illustration, wieviel Platz am vieldiskutierten und seit langer Zeit gerüchteweise als Erweiterungsgelände möglichen Bereich um Crazy Loop, Tigergehege etc., wirklich zur Verfügung steht, hier mal ein Luftbild, in das ich ein paar Sachen eingezeichnet habe. Ich weiß nicht, von wem das Bild ist, hoffe aber, es ist okay, wenn ich das hier poste, da man darauf eine ganze Menge erkennen kann. Zunächst mal die Ecke aus der Luft: Jetzt habe ich mal den Bereich Crazy Loop, Tigergehege (inkl. Backstage-Käfigen, Futterküche etc.), Mitarbeiterparklplatz, Containerhotel, Werkschutz, Garage und Brachfläche eingefärbt, was schon mal ein relativ großes Gelände ist: Dieses Gelände gehört meines Wissens komplett dem PL. da wäre natürlich noch das Problem, dass es im Bebauungsplan kein Bauland ist. Leider ist eine Geländeumwidmung in Deutschland ja immer ein jahrelang andauernder Staatsakt, aber da es wenigstens schon mal nicht aus Naturschutzgründen wertvoll ist, dürfte es nicht ganz unmöglich sein. Außerdem befinden sich rechts vom Lucretiaweg noch 2 Privathäuser (das gelbe am Rondell und eines weiter rein). Ich weiß nicht, infwiefern dieses Gelände dem PL gehört, habe aber mal gerüchteweise gehört, dass zumindest das gelbe Haus dem PL gehört und/oder von Mitarbeitern bewohnt wird. Wenn dieses Gelände auch noch zur Verfügung stünde (und damit auch der Lucretiaweg wegfallen könnte) würde das potentielle Gelände noch einmal enorm wachsen: (die türkise Fläche beinhaltet die beiden "Privat-Häuser", Parkfläche und Lucretiaweg) Dann habe ich noch in gelb das angrenzende Stück des Lenterbachwegs markiert, der ja vielleicht auch bald wegfällt. Auch dieses Stückchen stünde dann evtl. noch zur Verfügung, wobei ich persönlich dieses Stück eher zu einer Vergrößerung das Wintergarten-Ausgangs-Bereichs und einer direkten Verbindung von Neptunplatz, Wintergarten-Ausgang und Mexiko nutzen würde, da das ein Flaschenhals ist, der etwas Entspannung vertragen könnte. Insgesamt also ein zeimlich großes Gelände, wenn man mal mit Super Globe, Colorado Adventure & Co. vergleicht. (Dabei muß mann allerdings auch noch bedenken, dass aufgrund der perspektivischen Verzerrung die Gelände nicht 100%ig flächentreu sind.) Marco
#41, RE: Größe der Fläche
Geschrieben von Ric am 12-Mar-03 um 14:26 Uhr
Hallo, Auf der von dir rot eingezeichneten Fläche soll noch ein Lagerplatz von einen anderen Unternehmen(Steinmetz)sein. Dort hat das Unternehmen Steine usw. gelagert. Der Pachtvertrag soll aber in kürze ablaufen. Dann kann das Phantasialand dort auch bauen. Diese Info und andere habe ich vor einen Jahr von einen Mitarbeiter(Werkschutz) bekommen denn ich kenne. Mfg: Ric
#48, RE: Neuer Thrillride 2005/2006?
Geschrieben von riverquestfan am 14-Mar-03 um 18:01 Uhr
Ich fänd das nicht schlecht , wenn der PHL mal eine Thrillride-Attraktion bekäme . Schließlich hat jeder normaler Park eine solche Bahn .
|