Übernachtungspreise im Hotel Phantasia
während der Saison 01.April bis 02.November 2003, inkl. reichhaltigem Frühstücksbuffet

1 x Übernachtung (ohne Eintritt ins Phantasialand):

Erwachsene Kinder
(ab 12 Jahre) (4-11 Jahre)
Einzel € 105,-
2er € 67,50 € 51,--
3er € 56,-- € 38,--
4er € 49,50 € 32,--

1 x Übernachtung, 2 x Eintritt in das Phantasialand:

Erwachsene Kinder
(ab 12 Jahre) (4-11 Jahre)
Einzel € 143,-
2er € 105,50 € 89,--
3er € 94,-- € 76,--
4er € 87,50 € 70,--

2 x Übernachtung, 3 x Eintritt in das Phantasialand:

Erwachsene Kinder
(ab 12 Jahre) (4-11 Jahre)
Einzel € 253,--
2er € 178,-- € 145,-
3er € 155,-- € 119,-
4er € 142,-- € 107,-



Preise in Euro bei Belegung je Person und Aufenthalt
1 Kind bis 3 Jahre im Bett der Eltern inklusive

Quelle: www.phantasialand.de

Have a phantastic Day!

Thomas
------------------------------------------------------------
Das romantischste Erlebnis des Jahres erwartet uns!

Letzte Bearbeitung am 26-Nov-02 um 16:39 Uhr ()
>Übernachtungspreise im Hotel Phantasia während der Saison 01.April bis 02.November 2003,

Kann man daraus schließen, dass das Hotel schon ab 1. April auf hat? Es hieß doch ursprünglich, dass es zum Saisonbeginn noch nicht fertig ist.

>1 Kind bis 3 Jahre im Bett der Eltern inklusive

Und bei >=2 Kindern bis 3 Jahre? Zahlt man dann ab dem 2. den regulären Kinderpreis (3-11)?

Marco

Mal ne frage habt Ihr was gehört ob es eine
Ermäßigung für FUN-CARDS giebt?

>Mal ne frage habt Ihr was gehört ob es eine
>Ermäßigung für FUN-CARDS giebt?

Gehört habe ich was! Mein Brude4 sprach Gestern von 15% Bei der Silbernen FunCard. Ich weiß nicht, woher er diese Info hat, aber ich denke seine Quelle ist zuverlässig.

--------------
Ich grüße alle, die nicht gegrüßt werden wollen
Wuzefelix

Für alle Fun-Card Nutzer dürften die 2 und 3 Tage Angebote nutzlos sein, sonst bezahle ich ja doppelt Eintritt. Bin mal gespannt wie man das Problem löst.

Bei den Preisen ist auch noch was komisch :
Im Neckermann Katalog kostet 1x Übernachten mit zwei Tagen Park im 4 Bett-Zimmer 75 Euro für Erwachsene. Wer bucht da noch beim PHL direkt...?

Gruß Thomas

Das ist doch überall so! Die Preise am Hotel sind doch fast immer teurer als beim Reiseveranstalter

Hi!

Die Preise im Neckermann-Katalog sind eh etwas seltsam, als im Allgemeinen. Da steht auch drin, dass der Eintritt in die MW für einen Erwachsenen 18 EUR kosten würde.

Alex

Jessas. Also wenn das PHL im nächsten Jahr nicht ein immenses Projekt präsentiert, was man dann auch im nächsten Jahr schon direkt nutzen kann frage ich mich, was die verehrten Damen und Herren der Preisabteilung des Parks geraucht haben? Erst ziehen sie mit ihren Tagespreisen ganz geschmeidig am EP vorbei an die Nummer 1 und sind dort schon am teuersten und nun solch eleganten Preise auch noch beim Hotel.

Ich mein. Klare Kiste. Warum sollte ich für 182€ für 3 Tage zum DLP/DSP fahren, wenn ich ganze 4€ sparen kann, wenn ich das PHL für 3 Tage nehm.

*kopfschüttel* Ich finde das PHL ist wirklich ein schöner Park, aber bei den neuen Preisen haben sie sich IMHO ordentlich verschätzt.

Volles ACK!

Die Preise zu hoch? *kopfschüttel*

Wieviel Sterne soll das Hotel noch gleich haben? 4?

Wenn dem so ist, dann sind die Preise nämlich nicht zu hoch. Habt Ihr mal geschaut was ein 4 Sterne Hotel heutzutage so pro Übernachtung nimmt? Da liegt das PHL mit seinen Preisen doch ganz gut im Rennen.

Sicher, für die FunCard Besitzer ist das sicher kein relevanter Preis, aber meint Ihr das die FunCard'ler die Zielgruppe ist, die angesprochen werden soll?
Der Trend geht nunmal immer mehr in Richtung Kurzurlaub und immer nur Disney ist für manche Familien sicher auch nicht interessant.

Ich denke zwar auch, dass die Eintrittspreiserhöhung auf 24,50 beim momentanten Stand der Neuheiten 2003 alles andere als gerechtfertigt ist, bei den Hotelpreisen aber liegen die Preise in meinen Augen aber in einem völlig akzeptablen Rahmen.

Letzte Bearbeitung am 27-Nov-02 um 11:35 Uhr ()

>Sicher, für die FunCard Besitzer ist das sicher kein
>relevanter Preis, aber meint Ihr das die FunCard'ler die
>Zielgruppe ist, die angesprochen werden soll?

Nein. die FC´ler sind mit Sicherheit nicht die Zielgruppe des neuen Hotels. Das hat AssA auch nicht behauptet.

>Der Trend geht nunmal immer mehr in Richtung Kurzurlaub und
>immer nur Disney ist für manche Familien sicher auch nicht
>interessant.

Genau, um diesen Trend dreht sich auch AssA´s Posting. Ich denke mal das die wenigsten Familien in Deutschland bereits einen Kurzurlaub im Disney Resort Paris vebracht haben... Von daher zieht dein "immer nur Disney" Argument nicht.

Fakt ist, dass die Preise auch für Kurzurlauber zu hoch sind. Da werden mit Sicherheit einige Familien den Kurzurlaub im Disney Resort Paris vorziehen. Denn dort werden sie fast das gleiche Geld los und bekommen ganz nebenbei einiges mehr geboten! Auch wenn sich das Phantasialand in den letzten Jahren verdammt gemausert hat, ist der Park im Vergleich zu dem Resort in Paris ein Fliegenschiss.

Phantasialand, viel Spass bei der Bauchlandung!

>Genau, um diesen Trend dreht sich auch AssA´s Posting. Ich
>denke mal das die wenigsten Familien in Deutschland bereits
>einen Kurzurlaub im Disney Resort Paris vebracht haben...
>Von daher zieht dein "immer nur Disney" Argument nicht.
>
>Fakt ist, dass die Preise auch für Kurzurlauber zu hoch
>sind. Da werden mit Sicherheit einige Familien den
>Kurzurlaub im Disney Resort Paris vorziehen. Denn dort
>werden sie fast das gleiche Geld los und bekommen ganz
>nebenbei einiges mehr geboten! Auch wenn sich das
>Phantasialand in den letzten Jahren verdammt gemausert hat,
>ist der Park im Vergleich zu dem Resort in Paris ein
>Fliegenschiss.
>
>Phantasialand, viel Spass bei der Bauchlandung!

Für fast das gleiche Geld ins Disneyland zu fahren ist zwar möglich, nur kommt man im Disneyland für fast das gleiche Geld sicher nicht in eines der besseren Hotel. Oder?

Sicher waren viele Familien noch nicht für einen Kurzurlaub im DLP, aber es waren bestimmt auch viele Familien schon mehrmals dort und wollen jetzt einfach mal anderes erleben. Und was ist mit Niederländern, Belgien, etc.?
Diese Zielgruppe sollte man nicht unterschätzen. Wenn ich meinetwegen 500 km für einen Park fahre, dann bietet sich eine Übernachtung schon an und dann das ganze noch in ansprechender Atmosphäre. Ich denke, dass spricht durchaus auch zu diesem Preis genug Buchungswillige Kundschaft an.
Wie gesagt, der Service muss stimmen.
Haben wir hier vielleicht jemanden im Forum, der im Reisebüro arbeitet und schon Buchungszahlen oder die Zahl der Nachfragen kennt?

>Für fast das gleiche Geld ins Disneyland zu fahren ist zwar
>möglich, nur kommt man im Disneyland für fast das gleiche
>Geld sicher nicht in eines der besseren Hotel. Oder?

...mir als Familienvater ist inzwischen pupsegal, ob das Hotel 3- oder 4 Sterne hat, der Preis muß verkraftbar sein! Im Hotel hält man sich in der Regel eh nur zum Schlafen auf.

auf Goldkanten an Hotelvorhängen verzichtende Grüße,

Wollte ich gerade auch sagen!

Was hab ich von nem 3-4 Sterne Hotel, wenn ich den Tag im Park verbringe!!!

Da muss ich Abends nicht groß in einer Suite pennen, da reicht auch ein Bett!

Aber das ist auch Ansichtssache.

ich fahr ja auch nach Flevostrand zelten (!!!)

Mein Favaorit immer noch die Davy Crocket Ranch!!!

--------------------------
flightsurf.de wird
www.rct-online.com

>Da muss ich Abends nicht groß in einer Suite pennen, da
>reicht auch ein Bett!

Wie oben schon mehrfach gesagt: Das Hotel ist für eine völlig andere Zielgruppe gedacht, als Fun Card Inhaber, oder Freizeitpark Fans die hauptsächlich in den Park wollen. Es richtet sich an Leute, die viel Wert auf das Umfeld, das perfekte äußere Drumherum, ein exklusives Ambiente etc. legen, und die sich das auch leisten können! Und für die Sterne-Kathegorie des Hotels finde ich die Preise völlig in Ordnung, im Gegensatz zum neuen Tageseintrittspreis des Parks, aber das ist letztendlich unabhängig voneinander zu sehen.

Nehmt nicht Euch als Maßstab, sondern die Leute, die in Zukunft darin übernachten sollen, und so hart sichs auch anhört: Von den Leuten, die hier schreiben, gehören die wenigsten dazu!

Natürlich kann man jetzt diskutieren, ob es genug Leute gibt, die sich das leisten können, damit das Hotel ausgelastet ist, aber schaut Euch mal die Buchungsbücher von Hotels dieser Preiskathegorie an: Die sind nicht gerade leer! Und auch das Argument der wirtschaftlichen Rezession, daß die Leute immer weniger in der Tasche haben, zählt nicht, denn in diesen "Kreisen" von Personen ist nicht die Frage, ob das Geld am Ende des Monats noch reicht, sondern überspitzt gesagt ob man damit noch ne Villa bauen kann.

CU in PL ! [tm] Noch 2 Tage!
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

Danke Keng. Du verstehst genau was ich sagen will. Der normale Freitzeitparkfan ist nicht die Zielgruppe.
Ich bin auch sehr erfreut zu hören, dass auch Du der Meinung bist, dass die Preise im Hotel für diese Hotelkategorie nicht zu teuer ist.
Dein Beispiel mit den Buchungsbücher finde ich im übrigen richtig gut und diesen Kreisen spielt Geld nunmal echt keine Rolle.
Auch zeigen die Auslastungen der EP und DLP Hotels, dass es in diesen Preiskategorien gut ausgelastete Hotel gibt. Und auch wenn es jetzt wieder heißt die Parks haben ja auch mehr zu bieten als das PHL, so hat auch das PHL seine ganz besonderen Reize und alleine die Ice Show und die Wintergarten Show waren in dieser Saison sein Eintrittsgeld wert und Weltklasse.
Und bevor das Hotel jetzt schon als totgeborenes Kind bezeichnet wird, wartet mal lieber die Buchungszahlen ab.

Letzte Bearbeitung am 27-Nov-02 um 18:48 Uhr ()
*Mööööp*
Einspruch Euer Ehren!
> Der normale Freitzeitparkfan ist nicht die Zielgruppe.
>Ich bin auch sehr erfreut zu hören, dass auch Du der Meinung
>bist, dass die Preise im Hotel für diese Hotelkategorie
>nicht zu teuer ist.

Ähm Keng, lieber Gnislew, wo zum Teufel steht denn dieses Hotel? -Richtog auf dem Land in Brühl, direkt neben einem Freizeitpark. IMHO geht es hier gar nicht wirklich darum, ob der Preis in Ordnung ist für das, WAS geboten wird, sondern eher darum, dass IMHO das Falsche geboten wird! Was zum Guckuck hat ein 4-Strene-Hotel da zu suchen? Von der Zielgruppe, von der ihr da redet, wer hat denn da Zeit, in nem popligen Freizeitpark zu gehen? Mal ganz davon abgesehen, dass ich mich frage, was ich denn 4 Tage in diesem, sorry, Minipark will? Im DLP kann ich nen ganzen Tag laufen und immerwieder was neues finden, aber das Phl hat man mit allen Shows locker nach 2 Tagen durch.

Also sollte man sich eher Frage, warum zum Guckuck ein 4 Sterne-Hotel? DAS Argument Kururlaub für Familien zieht hier nämlich garantiert nicht!

Und das die neuen Eintrittspreise als Schlag ins Gesicht zu bewerten sind, habe ich an anderer Stelle schon geschrieben!

So und nein, ich bin beim besten Willen kein MW-Jünger, auch ich liebe diesen Park, aber was da derzeit abgeht, NEIN DANKE!

>aber das Phl hat
>man mit allen Shows locker nach 2 Tagen durch.

Das ging mir bei meinem ersten Besuch im DLP aber genauso...

Soooooooo viel mehr bietet dieser Park nämlich auch nicht wirklich, auch wenn alles ne Nummer größer aufgezogen ist. Es ist ein Park wie jeder andere, und die kochen auch nur mit Wasser. Und über Vergleiche wie die peinlich-kitschige Mainstreet-Electrical-Parade im DLP und der genialen World-Class-Lichterparade im PL habe ich noch nichtmal ein Wort verloren...

CU in PL ! [tm] Noch 2 Tage!
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Und über Vergleiche wie die peinlich-kitschige
>Mainstreet-Electrical-Parade im DLP und der genialen
>World-Class-Lichterparade im PL habe ich noch nichtmal ein
>Wort verloren...

Dann vergleich mal die eigentlichen Mainstreets. - Im DLP kannst du dich in dem Themenbereich stundenlang aufhalten und es gibt immer noch etwas zu entdecken, so viele Details.
Das gilt auch für alle anderen Bereiche, denn wenn du versuch hättest, alles zu entdecken, wärst du mit zwei Tagen nie ausgekommen!

>Wie oben schon mehrfach gesagt: Das Hotel ist für eine
>völlig andere Zielgruppe gedacht, als Fun Card Inhaber, oder
>Freizeitpark Fans die hauptsächlich in den Park wollen.

Also vertrittst Du hier ernsthaft die Meinung, dass Familien, welche (vorzüglich mit ihren Kindern) eines der beiden Arrangements (DLP vs. PHL) wählen NICHT primär wegen der Parks fahren? ´Ja ne, schon klar!´kann ich einen Herrn Schröder aus Essen da nur zitieren. Also ich gehe davon aus, das solche Familien zu 80-90% primär wegen der Parks fahren! Ansonsten kann man easy ein Hotel mit gleichgestelltem Sterneluxus nehmen und die € die man für den Park (den man natürlich nicht primär besuchen will) ausgibt.

>Es richtet sich an Leute, die viel Wert auf das Umfeld, das
>perfekte äußere Drumherum, ein exklusives Ambiente etc.
>legen, und die sich das auch leisten können!

Hm ... Amiente ... perfektes Drumherum ... sicher. Da wird das Phantaland natürlich direkt von der Micky Maus siegen, da man ja solch imense Summen sparen kann und diesen Sachverhalt (Hey. Wir fahren zum PHL und für die paar Euro die wir sparen bekommt ihr nun das dolle ovalförmige Dingens mit den 3 Kicks!). Hachgott. Was werden die Kinderaugen da strahlen!
Auf der anderen Seite stellst Du das Phantasia allerdings als kompletten Nobelschuppen dar, welcher die Neureichen, Altreichen und die, die sich gerne Verschulden um auch mal kurz zum Kreise solcher zu gehören als Hauptklientel hat. Ob das, sofern die Intention der Preise hierauf abziehlt, denn nun der richtige Weg ist glaube ich nicht. Jemand der ´es sich auch leisten kann´ wird dann auch keine Probleme haben die grösseren Parks anzusteuern.

>Also vertrittst Du hier ernsthaft die Meinung, dass
>Familien, welche (vorzüglich mit ihren Kindern) eines der
>beiden Arrangements (DLP vs. PHL) wählen NICHT primär wegen
>der Parks fahren? ´Ja ne, schon klar!´

Und Du behauptest, daß ich das geschrieben habe, oder wie? Ich halte Familien NICHT für die Hauptzielgruppe des Hotels. Wie oft soll ichs eigentlich noch hier schreiben, was ich von der Zielgruppe denke? Manchmal hilft auch das lesen des ganzen Threads...

(Hey. Wir fahren zum PHL und für die paar Euro
>die wir sparen bekommt ihr nun das dolle ovalförmige Dingens
>mit den 3 Kicks!). Hachgott. Was werden die Kinderaugen da
>strahlen!

Es sind nicht nur "ein paar Euro".

>Auf der anderen Seite stellst Du das Phantasia allerdings
>als kompletten Nobelschuppen dar, welcher die Neureichen,
>Altreichen und die, die sich gerne Verschulden um auch mal
>kurz zum Kreise solcher zu gehören als Hauptklientel hat.

Ich rede von den Leuten, die sich nicht Verschulden müssen. Aber Du hast ja doch zumindest ein wenig angelesen, wen ich als Zielgruppe denke. Warum schreibst Du das mit den Familien oben?

>Ob das, sofern die Intention der Preise hierauf abziehlt, denn
>nun der richtige Weg ist glaube ich nicht.

Es wird anderorten perfekt vorgemacht, und das Konzept ging dort auf.

>Jemand der ´es
>sich auch leisten kann´ wird dann auch keine Probleme haben
>die grösseren Parks anzusteuern.

Größe=Quantität<>Qualität

Und Du willst jetzt bitte nicht behaupten, daß PL nicht zu den führenden Parks in Europa gehört, oder wie?

CU in PL ! [tm] Noch 2 Tage!
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Und Du behauptest, daß ich das geschrieben habe, oder wie?
>Ich halte Familien NICHT für die Hauptzielgruppe des Hotels.
>Wie oft soll ichs eigentlich noch hier schreiben, was ich
>von der Zielgruppe denke? Manchmal hilft auch das lesen des
>ganzen Threads...

Schande über mein Haupt. Ich habe mich lediglich beim Antworten auf Deine obrige Antwort auch meinen Beitrag bezogen (nein war für ein geiler Satz )

>Es sind nicht nur "ein paar Euro".

Familientechnisch gerechnet:
180€ 3Übernachtungen/3Tage Disney Park
Ungef 350€ 2Übernachtungen/3Tage PHL

Stimmt. Sind sogar mehr als ein paar € die eine Familie so sogar am DLP sparen würde. (Klar sind diese Deiner Meinung nach nicht die Hauptklientel, aber trotzdem, weil es gerade darum geht)

>Es wird anderorten perfekt vorgemacht, und das Konzept ging
>dort auf.

Mag sein. Ich bin immer davon ausgegangen, dass das Hotel für jedermann sein soll, der den Park mehr als einen Tag geniessen möchte und von weiter weg kommt. Und dann ist das Projekt stark überteuert.

>Größe=Quantität<>Qualität

Klare Kiste. Aber ich denke, dass dann bei vielen nonversierten auf dem Gebiet der Freizeitparks das Disneyland wesentlich weiter oben steht und für gutbetuchte auch attraktiver ist, da es im Ausland liegt und so noch eher den Charme eines Kurzurlaubs hat

>Und Du willst jetzt bitte nicht behaupten, daß PL nicht zu
>den führenden Parks in Europa gehört, oder wie?

Zu den führenden Deutschlands auf jeden Fall, aber zu den führenden Europas? Kommt darauf an, wie man das definiert, denke ich. Wenn man jetzt nach Besucherzahlen geht und die Top 3 in Europa nimmt (oder auch die Top5) dann gehört es auf dem Europamark allerdings nicht dazu.

>CU in PL ! [tm] Noch 2 Tage!
>...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Familientechnisch gerechnet:
>180€ 3Übernachtungen/3Tage Disney Park
>Ungef 350€ 2Übernachtungen/3Tage PHL

Daß dies eine Milchmädchenrechnung ist, hat Mike schon weiter unten geschrieben. Auch hier hilft das Lesen des ganzen Threads.

>Mag sein. Ich bin immer davon ausgegangen, dass das Hotel
>für jedermann sein soll, der den Park mehr als einen Tag
>geniessen möchte und von weiter weg kommt. Und dann ist das
>Projekt stark überteuert.

4 Sterne sind NICHT für Jedermann! Das ist eigentlich ziemlich leicht zu sehen, und nun einmal Fakt.

CU in PL ! [tm] Noch 1 Tag!
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Daß dies eine Milchmädchenrechnung ist, hat Mike schon
>weiter unten geschrieben. Auch hier hilft das Lesen des
>ganzen Threads.

Ahha. Das muss ich selbst bei mehrmaligem durchlesen des Threads glatt überlesen habe. Wenn Du jetzt die stelle meinst, an der geschrieben steht, dass man, wenn man vergleicht, 4Sterne Hotel <=> 4 Sterne Hotel, dann muss ich (nochmal) sagen, das der Vergleich für das Familienklientel hinkt. Auch hier hätte das Lesen von Deiner Seite aus geholfen. Eine Familie wird NICHT schauen ´ah, da 4 Sterne und da 4 Sterne´ sondern wird auf die günstigste Alternative schauen.

Und mir scheint es so, als hätte hier mancher noch nicht so ganz verstanden das es mir hier NICHT um die grossartigen Rechtfertigungen ala 4 Sterne-Hotel geht sondern um den Erfolg beim Klientel Familie, welches ja anscheinend nicht von dem Familienpark angestrebt wird.

>4 Sterne sind NICHT für Jedermann! Das ist eigentlich
>ziemlich leicht zu sehen, und nun einmal Fakt.

Sicherlich. Aber meiner Meinung nach sollte ein Parkhotel für jedermann sein. Und jetzt schummel hier bitte keiner wieder die Intention unter, dass ich mich hier auf FC-ler beziehen würde. NEIN! Es geht mir nur um Menschen die von etwas ausserhalb kommen.

Selbst von Du Dich nur auf die Leute beziehst die von weiter außerhalb kommen. 4 Sterne sind 4 Sterne.
Wenn Du ein Hotel haben willst, dass für jedermann ist, dann darf man kein 4-Sterne-Hotel bauen. So ein Projekt muss nunmal profitabel laufen und das ist es bei einem sehr viel günstigerem Preis sicherlich nicht. Ein 4 Sterne Hotel garantiert auch einen gewissen Service und der ist bei dementsprechend billigen Preisen nicht mehr gewährleistet.

Zudem habe ich mal in meinem Kollegenkreis rumgefragt was die von den Preisen halten. Hier herscht ebenfalss die Meinung vor, dass diese Preise für ein 4 Sterne Hotel gerechtfertigt sind.

Will ich billig wohnen, dann darf ich mir halt kein 4 Sterne Hotel aussuchen, sondern notfalls eine Privatpension oder eine sonstige billige Alternative. Nur dann kann ich halt auch nicht das erwarten was ich vom PHL-Hotel erwarte.

>dann muss ich
>(nochmal) sagen, das der Vergleich für das Familienklientel
>hinkt. Auch hier hätte das Lesen von Deiner Seite aus
>geholfen. Eine Familie wird NICHT schauen ´ah, da 4 Sterne
>und da 4 Sterne´ sondern wird auf die günstigste Alternative
>schauen.

Zum letzten Mal, denn Du scheinst es immer noch nicht gelesen zu haben: Das PL-Hotel hat normales Familienklientel nicht als primäre Zielgruppe. Wenn Du ein Hotel für "normale" Familien in Brühl möchtest, dann bau eins. PL wollte offensichtlich keins, und hat keins gebaut.

>Und mir scheint es so, als hätte hier mancher noch nicht so
>ganz verstanden das es mir hier NICHT um die grossartigen
>Rechtfertigungen ala 4 Sterne-Hotel geht sondern um den
>Erfolg beim Klientel Familie, welches ja anscheinend nicht
>von dem Familienpark angestrebt wird.

Auch hier: Das Hotel ist letztendlich getrennt vom Park zu sehen. Nur weil ich ein Familienpark bin, müssen nicht alle meine Angebote für Familien sein, zumal dieses Angebot sich noch nichtmal auf den Park selbst bezieht, sondern auf ein daneben stehendes Hotel. Wieviele Familien können sich eigentlich die Phantasy-Events-Parkführung für lumpige 550 Euro zzgl. Essen und Getränke ab 5 Personen leisten?

>Sicherlich. Aber meiner Meinung nach sollte ein Parkhotel
>für jedermann sein.

Schade, daß ich mir im EP oder auch in de Efteling kein Zimmer leisten kann, denn diese Hotels sind auch nicht wirklich für Jedermann, und das im de Efteling schon gar nicht! Offensichtlich sehen einige Leute aus der Branche das anders als Du, daß alles immer für jedermann erschwinglich sein soll.

Dennis, ich möchte auch immer so viel, aber bekommen tue ich lange nicht alles davon

CU in PL ! [tm] Noch 1 Tag!
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Schade, daß ich mir im EP oder auch in de Efteling kein
>Zimmer leisten kann, denn diese Hotels sind auch nicht
>wirklich für Jedermann, und das im de Efteling schon gar
>nicht! Offensichtlich sehen einige Leute aus der Branche das
>anders als Du, daß alles immer für jedermann erschwinglich
>sein soll.

Auch wenn mich hier mancher dafür lynchen wird finde ich, dass die Preise im EP und im Efteling eher gerechtfertigt sind.

>Dennis, ich möchte auch immer so viel, aber bekommen tue ich
>lange nicht alles davon

*schmoll* Du ... Du ... Sowas aber auch. Ich denke, es ist am besten, wenn wir unsere Diskussionen über die Intention des Hotels einfach sein lassen. Irgendwie haben wir da beide unseren Standpunkt und keiner lässt sich davon wegbewegen. Ich verstehe Deinen und hoffen, das Du meinen auch nachvollziehen kannst.

>CU in PL ! [tm] Noch 1 Tag!
>...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>>Schade, daß ich mir im EP oder auch in de Efteling kein
>>Zimmer leisten kann, denn diese Hotels sind auch nicht
>>wirklich für Jedermann, und das im de Efteling schon gar
>>nicht! Offensichtlich sehen einige Leute aus der Branche das
>>anders als Du, daß alles immer für jedermann erschwinglich
>>sein soll.
>
>Auch wenn mich hier mancher dafür lynchen wird finde ich,
>dass die Preise im EP und im Efteling eher gerechtfertigt
>sind.

Das ist jetzt ein Witz, oder? Wie willst Du denn ein Hotel nach seinem Rohbau beurteilen? Mir ist schleierhaft, wie Du jetzt schon sagen kannst, ob der Preis für den Service, Interieur etc. gerechtfertigt ist? Und glaube mir: Wenn das Hotel den gesteckten Ansprüchen nicht genügen wird, werde ich das genauso kritisieren (Du solltest wissen, daß ich das mache), aber bislang habe ich noch überhaupt keinen Grund dazu, ganz im Gegenteil sehen z.B. die Designstudien so aus, als obs wirklich prima wird.

>*schmoll* Du ... Du ... Sowas aber auch. Ich denke, es
>ist am besten, wenn wir unsere Diskussionen über die
>Intention des Hotels einfach sein lassen. Irgendwie haben
>wir da beide unseren Standpunkt und keiner lässt sich davon
>wegbewegen. Ich verstehe Deinen und hoffen, das Du meinen
>auch nachvollziehen kannst.

Ich hab Dich auch lieb

CU in PL ! [tm] Noch 1 Tag!
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Das ist jetzt ein Witz, oder? Wie willst Du denn ein Hotel
>nach seinem Rohbau beurteilen? Mir ist schleierhaft, wie Du
>jetzt schon sagen kannst, ob der Preis für den Service,
>Interieur etc. gerechtfertigt ist? Und glaube mir: Wenn das
>Hotel den gesteckten Ansprüchen nicht genügen wird, werde
>ich das genauso kritisieren (Du solltest wissen, daß ich das
>mache), aber bislang habe ich noch überhaupt keinen Grund
>dazu, ganz im Gegenteil sehen z.B. die Designstudien so aus,
>als obs wirklich prima wird.

Hm. Da hab ich mich wohl doof ausgedrückt. Ich meinte nicht das Hotel an sich, sondern halte ich die allgemein höheren Preise der beiden anderen Parks eher als gerechtfertigt.

>Ich hab Dich auch lieb

Weiss ich doch *schnurr*

>CU in PL ! [tm] Noch 1 Tag!
>...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Hm. Da hab ich mich wohl doof ausgedrückt. Ich meinte nicht
>das Hotel an sich, sondern halte ich die allgemein höheren
>Preise der beiden anderen Parks eher als gerechtfertigt.

*argh* *InTischKantebeiß*... Nein, da steht nicht, daß das Hotel getrennt vom ganzen Rest betrachtet werden soll, und nein, ich habe auch noch nie über die 24,50 Euro geschimpft....

CU in PL ! [tm] Noch 1 Tag!
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>*argh* *InTischKantebeiß*... Nein, da steht nicht, daß das
>Hotel getrennt vom ganzen Rest betrachtet werden soll, und
>nein, ich habe auch noch nie über die 24,50 Euro
>geschimpft....

Doch, steht da. Aber ich beziehe mich auf das Gesammtarrangement Park + Hotel. Und wenn Du das gerne getrennt betrachtest, dann kannst Du das gerne machen. Für mich ist und bleibt das das Hotel zum Park, auch wenn das in Deiner Auffassung nur Fassade ist. *knuff*

Sorry, aber der Vergleich mit Disney hinkt an allen Ecken und Enden!

Man sollte für einen Vergleich auch eine ähnliche Hotelkategorie auswählen: Das wäre im Fall PL bei Disney in etwa das "New York". Eine Übernachtung im New York kostet allerdings schon in der günstigsten Season 161,00 Euro pro Zimmer. Da das PL-Hotel nicht saisongebundene Preise hat, muß man bei Disney also die Shoulder Saison als Vergleich heranziehen, und dann kostet der Spaß auch schon gleich inklusive Parkeintritt 580,00 Euro. (Classic 2 Nächte - Quelle: DERTOUR Katalog 2002). Dagegen steht beim PL ein Preis von "nur" 356,00 Euro.

Ob man nun DLP oder das PL schöner findet, ist wie immer reine Geschmackssache, aber wenn man sich für einen der beiden Parks entschieden hat, ist der Trip nach Brühl doch um einiges günstiger als ein Besuch im Mäuseland.

Mike

>Sorry, aber der Vergleich mit Disney hinkt an allen Ecken
>und Enden!

Denke ich nicht, da die Ottonormalfamilie die niedrigsten Preise vergleichen wird und nicht hingeht und sich sagt "Huuu. Wenn ich aber nun so mit das teuerste DLP-Hotel in der Hautsaison nehme, dann ist das PHL aber günstiger. Na dann gehen wir doch jetzt nicht in das billigste sondern geniessen wir mal den Luxus." Ich weiss nicht, aber für mich ist ein solcher Gedankengang ziemlich abwägig.

Aber für die Leute, die gerne den Luxus eines 4-Sterne-Hotels möchten, ist das PL definitiv günstiger (und bei Disney sind die Hotels ja auch fast immer ausgebucht).

Mike

Da stimmt ich Dir zu, Mike. Allerdings glaube ich nicht, dass diese die Meinungsbildende Mehrheit bilden.

>Erst ziehen sie mit ihren Tagespreisen ganz
>geschmeidig am EP vorbei an die Nummer 1

Europapark 2003: € 25,-

Also immer noch etwas teurer!

Marco

Bedenkt doch mal, dass das Phl mit Sicherheit auf die Messegäste von Köln / Düsseldorf spekuliert.
Ansonsten könnte sich dieses Hotel ohnehin nicht halten.

Bedenke ich die derzeit bestehende Servicequalität der Gastronomie im Phl, sehe ich nicht sehr optimistisch in die Zukunft des Hotels.

Mack ist ein 1 a Top Gastronom, er hat den Schliff raus, kann sich erlauben seinen Preis zu nehmen, das Phl hat Gastronomisch noch keine Leistung vollbracht.
Alleine wie dieses Haus Berggeist geführt wurde. Jeder Gastronom würde eher im Erdboden versinken als Gästen das zuzumuten, was da im Jahr 2001 abgelaufen ist. Pfuiiiiii!!

Nen Hotel ist da was gaaaaanz anderes, wenn das mal gutgeht.

Gruß Dirk

"Es sich einfach machen ? ..... Es einfach machen !!!! "

Da Gastronomie ja auch die Restaurants beinhaltet, muß ich da ganz klar widersprechen!

Ich kenne kaum einen anderen Park, wo man derart günstig vernünftig essen kann. Ob die High-Budget-Restaurants im EP nun gut oder schlecht sind, kann ich nicht beurteilen, aber zumindest die Restaurants für den kleineren Geldbeutel lagen dort eher auf Disney-Niveau (und das ist beileibe kein Kompliment).

Mike

>Ich kenne kaum einen anderen Park, wo man derart günstig
>vernünftig essen kann.

Da ich einen der Schlüsselmomente "Dirk vs. PHL-Gastronomie" miterleben durfte, deute ich seine Aussage einfach mal so, daß er damit nicht Menge und Qualität der Speisen meinte. Ich denke, ihm geht es viel mehr um das Personal, und da gibt es so einige Personen, die einem das Essen ganz schön verderben können... Natürlich, man trifft auch immer wieder auf nette und freundliche Mitarbeiter, aber so ein paar Personen sollte man lieber in ein kleines Büro stecken und nicht auf Gäste loslassen. (Und das ist jetzt nicht irgendwelche Deuterei sondern auch meine Erfahrung.)

Okay - bei manchen Schnellimbißbuden hat man wirklich den Eindruck, als ob die Leute von Buster Keaton ausgebildet worden wären (z.B. arbeitet in dem Waffelshop in Alt-Berlin eine Frau, die ich tatsächlich noch NIE habe lächeln sehen). Aber meine Erfahrungen in den Resturants waren eigentlich immer recht positiv (insbesondere im China-Restaurant).

Mike

>Aber meine Erfahrungen in den Resturants waren eigentlich
>immer recht positiv (insbesondere im China-Restaurant).

Und genau da hatten wir die meisten Probleme. Details dazu kann ich Dir bei Interesse gerne zukommen lassen. Ich bin im China-Restaurant auch schon sehr freundlich bedient worden, aber mindestens eine Person gehört nicht dahin, wo sie mit Kunden in Berührung kommt. Und das ist nicht nur im China-Restaurant so.
Und bei dem Hotel muß man, gerade in Sachen Personal, imho die Meßlatte deutlich höher ansetzen.

Ich sage nur Yabahatschi, Yabanschi oder so ähnlich!
Die Frau, die die Gäste mit einem Aschenbecher abkassiert! *fg*

Gruss,
Thomas

P.S.: "Die Show ist immer gleich!" patsch!

China-Restaurant?
gibt es sowas im Phantasialand?
Ich hab da bisher nur so`n fernöstlich gestylte Mega-Frittenbude gefunden....
Da bekommt man ein in nette Streifen geschnittenes Wiener Schnitzel (der typische Friteusen-Fett-Geschmack war auch da) mit ner Minimenge Süß-Sauer Soße aus der Dose und etwas Reis (soll ja dick machen) für schlappe 10 Euro als fernöstliche Spezialität serviert- also verarschen kann ich mich alleine, da brauch ich das Ding net zu.

Und jeder, der mir Widersprechen will, sollte mal ein gutes China-Restaurant besuchen und vergleichen :
Preis - Leistung - Personalbenehmen - Menuemenge

Ich geh`da auf jedem Fall nicht mehr rein und kann nur hoffen, das die Hotelküche besser geführt wird .

gruß
polly

Tja, Polly. Dann hättest Du einfach mal das grosse Gebäude rechts neben dem Chinaeingang, gegenüber der von Dir erwähnten Frittenbude besuchen sollen. DAS ist nämlich ein ziemlich gutes China-Restaurant, welches den Vergleich mit anderen Restaurants dieser Kategorie nicht fürchten brauch.

Also holla, aber das stimmt nun wirklich nicht. In einem "normalen" China Restaurant bin ich aber weit anderes gewöhnt. Die Menüauswahl im PHL ist für ein Restaurant dieser Art minimalst. Wie viele Hauptgericht gibt es? 10? In anderen Restaurants gibt es das 5 bis 7fache. Dazu ist der Geschmack nun wirklich nicht berauschend. Die zwei mal die ich bis jetzt dort war waren die Zutaten nie erkennbar frisch. Dazu kommt die Freizeitpark-typische Preisstruktur welche ich bei einer angemessenen Qualität auch akzeptieren würde, aber so? Nein, da geh ich mit meiner Maus dann doch lieber nach Parkschluss in einem außerhalb gelegenen Lokal essen und lass den Tag so richtig schön gediegen ausklingen.

Nix für ungut,
AxTRIM™

Letzte Bearbeitung am 28-Nov-02 um 15:27 Uhr ()
>Wie viele Hauptgericht gibt es? 10? In
>anderen Restaurants gibt es das 5 bis 7fache.

Ein Restaurant mit 70 Hauptgerichten? Wow, da kommt ja nicht mal unsere Döner-Bude im Dorf ran.

Ich verstehe gar nicht, wieso hier ein Großteil gegen die Gastronomie im PL wettert. In den allen Restaurants, in denen ich bis jetzt war, wurden meine Erwartungen übertroffen.

Im Gegensatz zu dem Fraß in DLP, wo dem Gast ein undefinierbares Etwas aus Sehnen und Knochen als T-Bone-Steak und ein Stück verkohlter Teig mit Tomatensoße zusammen mit Plastibesteck als Pizza verkauft wird, fühlt man sich im PL wie in einem Restaurant außerhalb eines Freizeitparks.

Die Ente, die ich im China-Restaurant hatte, war perfekt, inkl. der Vorspeise in Form einer Frühlingsrolle. Meine Begleitung war auch zufrieden und sogar überrascht, da so eine hohe Qualität in einem Freizeitpark gar nicht erwartet wurde. Das gleiche gilt für Little Joe's: Der Pizzateig war locker luftig und eine Thunfischpizza war auch eine Thunfischpizza. Zudem wurde sich in beiden Restaurants regelmäßig nach unserem Wohlbefinden erkundet.

Ergo: Gutes Essen zusammen mit tollem Service und dazu noch annehmbare Freizeitpark-Preise - das ist Gastronomie im Phantasialand. Die Kritiken hier kann ich absolut nicht nachvollziehen.

>Bedenkt doch mal, dass das Phl mit Sicherheit auf die
>Messegäste von Köln / Düsseldorf spekuliert.
>Ansonsten könnte sich dieses Hotel ohnehin nicht halten.

Und genau das können die sich IMHO abschminken! In Köln wird an jeder Ecke ein neues Hotel aus dem Boden gestampft. Wer fährt da bitte extra nach Brühl raus um zu übernachten? Jaja... es stellen viele Asiaten aus...

>>Bedenkt doch mal, dass das Phl mit Sicherheit auf die
>>Messegäste von Köln / Düsseldorf spekuliert.
>>Ansonsten könnte sich dieses Hotel ohnehin nicht halten.
>
>Und genau das können die sich IMHO abschminken! In Köln wird
>an jeder Ecke ein neues Hotel aus dem Boden gestampft. Wer
>fährt da bitte extra nach Brühl raus um zu übernachten?

Schonmal drüber nachgedacht, daß Messegäste und Promis eben NICHT in einem "gerade an jeder Ecke neues Hotel" übernachten wollen? Warum ist das dem Frankfurter Flughafen nächstgelegene High-Class Hilton im 40km entfernten Kaff Mainz? (Ja, Mainz ist Landeshauptstadt, aber wer es kennt weiß, daß man noch nichtmal 10 Minuten braucht, um durchzufahren) Warum kommen die ganzen Promis, die in Frankfurt einen Gig haben ins Mainzer Hilton? Die Entfernung Brühl-Köln ist ziemlich genau die gleiche, wie Mainz-Frankfurt.

Daß Familien beworben werden auf der Webseite ist natürlich klar, denn die sind die Zielgruppe der Webseite oder auch der Pressemeldungen. Wenn dadurch ein paar Familien kommen, ist es prima, auch wenn ich nicht denke, daß die wirklich die Hauptzielgruppe des Hotels sein sollen. Und in der High-Finance-Society wird auf ganz andere Arten auf Kundenfang gegangen, ich denke, das PL weiß schon, wie sie das machen. Oder wie oft habt Ihr die Angebote für Tagungsräume und Catering-Service abbekommen? Also ich habe, außer daß sie mal in dem ein oder anderen PL-Flyer kurz erwähnt wurden, bislang nichts davon mitbekommen. Aber in diesen werden Konferenzen/Seminare etc. abgehalten, und sowas findet nunmal nicht in der plebsbevölkerten, dicht gedrängten City einer Großstadt statt, sondern an angenehmeren Orten in der nahen Umgebung.

Ob die Rechnung aufgehen wird, kann natürlich niemand sagen, aber ich denke sehr wohl, daß sie aufgehen wird, denn das Konzept ist nicht neu, und das PL hat das Rad nicht neu erfunden.

Ich weiß auch nicht, warum jetzt in Frage gestellt wird, ob der Bau des Hotels richtig war. Sollte der Hintergrund sein, daß man damit vielleicht noch ein paar Attraktionen im Park hätte bauen können, wenn es das Hotel nicht gäbe? Dann muß ich Euch enttäuschen. Das Hotel wird mit Sicherheit über ein völlig eigenes Finanzierungskonzept laufen, das den Park nicht direkt betreffen wird (alleine deshalb ist auch der Bezug zum Eintrittspreis völliger Dummfug). Wahrscheinlich wird das Hotel sogar von einer eigenen Gesellschaft betrieben werden, auch wenn diese eine Tochtergesellschafft der Schmidt-Löffelhardt GmbH & Co. KG sinnvollerweise wäre.

CU in PL ! [tm] Noch 2 Tage!
...probier was neues und Coke bei 3 Grad.

>Schonmal drüber nachgedacht, daß Messegäste und Promis eben
>NICHT in einem "gerade an jeder Ecke neues Hotel"
>übernachten wollen? Warum ist das dem Frankfurter Flughafen
>nächstgelegene High-Class Hilton im 40km entfernten Kaff
>Mainz? (Ja, Mainz ist Landeshauptstadt, aber wer es kennt
>weiß, daß man noch nichtmal 10 Minuten braucht, um
>durchzufahren) Warum kommen die ganzen Promis, die in
>Frankfurt einen Gig haben ins Mainzer Hilton? Die Entfernung
>Brühl-Köln ist ziemlich genau die gleiche, wie
>Mainz-Frankfurt.

Da hast Du Recht, aber diese Leute fahren in das 5 Sterne Schloß-Hotel im Nahen Bensberg.
Dies liegt etwa 10-15 Minuten von Köln entfernt.
Dieses bietet Tagungsräume usw. und das in exklusiver Atmosphäre!

Ich bin ja nicht Contra dem Hotel eingestellt, aber ich finde die Klasse nicht OK!

--------------------------
flightsurf.de wird
www.rct-online.com

NEIN, das amchen nur die neureichen!
Wen schon, dann übernachten sie im noch näheren Bergisch-Gladbach im Schlosshotel Lerbach! Alleine schon wegen 3Sterne-Koch Dieter Müller.
Ich kann ein lied davon singen... ständig diese blöden Hubschrauber!

mb bye -isitrobheli-
*it´s a beautiful life, oh oh oooh* (Ace of Base)

Hi!

Exclusive Atmosphäre??? Ist vielleicht Ansichtsache, aber ich finde, dass das Hotel Phantasia eine ausgefallene, aber durchaus interessante Atmosphäre bietet zudem mit kulturellem Touch und neben den mordernen Tagungsräumen weitere Freizeitaktivitäten bietet. Wunderbare Kombination...

Die haben halt so einen kleinen Park vor der Türe...

Solche Schloß- oder Exklusivhotels sind letztendlich doch alle irgendwie gleich aufgebaut. Da sind die Themenhotels in meinen Augen wirklich spezieller und aussergewöhnlicher für den Gast.

Hi!

Ich denke, die meisten sind einfach nur enttäuscht, dass sie nicht die Zielgruppe für dieses Hotel sind bzw. es sich nicht leisten können, da zu übernachten. Man bedenke: da wurde auf einer relativ großen Fläche ein so nettes Hotel hingestellt und dann hat der 'normale' PL-Fan nichtmal was davon
Okay ich gebe zu, dass ich auch nur zu gerne mal dort eine oder zwei Nächte verbringen würde... mal sehen, irgendwann hab ich ja mal Geburtstag

Gruß Twisi
http://www.seriousandfun.de

Letzte Bearbeitung am 27-Nov-02 um 19:53 Uhr ()
>>Bedenkt doch mal, dass das Phl mit Sicherheit auf die
>>Messegäste von Köln / Düsseldorf spekuliert.
>>Ansonsten könnte sich dieses Hotel ohnehin nicht halten.

>Und genau das können die sich IMHO abschminken! In Köln wird
>an jeder Ecke ein neues Hotel aus dem Boden gestampft. Wer fährt
>da bitte extra nach Brühl raus um zu übernachten? Jaja... es
>stellen viele Asiaten aus...

Auch ich muss da vehement widersprechen: Selbst in der Schmuddelstadt Remscheid sind die Hotels ausgebucht, wenn in Köln oder Düsseldorf Messen sind, und ich versichere euch: Kein Mensch dieser Welt wird in Remscheid Urlaub machen, wenn er nicht gerade Verwandte dort besucht!

Brühl ist vor allem für Köln, aber selbst auch noch für Düsseldorf eine gute Lage! Und nicht nur die zählt: Wer einmal ein paar Einblicke in die Hotelbranche bekommen hat, weiß, wie wichtig gute Tagungsräume etc. sind. Löffelhardt sen. hat bei der Chronikübergabe selbst gesagt, dass Messegäste ein Zielpublikum für das Hotel sind.

Zum Thema "Geschäftsleute haben keine Zeit, in einen popeligen Freizeitpark zu gehen": Gerade solche Freizeitangebote gehören heutzutage häufig zum Konzept erfolgreicher Meetings. Wie viele Konferenzen beinhalten einen Musical-Besuch o.ä.? Gut, wahrscheinlich werden die Business-Men nicht den ganzen Tag durch den Park flanieren, aber sicherlich gehört der PHL-Besuch (z.B. eine Show o.ä.) mit zu fast jedem Tagesprogramm einer Konferenz im Hotel Phantasia. Sowas gehört zum Kapitel "Mitarbeiter-Motivierung"...

Eine zweite Zielgruppe sind sicherlich: (Gehobene) Hochzeits-Gesellschaften. Die Kinder sind beschäftigt; Wartezeiten, in denen das Brautpaar beschäftigt ist (Phototermin etc.), können schön überbrückt werden und: Von der anstrengenden Feier kann man sich am nächsten Tag prima im Park erholen... Das dürfte auch für den ein oder anderen Parkfan unter uns äußerst reizvoll sein!

EDIT: Ich stimme Keng voll und ganz zu: Wenn es für das Hotel das Gegenteil einer Zielgruppe gibt, dann sind das FC-Besitzer! Wofür sollten die, die auch vorher schon immer regelmäßig in den Park gegangen sind, plötzlich ein Hotel brauchen? Die suchen doch wohl eher eine billige Übernachtungsmöglichkeit...
Wenn das Hotel für Park-Besucher gedacht ist, dann doch wohl eher für diejenigen von weit außerhalb, die keine lange Hin- und Rückfahrt an einem Tag in Kauf nehmen wollen und aus diesem Grund wohl auch eher keine FC haben.

>Eine zweite Zielgruppe sind sicherlich: (Gehobene)
>Hochzeits-Gesellschaften. Die Kinder sind beschäftigt;
>Wartezeiten, in denen das Brautpaar beschäftigt ist
>(Phototermin etc.), können schön überbrückt werden und: Von
>der anstrengenden Feier kann man sich am nächsten Tag prima
>im Park erholen...

...das war jetzt nicht ernst gemeinte Grüße,

Das ist gerade einer der Gründe, für hochpreisige Hotels in Freizeitparks. Die Zielgruppe ist nämlich eine ganz andere als die typischen Familien, nämlich Geschäftskunden:

So war ein mir bekannter Chemiker im DLP zu einer Veranstaltung: Tagung bis ca. 15:00/16:00, restliche Zeit zur freien Verfügung im Park, abends dann den Komfort eines 4-Sterne Hotels genießen (hauptsächlich Hotelbar). Jetzt mach das mal, wenn das Hotel nicht an den Park gekoppelt ist, dann herrscht Langeweile unter den Teilnehmern bis zum Abend. Und erzähl mir nicht, daß Tagungsteilnehmer, die in Köln im Hotel einquartiert sind, nachmittags ins PHL fahren...

Deshalb dient das Hotel eher zum Erschließen einer neuen Klientel, wobei das ganze auf Familien abschreckend wirken kann, denn auf die Idee, in eine Brühler Pension zu gehen, kommen viele nach einem Vergleich mit DLP nicht wirklich (spätestens dann nicht, wenn der Filius den Namen Disneyland vernommen hat). Zumal das Totschlag-Argument für Familien/Freizeitparksfans von DLP immernoch Paris ist...

Tschau,
Sebastian