Hi Folks!

Weiß eigentlich jemand, was mit dem großen See (Märchenrundgang drumherum) beim Wuze Town im Phantasialand passieren soll ? Die Wikingerfahrt gibt es ja nicht mehr (ich denke schon lange nicht mehr, aber ich hab das alles irgendwie nicht mitgekriegt) und jetzt frage ich mich, ob die den See einfach so lassen wollen oder ob da etwas geplant ist ? Ich finde den Anblick zwar sehr schön, aber ansich wäre es ja der ideale Platz, um einen Watercoaster hinzubauen

Da der Park ja eh leichte Platzprobleme hat, hab ich ich mich immer gefragt, warum der Park dort keine Attraktion o.ä. betreibt, nachdem es die Wikingerfahrt nicht mehr gibt.

Hat einer Infos ?

Grüße
Turgut

Auf der Karte in Wuze Town ist der See ja schon eingezeichnet.

Ich kann mir vorstellen, dass dort eine "ruhige" Attraktion hinkommt. Schließlich sind die Anwohner nicht weit weg vom See.

Ein Unterwasser-Freefall wäre nicht schlecht, lautlos und brutal

Nein, mal im Ernst: Die Vermutung ist logisch.
Im Theming ist PL ja eh Top.

Dann freuen wir uns Mal.

Grüße
Turgut

So viel ich weiß, wurde der See letzten Monat an das Freizeitland Geilselwind verkauft.
Teile des Wassers wurden letzte Woche schon abgeholt.

Mal David Kühn fragen, der müßte wissen, wann der rest abgeholt wird !!

Gruß Dirk

"Der Sinn des Lebens....? :Er liegt irgendwo zwischen Lifthill und Schlussbremse !!"

Letzte Bearbeitung am 14-Aug-02 um 17:54 Uhr ()
>So viel ich weiß, wurde der See letzten Monat an das Freizeitland Geilselwind verkauft.
>Teile des Wassers wurden letzte Woche schon abgeholt.

Ja, Geiselwind will einen Teracoaster bauen, der am Ende einen riesen Splashdown beinhaltet. Der neue See wird über den Parkplatz gebaut, also wird man zukünftig in einer Tiefgarage parken müssen. Und der Teracoasterbahnhof fängt direkt neben der Autobahn an!

Ne quatsch, ich check bloß die Aussage von Dirk nicht, ich dachte das Wasser wird ins Mirabilandia transportiert

Zurück zum Thema! Warum wurde die Wikingerfahrt überhaupt abgebaut, und warum wird sie nicht wie geplant im Mirabilandia wieder betrieben?
War da nicht mal irgendwas wegen Naturschutzgebiet oder so?

-------Tom-SC-------
"Lift up - Drop down"

EDIT: Sorry Chino32 *selberbash*

> Warum wurde die Wikingerfahrt überhaupt abgebaut

Man lese zwei Einträge unter diesem und werde schlau.

>Auf der Karte in Wuze Town ist der See ja schon
>eingezeichnet.

So ist es:

(c) Phantasialand-Info

Der Name des Sees "Moonlake" lädt ja mal wieder sehr gut zum Spekulieren ein.
Ich kann mir zwar noch nix konkretes für eine neue Attraktion vorstellen, aber eine ruhige Fahrt à la Wikinger-Bootstour mit Wuze-Thema würde mir schon gefallen. Inwieweit man dann noch eine Mondlandschaft mit einbaut? Keine Ahnung. Könnte aber auf alle Fälle als Thema was hergeben.

...Frank

Last park visits: Disneyland Paris (20.07.02), Tripsdrill (23.07.02), Gardaland (05.08.02)
Next park visit: Phantasialand

Nicht verpassen: Bad Kreuznacher Jahrmarkt (16.-20.08.2002)

Letzte Bearbeitung am 14-Aug-02 um 15:52 Uhr ()
>Der Name des Sees "Moonlake" lädt ja mal wieder sehr gut zum
>Spekulieren ein.

Nö. *blöde Antwort geb*

Um den Namen "Moonlake" würde ich mir keine Gedanken machen. Für mich ist das einfach nur ein Name, der irgendwie toll klingen und sich in das Fantasy-Thema eingliedern soll.

Ich glaub nicht, dass wir bald in Raumschiffkapseln über den See gleiten werden.

Maybe hat sich das PHL wirklich was dabei gedacht, aber ich glaub eher nicht.

Definitiv steht - soweit ich weiß - fest, dass sich das PHL Gedanken um die Nutzung des Sees macht. Nicht zuletzt wurde erst vor kurzem eine Bebauung des Sees in Form einer Wasserattraktion (also keine wie ursprünglich vom PHL gewünschte Überbauung) von der Stadt Brühl genehmigt. Problem des Sees ist (deswegen ist auch die Wikingerbootsfahrt verschwunden), dass der Wasserspiegel sinkt. Vielleicht erledigt sich irgendwann das Problem des Sees von selbst.

Nebenbei, für die Computerspieler unter uns: Die Karte von WuzeTown erinnert mich irgendwie an Ultima.

> Problem des Sees ist <...>, dass
> der Wasserspiegel sinkt

Zwar ist mir entfallen, wo ich diese Information her habe - meines Wissens nach fällt der Wasserspiegel des Sees aber mittlerweile nicht mehr.

Es hat mich etwas verwundert, dass es noch keine Diskussion über eine bestimmte Veränderung am See gegeben hat. Ich zumindest war überrascht, als zu Beginn der Saison Holz-Pfosten im Wasser auftauchten. Damit alle wissen worüber ich rede, erlaube ich mir ein kleines Foto einzufügen:

    

Man kann entlang des Ufers Holzpfosten erkennen. Es ist unwahrscheinlich, dass sie keine Bedeutung haben - warum sonst sollte man sich diese Mühe machen?

Damit richtet sich die Frage nach dem Sinn der Holz-Pfosten. Geht es nur um eine unwichtige Vermessung oder ist doch mehr dran? Hat man vielleicht eine Genehmigung den See weiter zu verkleinern bis an eben jene Pfosten? Handelt es sich um die Begrenzungen einer zukünftigen Attraktion? Fragen, die wir uns hoffentlich kommende Saison beantworten können.

	Rattle
	Phantasialand-Info

>Zwar ist mir entfallen, wo ich diese Information her habe -
>meines Wissens nach fällt der Wasserspiegel des Sees aber
>mittlerweile nicht mehr.

Ich meine, das auch irgendwann mal gelesen zu haben. Warum sollte das PHL sich auch sonst auf eine "Bebauung des Sees in Form einer Wasserattraktion" einlassen, wenn dies gar nicht möglich wäre?

>Es hat mich etwas verwundert, dass es noch keine Diskussion
>über eine bestimmte Veränderung am See gegeben hat. Ich
>zumindest war überrascht, als zu Beginn der Saison
>Holz-Pfosten im Wasser auftauchten.

Stehen die noch? Die Holzpfosten sind mir bei meinen letzten Besuchen nicht mehr aufgefallen. (Hab allerdings auch nicht explizit darauf geachtet.)

...Frank

Last park visits: Disneyland Paris (20.07.02), Tripsdrill (23.07.02), Gardaland (05.08.02)
Next park visit: Phantasialand

Nicht verpassen: Bad Kreuznacher Jahrmarkt (16.-20.08.2002)

Letzte Bearbeitung am 14-Aug-02 um 20:45 Uhr ()
Hi,
Also ich hatte mal am Rande mitbekommen das da irgend etwas in Richtung Wasserattraktion hinkommt, aber genau kann ich das nicht sagen denn ich denke das man so kurz nach einer "Neuen Wasserbahnanlage" nicht ne neue hinstellt wenn dann dauerts noch. (wobei Wasserattraktionen dort am besten hinpassen würden).
Also ich denke das man sich jetzt erst mal auf andere Dinge beschränkt, wie eventuelle Vergrösserung des Park (oder ist das schon geplant??? belehrt mich eines besseren).
Aber was richtig ist der Märchenrundgang ist ein Toter Fleck im Park wo man eventuell Verliebte Paare und Familien antrifft (wie gesagt eventuell).
Meiner Meinung nach könnte man aber viel aus diesem "Moonlake" machen.

Na lassen wir uns Überaschen!!!!

Euer Larctistique
(Larctistiqe 2001/2002)

Letzte Bearbeitung am 14-Aug-02 um 22:19 Uhr ()
>"Neuen Wasserbahnanlage" nicht ne neue hinstellt wenn dann
>dauerts noch.

Denke ich auch

>(wobei Wasserattraktionen dort am besten
>hinpassen würden).

Genau!

>Also ich denke das man sich jetzt erst mal auf andere Dinge
>beschränkt, wie eventuelle Vergrösserung des Park (oder ist
>das schon geplant??? belehrt mich eines besseren).

Die Erweiterungsfläche ist definitv genehmigt (dazu gab es schon mehrere Threads im Forum). Die Straße, die die beiden Parkhälften trennt (Lenterbachsweg?) wird entfernt, womit der Park schonmal zusammenwächst. Der neu hinzugewonnene Raum kann vielleicht auch eines Tages als Fläche für eine irgendwann mal entstehende neue Großattraktion im Bereich Wildwasserbahn/Piraten/Condor/Crazy Loop genutzt werden.

Darüber hinaus darf das PHL den Hauptparkplatz vorm Haupteingang bebauen. Fraglich ist natürlich noch, wie die Verbindung dahin geschaffen werden soll. Am schönsten wäre es für meine Begriffe, wenn man die Straße dort untertunneln würde. Der Haupteingang wird dann wohl schätzungsweise auch an das andere Ende der Straße Alt-Berlin versetzt.

Da der Park konkrete Pläne vorlegen musste, was denn nun mit einer zu genehmigenden Erweiterungsfläche geschehen würde, kann man davon ausgehen, dass Tief in den Schubladen der Chefetage, hinter 20 Zahlenschlössern gesichert, irgendwo die schriftlichen Vorhaben schlummern.

Es gab allerdings auch mal den Plan, die Verwaltung auf das Gelände des Hauptparkplatzes zu verlegen. Inwieweit das geschieht, kann man wohl nicht sagen. Würde man dabei nicht Unmengen an Platz verschwenden? Die Erweiterungsfläche ist doch größer als das jetzige Verwaltungsgelände. Oder?

Ich hoffe, ich hab dich nicht gelangweilt mit meiner kurzen Zusammenfassung. Ich wusste nicht, ob du davon noch nichts mitbekommen hattest oder ob deine Frage in eine etwas andere Richtung abzielte.

>Aber was richtig ist der Märchenrundgang ist ein Toter Fleck
>im Park wo man eventuell Verliebte Paare und Familien
>antrifft (wie gesagt eventuell).
>Meiner Meinung nach könnte man aber viel aus diesem
>"Moonlake" machen.

Nun ja, ich sag mal, dass dem Park bei einer totalen Bebauung rund um den Märchensee tatsächlich die ruhigen Ecken fehlen würden. Sicher, ruhige Ecken locken keine Besucher an, aber es würde doch fehlen (obwohl ich mich da ehrlich gesagt nie aufhalte - schön war damals das Wäldchen, wo jetzt das Hotel entsteht, das war auch nicht zu weit ab vom Schuss).

Hi!

Dieser Märchenrundgang ist tatsächlich eine sehr 'ruhige' und romantische 'Attraktion'. Sie mag wenig Leute anziehen aber wird nicht deshalb an ihr von Parkseite 'festgehalten' gerade weil sie so ruhig ist? Wie sieht es denn mit dem Nachbarschaftsstreit bezüglich Lautstärke aus?

Gruß Twisi
http://www.seriousandfun.de

Ja, da muß ich dir Recht geben.

Das einzige, was ich als nicht so gelungen betrachte, ist die Tatsache, daß sehr viele nicht wissen, daß der See von einem Rundgang umschlossen wird, weil es dort (z.B. hinter dem See) keine Attraktion gibt, noch nichtmal eine kleine in Form eines Kinderkarussels. Viele Besucher denken sicherlich (mich eingeschlossen, damals), daß dies "totes Land" ist. Viele nehmen diesen Rundgang kaum wahr (obwohl er ausgeschildert ist, aber meiner Meinung nach nur sehr marginal).

Wie sieht es mit dem angrenzenden Platz aus (also die Fläche rund um den See) ? Ist dort noch genügend Platz, um irgendwo hinten eine Mini-Attraktion hinzustellen, welche sich in den Wuze Town - Komplex einbetten könnte ? Oder endet das Grundstück direkt hinter den Grenzen des Sees bzw. direkt hinter dem Rundweg ?

Meine Idee würde folgendermaßen aussehen: Bevor der Park sich in weitere Unkosten stürzt (die Bebauung des Sees ist keine sonderlich preiswerte Aktion, wie ich denke), kann man ja hinter dem See im auswärtigeren Teil, eine Art Kinderkarussell bauen (oder eben ein etwas schnelleres Fahrgeschäft). Vorteil: Die Attraktion würde nicht gleich so laut wie eine Achterbahn sein und vermutlich aufgrund anderen, evtl. "thrillenden" Attraktion nur mittelmäßig besucht werden. Trotzdem könnte man durch so etwas eine Art "Gewöhnung des Besuchers an den See" erreichen, sprich: Der Besucher wird diesen Teil des Parks als zugehörig sehen und ihn auch mitnutzen, um einen Rundgang zu starten. Das Problem ist ja, daß sich um den See oder eben hinter dem See wirklich nichts befindet.

Zu der Nachbarschaft: Ich denke, daß durch das angrenzende Anwohnergebiet nicht mehr viel (viel heißt hier: Achterbahnbau) passieren kann. Leider verstehe ich die Anwohner nicht wirklich:
Die Toleranz dürfte doch auch hier nicht überschritten sein; der Park hat doch nicht bis in die Nacht geöffnet. Somit betrifft es ja nur die Morgen-, Mittags und Nachmittagszeiten, wo von Nachtruhe eh nicht die Rede sein kann (wegen Zeit) und wo die Anwohner vermutlich sowieso auf ihrer Arbeit sind (morgens bis nachmittags).

Grüße
Turgut

>Zu der Nachbarschaft: Ich denke, daß durch das angrenzende
>Anwohnergebiet nicht mehr viel (viel heißt hier:
>Achterbahnbau) passieren kann. Leider verstehe ich die
>Anwohner nicht wirklich:
>Die Toleranz dürfte doch auch hier nicht überschritten sein;
>der Park hat doch nicht bis in die Nacht geöffnet. Somit
>betrifft es ja nur die Morgen-, Mittags und
>Nachmittagszeiten, wo von Nachtruhe eh nicht die Rede sein
>kann (wegen Zeit) und wo die Anwohner vermutlich sowieso auf
>ihrer Arbeit sind (morgens bis nachmittags)

...meiner Meinung nach handelt es sich um notorische Nörgler und Miesmacher, die zum Lachen und Spaß haben in den Keller gehen!

Meckerer wird es immer gebende Grüße,

Guten Morgen zusammen,

ich denke daß es sich NUR um notorische Nörgler und Miesmacher handelt wird nicht ganz so richtig sein. Jedoch will ich hier nicht ausschließen, daß es dort solche Leute in der Nachbarschaft gibt. Andererseits kann ich die direkten Bewohner auch verstehen, daß man verhindern möchte, direkt am angrenzenden Garten eine 15 Meter hohe Betonwand zu haben, oder (nur mal als Beispiel) eine Achterbahn, bei der den ganzen Tagen kreischende Teenies bis in meinen Garten schauen könnten. Auch die Lärmbelästigung wäre hier doch sehr hoch. Das einzige, was mich stört, ist die absolut fehlende Kompromißbereitschaft, die immer an den Tag gelegt wird, denn man sollte dem Park auch ein wenig entgegen kommen können.

Gruß

Stephan

>Andererseits kann ich die
>direkten Bewohner auch verstehen, daß man verhindern möchte,
>direkt am angrenzenden Garten eine 15 Meter hohe Betonwand
>zu haben, oder (nur mal als Beispiel) eine Achterbahn, bei
>der den ganzen Tagen kreischende Teenies bis in meinen
>Garten schauen könnten. Auch die Lärmbelästigung wäre hier
>doch sehr hoch.

...nö!

Nachdem David Kuehn in seinem Beitrag "Wer war zuerst da"

http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=1878&forum=DCForumID1

endlich offenbart hat, daß sich keiner der Anwohner eigentlich beschweren dürfte, haben sie doch alle wissentlich in unmittelbarer Nähe eines aufstrebenden Freizeitparkes gebaut!
Also: selbst schuld!

mich bei David bedankende Grüße,

>>>>ist die absolut fehlende Kompromißbereitschaft,

Wieso das PHL kommt den Anwonern zimlich gut entgegen.(Vielleicht müssen se auch)
Stellt euch mal vor was die Anwohner mitmachen müssten wenn WT nicht indoor wär, das MC ohne Turm und Colorado mit Kettenlift und Chaindog wäre.
Soweit ich weiß baut das PHL nur wegen den Anwohnern leise sachen.

Mfg VT
http://www.kirmesmodelle.info

Ja, aber viele Anwohner kommen dem PHL nicht entgegen
Obwohl (!) das PHL schon Toleranz zeigt (aber wie du schon Recht hast: Ich denke, sie haben keine Wahl; PHL will soweit wie möglich aufwendige Rechtsstreitereien vermeiden. Das wäre herausgeworfenes Geld.)

Anwohnernörgeleien --> Das ist ja das eigentliche Problem.
Ob es nun wirklich ein Problem ist oder ob es sich in den nächsten Jahren legen wird, weiß ich nicht.
Natürlich hat das PHL keinen Bonus wie z.B. der EuropaPark...oder gibt es dort auch sich beschwerende Anwohner ?

Ich würde auch gerne mal wissen, wie lange das PHL mit diesem Problem schon zu kämpfen hat.

Weiß einer, seit wann die Beschwerden akut existieren ? Dürfte ja ansich noch nicht so besonders lange her sein.

Grüße
turgut

>Natürlich hat das PHL keinen Bonus wie z.B. der
>EuropaPark...oder gibt es dort auch sich beschwerende
>Anwohner ?

...welchen Bonus meinst Du?

Der EP kann auch nicht so, wie er gerne wollte!

nach Bonus fragende Grüße,

>Weiß einer, seit wann die Beschwerden akut existieren ?
>Dürfte ja ansich noch nicht so besonders lange her sein.

Die 20 nwohner(mehr sind es nicht) die sich beschweren. Treiben es erst seid ca. 4 jahren so rund.
MC haben die akzeptiert. Und als dan WT gebaut werden solte ging es los und die haben das letzte rausgeholt.

Das PHL hatte die Gebirgsbahn eigentlich als einen Stahl"collos" geplant(heisst es war keinerlei verkleidung vorgesehen) aber ein netter Herr aus der Nachbarschaft(Gallbergsiedlung) ist zu Richard Schmitd gegangen und hat ihn gesagt das die Bahn ein wenig laut sei. Richard Schmidt hat sich das dann mal von verschiedenen Stelllen in der Siedlung das ganze angehört.
Und ist zu dem ergebnis gekommen das ist nicht zumutbar.
Und hat die Bahn verkleiden lassen( nach der planung des Themings)
Und seit dem an werden alle Atraktionen immer von vorneherein mit voller Thematisierung geplant. Bestes Beispiel MC!

>Das PHL hatte die Gebirgsbahn eigentlich als einen
>Stahl"collos" geplant(heisst es war keinerlei verkleidung
>vorgesehen) aber ein netter Herr aus der
>Nachbarschaft(Gallbergsiedlung) ist zu Richard Schmitd
>gegangen und hat ihn gesagt das die Bahn ein wenig laut sei.
>Und seit dem an werden alle Atraktionen immer von
>vorneherein mit voller Thematisierung geplant. Bestes
>Beispiel MC!

...da muß man dem Nachbar ja fast dankbar sein, ist er doch dafür verantwortlich, daß wir uns an den schönen Thematisierungen erfreuen können?

Verkleidungen mögende Grüße,

>>Das PHL hatte die Gebirgsbahn eigentlich als einen
>>Stahl"collos" geplant(heisst es war keinerlei verkleidung
>>vorgesehen) aber ein netter Herr aus der
>>Nachbarschaft(Gallbergsiedlung) ist zu Richard Schmitd
>>gegangen und hat ihn gesagt das die Bahn ein wenig laut sei.
>>Und seit dem an werden alle Atraktionen immer von
>>vorneherein mit voller Thematisierung geplant. Bestes
>>Beispiel MC!
>...da muß man dem Nachbar ja fast dankbar sein, ist er doch
>dafür verantwortlich, daß wir uns an den schönen
>Thematisierungen erfreuen können?

Nicht nur dort, sondern auch am MC wurde noch NACH dem Bau weiter der Schallschutz verbessert, obwohl es bereits Indoor war. So wurde ein extra Schalldämpfer angebracht, da man sonst MC den ganzen Berg runter bis in die Siedlung gehört hätte (und hat )

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

>Natürlich hat das PHL keinen Bonus wie z.B. der
>EuropaPark...oder gibt es dort auch sich beschwerende
>Anwohner ?

Ja, gibt es.

http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=888&forum=DCForumID9

>der den ganzen Tagen kreischende Teenies bis in meinen
>Garten schauen könnten.

Man sieht vom gesammten Rundgang nur die Firste der Anwohner Dächer!
Den die Anwohner Gärten liegen min. 4 Meter über dem Rundgangs Niveu.

Ich würde auf das ehemalige(es dürfte mitlarweile bebauungsfähig sein)
Sumpfgelände, am Ende des Sees ein Labyrinth Mit einer auffäligen Fassade errichten, um auch das Labyrinth einmalig zu machen würde ich es auf zwei Ebenen errichten.
Diese Atracktion macht nicht viel mehr Krach und ist wieder was für Kinder und man kann das Labyrinth mit einen Märchen kombinieren.

Das währe die Kostengünstigste Lösung um die Ziehlgruppe(Kinder/ Familien) auf den Rundgang aufmerksam zu machen.

@NEPTUN: Kein Park kann wie er will, davon war nicht die Rede. Aber ich denke, daß der EP (auch andere Parks) keine unmittelbaren Anwohner hat...also ein (lästiges) Problem weniger.

Labyrinth-Idee: SUPER! Daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Das würde PHL auch wieder durch das Theming richtig gut hinkriegen können. ich denke so an einige unsichtbare Elemente.
Hart wäre es natürlich, wenn dort Animateure wie im MC ihr Unwesen treiben und die Besucher erschrecken würden. Wenn ich mir das nur vorstelle...im MC hatte ich mich an Anfang auch ganz schön über den hervorschnellenden Zwerg hinter der Durchgangstür erschreckt; wie kommt das erst in einem Labyrinth ?

Ob das dann wohl noch etwas für Kinder wäre, bleibt fraglich.

Man könnte es "Wuze King´s Maze" nennen. Bei erfolgreichem Durchgang wird man dann durch einen Lift ins Königreich gehoben, wo der König von Wuze Town sitzt und einen nach der bestandenen Mutprobe wieder freiläßt.
Durch "lebendige Animateure" kann man daraus eine unvergessliche Attraktion bauen.

Grüße
Turgut

>Labyrinth-Idee: SUPER! Daran hatte ich noch gar nicht
>gedacht. Das würde PHL auch wieder durch das Theming richtig
>gut hinkriegen können. ich denke so an einige unsichtbare
>Elemente.
>Hart wäre es natürlich, wenn dort Animateure wie im MC ihr
>Unwesen treiben und die Besucher erschrecken würden. Wenn
>ich mir das nur vorstelle...im MC hatte ich mich an Anfang
>auch ganz schön über den hervorschnellenden Zwerg hinter der
>Durchgangstür erschreckt; wie kommt das erst in einem
>Labyrinth ?
>
erstmal danke.
jedoch stelle ich mir das als Kinder/ Familien Atraktion vor,
Den WT ist ja ziemlich weit weg. Ich finde es solte aus folgenden Gründen mit einen Märchen kombiniert werden:
- Der Märchensee wird wieder mehr zu seiner Bestimmung gebracht
- Man kan eine ganz neue form der erzählung einbringen
- Es ist wieder was für kinder(darüber würde sich meine Oma risig freuen)
und
Man kan sich mal von Efteling neu differenzieren.

Dagegen wäre prinzipiell nichts einzuwenden.

Einziges Problem, was eine nicht-Integration das Labyrinthes stört:
Der See ist auf der Wuze Karte eingezeichnet, somit scheinbar dem Wuze-Komplex zugeordnet

Grüße
Turgut

>Einziges Problem, was eine nicht-Integration das Labyrinthes
>stört:
>Der See ist auf der Wuze Karte eingezeichnet, somit
>scheinbar dem Wuze-Komplex zugeordnet

Das stimmt schon.
Jedoch ist der Märchensee der Grundstein des gesammten PHL`s
Es wird wohl zwei Menschen geben die sich 100% gegen den wegfall des Märchenrundgangs währen werden:
Richard Schmid
Gottlieb Löffelhardt

Ich dneke eher das der Moonlake zu WT mit einer Atraktion zugehörig gemacht wird. Aber der Rundgang bleibt dem Märchen vorbehalten!
Somit währe der bereich "Fantasy" am besten genutz, fände ich.

Letzte Bearbeitung am 15-Aug-02 um 11:50 Uhr ()
Sicher, da sprichst du etwas an, was ich auch nicht beachtet habe: Die Historie des PHL. Ich denke, man wird eine Übergangszone bauen (errichten o.ä.), wo beide Komplexe durch eine Attraktion oder einen Mischübergang miteinander verbunden werden (Deko), damit die Grenze nicht so hart gezogen wird. Leider liegen beide Komplexe so dicht beieinander, daß man dann von einigen Perfektionisten zu hören bekommt, das Theming sei nicht 100% konsequent und sauber durchgezogen worden, was mich persönlich nicht stören würde, da Wuze Town meiner Meinung nach auch eine Art Modernes Märchen darstellt und die Integration nicht so hart ist, da man ja aus dem Space Center z.B. keinen ganzen Weltraum-Theme-Komplex gebaut hat.
Ansich gibt es ja bereits ein solches Phänomen (Attraktion stellt Themenübergang dar): RQ. Auch hier soll ja der Charme des Chinatowns mit dem Unheimlichen des Fantasy-Komplexes (ähnlich des MCs) vereint werden. Der Wuze Komplex ist rein thematisch gesehn ansich noch "sattgefressen", da brennt es nicht wirklich und man müßte sich nicht beeilen, da der Themenbereich bereits in sich geschlosen ist und genug Attraktionen bietet, um als eigenes Theme zu gelten.

Wo ich noch Schwachstellen sehe, ist zum Beispiel der Fantasy (siehe EDIT)-Bereich. Wenn man es streng sieht, besteht dieser Bereich lediglich aus einer Attraktion: dem MC!
Deswegen wäre es bestimmt sinniger, wenn das Phantasialand aus diesem ebenfalls recht neuen Thema ein in sich geschlossenes Thema konstruiert und den angrenzenden Bereich am Mystery Castle dementsprechend designed. Eine Attraktion würde dort meiner Meinung nach noch fehlen. Am besten diesmal eine etwas ruhigere.
Zumindest sehe ich das so.

EDIT: ich meine natürlich den MYSTERY-Bereich, nicht den Fantasy-Bereich

Grüße
Turgut

>Wo ich noch Schwachstellen sehe, ist zum Beispiel der
>Fantasy-Bereich. Wenn man es streng sieht, besteht dieser
>Bereich lediglich aus einer Attraktion: dem MC!

Du meinst eher den Bereich, den ich mal als "Mystery" bezeichnen könnte. Und da zählt RQ eindeutig von der Thematisierung her dazu. Ich weiß, Du warst noch nicht da, laß Dich überaschen Der Bereich "Fantasy" ist der Bereich um Wuze-Town, derzeit noch mit TotNh. Ich denke, daß gerade da noch einiges hinzukommen wird in den nächsten Jahren. Der See bietet sich ja geradzu dafür an!

>Deswegen wäre es bestimmt sinniger, wenn das Phantasialand
>aus diesem ebenfalls recht neuen Thema ein in sich
>geschlossenes Thema konstruiert und den angrenzenden Bereich
>am Mystery Castle dementsprechend designed. Eine Attraktion
>würde dort meiner Meinung nach noch fehlen. Am besten
>diesmal eine etwas ruhigere.

Hm.. okay... ruhig ist RQ wirklich nicht, und das ist gut so

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

Jo, habs bereits im EDIT drinstehen, ich meinte das Richtige, hab aber das Falsche hingeschrieben

Achso, gut zu wissen mit RQ. Ich hatte halt nur die (bereits vermutlich antiken) Infos von der PHL Webpage. Und da heißt es ja, daß RQ eine Themenübergangsattraktion darstellt (wie ich bereits im vorherigen Thread beschrieben habe). Aber wenn du sagst, daß es schon optisch dem Mystery-Theming zuzordnen ist, dann freut mich das natürlich. Ich hatte nur dieses Jahr die noch dürftige Baustelle des RQ gesehen und da konnte man nur erahnen, wie das RQ mal aussehen wird .

Wenn ich mir das so recht überlege, hat das PHL eigentlich gar nicht mal sooo wenig Anbaufläche. Frage: Ist der Bereich um den MysteryCastle (der MC ist ja optisch schon recht abgelegen) zum Anbauen geeignet oder haben die gar keine Chance, an das Gebiet zu kommen ?

Grüße
Turgut

>Achso, gut zu wissen mit RQ. Ich hatte halt nur die (bereits
>vermutlich antiken) Infos von der PHL Webpage. Und da heißt
>es ja, daß RQ eine Themenübergangsattraktion darstellt (wie
>ich bereits im vorherigen Thread beschrieben habe). Aber
>wenn du sagst, daß es schon optisch dem Mystery-Theming
>zuzordnen ist, dann freut mich das natürlich. Ich hatte nur
>dieses Jahr die noch dürftige Baustelle des RQ gesehen und
>da konnte man nur erahnen, wie das RQ mal aussehen wird .

Äh, jein Es paßt sich schon den Themen Western und China an, ist aber in sich stimmig. Ist schwer zu beschreiben... Richtung Western Stadt mehr oder weniger ein Felsenberg (einzig das rostige Wellblech finde ich potthäßlich), Richtung China wie die chinesische Mauer, und Richtung Mystery Castle mittelalterlich mystisch, und die Boote fledermäusig, Bilder gabs ja hier schon genug Wie gesagt: Schwer zu beschreiben, aber paßt eigentlich ziemlich perfekt.

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

Aber das muss doch nix heißen.
Die Karte zeigt doch nur, was vor dem großen Erdrutsch 850 Jahre zuvor da alles stand.
Okay, ist voll kein zufall das direkt übers WT oder das Dorf Kleinstein ein Bereich mit namen *entfallen.ist* Auf jeden Fall fängts mit Hawk.... an!

Außerdem, von euch nennt doch glaub ich auch keiner jetzt WT Kleinstein, nur wegen dieser karte oder?

----Grusel_Leo----
http://www.stefan-burian.de
Das Paradies ist nah... BALD!

Letzte Bearbeitung am 15-Aug-02 um 11:32 Uhr ()
>Man könnte es "Wuze King´s Maze" nennen. Bei erfolgreichem
>Durchgang wird man dann durch einen Lift ins Königreich
>gehoben, wo der König von Wuze Town sitzt und einen nach der
>bestandenen Mutprobe wieder freiläßt.

tsts... hat da jemand nicht aufgepaßt? Die Wuzes sind eine matriarchalische Gesellschaft

Aber auch ich finde die Idee mit dem Labyrinth genial! Einfach, billig, wirkungsvoll, und ausbaufähig bis zum geht-nicht-mehr. Boah, was man daraus machen könnte *träum*

Technisch kann sowas fast keine Störungen haben (ich denke, davon hat das PL erstmal genug die Schnauze voll), also bitte keine Wippen einbauen

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

Ok, ich korrigiere:

>Man könnte es "Wuze Ältestenrat Maze" nennen. Bei erfolgreichem
>Durchgang wird man dann durch einen Lift ins Weisenparlament
>gehoben, wo der Zipfelmützenberater in schwierigen Fragen von Wuze Town sitzt und einen nach der
>bestandenen Mutprobe wieder freiläßt.

>tsts... hat da jemand nicht aufgepaßt? Die Wuzes sind eine
>matriarchalische Gesellschaft

ich dachte WT sei eine AG hm wie lautet den die abkürzung für die geselschaft? MG?*loool*

>Aber auch ich finde die Idee mit dem Labyrinth
>genial! Einfach, billig, wirkungsvoll, und
>ausbaufähig bis zum geht-nicht-mehr. Boah, was man daraus
>machen könnte *träum*

Danke ich bemühe mich immer das beste für alle zu machen

>Technisch kann sowas fast keine Störungen haben (ich denke,
>davon hat das PL erstmal genug die Schnauze voll), also
>bitte keine Wippen einbauen

Auch keine, wie man sie von jeden Kinderspielplatzt kennt?
Die haben doch soweit ich weis auch keine Ausfälle

Für alle Neueinsteiger.

Das Thema wird hier fortgesetzt:

http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=1890&forum=DCForumID1

Viel Spaß und rege Beteiligung wünscht euch der leider immer noch nicht auf dem RiverQuest gefahrene und davon mittlerweile schon nachts träumende und Märchenrundgang-liebende

Turgut