Ich denke, daß auf den anderen etagen auch ein ausreichend großes volumen vorherrscht, um diese auch mit wasser zu füllen.
würde man unten so viel wasser wegpumpen, wie für oben benötigt würde, denke ich würden die boote unten auf dem trockenen liegen...

Ich denke, daß es eine weitere "wasserlieferung" für die oberen etagen geben wird, welche allerdings nicht so voluminös wie die für unten ausfallen wird.

( Quelle: http://mitglied.lycos.de/mckane81/river.htm )

Für meine Begriffe läuft dies so ab, dass ein Teil der Wassermenge in den entsprechenden Etagen verbleibt, weil unten kein entsprechendes riesiges Reservoir wie in anderen Rapid Rivern vorhanden ist. Zum anderen sieht man auf den Fotos, wie die untere Etage so verfüllt ist, das das Wasser an der Kante ist. Wenn nun die Pumpen entsprechend das Wasser am Ende des Kanals (bei den Aufzügen) abziehen, sinkt der Pegel im Kanal ein gutes Stück, und der See läuft in den Kanal ab (hier gibt es Verbindungen auch unterirdischer Art zwischen "See" und Kanal vor der Station, vermutlich genau hier um die Fließgeschwindigkeit zu verringern). Wenn ich das richtig vermute, ist das Rafting also im Ruhezustand so voll, wie wir das hier sehen und wird im Betrieb dann auf einen normalen Wasserpegel herunterfallen.

Im Umkehrschluß bedeutet dieses, das bereits die komplette Wassermenge für den unteren Bereich eingefüllt ist. Wie es darüber aussieht, kann man ja leider nur unvollständig sehen. Der richtige Betrieb kann jedenfalls nicht mehr sehr weit entfernt sein.

Je länger ich die Bilder betrachte, desto nötiger finde ich es, auf die vermutlich eher kurze Fahrzeit hinzuweisen. Mir persönlich ist das allerdings egal, da die Fahrt dafür sehr abwechslungsreich uns spaßig sein wird.

Grüße,
Alex

"Je länger ich die Bilder betrachte, desto nötiger finde ich es, auf die vermutlich eher kurze Fahrzeit hinzuweisen."

Davon gehe ich auch aus. Erstens ist die Strecke schon mal ein gutes Stück kürzer als z.B. bei Piranha (Efteling) und durch die Drops und die damit verbundene höhere Geschwindigkeit wird die effektive Zeit wahrscheinlich noch mal kürzer.

Ich muss Dir zustimmen: Lieber eine kurze Fahrt, die von Anfang bis
Ende top ist, als eine lange, die vielleicht stellenweise langweilig ist. Am besten wäre natürlich eine Kombination: Eine lange Fahrt, die trotzdem von anfang bis Ende top ist. Das PL war schliesslich immer für seine langen Fahrten bekannt.

Marco

Aber ich denke mir mal, das es stellen geben wird, wo die Boote ziemlich langsam werden oder gar stehen bleiben.
Man denke da an die "Wippe". Denke kaum, das die Boote in einem durch da runter rasen. Außerdem wird bestimmt ein bisschen Story mit eingebaut...
Vergesst nicht:
Im PL ist in sachen Rides/Special-Effects so ziemlich einiges möglich

----Grusel_Leo----
Das Paradies ist nah... BALD!

Wann soll die Bahn denn fertig sein ???

Mfg
Sascha

...Es gibt Gerüchte über eine Öffnung um den 4.7. bzw. 7.7.... aber diese daten sind mehr als unsicher...
Ich gehe mal davon aus, daß innerhalb der nächsten 1-2 Wochen mit Testfahrten begonnen wird (Wasser ist schon überall drin, wurde schonmal "durchlaufen" gelassen).

Bekannt sind Tests der "Wippe" und auch die Pumpen ins oberste Stockwerk laufen einwandfrei.
Ob der Vertikallift bereits getestet wurde weiß ich nicht, aber ich hoffe mal, daß es dort nicht zu großartigen Problemen kommen wird.
Ich gehe davon aus, daß der Vertikallift bald getestet wird - sofern das noch nicht passiert ist - denn es steht bereits eins der beiden Testboote vor der Einfahrt zum Lift.

Letzte Bearbeitung am 24-Jun-02 um 00:41 Uhr ()
Da muß ich dann doch mal einklinken, auch wenn ich schon einmal was auf die Mütze bekommen habe:
Ich finde die Fahrten im Phantasialand NICHT lang. Ich kann auch nicht wirklich verstehen, wieso die eisenharten Fans das so empfinden:
Winjas: Beide SEHR kurz. Mystery Castle: Verdammt kurz. River Quest: Offensichtlich auch.
Colorado: Sehr lang, geb ich zu. Wildwasserbahnen: Standardlänge. TOTNH: Ok, lang, aber bei 40 km/h ist das wohl jede Achterbahn. Tjo, bliebe noch die Geisterrikscha (ordentliche Länge) und die Silbermine (da passiert schon deutlich weniger). Phantasialand Jet: Kurz. Gondelbahn: Kurz. Hab ich noch was vergessen?

Also im Prinzip kann ich da zumindest nicht herausragend viele lange Attraktionen entdecken. Ich wage sogar, weiterhin zu behaupten, daß das Phantasialand verdammt KURZE Attraktionen hat. Und zumindest in den letzten Jahren scheint das der Trend geworden zu sein.

Und jetzt bitte alle draufhauen!

Du vergisst die Attraktion: "Fertigstellung von Artraktionen"

die dauert im Phl. doch nun wirklich immer SEHR LANG

Gruß Dirk

"Ne Startfreigabe bitte !!"

Galaxy ist recht lang für einen Flugsimulator.

Das PL war mein erster Freizeitpark. Als ich dann in anderen Parks andere Achterbahnen gefahren bin war ich enttäuscht: Nur ein Lift? Die Fahrt ist ja total kurz!
Ich finde Freizeitparkattraktionen im verhältnis zur Wartezeit immer recht kurz, bei einigen Attraktionen natürlich auch im PL. Aber wer hat denn wesentlich längere Attraktionen? Zum MC: Hallo, dass ist ein Tower! Und je nach Programm sogar recht lang, denn bei anderen, die lediglich fallen, ist das ja wohl noch kürzer, die Zeit zu Hochfahren zähle ich nämlich nicht unbedingt dazu.

Hi Nils,

keine Sorge, Du bekommst nichts auf die Mütze... Aber zustimmen kann ich Dir trotzdem nicht: Zunächst mal muss man unterscheiden zwischen der "Ära" Richard Schmidt und der Zeit "danach". Die "älteren" Sachen im PL sind doch alle recht lang: Space Center, Colorado Adventure, Galaxy, Silbermine, Geister Rikscha, Hollywood Tour. Und auch die Wildwasserbahn war mal richtig lang (Sphinx-Zeit), bevor sie aus Kapazitätsgründen geteilt wurde und auch Platz für CA weggenommen wurde.

Nach dem Führungswechsel gibt es jetzt erst mal nur kürzere Bahnen: Bei Mystery Castle liegt es in der Natur der Sache aber durch den Rundgang und das Ganze drumrum wird das Gesamterlebnis noch verlängert. Ebenso TTT, da geht nun mal nicht mehr als ein paar mal auf und ab fahren. Bei den beiden Winja's muss ich sagen, dass sie für mich persönlich auch ein bisschen länger sein könnten. Gerade wenn es voll ist, sind viele Leute enttäuscht, dass sie für so eine kurze Fahrt so lange anstehen mussten. Aber da kann man vielleicht noch argumentieren, dass durch die Drehungen eine längere Fahrt vielleicht nicht jedem bekommen könnte.

Ein Rapid River ist eigentlich für eine lange Fahrt prädestiniert, aber bei River Quest ist halt das Problem, dass der Platz sehr begrenzt ist. Insofern ist diese "Trend" zu kürzeren Fahrten nicht unbedingt ein Trend, sondern könnte auch Zufall sein. Mal sehen, was in Zukunft so kommt, wobei ich prinzipiell hoffe, dass in Zukunft auch wieder mehr längere Fahrten kommen.

Aber man muss auch mal mit anderen Parks vergleichen: Zum Beispiel Efteling: Dort sind die Dark Rides sehr lang, aber schau Dir mal die schnelleren Fahrten an: Ob Python, Pegasus, Vogel Rok oder Bob - das sind alles extrem kurze Fahrten (z.B. Vogel Rok ca. 1 Minute). Die einzige der schnelleren Bahnen im Efteling, die richtig lang ist, ist Piranha. Insofern sehe ich im Pl noch nicht ein großes Problem, wobei ich aber trotzdem hoffe, dass spätestens bei der Park-Erweiterung auch wieder richtig lange Fahrten gebaut werden.

Marco

Hi,

>Ein Rapid River ist eigentlich für eine lange Fahrt
>prädestiniert, aber bei River Quest ist halt das Problem,
>dass der Platz sehr begrenzt ist.

Wo wir schon beim Thema sind, einige haben ja nun schon Zeichnungen angefertigt, auf dem der ( wahrscheinliche ) Streckenverlauf von RQ zu sehen ist, auf wieviel Meter Fahrstrecke würdet ihr den Rapid denn dann ungefähr Schätzen?

"Wo wir schon beim Thema sind, einige haben ja nun schon Zeichnungen angefertigt, auf dem der ( wahrscheinliche ) Streckenverlauf von RQ zu sehen ist, auf wieviel Meter Fahrstrecke würdet ihr den Rapid denn dann ungefähr Schätzen?"

Wieso denn schätzen? Es sind doch 480 m, oder? Habe ich das falsch im Kopf? Ich denke aber, das ist die offiziell rausgegebene Zahl!

Zum Vergleich: Piranha im Efteling: ca. 650 m!

Marco

ähm, es scheint eh nicht die Stärke von Hafema zu sein wirklich lange Wild Rafting Anlagen zu bauen, denn wenn man sich mal die Längenangaben auf www.hafema.de anschaut, wäre River Quest mit 480m der längste Rapid in den letzten Jahren von Hafema. Der so oft genannte Rapid im Bobbejaanland hat gerademal 360m. Also von daher ist das doch gar nicht so schlecht....

Nabend,

Ups, dann habe ich da wohl mal wieder gepennt, wusste nicht das die Länge schon Offiziell bekannt ist mit 480m, naja Scheint ja wenigstens recht abwechslungsreich zu sein, mir soll es recht sein

Hallo,
ich frage mich warum die Dark Rides(Geister Rikscha,Silbermine,Hollywood Tour und 1001 Nacht) im Phantasialand nie bis zum ende der Fahrt Thematisiert sind.
Es gibt immer ein Stück Strecke wo man sich teilweise kahle Wände anguckt.
Bei anderen Parks(Movie World,Efteling usw.) ist mir das nicht aufgefallen.
Oder gibts noch andere Parks wo die Dark Rides nicht bis zum ende der Fahrt thematisiert sind?

Mfg: Ric

>Hallo,
>ich frage mich warum die Dark Rides(Geister
>Rikscha,Silbermine,Hollywood Tour und 1001 Nacht) im
>Phantasialand nie bis zum ende der Fahrt Thematisiert sind.

Meine güte, bei der GR ist es eine Minikurve die nicht gethemt wurde, bei der HT ist es der laaaange lift *Augenroll*

Bei 1001 Nacht ist es nur noch das Bergabstück, ist wohl auch zu verkraften..

Nur bei der SM gebe ich dir recht, da nervt es etwas die lange gerade zum Rondell wieder zu fahrne und ewig auf die Schilder zu gucken, wann sich denn der Bügel nun Öffnet* g*

In der MW ist doch der Letze Lift vom BD auch nicht gethemt, oder nennst du Rauch und Rotes licht Theming?

Hey,
Bin es nicht gewohnt eine Antwort zu bekommen.
Habs nicht so gemeint wie du es anscheinend verstanden hast.
Wollte das Phantasialand nicht schlecht machen,bin schließlich seit fast 20 Jahren Fan vom Phantyland.

Sorry,das ich gefragt hatte.

Man muß ja nicht direkt auf die Palme gehen.

Mfg: Ric

>Hey,
>Bin es nicht gewohnt eine Antwort zu bekommen.

Und hier kommt direkt die nächste!

>Habs nicht so gemeint wie du es anscheinend verstanden hast.
>Wollte das Phantasialand nicht schlecht machen,bin

Habe ich auch nicht so aufgefasst!

>schließlich seit fast 20 Jahren Fan vom Phantyland.
>

Richtig so, auf die nächsten 20 Jahre!

>Sorry,das ich gefragt hatte.
>

War halt ne blöde Frage..

>Man muß ja nicht direkt auf die Palme gehen.
>

Frag mal Colorado danach wie das Aussieht wenn ich auf die Palme gehe!

>Mfg: Ric

>Frag mal Colorado danach wie das Aussieht wenn ich auf die
>Palme gehe!

Mhh. etwas unbeholfen, aber wenn er ein Mal oben ist!

>Meine güte, bei der GR ist es eine Minikurve die nicht
>gethemt wurde

Daraus schließe ich mal, daß Du sie dieses Jahr noch nicht gefahren bist. Mach mal, und Du wirst Dich wundern

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

>>Meine güte, bei der GR ist es eine Minikurve die nicht
>>gethemt wurde
>
>Daraus schließe ich mal, daß Du sie dieses Jahr noch nicht
>gefahren bist. Mach mal, und Du wirst Dich wundern

Doch Alex, ich hatte sogar schon ein OnRide zum Download Angeboten!

Es wurde der Riese zum Schluss Thematisiert, aber diese letze kleine Kurve ( Your Journey is Over now...) ist doch immer noch in Geisterrickscha Schwarz gehalten, oder ist da die letzen Wochen was gemacht worden?

>Es wurde der Riese zum Schluss Thematisiert, aber diese
>letze kleine Kurve ( Your Journey is Over now...) ist doch
>immer noch in Geisterrickscha Schwarz gehalten, oder ist da
>die letzen Wochen was gemacht worden?

Seit Saisonbeginn ist die letzte Kurve auch als Wald thematisiert, genau wie der gesamte Einstiegsbereich.

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

Letzte Bearbeitung am 25-Jun-02 um 02:05 Uhr ()
>Seit Saisonbeginn ist die letzte Kurve auch als Wald
>thematisiert, genau wie der gesamte Einstiegsbereich.

Ups, da kannste mal sehen, da war ich wohl so mit der Kamera beschäftigt das ich nix vom schönen Wäldchen gesehen habe, muss ich mir halt das Video nochmal angucken.

Aber damit fällt die GR also auch raus aus deiner liste Ric, Theming bis zum bitteren ende!

Edit: Fehler hinzugefügt

>Winjas: Beide SEHR kurz.

Rechne mal die Fahrzeit der Winjas hoch, wenn sie einen "normalen" Lifthill hätten. Dann wäre das für "nur einmal hochziehen" doch schon eine recht lange Fahrt! (Auch wenn ich mir wünsche, man hätte aus den beiden Strecken eine lange gemacht.)

>Mystery Castle: Verdammt kurz.

Verdammt falsch! Das Anstehen (Burgrundgang) ist bereits der erste Teil der Fahrt und die Maschine des Professors ist dann der krönende Abschluss. Somit ergibt sich eine ziemlich lange Fahrt, aber ihr SF-Fans interessiert euch ja sowieso nicht für Theming!

>River Quest: Offensichtlich auch.

Abwarten, noch ist er nicht eröffnet. Außerdem gilt hier auch die Regel der Winjas, da es keinen "gewöhnlichen" Lift gibt!

>TOTNH: Ok, lang, aber bei 40 km/h ist das wohl jede Achterbahn.

Wie kommst du auf diesen Geschwindigkeitswert? Hast du da eine Quelle?

>Phantasialand Jet: Kurz.

Quark, du laberst echt Quark. Vor ein paar Wochen hast du dich noch über die von dir empfundene Enge im Park beklagt und nun stellst du auch noch fest, dass der Jet kurz ist! Wow! Der Park ist flächenmäßig nun einmal nicht groß, wie soll man dann eine ellenlange Jet-Strecke bauen?

>Also im Prinzip kann ich da zumindest nicht herausragend
>viele lange Attraktionen entdecken. Ich wage sogar,
>weiterhin zu behaupten, daß das Phantasialand verdammt KURZE
>Attraktionen hat. Und zumindest in den letzten Jahren
>scheint das der Trend geworden zu sein.

Tja, sowas ist subjektiv. Ich teile deine Meinung in diesem Fall nicht.

>Und jetzt bitte alle draufhauen

Wie könnte ich dir diesen Wunsch abschlagen?!

Letzte Bearbeitung am 24-Jun-02 um 13:47 Uhr ()
Die Diskussion um die länge der Rides ist sowas von bekloppt, das tut schon weh, ich sag nur: Andere Parks besuchen und mal die länge Rides im durchschnitt angucken und dann nochmal das Maul Aufreissen über die durchschnitts(!!)länge der Rides im Phantasialand!

So und nun rühre ich erstmal meinen Quark um...

Hi Colorado

Das TOTNH 40km/h fahren sollte weiss ich nicht.

Aber auf der HP vom PH findest du:

Schienenlänge: 1280 m
Fahrzeit: ca. 4 Min.
(c) www.phantasialand.de

Da du ja PH in der Schule hast könntest du dir die Geschwindigkeit ausrechnen. Ok Parks übertreiben mit den Angaben, aber man hätte ein Anhaltspunkt.

Auf http://www.phantasialand-info.de findest du über Temple of the Night Hawk folgende Angaben:

Typ: Achterbahn
Länge: 1,3 km
Höhe: 8 m
Geschw.: 50 km/h
Eröffnung: 1988
(c) www.phantasialand-info.de

Sebastian Horacek alias Coasters

Ich hatte PH in der Schule, um diese Frage zu beantworten.

Aber mit der Streckenlänge und der fahrzeit kann man nur eine Durchschnittsgeschwindigkeit berechnen, nicht aber die Höchstgeschwindigkeit, und die gilt es ja hier zu ermitteln.

Oder hab' ich da jetzt nen Denkfehler?!

>
>Aber mit der Streckenlänge und der fahrzeit kann man nur
>eine Durchschnittsgeschwindigkeit berechnen, nicht aber die
>Höchstgeschwindigkeit, und die gilt es ja hier zu ermitteln.
>
>Oder hab' ich da jetzt nen Denkfehler?!

Nö, hast du nicht, weil man ja nicht weiß wie lange man im Lift ist, in der Bremse, etc..

Also ich kenne nur die Angabe eines Operators von vor 4 Jahren ,der sagte 53 Km/h... das sei mal so dahin gestellt!

Ich habe nämlich auch so etwas mit 50 km/h im Kopf.
D.h. der Temple ist genau so schnell, wie CA.

Was ? Colorado Adventure ist nur 50 km/h schnell ???????? So weit ich das weiß, erreicht man um die 80 km/h. Beim Temple hat man eine Höhendifferenz von 8 Metern, während es bei Colorado Adventure 26 Meter sind => CA müsste schneller sein als der Temple.

Mike

>Was ? Colorado Adventure ist nur 50 km/h schnell ???????? So
>weit ich das weiß, erreicht man um die 80 km/h. Beim Temple
>hat man eine Höhendifferenz von 8 Metern, während es bei
>Colorado Adventure 26 Meter sind => CA müsste schneller sein
>als der Temple.

Vertue dich da mal nicht, Die höhe hat ja nix mit dem Drop zu tun, CA mag zwar 26 Meter hoch sein, hat aber keinen Drop von 26 Metern, aber trotzdem stimme ich Dir zu, das CA um einiges schneller ist als der Tempel, wenn man die am Abend fährt bei Hoher Temperatur, dann schätze ich die Bahn locker auf 65-70 km/h im Dunkel-Abschnitt ein.

Irgendwie ist das nun Konfus. Auf der Homepage des Phantasialandes steht unter den technischen Daten von Colorado Adventure, dass die Bahn wirklich nur 50 km/h spitze erreicht. Irgendwie kann ich das net so ganz glauben, vor allem die Fahrt durchs Zelt im Abschluss Helix kommt einem doch schneller vor. Oder nach dem ersten richtigen Drop.

Weiß einer genaueres was da stimmt ?

Mike

50 Km/ halte ich wie gesagt für etwas Untertrieben( vor allem nach dem 2. Lift) aber die Kurve durch das Tippi kommt Dir nur so schnell vor, weil sie Relativ eng ist und dort ganz nette G-Kräfte ihr Unwesen treiben, dort fährt man nicht mehr als 35-40 km/h würde ich schätzen.

Wie gesagt, im Hochsommer am Abend würde ich die auf gute 65 Km/h schätzen, was sie nun letzendlich wirklich drauf hat werden wir wohl nie erfahren.

Ruf doch die Herren in grün, vielleicht kommen se mit einer Radarfalle!

>50 Km/ halte ich wie gesagt für etwas Untertrieben

Tja, so kann man sich täuschen

CA hat etwa 50km/h als Höchstgeschwindigkeit, TotNh 45km/h. Interessant ist auch noch die maximale G-Belastung. CA mit 4,5G in der Helix kann man ja noch nachvollziehen, aber die 4G beim Temple haben wohl wenige bemerkt. Na, wo werden die verteilt? Achtet mal beim nächsten Besuch drauf, ist ziemlich am Anfang

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

>Tja, so kann man sich täuschen

Stimmt!

>CA hat etwa 50km/h als Höchstgeschwindigkeit, TotNh 45km/h.

Naaaain! Keng hat mal wieder keine Ahnung.
Sind wir nicht vor einigen Monaten aufgeklärt worden, dass der Temple die drei Fahrprogramme 40, 50 und 60 hat? Damit ist eindeutig die Geschwindigkeit gemeint.

Jochen

"Time flies like an arrow, fruit flies like a banana."

>Sind wir nicht vor einigen Monaten aufgeklärt worden, dass
>der Temple die drei Fahrprogramme 40, 50 und 60 hat? Damit
>ist eindeutig die Geschwindigkeit gemeint.

Auch falsch! Damit sind die Intesitätsraten bei RCT gemeint, wenn Du das Teil nachbaust! Immerhin sind die LIMs bei der 60-Ver, wenn Du von 9 auf 1200 in 0,5sec beschleunigt wirst, enorm brutal, da Vekoma eine Mack-Bremse ans Ende gesetzt hat!

>Irgendwie ist das nun Konfus. Auf der Homepage des
>Phantasialandes steht unter den technischen Daten von
>Colorado Adventure, dass die Bahn wirklich nur 50 km/h
>spitze erreicht. Irgendwie kann ich das net so ganz glauben,

Mensch, das Phantasialand ist doch ein Familienpark! Ist doch klar, dass die nicht zugeben wollen, dass Colorado Adventure über 100 Sachen drauf kriegt...sonst geht doch kein Mensch mehr in diese Höllenmaschine.

>Verdammt falsch! Das Anstehen (Burgrundgang) ist bereits der erste Teil der Fahrt und die Maschine des Professors ist dann der krönende Abschluss. Somit ergibt sich eine ziemlich lange Fahrt, aber ihr SF-Fans interessiert euch ja sowieso nicht für Theming!<

Ohhh, da kennst du dann aber nicht die tolle Pre-Show beim FreeFall Tower im Holidaypark. Die ist llllaaaaannnnngggggg! Zumindest hat man das Gefühl das sie gar nicht mehr aufhören will. Und du bist froh, wenn du den herrn Türk nicht länger als Professor ertragen mußt.

>>Verdammt falsch! Das Anstehen (Burgrundgang) ist bereits der erste Teil der Fahrt und die Maschine des Professors ist dann der krönende Abschluss. Somit ergibt sich eine ziemlich lange Fahrt, aber ihr SF-Fans interessiert euch ja sowieso nicht für Theming!<
>
>Ohhh, da kennst du dann aber nicht die tolle Pre-Show beim
>FreeFall Tower im Holidaypark. Die ist llllaaaaannnnngggggg!
>Zumindest hat man das Gefühl das sie gar nicht mehr aufhören
>will. Und du bist froh, wenn du den herrn Türk nicht länger
>als Professor ertragen mußt.

Du möchtest doch wohl nicht èrnsthaft die Pre-Show des MC mit der des Towers vergleichen, oder?

Nein, die kann man nicht vergleichen. Aber ich konnte mir das einfach nicht verkneifen. MC ist sehr gut, FFT ist Schrott. (die Pre-Show) Aber die im HoPa kommt einem nur so lang vor, da sie so super schlecht ist und man den Türk vor seiner Nasenoperation ertragen muß.

Weia, was man hier manchmal mit so einer dahingesagten Sache auslösen kann Ihr nehmt mich eindeutig zu ernst Ich habe mir bei den 40 km/h gar nix gedacht, sondern einfach mal geschätzt, weil der TOTNH eben sehr lahm ist. Habe mir auch überlegt, ob ich zur Provokation mal 20 km/h sagen soll, dann wäre eindeutig gewesen, daß ich keine genaue Zahl parat habe. Aber so falsch lag ich dann ja gar nicht

Natürlich ist die Länge eine sehr subjektive Sache, auch allein schon wegen den Vergleichsmöglichkeiten. Die Sache mit dem "bekannt für die langen Fahrten" hat sich dann auch geklärt, früher war halt alles besser (da ich ja vor Ewigkeiten selbst da war, ist das nicht mal ironisch gemeint).

Zur Länge des Phantasialand-Jets: Natürlich ist der Park klein. Ist das mein Problem? Natürlich hat man keinen Platz für Mörder-Lifthills. Aber ich ziehe die netten Starts von EuroSat und EuroMir (SiSta mal ganz abgesehen) mit ordentlichem Getöse deutlich der Ultrakurz-Variante der Winjas vor.

Die Preshow mit zur Fahrt zu schlagen, ist ja wohl etwas an den Haaren herbeigezogen. Ich habe nicht gesagt, daß Mystery Castle irgendwie SCHLECHT wäre, aber die Fahrt ist nunmal kurz. Wenns danach geht, ist Space Mountain (DLP) ne EWIG lange Fahrt, wie alle Attraktionen dort. Im Theming der Queue etc. ist das Phantasialand mit Sicherheit ganz vorne mit dabei, will das jemand schriftlich haben?

Also subjektiv bleibe ich dabei, daß die Durchschnittslänge der Fahrattraktionen im EP länger ist als im Phantasialand. Kann aber jeder sehen wie er will. Ich war jedenfalls mit einigen wenig Freizeitpark-erfahrenen Leuten im PL und die haben bei etlichen Attraktionen (insb. Winjas und Mystery Castle) von sich aus gesagt "Wie - schon Schluß? War ja toll, aber wenn ich dafür hätte warten müssen..." Ich stehe also durchaus nicht alleine da. Die haben auch nie einen EP, ein DLP oder Efteling von innen gesehen - und fanden es trotzdem kurz.

>Natürlich ist die Länge eine sehr subjektive Sache, auch
>allein schon wegen den Vergleichsmöglichkeiten. Die Sache
>mit dem "bekannt für die langen Fahrten" hat sich dann auch
>geklärt, früher war halt alles besser (da ich ja vor
>Ewigkeiten selbst da war, ist das nicht mal ironisch
>gemeint).

Besser?

Naja, länger ist nicht gleich besser, wenn ich zwischen nem Coaster die Wahl habe der 4 Km geradeaus fährt und einem der 1 Km länge hat und richtig auf Zack ist, dann nehme ich den 1 Km "kurzen"!

>
>Zur Länge des Phantasialand-Jets: Natürlich ist der Park
>klein. Ist das mein Problem?

Nö, aber dann motz auch nicht rum und tu so als könnte das PHL daran was ändern!

Natürlich hat man keinen Platz
>für Mörder-Lifthills. Aber ich ziehe die netten Starts von
>EuroSat und EuroMir (SiSta mal ganz abgesehen) mit
>ordentlichem Getöse deutlich der Ultrakurz-Variante der
>Winjas vor.

Jedem das seine, darüber zu Diskutieren bringt genauso viel, als wenn sich nen Glatzkopf die Haare wäscht..

>
>Die Preshow mit zur Fahrt zu schlagen, ist ja wohl etwas an
>den Haaren herbeigezogen.

Es ist Fakt das die Pre-Show des MC zum Ride dazu gehört, wer das nicht einsieht hat die Story nicht kapiert!

Ich habe nicht gesagt, daß Mystery
>Castle irgendwie SCHLECHT wäre, aber die Fahrt ist nunmal
>kurz.

Gääähn, das hatten wir doch alles schon:

1. Reicht die Fahrt für die meisten Besucher damit sie ihren Adrenalin Pegel am Anschlag haben und

2.Könnte die Fahrt nicht viel länger gehen aus Gründen der Technik ( Druckluft..)

Wenns danach geht, ist Space Mountain (DLP) ne EWIG
>lange Fahrt, wie alle Attraktionen dort.

Hä? SM? MC? Was haben die denn miteinander zu tun?

Im Theming der
>Queue etc. ist das Phantasialand mit Sicherheit ganz vorne
>mit dabei, will das jemand schriftlich haben?

Nö, das ist allseits bekannt.

>
>Also subjektiv bleibe ich dabei, daß die Durchschnittslänge
>der Fahrattraktionen im EP länger ist als im Phantasialand.
>Kann aber jeder sehen wie er will.

Axo wir vergleiche nun den EP mit dem PHL..auch gut, denn die Parks haben wohl mit die längsten Rides in Deutschland

Ich war jedenfalls mit
>einigen wenig Freizeitpark-erfahrenen Leuten im PL und die
>haben bei etlichen Attraktionen (insb. Winjas und Mystery
>Castle) von sich aus gesagt "Wie - schon Schluß? War ja
>toll, aber wenn ich dafür hätte warten müssen..." Ich stehe
>also durchaus nicht alleine da. Die haben auch nie einen EP,
>ein DLP oder Efteling von innen gesehen - und fanden es
>trotzdem kurz.

LOL Na wen nsie gar keine Freizeitparks kennen, dann können sie auch nicht sagen das der Ride kurz war, sie haben ja keine (oder kaum) Vergleiche, deshalb ist diese Aussage lächerlich.

>Zur Länge des Phantasialand-Jets: Natürlich ist der Park
>klein. Ist das mein Problem?

Anscheinend hast du diese Stelle meines Postings nicht im Geringsten verstanden!

>Ich war jedenfalls mit
>einigen wenig Freizeitpark-erfahrenen Leuten im PL und die
>haben bei etlichen Attraktionen (insb. Winjas und Mystery
>Castle) von sich aus gesagt "Wie - schon Schluß? War ja
>toll, aber wenn ich dafür hätte warten müssen..." Ich stehe
>also durchaus nicht alleine da. Die haben auch nie einen EP,
>ein DLP oder Efteling von innen gesehen - und fanden es
>trotzdem kurz.

Wenn sie nie in einem der genanntn Freizeitparks waren, wieso nennst du sie dann Freizeitpark-erfahren? Wie sollen die vergleichen können?

Letzte Bearbeitung am 26-Jun-02 um 18:18 Uhr ()
"Ich war jedenfalls mit einigen wenig Freizeitpark-erfahrenen Leuten..."
Öhm. Lesen bildet.
Natürlich haben die keine Vergleichsmöglichkeiten, aber darum gehts ja grad, um den Spaßfaktor. Und wenn es Leute gibt, die z.B. die Winjas oder das MC zu kurz finden, dann ist das ja trotzdem in deren Augen ein Mangel. Genauso wie die zu kleine Parkfläche und der kurze Phantasialand-Jet, darum gings mir doch. Die interessiert es nicht im geringsten, daß die Freaks Verständnis zeigen und drumherum klagende Anwohner in ihren Häusern lauern.

Bringt ja nix, sich jetzt rumzustreiten wegen der Ride-Länge. Da bietet es sich auch an, daß das PL ja sowieso über alle Vergleiche (hier jetzt mal mit EP und DLP) erhaben ist. Ich finde zwar durchaus, daß sich ein Freizeitpark heute an anderen messen lassen muß, was das Phantasialand in vielen Bereichen ja auch kann, aber meinetwegen.

Von Story kam im MC nicht viel rüber. Schönes Theming ok, aber Story? Da hatte ich mir durchaus mehr versprochen.

>Da bietet es sich auch an, daß das PL ja sowieso
>über alle Vergleiche (hier jetzt mal mit EP und DLP) erhaben
>ist.

Heißt das, du findest das PL besser als DLP? Dann hast du meine Zustimmung!

>Von Story kam im MC nicht viel rüber. Schönes Theming ok,
>aber Story? Da hatte ich mir durchaus mehr versprochen.

Richtig. Wenn man sich nicht gerade - als Freak - genauer mit der Hintergrundgeschichte dieser Attraktion auseinandersetzt, bekommt man davon gar nichts mit. Aber ich denke, dass das nicht nur im PL so ist.

Letzte Bearbeitung am 26-Jun-02 um 22:41 Uhr ()
Hmm, so ganz nachvollziehen kann ich diese Aussage ja nicht.
Man betritt die Brücke und befindet sich anschließend im Eingangsbereich. Sprechende Ritterrüstungen deuten an, was vor sich geht.

Treppenhaus: Ein scheinbar verzweifelter Professor fleht die Besucher an, ihre "positive Energie zur Verfügung zu stellen".
Okay, im alten Labor werden nur Anweisungen gegeben, dass die Brillen sowie andere lose Gegenstände abgeben werden sollen und angedeutet, dass sich hoch oben im Turm das Böse befindet, was die Besucher bekämpfen sollen.
Im neuen Labor jedoch wird die ganze Story erzählt, was bitte will man mehr? Man muss halt nur hinhören und nicht desinteressiert in der Nase popeln oder der Freundin in der Hose rumfummeln.

Edit: Zum Glück kenn' ich die Story, ich kann's mir jetzt leisten!

Stimmt schon, Flo, dass die Story so erzählt wird. Nur achten die meisten da nicht drauf. Kann ich aber auch verstehen. Die ersten bekommt vllt noch teilweise die Erzählungen der Rüstungen mit, wenn man auf der Brücke gestaut wird, aber wer von denen, die weiter hinten auf der Brücke warten, stellen sich anschliessend vor die Rüstungen um diesen zuzuhören.

Und im weiteren Anstellbereich hört man auch nicht wirklich der Story zu, da dieser halt als wirklicher Anstellbereich rüberkommt. Da wird dann eher getuschelt und geredet, aber das dort ein Teil der Preshow läuft kommt nicht wirklich rüber.

Ich finde, die Preshow ist ähnlich Misslungen wie die bei Kassandras Fluch im EP. Man bekommt die ganze Story nur nebenbei in Ohr getüddelt. Schade, dabei geht dadurch eine ganz Menge Flair verlohren

>Man betritt die Brücke und befindet sich anschließend im
>Eingangsbereich. Sprechende Ritterrüstungen deuten an, was
>vor sich geht.

Die bekommen nur die Leute mit, die ganz vorne stehen (wenn man überhaupt warten muss).

>Im neuen Labor

Welches neue Labor? Das, in das man so selten reinkommt? Wie ich da vor kurzem mal drin war, wurde überhaupt nichts gesagt. Alles abgeschaltet.

>Man muss halt nur hinhören und nicht
>desinteressiert in der Nase popeln oder der Freundin in der
>Hose rumfummeln.

Ich war oft genug da, um beurteilen zu können, dass die Story an einen Otto-Normal-Besucher nicht rankommt. Aber das will er vielleicht auch gar nicht. Vielleicht will er auch lieber seiner Freundin an der Hose rumfummeln als etwas über die von-Windhovens zu erfahren (und das kann er meiner Meinung nach immer noch nur aus dem PL-Prospekt erfahren)

>Edit: Zum Glück kenn' ich die Story, ich kann's mir jetzt
>leisten!

Ich kenn sie auch...

Eigentlich isses auch vollkommen egal. Diejenigen, die sich dafür interessieren, werden sich schon auskennen und die anderen eben nicht.

>>Im neuen Labor
>
>Welches neue Labor? Das, in das man so selten reinkommt? Wie
>ich da vor kurzem mal drin war, wurde überhaupt nichts
>gesagt. Alles abgeschaltet.

Genau das Labor. Wobei ich recht oft reinkam.
Das mit der abgeschalteten Animatronic kann ich mir auch nicht erklären, recht schade finde ich, dass auch die Decke nur am Anfang mal 'runterkam. (War's '99?)

>Ich war oft genug da, um beurteilen zu können, dass die
>Story an einen Otto-Normal-Besucher nicht rankommt.

Ich war damals selber "nur" Otto-Normal-Besucher und an mich, sowie auch meine Freunde kam die Story sogar wunderbar ran - Am Ende des Mystery Castle-Eröffnungstages 1998 konnten wir sogar einige Texte halb-auswendig.

>Aber das
>will er vielleicht auch gar nicht. Vielleicht will er auch
>lieber seiner Freundin an der Hose rumfummeln als etwas über
>die von-Windhovens zu erfahren (und das kann er meiner
>Meinung nach immer noch nur aus dem PL-Prospekt erfahren)

Das ist dann aber das Problem des einzelnen Parkbesuchers, wogegen Phantasialand nichts tun kann - Wer an dem ganzen Drumherum nicht interessiert ist, wird wohl selbstverständlich auch nichts von der Story mitbekommen. Außerdem: AN der Hose der Freundin rumfummeln? Wie langweilig..

>Eigentlich isses auch vollkommen egal. Diejenigen, die sich
>dafür interessieren, werden sich schon auskennen und die
>anderen eben nicht.

So ist es. Damit wäre das Thema wohl geklärt!

>>>Im neuen Labor
>>
>>Welches neue Labor? Das, in das man so selten reinkommt? Wie
>>ich da vor kurzem mal drin war, wurde überhaupt nichts
>>gesagt. Alles abgeschaltet.
>
>Genau das Labor. Wobei ich recht oft reinkam.
>Das mit der abgeschalteten Animatronic kann ich mir auch
>nicht erklären, recht schade finde ich, dass auch die Decke
>nur am Anfang mal 'runterkam. (War's '99?)
>
Wie die Decke kam mal runter ? Gibts da noch einen Special Effekt in dem Labor ? Wie sah das aus ?

Mike

Decke kam runter, öffnete sich und Blitze schossen durch.

>Das ist dann aber das Problem des einzelnen Parkbesuchers,
>wogegen Phantasialand nichts tun kann - Wer an dem ganzen
>Drumherum nicht interessiert ist, wird wohl
>selbstverständlich auch nichts von der Story mitbekommen.

Och da könnte man einiges tun. Zum Beispiel die Story so spanned schreiben und so überzeugend rüberkommen lassen, dass sich ihr keiner entziehen kann.

Alex
"Maybe I will lose it, go insane and start gun war!"