Der tägliche Netscape-Knaller

also, da probiert man seine Seite - alle Angaben waren total korrekt angegeben - im Netscape-Browser aus, und siehe da, man kann quasi aus dem Stand einen epileptischen Anfall bekommen, wenn man das mitansieht.
Nicht nur das der einfach Tabellendefinitionen interpretiert, wenn er nicht will... Ne, als Bonus ignoriert er auch noch ne header-Weiterleitung. Der Grund: Der Meta-Tag stand hinter einer Style-Definition aber noch im Header, also vollkommen korrekt.

Irgendwann renn ich mal mit ner MP5 in der Innenstadt rum. Das ist ja grauselig, wie man sowas derart verhunzen kann.

Alex

Freizeitparkweb.de	Freizeitparkweb.de
mailto:alex@Freizeitparkweb.de

*tätschel* wird ja alles wieder gut...

Ist aber nett, daß Du uns Netscape-Usern soviel Aufopferung entgegenbringst. Kriegst auch ein Eis am 15.10. ! Versprochen !

CU in PL ! (tm)

Alex (Meenz).

>Ist aber nett, daß Du uns
>Netscape-Usern soviel Aufopferung entgegenbringst.

ich war schon kurz davor eine Browserabfrage zu machen, das die NS-User nur noch "Ätsche-Bätsch" als <h1> zu sehen bekommen (<h1> weil der NS ja CSS am liebsten einfach ignoriert)

> Kriegst auch ein Eis am 15.10.
äähh, natürlich wollte ich das nicht tun!! :7


Alex

Freizeitparkweb.de	Freizeitparkweb.de
mailto:alex@Freizeitparkweb.de

><h1> weil der NS ja CSS am liebsten einfach
>ignoriert

jo, ich verstehe bis heute nicht, wieso der Netscape es nicht rafft einen Text in einer Tabelle bei meiner Site mit CSS zu formatieren... dabei hab' ich doch alles richtig gemacht und es hat auch schon früher immer so geklappt! Muss ihm wohl irgendwas nicht so ganz gefallen haben... Wobei die "restlichen" Formatierungen auserhalb einer Tabelle formatiert wurden! Wieso kann man überhaupt nicht "body" als Tag angeben, damit der (so besch*ßene *schimpf* ;-)) Netscape rafft, dass er auch den Inhalt der Tabelle formatieren soll... aber genug aufgeregt: man muss es halt auch andern recht machen, damit alle Spass haben :-)

Rattle

nixda, von mir aus kann der NS in der Versenkung verschwinden. Meiner Meinung nach ist diese verkappte AOL-Firma so ##### im Hirn :D dass ich denen jeden Misserfolg und ansonsten auch jedes Unglück der Welt. Kommt mir da nicht mit M$-Machenschaften, Browser können die offenbar besser machen als NS - da ist mir egal, was die bei Windows abziehen.

Es gibt aber einen Grund warum ich ein verschwinden von NS schade finden würde, ist das er der einzig vernünftige Browser unter Linux ist. Gibts Opera eigentlich nicht für Linux? Das wär' zumindest cool ;-)

Alex

Freizeitparkweb.de	Freizeitparkweb.de
mailto:alex@Freizeitparkweb.de

> weil der NS ja CSS am liebsten einfach ignoriert

Das tut er in der Tat in der Default-Einstellung. Einfach unter "Bearbeiten->Einstellungen->Erweitert" ein Häkchen vor "Formatvorlagen aktivieren", und schon ist CSS mit dem NS kein Problem mehr. Allerdings müssen das die User selbst machen, bzw. passionierte NS-User haben das schon gesetzt, sonst sehen die meisten aktuellen Sites panne aus.

> äähh, natürlich wollte ich das nicht tun!!

*beg*

CU in PL ! (tm)

Alex (Meenz).

Vielleicht kann ich dich ja beruhigen, wenn ich dir sage, dass ich mich auch schon SOOOO oft über den Netscape aufregen musste... Jaja, da denkt man, ich fang dann mal an die Site zu programmieren! Dann irgendwann kommt man auf die Idee, das ganze nun auch mit dem Netscape auszutesten und... SHOCK!
Also, ich hoffe der Netscape ist in seiner 6. Version (auch wenn's eigentlich wohl die 5. wäre) etwas "verständnisvoller"... Also, ich wurde auch schon so manchmal in die Verzeiflung getrieben wegen dem Netscape: da muss man einfach durch ;-)

Rattle

...gaaaanz ruhig! Onkel ist ja bei Dir!


MFG Euer Onkel Jürgen
http://home.t-online.de/home/juergen.meinerzhagen/selber.JPG

Deswegen schreibe ich meine Seiten ja auch mit dem Netscape Composer... ;-)
Die werden mit dem Explorer jedenfalls ohne Probleme angezeigt.

JUK
http://www.planet-interkom.de/jensuwe.kupka/guest.gif