Copyright im Web

Moin moin,
ich diskutiere gerade mit jemandem über einen Punkt bzgl. Copyright im Netz, über den wir uns nicht einig sind. Es geht darum, dass Informationen, die im Internet (Forum) publiziert werden sich nicht so ohne weiteres zu eigen gemacht werden dürfen.
(konstruiertes) Beispiel: hier im Forum schreibt jemand, die Achterbahn XYZ ist komplett mit grünen Schrauben zusammengeschraubt worden. Der Autor eines Buches, das sich der Konstruktion von Achterbahnen widmet, hatte diese Information vorher nicht, fährt aber jetzt zu besagter Bahn, fotografiert die grünen Schrauben, und beschreibt die Besonderheit dieses baulichen Details ausführlich in seinem Buch. Greift hier noch ein - wie auch immer geartetes - Copyright? Ich meine nein, so ganz sicher bin ich mir aber nicht.
Vielleicht kann ja jemand helfen?

Grüße,
Olli

In Deutschland greift natürlich garkein Copyright, diese Konstruktion gibt es im deutschen Recht garnicht.

Was das Urheberrecht angeht, kommen da natürlich einige Überlegungen zum tragen. Aber da kann man sagen, dass es im Internet kein anderes Urheberrecht gibt als anderswo.

Und so Sachen wie Schöpfungshöhe sind natürlich anzudenken, in deinem Beispiel gibts wohl nichts, das urheberrechtlich geschützt ist.

Darauf gibts kein Urheberrecht, er darf halt nicht den Text eins zu eins rauskopieren und veröffentlichen (ist ja klar), aber recherieren muss man ja um zB ein Buch zu schreiben, was anderes machen Zeitungsverleger und co auch nicht. Also kein Urherberrecht auf grüne Schrauben ;).


Die besten Grüße PAPArazzie[/b]
[hr noshade size="1" color="006600"]www.empire-fotografie.de | www.tripsdrill-info.de | www.coasterprints.de
... Danke für nichts.

>Beispiel: hier im Forum schreibt jemand, die Achterbahn XYZ ist
>komplett mit grünen Schrauben zusammengeschraubt worden. Der Autor eines Buches, das
>sich der Konstruktion von Achterbahnen widmet, hatte diese Information vorher nicht,
>fährt aber jetzt zu besagter Bahn, fotografiert die grünen Schrauben, und beschreibt
>die Besonderheit dieses baulichen Details ausführlich in seinem Buch.

Handelt er so ist alles gut. Er hat sich ja lediglich die Information "grüne Schrauben" aus dem Forum geholt, solche Informationen stehen frei zur Verfügung.

Anders sähe es aus wenn es wie folgt abgelaufen wäre:
Beispiel: hier im Forum schreibt jemand, die Achterbahn XYZ ist komplett mit grünen Schrauben zusammengeschraubt worden. Dies wird sehr ausführlich im Forum beschrieben.
Der Autor eines Buches, das sich der Konstruktion von Achterbahnen widmet, hatte diese Information vorher nicht, kopiert in weiten Teilen die Beschreibung aus dem Forum für sein Buch.

In diesem Falle wäre das Urheberrecht des ursprünglichen Forenautors verletzt worden.

Gruß, Stefan

Mitglied der Initiative zur Verbreitung seltener Satzzeichen

Ich bin dann Derjenige der dem Autor vor Jahren erzählt hat wie spannend Achterbahnen sein können und möchte dann ebenfalls meinen Anteil vom Gewinn.

Moin!

Ich glaube, das Beispiel ist nicht so passend für die Diskussion - es müsste eher eins sein, an dem man deutlicher erkennt, dass jemand "abgeschaut" hat.

Wenn man zum Beispiel eine Hitliste postet, in der man die 10 schönsten Plätze in Efteling ausführlich vorstellt, und wenn dann jemand anderes an anderer Stelle ein ähnliches Thema aufgreift und mann DANN klar erkennt... usw.

Aus dem echten Leben noch dies: Die Aldi-Brotchips und die von Rewe haben unterschiedliche Verpackungen, aber die gleiche Inhaltsangabe und den identischen Kommafehler, muhauha. In diesem Fall allerdings glaubt natürlich kein Mensch an Abschreiben, sondern an "Was ist Was bei Aldi", egal, hat nix mit dem Thema zu tun :-)

Allerdings: Das Forum ist ja eigentlich auch dazu gedacht, die Welt über grüne Schrauben und Spukhäuser zu informieren, die zweite Medaillenseite ist also auch eventueller Stolz, wenn andere die eigenen Informationen beherzigen und damit gut klarkommen.

Letztlich bleibt es doch immer eine Einzelentscheidung, man wünscht sich von den Nutzern der Informationen manchmal mehr Geschick als diese haben. Und ich glaube, das wird immer so sein.


Ehm ja.

Jan


---

"RESPEKT, das Dingen rockt wie die Seuche"

Danke für Eure Antworten.
Ich glaube rechtlich ist da aus Sicht dessen, der die Meldung mit den grünen Schrauben gepostet nicht viel zu machen. Wie Empire schon geschrieben hat, wird womöglich oft so recherchiert.
Andererseits finde ich es schon frech sich Informationen (die man selbst nur aus einem Forum bezieht) zu eigen zu machen, bzw. nachzurecherchieren und dann kommerziell zu nutzen. Von einem Copy&Paste oder einem simplen Abschreiben bin ich allerdings nicht ausgegangen.

Grüße,
Olli