ICQ, die Datenkrake

Da soll noch mal einer über Google als Datensammler meckern denn im Gegensatz zum Suchmaschinenebetreiber ICQ scheint die Daten nämlich nicht nur zu sammeln. Alles was über ICQ (der AOL AIM ist auch betroffen) gepostet wird, geht nämlich mal ganz nebenbei in deren Besitz über. Eine kleine versteckte Urheberrechtsabtretungsklausel, die in den kürzlich geänderten Geschäftsbedingungen aufgetaucht ist, macht's möglich.

Das sollte man sich vielleicht wirklich mal überlegen was man über ICQ so bespricht und was besser nicht.

Mehr Info zum Thema z.B. hier: http://blog.jan-filter.de/2006/08/18/datenkrake-icq/
Bei Google findet man aber auch noch jede Menge andere Quellen zum Thema.

CU,
Michael
*Save the cheerleader, save the world*
[link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]

Letzte Bearbeitung am 19-Feb-07 um 12:22 Uhr ()
>Eine kleine versteckte Urheberrechtsabtretungsklausel, die in den
>kürzlich geänderten Geschäftsbedingungen aufgetaucht ist, macht's möglich.

Kürzlich ist gut, die gibt es schon ewig (mindestens seit 1999!) und ist angeblich auf die Forenbeiträge bezogen. Was sie wirklich wollen ist also eher unklar, lesen tut es sich nämlich auf jeden Fall.
Die Übertragung des "Copyrights" ist nach deutschem Recht auch gar nicht möglich. Zumindest für Pro7-ICQ-Nutzer sollte die Klausel also eigentlich wirkungslos sein.

Leider hapert es bei der Verschlüsselung über ICQ oder gleich einem ordentlichen Dienst immer an einem: Chatpartnern... Sonst wäre ich schon lange weg, auch ohne die AGB.


Web.de, GMX, Freenet und die Oberdatenkrake Google (was sie auch gegenüber ICQ locker bleibt) bieten übrigens seit einiger Zeit Jabber-basiertes IM an.

Also meines Wissens ist auch in Deutschland eine Abtretung des Copyrights möglich aber man möge mich da eines besseren belehren. Die Sache ist nur die: für ICQ erscheint mir das deutsche Recht nicht anwendbar weil es eine amerikanische Firma ist und die Server auch dort stehen. Ergo gilt auch das dortige Recht.
Ich will ja auch gar nicht sagen das jetzt alle auf ICQ verzichten sollen. Aber man sollte einfach vorher überlegen was man dort besser nicht schreibt. Als wirkliche Alternative erscheint mir im Moment auch wirklich nur Jabber. Ist Open Source und nicht zentral kontrolliert. Erscheint mir allerdings auf den ersten Blick nicht ganz so umfassend wie die Lösungen "der Großen".

CU,
Michael
*Save the cheerleader, save the world*
[link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]

>Also meines Wissens ist auch in Deutschland eine Abtretung des Copyrights möglich aber
>man möge mich da eines besseren belehren.

Nein. Zumal es ja das angelsaechsiche Copyright in diesem Sinne hier nicht gibt. Nur das Urheberrecht und das ist wie der Name schon sagt an den Urheber gebunden. Aber du kannst natuerlich exklusive Nutzungsrechte vergeben.

http://www.juraforum.de/gesetze/UrhG/29/29_UrhG_rechtsgesch%E4fte_%FCber_das_urheberrecht.html

>Die Sache ist nur die: für ICQ erscheint mir
>das deutsche Recht nicht anwendbar weil es eine amerikanische Firma ist und die Server
>auch dort stehen. Ergo gilt auch das dortige Recht.

Darum habe ich auch extra Pro7-ICQ erwähnt. Da hat man ja zumindest teilweise einen deutschen Vetragspartner, da könnte vielleicht was drüber gehen.
Beim normalen ICQ hast du sehr wahrscheinlich recht.

>Ich will ja auch gar nicht sagen das jetzt alle auf ICQ verzichten sollen. Aber man
>sollte einfach vorher überlegen was man dort besser nicht schreibt.

Kann ich nur unterschreiben. Für gewisse Angelegenheiten sollte man auf jeden Fall die Finger davon lassen. Es soll ja sogar Firmen geben, die ihre interne Kommunikation (teilweise) über sowas abwickeln. *schauder*

>Erscheint mir allerdings auf den ersten Blick nicht ganz so
>umfassend wie die Lösungen "der Großen".

An nützlichen Features finde ich die Auswahl sogar noch größer: Jingle für Sprache und Datenaustausch, Transports für andere Protokolle, Client-Client, Client-Server und Server-Server Verschlüsselung möglich, dezentral, offener Standard.

Ich denke du spielst eher auf die Clients an. Da gebe ich dir Recht, an richtig(!) guten Clients, die alle wichtigen Features haben, hapert es leider ebenso wie an Usern.
Immerhin sind Clients wie Google Talk und die von 1&1 eher auf Otto-Normaluser ausgerichtet.