Nun das Verschieben hab ich mir erspart (das ist immer ziemlich aufwendig, bis die Seite zum Verschieben bei mir geladen ist, hab ich nen Bart), machen wir Fragen/Anregungen zum Forum selbst bitte unbedingt hier (oder würdet ihr das als Freizeitpark/Kirmes-Thema bezeichnen? :-)).
Nun, dass ist ein bisschen ne Krux mit den Foren. Es ist absolut unübersichtlich, für jeden Kleinpark ein Forum aufzumachen. Jemand der sich umfassend informieren will, hat enorme Probleme. Diese Variante scheidet also schonmal aus. Nun könnte man für die wichtigsten Parks Foren machen, und den Rest auf das allgemeine Forum umleiten, wo ja auch die Kirmes beheimatet ist. Diese Variante läuft hier - ziemlich erfolgreich. Die dritte Variante ist völliger Verzicht auf Unterabteilungen, eine flache Hierachie. Meiner Ansicht nach geht das nicht mehr - die Zeit ist lange vorbei (unter anderem weil es mehr Park- und Kirmesfans gibt und anteilig viel mehr Internetzugänge, sodass der Bedarf dermassen hoch ist das ein einziger Forenabschnitt es nicht abdecken kann).
Nun, wie wählen wir die Parks aus? Was ist wichtig? Sind es Besucherzahlen, Größe des Parks? Für mich haben da immer noch andere Faktoren eine Rolle gespielt. Gibt es "Fans" der Parks? Gibt der Park genügend Neuigkeiten her? Wie wäre das Verhältnis des Parks zum Forum, haben wir da Kontakte oder einen Ansprechpartner?
Das klingt immer sooo einfach, mal eben einen Abschnitt zu eröffnen, in Wahrheit ist das ein halbes Politikum. Ich hatte mal das Modellbauforum eröffnet, als Test. Angenommen dort wär' wenig los, ich würde es gerne wieder schliessen, steigen mir dann nicht die Leute wieder aufs Dach, müssen wir wieder Leute ertragen die in einem Thread die unglaubliche Ungerechtigkeit anprangern, warum ich dieses Forum wieder schliesse, obwohl ich doch extra gaaanz deutlich es nur als Test angekündigt hatte? Vielleicht sogar Leute, die vorher Stammgast waren, dann Spass mit dem Testabschnitt hatten und den "Rückschritt" nicht ertragen können und beleidigt den Rücken kehren? Die Mehrheit mag es gar nicht, wenn ich mehr Foren einrichte. Mir persönlich wärs ja eigentlich sogar egal, nur muss ich mir nachher das Geheule anhören... }>
Deshalb eine Bitte: Nehmt die Sache doch bitte nicht immer so persönlich. Ich versuche es so gut wie möglich zu machen, allen Recht machen geht aber nicht. Reagiert wenigstens ruhig und diskussionsbereit hier in der Plauderecke, als wegen irgendwelcher Sachen sofort überzureagieren. Oder anders: Seit doch mal cool... ich fand es irgendwie Klasse, wie phantafan auf Tim Herre's Provokation, die er selbst verschuldet hat, reagiert hat :-). Wenigstens einer der das mit Humor nimmt.
Ich hab mir schon öfters darüber Gedanken gemacht, wie man die Parks besser in Foren gruppieren könnte. Wie wärs mit Süd, West, Nord? Ost... hüstel...egal. Nun, das wäre sogar einigermassen übersichtlich, aber es gibt dann so lustige Vermischungen wie PHL und MW. Ein HHH-Forum - nun, zu solcher Schandtat wäre ich fast bereit, haben wir damit die Hypes des Jahres und den Hansapark unter einer Kappe. Aber warum und wieso wird wohl niemand kapieren. SixFlags finde ich persönlich schlüssig und logisch, weils inhaltlich passt. Ich kann ja Movie World in Klammern schreiben, wenn das diversen Leuten zum Lebensglück verhilft. GETP wäre eine andere Gruppierung und fasst Europapark, Efteling, Parc Asterix, Lieseberg und Alton Towers ein. Nur über den ersten wird wirklich regelmässig geredet, der Sinn wäre unklar, da dieser Verbund auch sehr locker sind.
Zu der Frage: Warum Hansapark? Weder Besuchszahlen noch Postings rechtfertigen einen Abschnitt. Nun, das war eins der Gründerforen, noch bevor es das allgemeine Forum gab. Zudem hat JUK als freier Hansapark-Mitarbeiter regelmässig zuverlässige News aus der Parkleitung gepostet. Ein wirklich DICKER Bonus (upps, sorry ;-)), denn wenige sehr gute Beiträge lesen wir doch lieber als ein Haufen Fans die nur spekulieren können...! Da er jetzt kaum Zeit hierfür hat, denke ich wirklich darüber nach es mal zu schliessen, oder in ein HHH-Forum zu verwandeln oder was auch immer.
Fällt denn keinem was besseres ein als ein HHH-Forum? Das klingt so ... bescheuert :-).
Ansonsten: Bei Europapark gibts auch Unterstützung von der Parkseite, also gut so. Die SixFlags-Gruppierung garantiert immer wieder tolle Beiträge. PHL hat die meisten Fans im Netz, offenbar. Bei Disney rappelt nicht oft die Bude, aber wenn, dann findet sich hier kein Murks - gut so! Die PC-Games und Modellbau sind überraschend gut besucht und jeder der sich informieren will kann es dort tun - wens nicht interessiert, überlesen. Plauderecke und Tourplanung läuft auch gut. Bei letzterer wünsche ich mir das alle Planungen dort ablaufen und nichts mehr die Parkforen verstopft...
Hmm, ich fan es eigentlich immer perfekt und meiner Meinung nach sollte es auch bei dieser Zahl von Forenabschnitten bleiben. Denn mir reicht es jetzt schon, mich durch alles durchzuwühlen und bin auch der Meinung, dass bald über vorgeschlagene Parks (wie der Holidaypark) nicht mehr soviel aktuelles stehen wird. Sehr angetan war ich von der SF-Lösung, denn da kommt zusammen, was zusammengehört. Meiner Meinung nach hat sich das auch bewährt. Zum Thema Hansapark-Forum sollten wir auch die Meinung von JUK hören, der ja schließlich der Gründer des FKF wars und somit auch das allererste Forum "mitverschuldet" hat. Da ich aber auch keinen großen Bedarf für ein Heide Park Forum sehe, halte ich eine Zusammenlegung für unnütz. Das allgemeine Forum kann gut und locker die Hansa und Heidepark Beiträge beherbegen. Also, ich vertrete hier die konservative Meinung: Es soll so bleiben, wie es ist, aber auf keinen Fall noch mehr Abschnitte, denn Beiträe, die zu kleinlich fürs Allgemeine Forum sind, interessieren (mich) eh nicht. Meine Meinung Gruss und ein dickes Dankeschön an unseren Chef Jakob P.S. Ach ja, bei der "Konkurrenz" sieht man ja sehr gut, was passiert, wenn es zuviele Abschnitte gibt. Und wenn man sich überlegt, dass die Amis auf vielen Sites meistens mit einem Forum für alle Parks auskommen, halte ich das für übertrieben, jetzt für jeden Park eine eigene Sektion aufzumachen. Eine Überlegnung wert wäre allerdings ein Abschnitt Trip Reviews: Da könnte jeder seine Erfahrungen hinschreiben und einige andere wären vllt. etwas weniger genervt.
Dem kann ich mich nur vollkommen anschließen. Das Hansa Park Forum weg und durch ein CoasterReview und Tagesberichte Forum ersetzen. Bevor sich wieder irgendein HaPa Fan angep... fühlt. Ich möchte diesem wirklich tollen (war vor 3 Wochen selbst das erste mal seit 15 Jahren da und war begeistert) Park hier wirklich nichts absprechen aber eine gewisse übersichtlichkeit auf der Startseite ist schon sehr wichtig. Will heißen: bei einer Standardauflösung (1024 x 768) sollte alles auf den Screen passen. Von mir auch einmal Lob an die Verantworlichen hier für die getane Arbeit und die Geduld die sie mit den Nervern haben müßen, die immer noch nicht kapiert haben, daß es letztlich scheißegal ist ob man nun auf "allgemeines Forum" oder auf "Heide Park" bzw "Six Flags" oder "Movie World" klickt.
>die sie mit den Nervern >haben müßen, die immer noch >nicht kapiert haben, daß es >letztlich scheißegal ist ob man >nun auf "allgemeines Forum" oder >auf "Heide Park" bzw "Six >Flags" oder "Movie World" klickt.
Aber selbst ein "CoasterReview und Tagesberichte Forum" fordern... ;-) Halte ich persönlich übrigens für überflüssig. Genau wie die ganzen "Colossos/EGF fährt sich soundso"-Threads ansich.
>Aber selbst ein "CoasterReview und Tagesberichte >Forum" fordern... ;-) Halte ich >persönlich übrigens für überflüssig. Genau >wie die ganzen "Colossos/EGF fährt >sich soundso"-Threads ansich. > Nur wieso willst du dann gerade unbedingt ein Heide Park Forum? Meinst du, dass dort nicht jeder zweite zum besten gibt, wie Colossos an seinem Besuchstag gelaufen ist? Ich versteh echt nicht, was ihr alle von einem Heide Park Forum erwartet. Es gibt niemanden, der (analog zum EP, PHL oder MW) da täglich vorbeischaut, es gibt nur seltenst irgendwelche Veränderungen im Park und über die Shows und die Musik kann man sich ja auch nicht groß unterhalten. Sicher, Colossos (siehst du ja anders?) wäre ein gutes Thema und auch die Entwicklung, aber nur deshalb ein eigenes Forum? Zumal das zwei Sachen sind, die mit ihrer Bedeutung gut und gerne ins Allgemeine Forum können. Sorry, aber das kapier ich echt nicht. Gruss Jakob
WARNING: THIS POST MAY ACTUALLY INCLUDE SARCASM AND OR HUMOR. PLEASE CONSIDER BEFORE RESPONDING.
Ich weiß nicht, in wieweit diese Software hier das unterstützt, waber wie wäre es mit einer gliederung wie: [pre] Startseite | +-Freizeitparks | |-Hier alle Relevanten, größeren Parks (z.B. auch mit | Heidepark, Holidaypark...) | +-Kirmes | |-Hier entweder ein Kirmesforum oder evtl. mehrere (Was steht | wo, Technik, Achterbahnen/Wildwasserbahnen/Geisterbahnen...) | +-Tagesberichte (Ein Forum, wo alles, was älter als drei Tage und | nicht besonders interessant ist, gelöscht wird) | +-RideReviews (Entweder ein gesamtes Forum oder für Parks/Gruppen je eins, oder einfach nut jeder Thread ein bestimmtes Ride...)
[/pre] Ich hofe mal, Ihr habt verstanden, was ich meine.. oder zumindest der BAdmin.. :-)
>SixFlags finde ich persönlich schlüssig und logisch, weils inhaltlich passt. Ich kann ja Movie World in Klammern schreiben, >wenn das diversen Leuten zum Lebensglück verhilft.
Jaaaaa, biittte lieber Badmin (blödes Wortspiel), tu einmal in deinem Leben eine Gute tat und mach den ollen coasterfan glücklich! :-)
Noch mehr Foren hier einfügen? Mich persönlich interessieren andere Parks eigenhtlcih eher weniger, aber ich hab auch Verständniss dafür wenn die Fans dieser Parks ein eigenes Forum haben wollen. Ich halte mich da ganz raus, mir ist das egal. Das heißt ich mecker nicht wenn es neue Foren gibt aber auch nicht wenn es keine gibt.
jwahl´s idee mit dem Abschnitt "Trip Reviews" finde ich auch sehr gut. Aber dann BITTE als moderiertes Forum.
Im Grossen und Ganzen kann ich mich da nur Jakob anschliessen.
Mit dem HHH Forum könnte ich mich notfalls anfreunden, wobei ein HH (Hansa- und Heide Park) Forum doch vollauf genügend wäre. Ich glaube nicht, dass ausser EGF viel über den HoPa gesprochen werden wird und dies ist doch im Allgemeinen Forum recht gut aufgehoben. Da der Heide-Park noch einige grosse Pläne auf Lager hat, wäre es dafür ganz nett ein "eigenes" Forum zu haben. Ich finde auch, dass Heide- und Hansa-Park sich ein Forum ohne Probleme teilen könnte, da sie ja auch räumlich gesehen sehr eng beieinander liegen.
Ansonsten bin ich hier mit allem absolut zufrieden und kann/will mich nicht beschweren! :-)
Grundsätzlich bin ich mit der Einteilung so wie sie ist zufrieden. Meinetwegen könnte die MW ihr eigenes Forum haben, aber so ist es auch gut. Die traditionell gewachsenen Foren sollten bleiben, da bin ich genauso konservativ wie Jakob.
Aber mir kam da gerade noch eine andere Idee: Es ist doch gar nicht so, daß wirklich Bedarf für ein HePa oder HoPa Forum da ist. Es geht doch ausschließlich um deren neue Attraktionen Colossos und EGF. Ich kann fast kein Posting finden, das von diesen beiden Parks handelt, und NICHT die angesprochenen Achterbahnen betrifft. Vielleicht könnte man ein einziges neues Forum machen, sowas wie ein "Special"-Forum, das je nach Lage der Dinge sein Thema wechselt. Im Moment also Colossos und EGF, bald wohl die neue(n) Großattraktion(en) des HePa. Die Themen, die dort On-Topic sind, könnte man ja in der Forenübersicht stichwortartig nennen.
OK, der Vorschlag verlangt viel Disziplin von den Nutzern (oder Geduld der Mods beim Verschieben ;-)), aber man könnte das ja mal versuchen.
Oder anders: Seit doch mal cool... ich fand es irgendwie Klasse, wie phantafan auf Tim Herre's Provokation, die er selbst verschuldet hat, reagiert hat . Wenigstens einer der das mit Humor nimmt.
...tja, ich bin halt ein cooler Typ :-megacool :-megacool :-megacool Nein, jetzt aber mal im Ernst. Ich habe es mit dem armen Tim gar nicht so gemeint, es war eher als Spaß gesehn. Tim hat das ganze aber nicht direkt erkannt und hat sich angegriffen gefühlt worauf er mich dann als Dummbeutel-Dani hinstellte. Und da ich ja weiß, wie Timmiboy ist hab ich zumeinen auf sein Dummbeutel-Dani (was für ein beknacktes Wort) geantwortet, das zweite was ich getan habe war, dass ich ihm eine inbox-nachricht verfasste, da das ja keinen im Forum was angeht. Daraufhin antwortet dann der "nette" Tim Herre und entschuldigte sich dafür, dass er etwas zu sehr ins Persönliche gegangen ist. Seitdem haben wir das Kriegsbeil begraben und werden mit geballter Kraft (Winja Force nennt man das) gegen alle Dummsülzer vorgehen.
SO, und jetzt zum eigentlichen: Ich finde es gut, Alex, dass du jetzt mal die Allgemeinheit fragst, denn sie ist im Prinzip die Basis des Forums, nicht die Moderatoren. Ich bin in diesem Forum schon seit Anfang 2000 aktiv und habe diesem Forum viel zu verdanken. Doch mit der Zeit wurde die ganze Sache unübersichtlicher: Mehr User kamen dazu und Alex wurde, so denke ich mal, immer überfordeter mit der Sache. Deshalb fing das dann an mit dem strengen Gehabe: Fachdiskussionen hin und her: Es hält sich eh keiner dran. Die Meschen sind zu verschiesen: Es gibt die Agressiven, die Sensibelchen, die Wichtigtuer, die Möchtegerninsider, die Dumme-Fragen-Steller, die Träumer, die Parkbesitzer, die Park A Fans, die Park B Fans, die Dauernörgler und natürlich die Admins, die eh alles falsch machen. Man bekommt sie schlicht und ergreifend unter einen Hut! Deshalb die Regeln:
1. Einfach schreiben lassen, es muß wirklich nicht immer eine Fachdiskussion sein, das wäre doch viel zu öde! Es geht hier um Spaß und Freizeit und nicht um eine professionelle Informationsbasis.
2. Streit vermeiden:
- Sollte jemand ins Persönliche gehen, so: Beitrag löschen, ermahnen nach erneuter Ermahnung => delete it
3.Meine Wunschunterteilung.
--- Allgemeines Forum
... Deutsche Freizeitparks ... -- Europa Park -- Phantasialand -- Heide Park -- Warner Bros. Movieworld
- Plauderecke - Computerspiele und Modellbau - Tourplanung
- FkF intern
4. So jetzt gehen wir mal in den Garten der Fantasie (Fantasy Garden)...wäre es vielleicht nicht möglich Threads zu bewerten?
Blau = Hervoragender Artikel (der zum Beispiel Geheimnisse lüftet oder einfach nur genial und originell geschrieben ist (ich erinnere mich an Maaaaaaaahzels Six Flags Beitrag)) Grün = Sehr interessant und informativ Gelb = Naja, man kanns ja mal überfliegen Rot = Völliger Müll, falsche Information
Diese Beiträge werden dann automatisch nach bestimmten Zeiten gelöscht bzw. archiviert.
Rote nach einem Tag löschen. Gelbe einen Monat, danach löschen Grüne einen Monat, dann archivieren Blau einen Monat, dann archivieren und eine "Hall of Fame" einrichten.
5.Lexikon einrichten
6.FAQs einrichten
7. Kleinigkeiten wie neue Farbgebung und auf Chat und Suchfunktion Gewicht legen
8. Anzeigen seit wann man im Forum ist.
9. Genaue Beitragszahlen weglassen. Punkte vergeben lassen (rote Beiträge zum Beispiel Abzug und blaue viele Punkte)
10. uhps nee, das wars schon Also das ist jetzt natürlich ziemlich alles Geträume, manches finde ich nach "Vorschau auf ihren Beitrag" dumm, lasse es aber mal drinnen.
Fazit: -Die User anspornen Interessantes und Gutes zu schreiben, wie auch immer (Punktvergabe wäre ein Beispiel für). -Beiträge, die ins Persönliche gehen verhindern. -Neue Unterteilung (Wer braucht außer JUK noch den Hansa Park? ;-))
> -Neue Unterteilung (Wer braucht außer JUK noch den Hansa Park? ;-))
Das regt mich trotz Smiley auf. Also der Hansa Park ist ein wirklich schöner Park. Wäre er von mir aus nicht so verdammt wit weg, wäre ich da mit Sicherheit Stammgast. Okay, hier gibt es nicht viele Neuigkeiten über den Hansapark, aber trotzdem, warum sollte man das Forum löschen? frißt es so viel "Brot"? Ich glaube mal nicht. Ich fand es z.B. auch sehr interessant, michvor meinem ersten Besuch des Hansa Parks durch das gesamte Forum zu leden und mir schon mal ein Bild zu machen...
keine Frage: Ich bezweifele nicht die Qualität des Parks! Ich finde solch' kleinere Parks auch äußerst interessant, nur es geht hier um die Frage, ob sich genügend viel Leute dafür interessieren. Meiner Meinung nach hat sich der Heide Park auch fast ein Forum verdient, da wir hier in Zukunft Großes zu erwarten haben und sich der Park solangsam aber sicher hoch zu Deutschlands Freizeitparkelite spielt. Ist halt meine Meinung, genauso wie es deine Meinung ist, das Hansa Park Forum zu erhalten. Und da wir in einem demokratischen Staat leben, sollte die Meinung der Mehrheit zu Potte kommen!
Ich werde nie begreifen, warum sich das Hansa-Park-Forum, bei so dürftigem Interesse, so lange halten konnte. Ein Privileg, daß einfach in keinster Weise mehr gerechtfertigt ist. Fans mit eigenen Homepages haben heute so gut wie alle großen Parks in Deutschland. Ein HHH-Forum scheint mir die sinnvollste Variante. Bin aber auch für andere Lösungen offen. Nur, wenn das Hansa-Park-Forum diese "Reform" überlebt, ist das ganze Forum nur noch ein Witz. Meine bescheidene Meinung!
>Ich werde nie begreifen, warum sich >das Hansa-Park-Forum, bei so dürftigem >Interesse, so lange halten konnte. >Ein Privileg, daß einfach in >keinster Weise mehr gerechtfertigt ist.
So, dann werden wir es nocheinmal erklären. Jens Uwe Kupka, der den FKF gegründet hat, hat demzufolge nach auch die Homepage damals mit einiger Hilfe auf die Beine gestellt. Damals gab es ebenfalls eine Newsgroup, sozusagen der Vorläufer aller deutschen Internetforen zum Thema Freizeitparks und Achterbahnen. Nun, irgendwann hatte Alex die Idee, ein FOrum aufzumachen und so sind die beiden "fusioniert". Da es hierbei ein Phantasialand-Abschnitt mit dazugehöriger Internetsite gab, wurde auch ein Hansapark Abschnitt eingeweiht, da JUK ebenfalls eine Fanpage über den Hansapark hatte. Auf gut Deutsch: Das Hansaparkforum war von Anfang an mit dabei.
>Nur, wenn das Hansa-Park-Forum diese "Reform" >überlebt, ist das ganze Forum >nur noch ein Witz. >Meine bescheidene Meinung!
Ich weiss nicht, warum du hier so Stimmung gegen den Abschnitt machst, gibt es doch eigentlich keinen Unterschied, ob da noch ein Hansapark-Forum ist, was man eh ignorieren kann, wenn man es als Witz ansieht, oder keins? Und wenn du das Forum als Witz ansiehst (du es hier also blöd findest), kannst du ja gehen. Ich will das nicht, aber es zwingt dich ja einer, auf einer Witzveranstaltung zu bleiben.
WARNING: THIS POST MAY ACTUALLY INCLUDE SARCASM AND OR HUMOR. PLEASE CONSIDER BEFORE RESPONDING.
Soweit ich mich errinnern kann, gab es bei Einführung des Forensystems nur ein paar wenige Fanpages. Das waren Movieworld, Phantasialand und eben die des Hansa Park. Von daher absolut logisch.
Danach gab es eine rasante Entwicklung, nicht nur bei den Parks, sondern auch bei den Fanpages. Allerdings war da mehr Quantität als Qualität bei.
Auch hier im Forum ist, meiner Meinung nach, viel Quantität statt Qualität in den Postings zu finden. Scheinbar haben einige gute Leute auch hier dem Forum den Rücken zugewendet.
Seid einiger Zeit gibt es z.B. keine Postings mehr von "JUK". Warum nimmt grade er nicht Stellung zum Thema "Hansa Park Forum" ? Ist er nicht Moderator und die Hansa Park Fanpage von ihm ?
Mir fallen aber auch andere, wie "ET Gott" oder "showman" ein. Von denen hört man auch nichts mehr.
Mit der Einteilung der Foren war ich bislang zufrieden, man pickt sich eh die Foren raus, die einen interessieren.
Take it easy! ;-) Danke noch mal für deine Erklärung. Ist halt meine persönliche Meinung, daß ein reines Hansa-Park-Forum nicht mehr gerechtfertigt ist. Auch wenn es ein Gründungsforum ist. Keine Angst, werde das Forum niemals verlassen, egal was passiert. Dafür machen mir die Diskussionen hier einfach zu viel Spaß. :-biggrin Naja, das Forum, ein Witz. War vielleicht ein bisserl übertrieben. ;-)
>gibt es doch eigentlich >keinen Unterschied, ob da noch >ein Hansapark-Forum ist, was man >eh ignorieren kann, wenn man >es als Witz ansieht, oder >keins?
Siehst du?! Also kann ein Heide-Park-Forum auch nicht so schlimm sein. Natürlich, ein Forum mehr würde die Übersicht unübersichtlicher machen. Aber wenn man ein kaum besuchtes Forum wie das vom Hansa Park (Geschichte hin oder her, es ist überflüssig!) löschen würde, wäre es noch übersichtlicher.
Es ist einfach diskriminierend, dass im bedeutendsten deutschen Freizeitpark-Forensystem einige Parks schlechter behandelt werden als andere. Es macht etwas den Eindruck, als ob einige Entscheidungsträger "ihre" Parks dabei haben wollen, aber die Konkurrenz unterdrücken. Denn es gibt KEINEN logischen Grund, warum es über den Europa-Park oder übers Phantasialand mehr zu berichten geben sollte als über den Heide-Park.
Inzwischen ist es mir schon relativ egal, weil diese ganzen Diskussionen mir ziemlich die Lust an diesem Forum genommen haben (und das sinkende Niveau allgemein). Wie einige andere auch werde ich wohl in Zukunft nicht mehr so oft hier vorbei schauen, und falls doch, dann nur zum Lesen. Ich weiß, mich wird eh niemand vermissen, wollte es nur mal gesagt haben ;)
>Es macht etwas den Eindruck, als ob einige Entscheidungsträger "ihre" Parks dabei haben wollen, aber >die Konkurrenz unterdrücken.
Wie kommst du auf diesen Eindruck? Ich halte mich gerne etwas raus bei Diskussionen, welcher Park denn nun besser sei, eben damit kein solcher Eindruck entsteht! Bei der Theorie krankt es wohl auch daran, dass ich wohl die SixFlags-Gruppe nicht zu meinen Lieblingsparks zähle. Das De Efteling - Forum würde dann auch nicht lange auf sich warten lassen...
Nein, vielmehr ist der aktuelle Status darauf zurückzuführen, wie das Forum nunmal gewachsen ist. Und zu Anfang gab es sogar etwas mehr Hansapark-Fans, als dies derzeit der Fall ist. Heidepark dagegen - Pustekuchen. Weit und breit nur vereinzelte Topics im Allgemeinen Forum. Das war der Status quo vor kurzer Zeit, da ist nichts diskriminierendes dran.
Wie ich oben schon gesagt habe, ist das Forum ein kompliziertes System. Es ist auch immer ein Tanz zwischen den Leuten, die sich genau über ihren Hauspark informieren wollen und denen, die sich für alles interessieren, aber nicht für einen umlackierten Blumenkübel. Ein Zitat, 24 Stunden alt: "Die einzelnen Parkforen kann man nicht ernst nehmen." Verstehst du, ich bin in einer Art Zwickmühle. Die Holidaypark-Fans wollen doch auch und die Geiselwind-Leute auch und und und...
Ich habe das Topic extra gestartet, um über das generelle Problem zu informieren und Ideen einzuholen - ein genialer Einfall ist noch niemandem gekommen, nur akzeptable Vorschläge wie ein "norddeutsches Forum" und Foren zu aktuellen Themen (EGF oder Colossos ... bald Wuzetown). Ich schrieb oben - hast du sicherlich gelesen - "Deshalb eine Bitte: Nehmt die Sache doch bitte nicht immer so persönlich. Ich versuche es so gut wie möglich zu machen, allen Recht machen geht aber nicht. Reagiert wenigstens ruhig und diskussionsbereit hier in der Plauderecke, als wegen irgendwelcher Sachen sofort überzureagieren." Dazu nochmal ein Zitat von dir: >Inzwischen ist es mir schon relativ egal, weil diese ganzen Diskussionen >mir ziemlich die Lust an diesem Forum genommen haben >(...)werde ich wohl in Zukunft nicht mehr so oft hier vorbei schauen
Verstehst du was ich meine? Genau diese Art von Diskussion... Da kommen einmal ein paar Wiederworte, und schon sagt einer tschüss. Obwohl ich diesen Thread erstellt habe um das ganze Forensystem in Frage zu stellen, weil unter anderem du diesen Wunsch geäußert hast. Ich sag mal ganz offen: Ein guter Stil ist das nicht...
Wie ich schon gaaanz oft geschrieben habe, akzeptiere ich das "Argument" mit den nur vereinzelten Threads über den Heide-Park nicht. Fakt ist doch, dass es hier niemand wagen würde, über eine für die meisten User unbedeutende Kleinigkeit einen Thread im allgemeinen Forum zu starten, auch wenn es ihn und vielleicht ein paar andere interessiert. Für sowas wäre dann ein Forum nur für den einen Park gut. Die ganz, ganz wichtigen Infos wird man auch immer im allgemeinen Forum finden, das von "unwichtigen" Diskussionen der Parkfans verschont bleibt.
Vorteile: - Heide-Park-Fans wie ich können in Ruhe ihre Diskussionen führen - Wer an Details des Parks (in diesem Fall Heide-Park, kann aber auch noch andere Foren geben) nicht interessiert ist, schaut in das Foren einfach nicht rein (so mache ich es mit den meisten Foren hier). - Sensationelle Neuigkeiten findet man auch weiterhin im allgemeinen Forum, also wie bisher.
Nachteil: - Die "Lobby" wird etwas unübersichtlicher. Da die meisten aber ihre paar Stammforen haben dürften, werden sie bald blind wissen, wo sie hinklicken müssen.
Widerleg mir das doch bitte! Wenn du das schaffst, werde ich für immer ruhig sein. Ich habe mich nicht persönlich angegriffen gefühlt und will hier auch nicht einfach rebellieren, ich setzte mich bloß für das ein, was mir logisch erscheint.
Wenn ich mich aus diesem Forensystem zurück ziehe, dann nicht direkt wegen Diskussionen wie dieser, sondern wegen der Unlogik, mit der hier meiner Meinung nach Entscheidungen getroffen werden. Ich bin gegen Unlogik allergisch. Aber der Hauptgrund bleibt, dass es immer mehr Leute hier gibt, die nur Mist schreiben und Sachen behaupten, von denen sie gar keine Ahnung haben bzw. die überhaupt nicht stimmen. Traurig, aber so ist das meistens, wenn Foren im Internet wachsen :(
Bin zwar (noch) nicht Gott, aber ich antworte mal an dessen Stelle und versuche dich für alle Zeiten ruhig zu stellen:
>Vorteile: >- Heide-Park-Fans wie ich können in >Ruhe ihre Diskussionen führen
Erstens könnten wir dann auch ein Geiselwind, ein Taunus Wunderland oder ein Erse Park Uetze Forum aufbauen. Nur weil der Heide Park zu den deutschen Großparks gehört, heisst das nicht, dass der eine solche Anhängerschaft wie das PHL, die MW oder der EP hat.
>- Wer an Details des Parks >(in diesem Fall Heide-Park, kann >aber auch noch andere Foren >geben) nicht interessiert ist, schaut >in das Foren einfach nicht >rein (so mache ich es >mit den meisten Foren hier).
Wie oben schon gesagt, dann müssten wir zu jedem Park ein Forum haben, zumal ich wirklich detailverliebtere Parks als den Heidepark kenne. Sicher, er hat Attraktionen von Weltformat aber mal ehrlich, es gibt hübscher angelegte Parks. Schau dir z.B. die Diskussionen in den Park-Foren an: Da gibt es kaum ein Thema, das man auch im Heide Park Bereich diskutieren könnte: Dark Rides (gibts nicht), Musik (gibts auch nicht), neue Schnörkeleien (gibts sehr selten) und Feuer (bisher auch nicht ;-) Nee, aber mal ehrlich, wenn es neue News aus dem Heide Park gibt, sind das meistens solche, die ihren Eintrag auch ins Allgemeine Forum verdient haben.
>Nachteil: >- Die "Lobby" wird etwas unübersichtlicher. >Da die meisten aber ihre >paar Stammforen haben dürften, werden >sie bald blind wissen, wo >sie hinklicken müssen.
Die meisten blättern durch alles durch und diese haben auch zum großen Teil kein Bock auf wein weiteres. Gruss Jakob
WARNING: THIS POST MAY ACTUALLY INCLUDE SARCASM AND OR HUMOR. PLEASE CONSIDER BEFORE RESPONDING.
Die Idee mit der Punkte-Verteilung ist gar nicht mal so schlecht, nur dass dann vielleicht Missverständnisse aufkommen könnten, User beleidigt sind, neue Streiterein enstehen! Aber der Farben-Vorschlag gefällt mir sehr gut!! Man KÖNNTE es auch so machen: Jeder User, der auf einen Thread antwortet, dürfte eine Bewertung (mit Farben) angeben. Aber das sind, wie gesagt, nur Träumereien! :-)
Hmm, anscheinend ist es ja doch etwas mehr Arbeit ein Forum zu leiten, als angenommen wurde! Ich persönlich fand auch das dev/null Forum sehr lustig! Aber Alex: Wegen der Löschung, keine Sorge, das musst Du mir nicht nochmal erklären! :-) Movie World würde ich allerdings trotzdem in einem eigenen Forum darstellen. Ob das Hansa Park Forum gelöscht werden soll... dazu will ich lieber nichts sagen. Ich war leider nur einmal in diesem Park, aber er ist wirklich sehr schön; ich versteh nicht, warum so wenig Interesse dazu hier im Netz vorhanden zu sein scheint.
Liebe Grüße, eure EPO (ex-MIRA)
P.S.: Die Bearbeitung, galt nur einer kleinen Tippfehler-Verbesserung! :-)
Mal ganz abgesehen davon, wie viel über den Heide-Park geredet wird... Es ist doch so, dass anscheinend wirklich ein Interesse an einem eigenen Forum da ist (auch von mir), sonst hätten wir diese Diskussion nicht alle paar Wochen. Also warum nicht einfach ein paar User glücklich machen? Wir können ja vorher alle hoch und heilig versprechen, dass wir nicht meckern werden, wenn es mangels Erfolg wieder gelöscht werden muss. Ich denke aber, dass das eh nicht passieren würde, weil der Heide-Park ein ungeheures Potential hat und es auch nach Colossos noch oft genug Stoff zum Diskutieren geben wird.
Mit einem HHH-Forum kann ich mich prinzipiell auch anfreunden, aber dann müsste man wieder in jedem Thread schreiben, um welchen Park es geht. Ist also suboptimal.
Wenn die HPs endgültig keine eigenen Foren bekommen sollen, könnte man das allgemeine Forum wenigstens in Kirmes- und Parkforum splitten.
Also mich würde eine Forengruppe zu ausländischen Freizeitparks glücklich machen. Oft wird zwischendurch über amerikanische Themeparks diskutiert. Ein eigenes Forum wäre deshalb bestimmt sinnvoll. Informativ für Leute die in die USA fahren und interessant für Leute, die da ihre ersten USA Freizeitpark Erfahrungen gemacht haben.
Hallo! Ich als Saisonkartenbesitzer vom Hansa-park möchte natürlich "mein" Forum behalten, freu mich jedesmal, wenn doch mal einer etwas geschrieben hat!
Notfalls wäre ich auch mit der Hansa-Park-, Heideparkforum-Lösung zufrieden, aber ich denke, der Hansa-Park hat schon ein eigenes Forum verdient. Denn meiner Meinung nach ist er immer noch bekannter als z.B. Holiday Park o.ä.
Die anderen Foren finde ich soweit ganz ok, auch wenn ich persönlich nie in Games und Modellbau reingucke, aber da gibt es bestimmt auch genügend Fans.
Erstmal ein GROSSES Lob an dich wie du dieses Forum führst, mit persönlichen Engagement und Einsatz! Das gehört auch einmal gesagt, denn ich glaube du kannst dich öfters auch mal ärgern und es ist bestimmt eine Menge arbeit.
Als ich hier neu dazugekommen bin hatte ich echt Angst davor dass ich jetzt blöd angemacht werde weil das jetzt mein erster Beitrag ist, ich mich gar nicht ausgekenne, ich aus dem Ausland komme und mich über D-Freizeitparks nicht unterhalten kann,...usw. Aber genau das Gegenteil war der Fall! Ich finde es einfach toll wie hier jeden Tag über Freizeitparks gepostet wird und man sich gegenseitig hilft. Leider gibt es in letzter Zeit öfters mal Streitereien (s.heute Abend Six-Flags-Forum), aber ich denke das wird sich legen.
SORRY, jetzt bin ich mal wieder ganz vom Thema abgekommen aber das ist bei mir mal so wenn ich so im schreiben bin! ;-)
Eigentlich finde ich die Einteilung in ihrer jetzigen Einteilung ganz gut. Ich habe mir Gedanken gemacht wie man die Einteilung eventuell besser machen könnte bin aber auch nicht wirklich fündig geworden. Aber naja, was haltet ihr von dem: (Nur kleine Änderung)
-> RC-Games, Tourplanung, Modellbau, Plauderecke wie gehabt!
Was ich wirklich toll finden würde wäre eine Art Button/Link für "TV" der normal immer auf der Hauptseite ist und immer wenn eine Reportage/Film/Sonstiges im TV ist wo über Coaster, Freizeitparks, Kirmes berichtet wird soll diese Einrichtung darüber informieren mit einer Auflistung mit Datum, Sender, Uhrzeit. Eine Art Formular praktisch. Wäre so etwas möglich bzw. sinnvoll?
Noch etwas fände ich persönlich toll. Eine Aufstellung/Vergleich der !einiger wichtigen! Parks auf einer Seite. Ich stelle mir das so vor dass sämtliche Parks untereinander stehen und darüber die Überschriften sind. Die Seite soll informieren über Name, Ort, offizielle Homepageadresse, Fanpages, Größe, Besucher/Jahr, Attraktionen, Eintritt, eventuelle Parkbewertung mit Sternen (was aber wieder schwierig wird!) Eine solche Funktion wäre sicher Leute helfenswert welche nicht superaktuelle informiert sind und einfach mal sehen wollen welche Parks gibt es noch - was bieten die - wo könnten wir hinfahren?
>Was ich wirklich toll finden würde >wäre eine Art Button/Link für >"TV" der normal immer auf >der Hauptseite ist und immer >wenn eine Reportage/Film/Sonstiges im TV >ist wo über Coaster, Freizeitparks, >Kirmes berichtet wird soll diese >Einrichtung darüber informieren mit einer >Auflistung mit Datum, Sender, Uhrzeit. >Eine Art Formular praktisch. Wäre >so etwas möglich bzw. sinnvoll?
Die Idee klingt klasse, eventuell mit nem kleinen "Newsticker", der immer dann aktiv ist, wenn innerhlb der nächsten 24h eine Sendung, die bekannt ist, kommt...
