ob das Ding so geil ist!? Abwarten. Gerade im letzten Monat bin ich nach P800i, P910i und MDA 3 wieder back to the root zu einem stink normalen Sony Ericsson Z610i - und das Ding reicht vollkommen! Und jetzt will Apple mir wieder das Smartphone schmackhaft machen. Aber wenn es wirklich so einfach zu handeln ist... Ist ja noch Zeit, vor Weihnachten wird es ja nichts damit in good old europe.
Apple TV entäuscht mich dagegen auf der ganzen Linie. So ein verkapptes Teil kommt mir nicht ins Wohnzimmer. Da bin ich mit meiner NSLU2 mit 2 320 Gig Platten und nem Showcenter mit Oxyl-Box weitaus besser bedient.
Das nichts von Leo zu sehen war ist eh unsäglich...
>Nur ob das eine iPod-Alternative ist, bei dem geringen Speicher?
Ich glaube das ist gar nicht als Alternative zu den dicken ipods gedacht. Die sollen schließlich auch noch verkauft werden ;-) Aber 4-8GB ist schon viel Speicher für ein Mobiletelefon mit Musikplayer. Mir würde das auch reichen.
Auf jeden Fall sieht das Ding sehr vielversprechend aus, für mich interessante Details wie MIDlets oder andere Möglichkeiten eigene Programme raufzuladen fehlen mir aber noch. Aber ich tippe mal, dass irgendwas in die Richtung bestimmt noch kommt.
Laut golem werfen manche Medien wohl die (berechtigte) Frage auf wie gut "Wink" beim Gehen funktioniert.
Also da das Gerät unter einem abgespecktem OS X läuft gehe ich stark davon aus das es später dazu ein SDK geben wird um Drittapplikationen zu ermöglichen. Wenn ich solche Zitate bei Golem lesen "Auch hardwareseitig ist das Gerät offenbar ein geschlossenes System, Speicherkarten nimmt es nicht auf, ist also auf den internen Speicher von 8 GByte beschränkt" frage ich mich allerdings ob der Schreiberling hier noch Kontakt zur Realität hat? Welches heutige Telefon hat bitte 4 oder 8 GB? Und es ist immer noch ein Telefon und kein Festplatten-Mediaplayer. Ok, ein Speicherkartenslot wäre schön gewesen um z.B. Fotos direkt ins Telefon zu laden aber dann wäre wieder der Formatkrieg ausgebrochen SD oder CF oder Memory Stick usw. Aber ich könnte mir vorstellen das man auch einfach nen USD Card Reader anschließen kann. Zum Erweitern des, laut Golem, "beschränkten" Speicherplatz brauch ich das jedenfalls nicht. Und noch was sagt Golem: "dass eine drahtlose Synchronisation angeblich ebenfalls nicht möglich sein soll". Also das hab ich aber bei Apple anders gelesen. Naja, einfach mal abwarten. Ist ja noch ein bisschen hin und ich gehe auch stark davon aus das sich das Telefon, bis es nach Europa kommt, in Details auch noch verändern wird. Man darf auch eins nicht vergessen: in USA macht z.B. UMTS gar keinen Sinn da die a) EVDO im HighSpeed Bereich haben was sich von UMTS unterscheidet und b) die Netzabdeckung mit HighSpeed Netzen noch geringer ist als in Europa.
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
>Also da das Gerät unter einem abgespecktem OS X läuft gehe ich stark davon aus das es >später dazu ein SDK geben wird um Drittapplikationen zu ermöglichen.
Eigentlich hatte ich es u.a. aus diesem Grund auch erwartet, aber jetzt:
Womit man zum einen schon vor einem Netzbetreiber eingeknickt ist (die Angst vor billigem VoIP geht ja bei den meisten um) und zum anderen wird die Erweiterbarkeit mMn massiv einschränkt. Widgets sind zwar ganz nett, schließen aber z.B. einen Großteil der existierenden Applikationen und einfaches portieren aus.
Wie alle Systeme (iPod, PSP, etc.) wird das iPhone zwar wahrscheinlich irgendwann geknackt und damit beliebig erweiterbar werden, aber das "Wahre" ist das auch nicht.
Ich muss sagen ich war zunächst auch etwas überrascht über die Deutlichkeit mit der dies verkündet wurde aber dann war mir klar was Apple damit bezweckt. Auch diese Medaille hat nämlich zwei Seiten. Die eine ist natürlich ganz klar finanzieller Natur. Apple will alle Zusatzsoftware (und das es diese geben wird hat Apple ja bestätigt) selber verkaufen. Ich sehe in iTunes mittelfristig einen Bereich für iPhone Software und Klingeltöne (wobei letztere mit Sicherheit auch selbst aufgespielt werden können, dafür hat schließlich jeder Mac GarageBand) auftauchen. Apple wird diese Software aber sicher nicht komplett allein entwickeln, genau so wenig wie sie alle Spiele für den iPod selber schreiben. Apple wird und will zunächst kontrollieren was auf das iPhone drauf kommt oder nicht (wie lange sie das so durchziehen werden wir abwarten müssen). Und damit kommen wir zur zweiten Seite der Medaille und die finde zumindest ich gar nicht sooooo schlecht. Auch wenn sich dieser Kontrollwahn zunächst negativ und gierig anhört, sie werden sicherlich etliche Aufträge für Zusatzsoftware extern vergeben und somit sind die 3rd Party Developer in Grenzen wieder mit im Boot. Dadurch das Apple aber das letzte Wort hat bei dem was auf das Telefon kommt und was nicht, können sie sicher stellen, dass das Telefon nicht in seiner Funktion beeinträchtigt wird. Apple will seinen Kunden garantieren können das ihr Produkt funktioniert. Außerdem ist der Telefonmarkt für Apple erstmal Neuland. Sie müssen erstmal "Real Life" Erfahrungen damit sammeln. Würden sie das Telefon gleich von Anfang an für 3rd Party Software zum selbstinstallieren freigeben, laufen sie Gefahr das irgendeine mal eben schnell gestrickte Software das Telefon beeinträchtigt und der Kunde aber dann Apple beschuldigt ein schlechtes Produkt verkauft zu haben. Fazit: Wenn man mal nächer drüber nachdenkt macht diese Politik sowohl finanziell als auch im Hinblick auf die Produktqualität Sinn. Eine Freundin von mit hat ein SonyEricsson P910 was mit diversen kleinen Zusatzprogrämmchen bestückt ist. Resultat: Wenn ein Anruf kommt dauert es bis zu 10 Sekunden bis sie den annehmen kann weil das Telefon im Hintergrund damit zu kämpfen hat die anderen Programme mal eben kurz zu parken. Und der Wikipedia Browser den sie installiert hat stürzt mit einer schönen Regelmäßigkeit ab. Auch wenn ich selbst ein kleines Spielkind bin und an derartigen Basteleien immer meine helle Freude habe, auf sowas kann ich auch gut verzichten.
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
Letzte Bearbeitung am 13-Jan-07 um 12:46 Uhr () >und Klingeltöne (wobei letztere mit Sicherheit auch selbst aufgespielt werden können, >dafür hat schließlich jeder Mac GarageBand) auftauchen.
Gerade Klingeltöne sind aber ein lukratives Geschäft. Nicht umsonst gibt es gewisse Netzbetreiber, die ihre Brandings dahingehend "tunen".
>Dadurch das Apple >aber das letzte Wort hat bei dem was auf das Telefon kommt und was nicht, können sie >sicher stellen, dass das Telefon nicht in seiner Funktion beeinträchtigt wird.
Man muss ja nicht gleich ein SDK fuer die vollstaendigen Telefon-Funktionen freigeben. MIDP-basierte Systeme kann man ja durchaus komplett vom System abschotten und sie komplett in der Virtuellen Machine laufen lassen.
>Fazit: Wenn man mal nächer drüber nachdenkt macht diese Politik sowohl finanziell als >auch im Hinblick auf die Produktqualität Sinn.
Finanziell allerdings nur fuer den Anbieter, fuer den Kunden eher finanzielle Nachteile. Im Hinblick auf die Qualität kann es natuerlich Vorteile bringen, aber letztlich laeuft es darauf hinaus, dass es irgendwelche Hintertuerchen gibt und der Reiz ist da diese zu nutzen. Je mehr man dem Nutzer verbietet, desto groesser wird das Beduerfnis sich ueber die Verbote/Einschraenkungen hinwegzusetzen, was sicher auch nicht positiv ausfallen wird.
In ein paar Monaten wird man aber mehr wissen. ;-)
>Eine Freundin von mit hat ein SonyEricsson P910 was mit diversen kleinen >Zusatzprogrämmchen bestückt ist. Resultat: Wenn ein Anruf kommt dauert es bis zu 10 >Sekunden bis sie den annehmen kann weil das Telefon im Hintergrund damit zu kämpfen hat >die anderen Programme mal eben kurz zu parken
So viel Zugriff auf das System, dass sowas passieren kann, sollte man mMn an deren Stelle auch nicht vergeben.
Also ich muss sagen, ich bin sehr wählerisch was Mobiltelefone angeht und bis gestern Abend gab es kein Telefon auf dem Markt was bei mir einen neuen "Haben Will" Impuls ausgelöst hat. Was Apple da gestern rausgehauen hat hat bei weitem meine Erwartungen übertroffen. Natürlich müssen wir erstmal noch abwarten wie das dann mit Dingen wie Standby-Zeit, Sende-/Empfangsleistung und Sprachqualität aussieht, denn in erster Linie will ich damit ja telefonieren. Aber wenn die Werte auch noch stimmen, dann weiss ich schon was ich mir vor Weihnachten zulege. Das Dingen macht einfach einen zu genialen Eindruck um es zu ignorieren *sabber* ;-)
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
Der Preis soll aber mit 499 US Dollar auch recht happig sein. Da frage ich mich doch immer warum ich nen MP3 Player brauch der 8 Gigabyte Speicherplatz bietet?
Ich brauche ihn definitiv nicht, hier auch wieder jedem das seine, aber ich bin wenn ich mal in den Urlaub geflogen bin oder wofür ich auch immer einen MP3 Player benötigt habe immer mit meiner 128 Version ausgekommen. Auf meiner Festplatte finden sich immerhin 3 Gigabyte an MP3 Dateien sind schätzungsweise knapp 500 Stück. Die ich nie wenn ich die mal durchlaufen lasse jemalsdurchhören kann. Wenn ich das in mei er Freizeit zu Hause schon nicht schaffe dann kann ich gar nicht so lange unterwegs sein um das mit 8 Gigabyte zu schaffen.
Den Preis findeich definitiv zu hoch
Mit 128 Speicherplatz in der Steinzeit lebende ( aber immerhin lebende) Grüße ;)
>Der Preis soll aber mit 499 US Dollar auch recht happig sein. Da frage ich mich doch >immer warum ich nen MP3 Player brauch der 8 Gigabyte Speicherplatz bietet?
Also ich komm mit meinem 60GB iPod Video nicht aus. 8GB wäre aber für ein Telefon völlig ok.
>Ich brauche ihn definitiv nicht, hier auch wieder jedem das seine, aber ich bin wenn >ich mal in den Urlaub geflogen bin oder wofür ich auch immer einen MP3 Player benötigt >habe immer mit meiner 128 Version ausgekommen. Auf meiner Festplatte finden sich >immerhin 3 Gigabyte an MP3 Dateien sind schätzungsweise knapp 500 Stück. Die ich nie >wenn ich die mal durchlaufen lasse jemalsdurchhören kann. Wenn ich das in mei er >Freizeit zu Hause schon nicht schaffe dann kann ich gar nicht so lange unterwegs sein >um das mit 8 Gigabyte zu schaffen.
Soll ja Leute geben die mehr Musik hören ;-)
>Den Preis findeich definitiv zu hoch
Mag ja sein das er für Dich zu hoch ist aber wenn ich den Preis mit Smartphones im HighEnd Segment anderer Hersteller vergleiche geht der absolut in Ordnung. Überleg vor allem mal was ein 8GB iPod nano einzeln kosten. Dann relativiert sich das alles ganz schnell.
>Mit 128 Speicherplatz in der Steinzeit lebende ( aber immerhin lebende) Grüße ;)
Jeder so wie er mag.
Mit 128MB sowas von nicht auskommenden Grüßen, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
Letzte Bearbeitung am 10-Jan-07 um 14:33 Uhr () Beim Preis sollte man allerdings nicht vergessen, dass dass das Telefon an einen Zwei-Jahresvertag mit dem Mobilfunkanbieter "cingular" gebunden ist. Sprich: Das Gerät wäre eigentlich noch teuerer. Grund sind unterschiedliche neuer Dienste (wie Visual Voicemail), welche von Apple und singular gemeinsam entwickelt wurden, sowie eine exklusive Partnerschaft beider Firmen.
Ich bin ja mal gespannt, welcher Netzbetreiber in Europa den Platz von cingular einnehmen wird.
Nur mal so als Hausnummer: Das aktuelle Sony Ericsson p990i, ein durch und durch gutes Smartphone, kostet derzeit bei Amazon 490,85 Euro ohne Vertrag. Es kann zwar UMTS hat aber weder auch nur ansatzweise soviel Speicher wie das iPhone, noch hat es einen eingebauten iPod. Mal ganz davon abgesehen ist die Bedienung nicht wirklich der Brüller beim SE. So und jetzt nochmal vergleichen ;-).
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
Ich hab nie behauptet, dass das iPhone nicht seinen Preis wert ist. Es ging mir lediglich darum zu zeigen, dass das Ding insgesat teuerer ist als es der von Apple beworbene Preis von rund 500$ (für die 4GB Version) aussagt.
Spannend, dass man das Teil so ganz ohne Providervertrag bestellen kann. Mag das ein Zeichen sein, dass Apple nicht vorhat es wie in den Staaten exklusiv an einen Provider zu binden, oder?
Ich finds ja auch toll, aber dieser Preis wirkt doch etwas abschreckend.
>Mag das ein Zeichen sein, dass Apple nicht vorhat es wie in den >Staaten exklusiv an einen Provider zu binden, oder?
Stand nicht schon irgendwo, dass diese Bindung an einen einzigen Provider auf dem Deutschen/Europäischen Markt eh nicht so gut ankommen würde?
>Ich finds ja auch toll, aber dieser Preis wirkt doch etwas abschreckend.
Das ist erstmal der Einstiegspreis. Die wissen bestimmt selber noch nicht wie teuer es fuer sie wird. Bei Harry Potter 7 laeuft das aehnlich, da gab es auch zuerst einen Preis von 25€ und dann doch 20€ und irgendwann kommt dann der richtige Preis.
Zwar noch immer nicht so teuer wie ein iPhone, aber ich finde es war schon immer etwas teurer ein Apple-Gerät zu besitzen und man kann das Geld ruhig für ein derartig gutes (zumindest lässt die Berichterstattung darauf schließen - mehr wird sich mit den ersten Monaten Praxiserfahrung einiger Käufer zeigen) Teil ausgeben.
Ich muss sagen das ich bei Amazon Ankündigungen inzwischen sehr, sehr vorsichtig bin. Amazon verspricht ja auch seit Jahren das das Buch "Rollercoaster" über Werner Stengel in zwei Monaten wieder lieferbar sein wird. Nur außer Amazon scheint da niemand sonst was von zu wissen, erst recht nicht der Herausgeber. Soviel zu Amazon Ankündigungen. Erstmal abwarten. Noch hat sich weder Apple noch irgendein Mobilfunkprovider hierzulande geäußert (außer das sie offenbar gerne alle das Gerät anbieten würden). Eile mit Weile ;-)
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
Das liegt allerdings daran, dass eine alte Artikel-ID für dieses Angebot genommen wurde. Habe gerade (wirklich) zufaellig hier gesehen, dass die ASIN (B0002W4P0C) früher mal an "Ein Handy ein Netz" von Vodafone vergeben war. Über die Amazon-API bekam man scheinbar noch den alten Titel.
Über den Google Cache kann man das Angebot sogar noch sehen.
Ich bin zwar selber Kunde beim rosa Riesen aber ein mit nem T gebrandetes iPhone muss echt nicht sein (zumal ich irgendwie dieses Magenta/Weiss/Grau langsam echt über habe). In den USA hat Cingular übrigens inzwischen bestätigt das es keinerlei Branding des iPhones geben wird. Lediglich die Netzanzeige würde auf Cingular hinweisen. So muss das sein :-)
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
Ja, lustig ist aber auch das ich heute gelesen habe das seit Jahren mehrere andere Firmen weltweit Produkte unter dem Namen iPhone verkaufen, die nicht von Cisco verklagt wurden. Laut amerikanischem Recht muss man ein Trademark "aktiv beschützen" um die Rechte zu behalten, sonst wird der entsprechende Name generisch (wie z.B. Aspirin oder Scotch Tape). Apple scheint sich für den Konfrontationsweg entschieden zu haben da Cisco wohl gefordert hat das Apple iPhone müsse kompatibel zu den eigenen iPhone Produkten sein um diesen Namen tragen zu dürfen. Die Produkte von Cisco, respektive Linksys, sind aber VOIP Telefone und sind somit das Gegenteil eines GSM Telefons. Spannend übrigens finde ich auch das neulich eine Stellungnahme des deutschen Marken- und Patentamts die Runde machte, die besagt das sie den Namen iPhone in Deutschland für nicht schützensfähig halten da iPhone bereits ein gängiger Begriff für Internet Telefonie sei. Hmm, darüber kann man jetzt denken was man will.
Mir persönlich ist es auch eigentlich egal ob das Ding nun iPhone oder sonst wie heisst solange das Telefon so genial bleibt wie es vorgestellt wurde (ok, den ein oder anderen unerfüllten Wunsch hätte ich da auch noch ;-) )
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
>Spannend übrigens finde ich auch das neulich eine Stellungnahme des deutschen Marken- >und Patentamts die Runde machte, die besagt das sie den Namen iPhone in Deutschland für >nicht schützensfähig halten da iPhone bereits ein gängiger Begriff für Internet >Telefonie sei.
Mein Lieblingskunde freenet nennt sein VoIP-Angebot schon seit zwei Jahren so. Ist einfach ein zusammengesetzter Begriff aus IP und Phone. Und natürlich ist die Interpretation "intelligent Phone" durchaus gewünscht.
>Hmm, darüber kann man jetzt denken was man will.
Ich denke, die Marken- und Patent-Jungs haben da nicht ganz unrecht ...
Letzte Bearbeitung am 22-Feb-07 um 13:36 Uhr () Jepp. Eine Koorperation von Apple und Cisco bei Sicherheitsprodukten stelle ich mir extrem fruchtbar vor. Das könnte z.B. in extrem einfach zu bedienenden und trotzdem sehr, sehr sicheren Firewalls enden. Dem Otto-Normal-User erschließt sich eine Firewall schließlich nicht so einfach wie den Pro's. Da wäre noch Vereinfachungsbedarf in der Bedienung und das ist schließlich Apples Aushängeschild.
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
>Dir ist schon klar, dass Cisco eine Hintertür fürs FBI in alle Produkte einbaut?
Hast du auch eine gute Quelle für deine Behauptung? Das einzige was ich auf Anhieb gefunden habe ist die Meldung, dass das FBI sowas gerne in jedem Router haben will.
Letzte Bearbeitung am 22-Feb-07 um 16:21 Uhr () Meines Wissens will das FBI jeden Router-Hersteller dazu "zwingen", Cisco tut es bereits seit mehreren Jahren mehr oder weniger freiwillig.
Und wo wir schon mal bei Verschwörungstheorien sind: wie steht es denn mit den angeblich eingebauten Hintertürchen bei Microsoft, Netgear, HP, Cabletron, Siemens (ja auch die), etc, etc, etc. Also wenn Du danach gehen willst darfst Du einen Computer noch nicht mal anschauen. Und auch mit Linux ist man nicht sicher. Fazit bei ALLEM was aus den USA kommt oder dort auf den Markt will versuchen die Amis sich einzumischen. Mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg. Wenn das Sicherheitsproblem bei Cisco so groß wäre, würden sich Cisco Router wohl kaum so gut verkaufen wie sie es tun (und die sind beileibe nicht billig).
CU, Michael *Save the cheerleader, save the world* [link:www.coastershop.de/v3/index.php?af=FZPW&bi=2-1-0|Coastershop.de -> Lift...Drop...Shop!]
also jetzt muss ich einfach dieses Wunderwerk der Technik haben, weiß zufällig jemand, wie es mit den shower Zeiten aussieht? Wie lang hält da das Phone durch?
_____________________________________ Morrrpheus - Obst ist gesund
>Gibt es eigentlich schon irgendwo einen Hinweis auf das Innenleben, >sprich welcher Prozessor steckt eigentlich in dem iphone?
Einen handfesten Hinweis oder gar eine offizielle Aussage gibt es AFAIK nicht. Allerdings gehen die Vermutungen wohl stark in Richtung eines ARM nachdem Intel als erste Vermutung von beiden Seiten verneint wurde.
Interessanter scheint noch die Frage zu sein was genau hinter "OS X" steckt. Beim iPhone spricht man wohl immer nur von "OS X" und nicht wie üblich von "Mac OS X". Da das echte MacOS X (mit dem XNU/Darwin-Kern) wohl nicht auf ARM portiert ist, gehen manche davon aus, dass es quasi ein neuer Kern (evtl. der gleiche wie im iPod) mit einem "OS X" als Oberfläche ist.
"Intel" war unpräzise von mir, ich meinte einen Intel x86, da Darwin dafür verfügbar ist. Wenn es ein XScale wird, dann steckt natürlich ehemaliges Intel-Knowhow drin aber kein Intel-Silizium (das mit dem Silizium war der O-Ton der Intel-Sprecher).
Mich würde außerdem interesieren, was ihr von den AT&T Tarifen fürs iPhone haltet? (Tarifübersicht) Ich finde sie zwar auf den ersten Blick etwas teuer (ist halt USA), aber könnte mir das auch ähnlich in Deutschland vorstellen. Ich finde z.B. den Tarif zur Erweiterung eines bestehenden Vertrages ganz ok. Ich könnte mit ca. 15€ mehr im Monat für eine Datenflatrate,200 SMS und Visual Voicmail leben.
Den Preis vom iPhone finde ich zwar teuer, aber auch irgendwie ok. Schließlich kostet nen iPod Nano auch mal eben 249€. Aber vielleicht werden die iPhones hier auch günstiger wie in den USA. In den USA sollen sie ja 499$ oder 599$ kosten.
Ich bin mal gespannt was ihr vom iPhone haltet und werde mit einem neuen Handykauf bis zum Winter warten. Vielleicht habe ich ja Glück und das iPhone kommt zum richtigen Netzbetreiber bzw. wird in Deutschland nicht exklusiv bei einem Anbieter verkauft.
Warum ist der Vertrieb unter aller Kanone bzw. was sollte Apple Deiner meinung nach anders machen? Bis jetzt, so denke ich jedenfalls, hat Apple alles richtig gemacht.
>Warum ist der Vertrieb unter aller Kanone bzw. was sollte Apple Deiner meinung nach >anders machen?
Ich möchte mir nicht aufzwingen lassen, welchen Mobilfunkanbieter und welchen Tarif ich wählen muss, um an dieses Mobiltelefon zu gelangen. Die Anschaffung dieses Gerätes ist - zumindest in den USA - mit erheblichen Mehrkosten verbunden und steht in keiner Relation zum Funktionsumfang. In dieser Hinsicht erreicht das Handy als Statussymbol mit dem iPhone neue Höhen. Da kann man sich dann nicht mehr nur das Gerät an sich leisten, sondern sogar den Vertrag der dahinter steht. Warum das Gerät nicht zusätzlich normal im Handel vertrieben wird, werde ich bis heute nicht nachvollziehen können.
Letzte Bearbeitung am 28-Jun-07 um 20:13 Uhr () >Aber vielleicht werden die iPhones hier auch günstiger wie in den USA. >In den USA sollen sie ja 499$ oder 599$ kosten.
Da würde ich nicht drauf hoffen, da bei solchen Artikeln wird gerne 1:1 umgerechnet. (vgl. iPod) Die Subventionen könnten hier vielleicht höher sein.
Für das was ich bisher gesehen habe ich das Gerät zwar interessant aber vorallem viel zu teuer. Erschreckend finde ich, dass zwar an innovative Features (beidhändiger Touchscreen, Neigungssensor) gedacht wurde, aber teilweise wichtige oder sehr hilfreiche Alltagsfunktionen fehlen (wenn man golems Quellen glaubt und meine Vorstellung von wichtig/hilfreich hat) und natürlich nur mit iTunes synchronisiert wird.
Das Gerät wird je nach persönlichem Geschmack sicher seine Freunde, Liebhaber und Fanboys finden, aber ich gehöre genauso sicher nicht dazu. ;-) Das Geld spare ich mir lieber für ein Notebook aus dem Hause und bleib bei meinem einfachen Smartphone, wo dafür für mich wichtige Software läuft.
Bisher ist noch nicht sicher, ob es wirklich T-Mobile vertreiben wird. Da war mal wieder ein Journalist etwas voreilig. Was man bisher so aus Kreisen hört bei den Vertragskosten, das diese wohl im Bereich von 60€ liegen dürften, um den Preis von unter 500€ für das Gerät fokussieren. Und das finde ich viel zu teuer. Wenn ich einfach mal das Gerät mit dem Nokia N95 vergleiche und mit der Ausstattung, naja, ich würde zum Nokia greifen (aber das ist eine andere Geschichte)
#3
#4
#9
#18
#34
#49
