Also, ich muss hier nocheinmal meine politische Meinung ausbreiten, denn was heute abgelaufen ist, findet ganz und garnicht meine Zustimmung. Denn heute hat uns der Weltpolizist USA mal wieder gezeigt, wie es laufen muss. Denn wer Verbrecher und Menschenrechtsverbrecher in anderen Ländern jagt, der darf zuhause machen, was er will. Sicherlich hat der Herr McVeigh auf grausamste Weise 168 Menschen umgebracht hat (ob er das wollte, sei jetzt egal), doch muss man dafür eine weitere Person töten? Und vorallem muss man das dermaßen zelebrieren. Das die Amis das live ins Internet übertragen wollen (und zum Glück nicht durften), kann ich ja verstehen, doch dann sehe ich heute durch Zufall die Sendung TAFF auf Pro Sieben und was mir da vorgesetzt wurde, fand ich alles andere als Tough. Als ob es nicht herausragenderes auf der Welt gibt, fassen die sogennanten Journalisten dieser Sendung jede einzelne Minute zusammen. "Um 14.15 schaute er noch einmal direkt in die kamera, um anschließend das letzte lebenslicht in seinen Augen zu verlieren" Hallo, merkt ihr noch was? Dann uns dann auch noch erzählt wird, was der Todgeweihte (was für ein furchtbares Wort) als letztes gegessen hat, setzt dem Ganzen die Krone auf. Ich finde dieses Spektakel (wie auch die Todesstrafe) in höchstem Maße menschenverachtend und unnötig. Gruss Jakob
WARNING: THIS POST MAY ACTUALLY INCLUDE SARCASM AND OR HUMOR. PLEASE CONSIDER BEFORE RESPONDING.
Einsperren für immer ist sicherlich nicht so menschenverachtend als den Menschen zu töten. Aber wie ist des denn bei uns in Deutschland. Sexualverbrecher bekommen Lebenslänglich, nach gut 10 Jahren bekommen sie wegen guter Führung Hafturlaub. Sind ein paar Stunden in Feiheit und werden zum Wiederholungstäter. Da denke ich mir wenn sie Lebenslänglich haben, dann muss auch gwährleistet sein das ein weiteres Verbrechen von diesem Täter nicht zu erwarten ist. Mein Fazit: Medienspektakel nein Danke - Todesstrafe bei manchen Leuten angebracht Cu MasterSimon www.achterbahnfan.de webmaster@achterbahnfan.de ICQ: 75331573 http://home.t-online.de/home/KST-Rommeiss/schrei.jpg
....und das bemerkenswerte daran : Die Todesstrafe bringt ja noch nicht mal die Abschreckung,die sich ihre Befürworter vielleicht herbeiträumen - in Staaten mit Todesstrafe ist die Verbrechensrate nämlich NICHT niedriger (ketzerisch gesagt: eher im Gegenteil). An der Todesstrafe in vielen Bundesstaaten der Usa (bei weitem nicht in allen) können wir reichlich wenig ändern,an einem so erbärmlichen Boulevardjournalismus gleichwohl!! Wer sich freiwillig Pro7 oder SAT1 anschaut ist selbst schuld - Programm ist unterstes Niveau,Filme sind bis zur Unkenntlichkeit zerschnitten und die Talkshows.......decken wir da mal lieber den Mantel des Schweigens drüber....und TV Total auf Dauer wird auch irgendwann öde. Dagegen ist RTL ja (FAST!!) noch ein Qualitätssender (bis auf die Talksshows natürlich) Also ein wenig boykottieren,dann löst sich das Problem mit solchen "wichtigen Tatsachenberichten" von selbst. Hang loose Bruno
Wir haben über dieses Thema in der Schule schon sowohl in Religion, als auch in Deutsch gesprochen. In Reli ist der Standpunkt natürlich klar, aber selbst in Deutsch (thema:Argumentation) sind wir bis auf ein/zwei Ausnahmen eindeutig zu dem Entschluß gekommen, dass diese Strafe absolut überflüßig ist. Außerdem, ein Staat, der die Menschenrehte akzeptiert, muss auch Täter schützen! So komisch sich das anhört! Wenn ich eine solche Straftat begangen hätte, würde ich vom Gewissen her, lieber die Todesstrafe haben, als lebenslänglich, ohne irgendwelche Abwechslung in einer kleinen Zelle alleine zusitzen. Da geht man doch kaputt! In dieser Hinsicht ist der Tot doch eine Erlösung. Meiner meinung nach!
Das die Todesstrafe zuerst sogar im TV übertragen werden sollte, dann im PayTV oder PayNet ist doch von ethischen Gesichtspunkt absolut indiskutabel! Doch der Täter in diesem Fall, hatte bis zum Schluß genau das, was er wollte. Der Medienrummel, die Riesen Aufmerksamkeit. Alles war für ihn perfekt. Wäre er für immer eingesperrt worden, wäre er (noch mehr) verrückt geworden!
Ich kann es kaum glauben, dass Felix Keldenich aka HardyKrueger erst 13 (oder waren es 14? - egal!) Jahre alt ist. Gute Argumentationen, gute Ausdrucksweise und immer differenziert begründet. Da brauche ich um diese Gesellschaft ja wohl doch keine Angst mehr zu haben. Echt, Felix, könntest mein Sohn sein, hihi!
Da können sich so einige Kiddies und ebenso genügend Ältere (mich, wenn ich schlecht drauf bin, ...ähem... , eingeschlossen!) mal 'ne Scheibe von abschneiden!
Ist kein Geschleime - kam gerade so über mich!
Gruß,
Tim :-wink2
P.S.: Gehört eigentlich in den "Der netteste User"-Thread, aber da liest es ja keiner!
eigentlich hatt eich auch ein posting hier reingesetzt, aber wie es scheint ist es GELÖSCHT worden :-erks dieses forum ist ein TOLLES forum. wieso gibt es dieses forum überhaupt, wenn die postings doch gelöscht werden?
Hi, jetzt stänker nicht herum. Ich habe das gelöscht, und dir eine ausführliche Begründung geschickt, die du sogar beantwortet hast.
Das Posting war ohne Punkt und Komma, Grossschreibung und inhaltlich total zerfleddert - so als hättest du einen Gedankengang aufgeschrieben anstatt das was ich einen Beitrag nennen würde.
Und da ich die Mails aufbehalte, hier nochmal in voller Länge: Hi! Sie haben vor kurzem einen Beitrag in das Freizeitparkweb-Forum geschrieben.
Bitte stellen Sie den massenhaften Gebrauch von Grosszeichen, Satzzeichen ("?????" oder "!!!!!!") und anderen stilistischen Sünden ein. Dies erschwert erheblich das Lesen der Beiträge und wird im Internet allgemein als "unhöflich" eingestuft. Dadurch das man jeden Satz mit mehreren Ausrufezeichen versieht, wertet man ihn inhaltlich überhaupt nicht auf. Permanente Grossschreibung wird im Internet übrigens als Schreien interpretiert - sind Sie sich sicher, dass Sie Ihre Leser wirklich anschreien wollen?
Bitte achten Sie auf Rechtschreibung und Grammatik. Es geht natürlich nicht darum, einen fehlerfreien Text abzuliefern, aber die Häufung peinliche Fehler zeigt dem Leser doch recht schnell, dass der Schreiber offenbar seine Zeit für wichtiger als die des Lesers hält. Denn jeder Fehler stört nachweislich den Lesefluss sehr stark.
Bitte arbeiten Sie an Ihrem Stil, Texte für öffentliche Fachforen zu verfassen. Wenn Sie ein neuer Teilnehmer sind, empfehlen wir Ihnen erst einige Tage mitzulesen und dann erst zu posten, wenn Sie ein Gefühl für angemessene Themen entwickelt haben.
Bitte nehmen Sie diese Kritik nicht persönlich. Die meisten Punkte dieser Forenregeln stammen aus der Netiquette und haben schlicht und einfach das Ziel, dass Miteinander in einem schwierigen Medium wie dem Internet zu verbessern. Natürlich behalten wir uns vor, bei permanenten Verstössen jemanden die Teilnahme zu versagen. Jedoch teilen wir das dann schon unmissverständlich mit.
Grüsse vom Team Freizeitparkweb.de i.V. Alexander Jeschke (Admin) Alex@freizeitparkweb.de
Über das Thema Todesstrafe wird man wahrscheinlich noch in 100 Jahren diskutieren. Ich finde Diskussionen zum Thema Todesstrafe, Schwangerschaftsabbruch, Genforschung etc ziemlich ermüdend, da man sich so gut wie nie einig wird. OK, ethisch gesehen ist vielleicht alles ganz einfach, aber in der heutigen Gesellschaft haben andere Faktoren ein viel höheren Stellenwert. Als IB Student sehe ich zB auch den Kostenfaktor der bei einer lebenslänglichen Haftstrafe entsteht. Soweit ich weiß kostet ein Sträfling den Staat (USA) knapp 50.000 Mark im Jahr. Bei 40 Jahren Haft wären das 2.000.000 die auf den Steuerzahler zukommen. Natürlich bin auch ich grundsätzlich gegen die Todesstrafe, da eigentlich "fast" nichts dafür spricht.
