Threadanalyse

Heute am Beispiel:
http://freizeitparkweb.de/dcf/DCForumID1/865.html

Ausgangsposting: Ein Neuzugang (herzlich willkommen!), leider nicht leicht lesbarer Stil, hat wohl den Button "Vorschau auf Ihrem Beitrag" nicht gefunden. Eine allgemeine Frage, deren Beantwortung durch das Forum sich schwierig darstellt. Allgemein nett geschrieben, verwendet Smileys, versteht wohl auch Spaß, was man u.a. aus dem letzten Satz schließen kann.

Antwort 1: Freundliche Begrüßung, kurze Beantwortung der Fragen.

Antwort 2: Freundliche Begrüßung, kleine Ergänzung zu Antwort 1, kurzer Hinweis mit Smiley, daß bei richtiger Benutzung die Suchfunktion doch sehr hilfreich ist, Anregung zur Zurückhaltung und eigenen Recherche im Forum.

Antwort 3: Nachhaken des ursprünglichen Fragestellers zu Detailfragen

Antwort 4: Knappe Erklärung der Fragen, Verweis auf Webseite mit Ergänzungen

Antwort 5: Scherzhaftes Posting des Fragestellers, in dem er nähere Infos erbittet

Antwort 6: Ergänzung zu 5, wohl den Link "bearbeiten" nicht gesehen, ist neu, tut also keinem weh. Leider gehört die Ergänzung in einen anderen Thread, was die Aussage im Urpsrungsposting "Ich bin schon öfter hier im Forum gewesen und habe mir eure beiträge durgelesen" etwas in Frage stellt.

Nebenschauplatz: Schreiberling von Antwort 2 stellt ein die urpsrüngliche Frage umfassendes Posting als eigenen Thread in das Forum.

Hier entwickelt der Thread sich in zwei Richtungen. Behandeln wir erst die Antwort auf Nummer 6:

Antwort 9: Nachäffung von Antwort 6, um "den Neuen" darauf hinzuweisen, daß er sich über den Stil und die Art seiner jüngsten Postings Gedanken machen soll.

Antwort 7: "Eigentlich begrüße ich die Neulinge ja immer recht freundlich..." Beweis in Antwort 2. Punkt 1 erwiedert die scherzhafte Bemerkung aus 5, daß der Schreiber blond sei mit Smily. Punkt 2+Rest: Ausdruck des Unverständnisses, daß der Schreiber auf der angegebenen Stelle keine ausreichenden Informationen bekommen hat, zugegebenermaßen mit etwas zu direkten Worten.

Antwort 8: a) Der Schreiber konnte die Webseite nicht aufrufen. Interessant ist, daß er das nicht früher erwähnte, sondern die Frage nochmals unter 5 schrieb. Tip: In der Ruhe liegt die Kraft, die meisten Webseiten laufen, obwohl sie eben nicht aufrufbar waren, kurze Zeit später wieder. b) die dort erwähnte Sache wurde nicht in Frage gestellt, ebensowenig wie die unter c), wobei gerade c) jeder bemerkt haben sollte. Auch hier ein kleiner Tip: Man KANN genauer fragen, aber ab einer gewissen "Hartnäckigkeit" darf man keine sinnvollen Antworten mehr erwarten (Erfahrungswert).

Antwort 10: Der Schreiber von 7 hat sich wieder beruhigt, gibt weitere Anregungen zur selbstständigen Suche. Versöhnliche Schlußbemerkung mit Smiley.

Ab hier folgen nun die Postings, die mit dem eigentlichen Thema nichts, aber auch gar nichts mehr zu tun haben. Daher zepflücke ich einfach mal die einzelnen Aussagen.

Antwort 11: "Ne der Fun am Froum sich mit andern zu Unterhalten" Falsch. Zum "Unterhalten" gibt es hier die Plauderecke. Das Phantasialand-Forum ist, wie leicht in der Foren-Übersicht ersichtlich, ein Fachforum.
"PS woher soll ich denn wissen , wenn man nicht genau fragen darf wo man Infos bekommt, ist ja auch egal" Fragen ist selbstverständlich erlaubt. Infos und Hilfe gab es ja auch bis zu diesem Zeitpunkt genug, zum Thema "Hartnäckigkeit" siehe oben.
Und zum Abschluß noch als Beweis, daß der Fragesteller immer noch nicht die Struktur des Forums verstanden hat, kommt wieder eine Bemerkung, die in einen völlig anderen Thread gehört.

Antwort 12: "Wenn ein sog. "Unwissender" kommt, wird er sofort mit allem, was die deutsche Sprache hergibt, heruntergemacht." Einfacher Gegenbeweis sind die Antworten 1, 2, 4 und 10.
"Ich hab mir zwar auch nach und nach erarbeitet, was genau ein Dueling Spinning Coaster ist, aber wenn jemand keine Lust hat, sich das Wissen auf diese Weise anzueignen, soll man ihm doch einfach Auskunft geben!" Dies ist auch in eben diesen Postings und einem eigenen Thread passiert. Allerdings sei hier der Unmut mancher nicht zu übersehen, die sich das Wissen eben "erarbeitet" haben, wenn jemand dieses Wissen auf einem Präsentierteller haben will, ohne sich selbst diese Arbeit zu machen.
Es folgen einige Kraftausdrücke, die leider dem bisherigen Diskussionsverlauf nicht gerecht werden, sondern sich vielmehr als allgemeine Aussagen entladen.
Am Schluß steht noch ein polemisches Argument, das jeder Grundlage entbehrt, und auch ansonsten mit der Diskussion in diesem Thread nichts zu tun hat.

Antwort 13: Hinweis auf die Netiquette in diesem Forum mit abschließendem Insider-Gag, der mit Smily gekennzeichnet wurde

Antwort 14: Löschenswerter Beitrag, der in keinster Weise dem Threadthema dient, sondern nur die Streitdiskussion um das Diskutieren anheizen will.

Antwort 15: "Deine Ausdrücke gehen unter die Gürtellinie [..] Diese Kommentare von ihm(nicht nur in diesem Beitrag)sind extrem beleidigend und unnötig." Zum Einen muß man zugeben, daß sich der Angesprochene etwas emotional verhalten hat, auch wenn dabei diverse Smileys im Spiel waren, zum anderen sollte man aber auch sehen, daß die bislang einzigen Kraftausdrücke und sinnlosen Postings in diesem Thread nicht von ihm kamen.
"ich verstehe nicht warum solch ein User nicht gesperrt wird" Weil das Forum dann direkt nur noch eine zweistellige Userzahl hätte. Ein Großteil der Schreiber dieses Threads wäre selbstverständlich davon betroffen, nur mal so nebenbei.

Antwort 16: "Kann ich Dir sagen, weil BAdmin und CO genauso denken!" Zumindest ähnlich, wenn auch nicht unbedingt in dieser Wortwahl.
Darauf folgt eine Bitte um nähere Spezifizierung des Vorwurfes, und am Schluß der Hinweis auf die Verwendung von Kraftausdrücken anderer.

Antwort 17: Zuerst ein ironischer Versuch, die Argumente an Beispielen zu untermauern:
"Man merken Du blond bist" Leider wurde hier der Smily beim Zitieren vergessen, und offensichtlich wurde übersehen, daß der Fragesteller schon eine entsprechend witzig gemeinte Vorlage für den Scherz geliefert hat.
"- ...muss ich mal annehmen, dass Du ein wenig sehr doof bist.
- ...soviel Dummheit bin ich noch nichtmal von unserm Kollegen "PurerPhantaFan" gewohnt! " Leider wurde auch hier das Zitieren einer wichtigen Textpassage vergessen, um den Sinn richtig zu verstehen: "Schonmal die Site angeschaut? Wenn ja, muss ich mal annehmen, dass Du ein wenig sehr doof bist."
"Wirklich sehr plichtbewusst, bei uns nennt man sowas A......iecher, aber nicht du!" Es würde mich brennend interessieren, wo das vorliegt, wenn man auf die Netiquette hinweist, die außerhalb jeder Diskussion steht. Da kein Moderator bis zu diesem Zeitpunkt in den Thread geschrieben hat, war wohl auch keiner zur Stelle. Moderatoren sind übrigens keine Leute, die 24 Stunden am Tag 7 Tage die Woche an ihren Computer gekettet sind.

Antwort 18: Nach kurzem Statement kommt endlich einer auf die Idee, daß mehr als die halbe Diskussion gar nicht ins Forum gehört.

Antwort 19: "Ich stimme zu"-Posting, das jeder gerne liest. Thread geschlossen, bevor noch sämtliche andere gut 750 User solch ein beliebtes Posting darunter setzen. Leider hat der Autor in seinem "PS" versäumt, das zu verstehen, was er selbst zitiert hat.

[H3]Zwischenbilanz[/H3]Erst nochmal herzlich willkommen, Kai!
Selbstverständlich hat "ein Neuer" erstmal sowas wie Welpenschutz, allerdings ist das auch kein Freibrief. Ein wenig Eigenengagement und wenigstens der Versuch, sich mit den Gepflogenheiten einer schon bestehenden Community auseinanderzusetzen, sollte doch schon erkenntlich sein. Dazu gehört auch eine gewisse Lesbarkeit der Beiträge, die durch ein einfaches "nochmal Durchlesen" mit der Vorschau-Funktion erreicht werden kann.

Aber die Forumsregeln gelten insbesondere auch für die User, die schon länger im Forum sind, von denen sich viele in diesem Thread nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben. Stichworte wie "Off-Topic" und "Prädikat: Löschenswert" fallen mir da spontan ein. Habt Ihr nichts besseres zu tun, als Euch die Köpfe in einem Fachforum aneinander zu hauen? Geht doch dann lieber wieder auf den Kinderspielplatz spielen, dort muß nämlich kein Moderator aus diesem Forum hinterher aufräumen.

[H3]Fazit[/H3]Obwohl mir jetzt irgendwie danach war, dies hier zu schreiben, ist wohl die "Beitrag löschen"-Funktion des Forums einfacher. *Zaunpfahl*

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).
http://phanta.turtlebox.de/alex4.jpg

Hey Keng, hallo alle anderen,

eigentlich musste doch ich sehr lachen ueber deinen Thread, da er vor Aufdeckung an menschlichem Fehlverhalten nur so ueberquillt. Andererseits zeigt er doch mit ziemlicher Offenheit, die Situation im Forum.

Es kann doch nicht sein, dass es mir inzwischen fast genauso viel Spass macht, Postings unzaehliger "Poser" zu lesen, als fundierte Informationen diverser Parks und Attraktionen auszutauschen.

Ich bekomme langsam den Eindruck, dass einige foermlich darauf warten, einen "Neuen" in Ihre Finger zu bekommen. Um sie dann in aller Ruhe und aller Oeffentlichkeit zu beschimpfen.
Dies soll natuerlich nicht heissen, dass es keine ignoranten Neuankoemmlinge gibt.

Leider entsteht durch diesen Umstand die Situation, dass fast jeder zweite Thread abdriftet und in Belagerungsschlachten endet.
Meiner Meinung nach sollte der Spass und freundlicher Umgang, an erster Stelle in einem Freizeitpark Forum stehen. Oder schlagt Ihr euch in eurer Freizeit lieber. Ich fuer meinen Teil, mochte meine Freizeit lieber entspannt verbringen und dazu gehoert nunmal auch dieses Forum.

Ich kann hier leider nur in meinem eigenem Namen sprechen, aber bitte doch auch sehr darum "unser" Forum wieder auf ein ertraegliches Niveau zu bringen. Es waere sehr schade, wenn aufgrund solcher Vorkommnisse die Betreiber (Admins), irgendwann das Handtuch werfen wuerden.

Obwohl mir auch oft Antworten auf der Zunge liegen, welche ich auf "Poser-Postings" geben moechte, ziehe ich es doch vor, mir das Schauspiel aus der Ferne anzuschauen.
Vielleicht sollte man eine eigene Freizeitparkweb Stuntshow ins Leben rufen, an Schauspielern scheint es auf jeden Fall nicht zu mangeln. ;-)


beste Gruesse

Klaus


CU
http://www.movinglight.de/rollercoaster/images/rollercoaster2.gif
Rollercoaster

Diese Analyse war sehr interessant. (Bis jetzt dachte ich immer so was sei nur bei großen Literaturwerken möglich;-) )
Manche Leute glauben hier, dass Neue grundsätzlich erstmal runtergemacht werden.

Meiner Meinung nach sieht das so aus: Einige Leute hier möchten ein Forum, in dem ausschließlich Insider und Experten die Möglichkeit haben, sich auszutauschen. Andere wollen sich über gelegentliche Parkbesuche ausstauschen und interessieren sich nicht für Hintergrundwissen.

Die Mehrzahl der User hier wollen aber eine gewisse Mischung aus den beiden Möglichkeiten. Dabei muss es aber so zugehen, dass man nur dann etwas schreibt, wenn man etwas zu sagen hat (Ausnahme: Plauderecke).

Das Problem bei neuen Usern ist, sie wissen nicht wie sie sich zu verhalten haben. Es nutzt nichts, wenn man die Neuen nachträglich darauf aufmerksam macht, wenn sie schon einen "falschen Beitrag" geschrieben haben. Allerdings kann es ja nicht schaden, dass man dem neuen User klar macht, dass er in Zukunft erst einmal versuchen soll, sich anderweitig zu erkundigen. Zu den meisten Themen, die nicht (Brand)aktuell sind, gibt es ja in den Fachforen schon Antworten.
Das die "alten" User nicht immer nur auf die Neuen draufhauen, sondern auch hilfreich sind, hat Flo ja im Pantasialand Forum gezeigt. Nachdem er gesagt hat, wie er über den Thread denkt, hat er danach alles sehr ausführlich genau in der "gewünschten Form" aufgelistet.

Also, dieser Thread zeigt, dass hier neue User zwar nicht immer unbedingt mit Samthandschuhen angefasst werden, aber doch eigentlich nett begrüßt und auch akzeptiert werden. Allerdings nur gesetzt des falles, sie verhalten sich angemessen.

Felix K.
:-firejump My home is my coaster! :-firejump

Zu den
>meisten Themen, die nicht (Brand)aktuell
>sind, gibt es ja in
>den Fachforen schon Antworten.

Ha Ha Ha...

Tolles Wortspiel. *gleichzeitig-lachen-und-um-Gebirgsbahn-heulen*

MfG Krummbein123

--Schwarzkopf-- Professional [strike]Haircare[/strike] Rollercoaster for you--

>Die Mehrzahl der User hier wollen
>aber eine gewisse Mischung aus
>den beiden Möglichkeiten. Dabei muss
>es aber so zugehen, dass
>man nur dann etwas schreibt,
>wenn man etwas zu sagen
>hat (Ausnahme: Plauderecke).

Hi Hardy !

Das sehe ich ganz genauso. Ich z.B. bin zwar schon seit Jahren in allen möglichen Parks unterwegs, aber ein "Fachmann" bin ich keineswegs, jedoch interessiere ich mich stark für die Technik die dahintersteckt, Geschichte von Parks etc.

Ich bemühe mich halt nur zu den Themen zu schreiben, wo ich meine auch was sagen zu können.

Deshalb finde ich hier manche Postings etwas hart, wenn dann z.B. kommt "dieses ist ein Fachforum wo sich Fachleute unterhalten wollen". Das kann ja schon sein, aber wie du oben schon erwähnt hast, gibts mit Sicherheit auch sehr viele (wenn nicht sogar die meisten) User, die beides wollen: "Einfachen" Austausch von Infos UND Fachinformationen & Gespräche.

Wenn dieses Forum also ursprünglich wirklich mal nur für "Fachleute" gedacht war, sollte man evtl. darüber nachdenken, es zu privatisieren oder sonstwas (ok, ist jetzt vielleicht etwas krass, aber evtl. wird klar was ich meine).

Mir persönlich gefällt es klasse hier, auch wenn ich halt nicht DIE Neuigkeiten posten kann. Ich würde es schade finden, wenn eine öffentliche "2 Klassen" Gesellschaft entstehen würde.

Klar ist aber auch, das Neulinge und Leute, die nicht soviel "Know-How" haben sich vorher überlegen sollten, was sie schreiben, kann ich 100%ig nachvollziehen.

In diesem Sinne,

Olli aka Ciacomix

Ich stimme zu!

Maaaaaaaaaahzel
*oh, der war böse*

>*oh, der war böse*

Da haste Recht, Maaahzel. http://phanta.turtlebox.de/smile/angel.gif

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

Hallo Keng,
nette Analyse......aber leider nicht ganz objektiv!
Deshalb nun auch ein paar Anmerkungem von mir....
1. "Neue" haben hier alles andere - nur keinen "Welpenschutz" !!!
2. Dafür gibt es "Kumpelschutz" durch Admin und /oder Moderatoren für bestimmte User
3. Daß Dir Beleidigendes aus der Tastatur von Phantalandfan nicht auffällt kann ich eigentlich nur mit Punkt 2 erklären (er nennt z. B. Guybrush in Post 16 Gaybrush...und glaub mir,daß ist kein Tippfehler...)
4. Leute (wie Phantalandfan etc.), die gerne den Moderatorengehilfen raushängen lassen,indem sie meinen,jedem User sagen zu müssen, was er/sie gefälligst zu posten hat,brauchen meiner Meinung nach auch mal einen Schuß vor den Bug.......auch darauf sollten Moderatoren (UNABHÄNGIG von persönlicher Symphatie) hin und wieder achten! Viele User könnten sonst auf die völlig abwegige Idee kommen,daß sich hier einge andere wirklich ALLES herausnehmen können.
5. (eigentlich Off-Topic)
Ich verstehe einfach nicht,warum gerade die Mitglieder dieses Forums,die fachlich am meisten zu sagen haben (und deshalb auch unverzichtbar sind),sich mit an Gottgleichheit grenzender Überheblichkeit über (angeblich)"Unwissende" auslassen. Ich will jetzt mal keine Namen nennen....nicht wahr,R.L.? ;-)
Vielleicht kann mir das ja jemand erklären.
6. (noch mehr Off-Topic)
Den Sinn der Namensanzeige unter dem Nickname kann mir bei dieser Gelegenheit auch gleich noch jemand erklären......
Mal taucht der Name auf,mal nicht......was soll das???
In tiefer Ratlosigkeit
Bruno

> aber leider nicht ganz objektiv!

Den Anspruch 100%iger Objektivität kann niemand stellen, und das werde ich auch nicht tun.

>1. "Neue" haben hier alles andere
>- nur keinen "Welpenschutz" !!!

Also doch direkt mit dem Dampfhammer draufhauen, wie es bei längeren Mitgliedern der Fall wäre?

>2. Dafür gibt es "Kumpelschutz" durch
>Admin und /oder Moderatoren für
>bestimmte User

Jeder hat Sympathien und Antipathien, das ist einfach so, und selbstverständlich habe ich mich hier bemührt, objektiv zu sein. Allerdings sehe ich hier selbst keinen Kumpelschutz, bin aber mit Sicherheit der falsche, der das beurteilen sollte.

>3. Daß Dir Beleidigendes aus der
>Tastatur von Phantalandfan nicht auffällt
>kann ich eigentlich nur mit
>Punkt 2 erklären (er nennt
>z. B. Guybrush in Post
>16 Gaybrush...und glaub mir,daß ist
>kein Tippfehler...)

Sehr wohl habe ich kritisiert, daß sich Phantalandfan in der Tastur vergriffen hat. Zu dem Beispiel: Wie man in den Wald hineinruft, so kommts eben zurück (daß das kein Tippfehler war, war mir auch klar ;-)).

>4. Leute (wie Phantalandfan etc.), die
>gerne den Moderatorengehilfen raushängen lassen,indem
>sie meinen,jedem User sagen zu
>müssen, was er/sie gefälligst zu
>posten hat,brauchen meiner Meinung nach
>auch mal einen Schuß vor
>den Bug.......auch darauf sollten Moderatoren
>(UNABHÄNGIG von persönlicher Symphatie) hin
>und wieder achten!

Eine Reglementierung der User findet nicht im "was" sondern im "wie" statt, und wird durch die Netiquette geregelt. Auf diese hinzuweisen, und auf Verstöße dagegen aufmerksam zu machen, ist IMHO das Recht jedes Benutzers. Moderatoren sollten erst in ihrer Funktion einschreiten, wenn Sachen zu sehr "entgleiten". Jeder hier stellt doch den Anspruch darauf, ein vernünftig denkender Mensch zu sein, dann sollte sich vieles von selbst erledigen, weil die Leute vernünftig miteinander umgehen. Das passiert hier sogar öfter, als man wirklich merkt. Aber wie überall: Die Negativbeispiele, wie sich soetwas hochschaukeln kann, bleiben natürlich eher in Erinnerung. Ein Paradebeispiel ist der angesprochene Thread.

>Viele User
>könnten sonst auf die völlig
>abwegige Idee kommen,daß sich hier
>einge andere wirklich ALLES herausnehmen
>können.

Hier darf sich keiner alles herausnehmen. Viele glauben ja sogar, daß der Admin sich alles erlauben darf, aber wenn man mal genauer überlegt, muß gerade der Admin mehr als alle anderen darauf achten, was er sagt.

>5. (eigentlich Off-Topic)
>Ich verstehe einfach nicht,warum gerade die
>Mitglieder dieses Forums,die fachlich am
>meisten zu sagen haben (und
>deshalb auch unverzichtbar sind),sich mit
>an Gottgleichheit grenzender Überheblichkeit über
>(angeblich)"Unwissende" auslassen. Ich will jetzt
>mal keine Namen nennen....nicht wahr,R.L.?
> ;-)
>Vielleicht kann mir das ja jemand
>erklären.

Jedes Forum hat gewisse Regulars, die -wie Du ja schon gesagt hast- unverzichtbar sind. Aber gerade der von Dir nicht genannte R.L. ist dafür bekannt, daß neue bei ihm soetwas wie Welpenschutz haben, den sie bei Dir ja nicht bekämen. Überheblicheit ist eine Sache, die Qualität der Postings eine andere. Wenn ich die Wahl habe zwischen einem sehr direkten, fachlich aber korrekten Posting, und einem "Sorry Du, ich glaub ich muß Dich korrigieren"-Posting, das selbst wieder einige Fehler enthält, wähle ich persönlich ersteres.

>6. (noch mehr Off-Topic)
>Den Sinn der Namensanzeige unter dem
>Nickname kann mir bei dieser
>Gelegenheit auch gleich noch jemand
>erklären......
>Mal taucht der Name auf,mal nicht......was
>soll das???

Der Name taucht nicht auf, wenn das Userprofil deaktiviert ist (so sollte es im Moment zumindest sein). Den Sinn darin sehe ich für mich, daß jeder mit "seinem guten Namen" für sein Posting einsteht.

>In tiefer Ratlosigkeit

Wähle http://www.freizeitparkweb.de Da werden Sie geholfen http://phanta.turtlebox.de/smile/angel.gif

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).

Hallo Keng,
es kommt, wie alles im Leben, wohl immer auf den Blickpunkt an.
Ich wollte mit diesen Punkten allgemein ein wenig zum Nachdenken anregen und werde deshalb nicht Punkt für Punkt auf Deine Antwort eingehen.....
Nur in Punkt 1 hast Du mich offensichtlich komplett
mißverstanden: Daß Neulinge hier keinen Welpenschutz genießen war keine Forderung meinerseits ,sondern eine Feststellung!!!!!
Ich bin im Gegenteil der Ansicht,daß bei den ersten Postings unserer Frischlinge ein wenig mehr Gelassenheit durch uns "alte Hasen" (bei mir trifft es sogar im doppelten Sinne zu ;-) )vonnöten wäre. Siehe auch meine Antwort @ Phantalandfan..
Hang loose
Bruno

LETZTE BEARBEITUNG AM 11-Jun-2001 UM 19:38 Uhr ()

Hi!

>4. Leute (wie Phantalandfan etc.), die
>gerne den Moderatorengehilfen raushängen lassen,indem
>sie meinen,jedem User sagen zu
>müssen, was er/sie gefälligst zu
>posten hat,brauchen meiner Meinung nach
>auch mal einen Schuß vor
>den Bug [...]

...Und genau das ist nicht meine Absicht! Ich möchte bestimmt keinen Moderatorengehilfen spielen, wenn ich das ein oder andere Mal User (auf meine Art) ermahne.

Ich lese jetzt schon gut ein Jahr im Forum mit, und das, was mich eigentlich hier gehalten hat, ist der Informationsgehalt, der mich persönlich interessiert. (-Phantasialand)

So, wenn jetzt aber irgendwelche User meinen, sie müssten eine informative und interessante Diskussion durch ihr "Stimme ich zu" oder "Was war nochmal Wuze Town" unterbrechen, dann tut's mir leid - Muss ich halt auch mal aus der Haut fahren! Und das hat wirklich nix mit Admin, Mods oder sonstwas zutun... Es stört MICH persönlich, und einige andere auch, wie ich in Gesprächen erfahren habe!

Außerdem fiel mir noch auf, dass das Forum, (sorry, wenn ich's jetzt so krass ausdrücke) immer mehr verblödet. Die ganzen Newbies, die sich hier neu registriert haben, können gerade mal ihren Namen richtig schreiben - Mehr nicht! Nichtmal die Buchstabenfolge ihres Lieblingsparks kriegen die sinnvoll aneinandergereiht, sodass am Ende ein Wort und bestenfalls der Park, den sie meinen, herauskommt! x(

Und sowas stört unwahrscheinlich beim Lesen! Ich zum Beispiel hatte große Probleme, überhaupt entziffern zu können, was "MagicMusical" überhaupt meinte...
Bitte lest Euch Euren Beitrag bitte mehrmals durch, wenn's geht. Besonders diejenigen, deren Versetzung durch die Deutschnote gefährdet ist! ;) Und da kann man mir jetzt sagen "Florian, sei nicht so Randgruppenfeindlich ]>" ...Is mir Piep-Egal. Die User müssen mal lernen, dass unser Forum

a) Eine Funktion, die "Vorschau auf Ihren Beitrag" heisst, und
b) Eine Suchfunktion bietet!

Wieso um Gotteswillen müssen dann manch' sehr interessante Diskussionen durch irgendwelche blöden Fragen unterbrochen werden?! Mensch, Leute, schaltet Euer Hirn ein und benutzt bei Fragen wie "Was ist eigentlich Lethal Weapon" (Six Flags-Forum) so eine schöne Suchmaschine wie www.google.de, lycos.de, yahoo.de und was das Web sonst noch so bietet.

Schlimmstenfalls müsst Ihr bei solchen Fragen sogar mal auf die Webpage des Parks klicken!
Gewöhnt Euch das mal an: Erst Suchen, egal wie! (ob Suchmaschine, -Funktion, Homepage etc.) DANN könnt Ihr Eure unbeantworteten Fragen hier loswerden. Und ich kann versichern, dass das Forum danach um einiges übersichtlicher sein wird.

Einen weiteren Punkt, den ich ansprechen möchte, ist eine Aussage von Jörg, die ich überhaupt nicht verstanden habe. Der Mann hat mir bestimmt 2 ICQ-mails geschrieben, nur um zu sagen, dass ich ein Schleimer bin! WOW! Vielleicht könnte ich nochmal persönlich, wenn's geht über Inbox oder eMail erfahren, was der schöne Prinz wollte?! :-hmmm



So, jetzt tun mir wieder die Finger weh vom Schreiben! -Auszeit!

:-wink2 Flo

>Einen weiteren Punkt, den ich ansprechen
>möchte, ist eine Aussage von
>Jörg, die ich überhaupt nicht
>verstanden habe. Der Mann hat
>mir bestimmt 2 ICQ-mails geschrieben,
>nur um zu sagen, dass
>ich ein Schleimer bin! WOW!
>Vielleicht könnte ich nochmal persönlich,
>wenn's geht über Inbox oder
>eMail erfahren, was der schöne
>Prinz wollte?! :-hmmm
>

Das ,lieber Flo,habe selbst ich verstanden......
Du hast im ominösen "MagicMusical-Thread" erwähnt,daß der Admin ja extra eine Rundmail verfasst hat....daß hat Jörg als Schleimerei gedeutet.
Hoffe Dir geholfen zu haben.....und ich bin ganz nett geblieben!!
Im Übrigen meinte ich mit meiner Kritik nicht unbedingt Dich persönlich,nur bist Du mir in diesem Thread halt negativ aufgefallen (und in einigen anderen auch ;-) ).......
Bezüglich des Gehalts einiger "Newbie-Posts" gebe ich Dir mit Brief und Siegel recht,ABER.......die Jungs kommen enthusiastisch in dieses Forum ("endlich kann ich mich mal über mein Lieblingsthema unterhalten") und kriegen beim kleinsten Fehler vor den Latz geknallt!!! Die Sensibelchen sind dann gleich wieder weg.....
Wenn ihr das so wollt....mir kann es ja eigentlich egal sein,aber toll finde ich das nicht.
Deshalb meine Forderung,den Neuen zumindest bei ihren ersten Postings mildernde Umstände zu zugestehen. Wer sich dann immer noch um den "Stealthy-Gedächtnis-Award bewirbt kann ja dann immer noch Bekanntschaft mit der Spitze Deiner Feder (oder noch
besser,mit der von Knowledge oder Herrn Latotzki)machen.
So weit dazu......
Hang loose
Bruno

>die Jungs kommen enthusiastisch
>in dieses Forum ("endlich kann
>ich mich mal über mein
>Lieblingsthema unterhalten") und kriegen beim
>kleinsten Fehler vor den Latz
>geknallt!!! Die Sensibelchen sind dann
>gleich wieder weg.....
>Wenn ihr das so wollt....mir kann
>es ja eigentlich egal sein,aber
>toll finde ich das nicht.

Uuuups, dann habe ich Dich oben total mißverstanden. Sorry, dann nehme ich die Sachen bezüglich Welpenschutz Dir gegenüber selbstverständlich zurück, und entschuldige mich dafür. *shakehands*

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).
http://phanta.turtlebox.de/god.gif

>Einen weiteren Punkt, den ich ansprechen
>möchte, ist eine Aussage von
>Jörg, die ich überhaupt nicht
>verstanden habe. Der Mann hat
>mir bestimmt 2 ICQ-mails geschrieben,
>nur um zu sagen, dass
>ich ein Schleimer bin! WOW!
>Vielleicht könnte ich nochmal persönlich,
>wenn's geht über Inbox oder
>eMail erfahren, was der schöne
>Prinz wollte?! :-hmmm

Naja Phantalandfan,
es war eigentlich nur 1 Nachricht wo ich Dir erklärt habe warum du ein Schleimer bist, ich wollte nicht weiter das Forum zusülzen, vielleicht solltest du erstmal lesen was ich geschrieben habe in dem Beitrag, daß ist doch nicht so schwer zu verstehen oder? Andere schalten doch auch ihr Hirn ein.
(Tschuldige)

Ansonsten will ich dich nur nochmal fragen, was es überhaupt bringt so beleidigend zu werden?`Glaubst du die verstehen das dann besser oder brauchst du das um deine Agressionen los zu werden? Probiers doch erstmal mit dem Kopf, vielleicht reicht ein freundlicher Hinweis ja schon.

Gruss

Jörg