Schlimmes Vorhaben im Iran: Karikaturen über Holocaust geplant Teherans größte Zeitung reagiert auf die Mohammed-Zeichnungen mit einem absurden Wettbewerb – und winkt dem Sieger mit Gold [small]www.gmx.de[/small]
>Schlimmes Vorhaben im Iran: Karikaturen über Holocaust geplant >Teherans größte Zeitung reagiert auf die Mohammed-Zeichnungen mit einem absurden >Wettbewerb – und winkt dem Sieger mit Gold
na und?
Die könnten ja auch Jesus mit Schnauz und Nazipose malen. Darum zünde ich doch keine Botschaften an.
Ich finde es erstaunlich wie die Extremisten haargenau das nachspielen was die Karikaturen vormachen: Religion und Gewalt. Toll!
Noch absurder ist dass diese Zeichnungem vor 4 Monaten (!) publiziert wurden. Das zeigt, dass es im Grunde gar nicht darum geht.
>Noch absurder ist dass diese Zeichnungem vor 4 Monaten (!) publiziert wurden. Das >zeigt, dass es im Grunde gar nicht darum geht.
Die haben Massenvernichtungswaffen.
Was hab ich gesagt? Massenvernichtungswaffen? Ich sagte ganz deutlich die haben Massen an Waffen die wir vernichten müssen. Wir vertreten hier nur ihre und unsere drei Grundwerte. Öl, Gas, Wasser. Wir tun das für Frieden, Demokratie und Wohlstand...
>Die haben Massenvernichtungswaffen. > >Was hab ich gesagt? Massenvernichtungswaffen? Ich sagte ganz deutlich die haben Massen >an Waffen die wir vernichten müssen. :7 :7 :7
>Noch absurder ist dass diese Zeichnungem vor 4 Monaten (!) publiziert wurden. Das >zeigt, dass es im Grunde gar nicht darum geht.
Das ist so nicht ganz richtig. Die Karikaturen wurden durchaus schon viel früher angefertigt, aber wie sich hier jeder denken kann, gehört die Jyllandsposten nicht unbedingt zu den meistgelesenen Zeitungen im arabischen Raum. Also hat man sie halt noch einmal abgedruckt und ein Iman hat dann der arabischen Liga extra noch einmal ein Dossier mitgebracht, in dem diese (sowie weitere hinzugefügte) Karikaturen zu sehen sind. Und es ist nun einfach mal so, dass die Moslems zuweilen einen sehr viel strengeren Glauben praktizieren als wir es von Christen gewohnt sind und dass solche Darstellungen für viele ehrverletzend sein können, auch das war abzusehen. Eine gute Lektüre gibt es bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Gesicht_Mohammeds
ich schliesse daraus das dass Ziehl des Immans war, öffentliche Aufruhr zu erzeugen. Er hat leider damit auch bewirkt dass auch jetzt fast jeder Idiot auf der Welt die Karikaturen kennt. Nächstes mal schmeissen sie Atombomben wenn irgend eine kleine Schülerzeitung nur mal "a" sagt.
Nee, nee, die lieben Islam-radikalis sind noch immer um Kreuzzugalter. Nur haben sie moderne Waffen...
>Schlimmes Vorhaben im Iran: Karikaturen über Holocaust geplant
Coole Idee!
Hoffentlich sind die witziger wie die meisten der dänischen Karrikaturen. Die meisten sind unter dem Niveau von Schulheft-Kritzeleien. Kein Wunder, da würde ich mich auch beleidigt fühlen...
Letzte Bearbeitung am 08-Feb-06 um 11:11 Uhr () durch Keng (admin) Letzte Bearbeitung am 08-Feb-06 um 08:07 Uhr () Man hört ja immer nur, es gehe um Karikaturen. Ich habe mal im Netz gesucht, worum es eigendlich geht, und bin bei der Tagesschau fündig geworden:
*schnipp*
Überspitzt betrachtet ist es ein Streit um den Bart des Propheten. Er ist zu lang, zu wild, zu fusselig. Denn die in einem Cartoon der dänischen Tageszeitung "Jyllands Posten" dargestellte Person soll der Prophet Mohammed sein. "Haram" (zu deutsch: Verboten) schallt es seit Mitte Oktober aus zahlreichen islamischen Ländern. Grundsätzlich habe niemand das Recht, den Propheten Mohammed bildlich darzustellen. Und niemand dürfe ungesühnt den Gesandten des Islams als fanatischen Fundamentalisten und Terroristen karikieren.
(c) Tagesschau.de
Es ist schon interessant, was der "Glaube" auslösen kann. Und da waren die Europäer nicht anders. Es gab auch die Kreuzzüge, aber es war eine andere Zeit. Was wäre da nur passiert, wenn man während des Einfalls nach Afrika schon Flugzeuge und Atombomben gehabt hätte...
<edit: zweites Bild eingefügt> Admin-Edit: Eine objektive Diskussion ist auch ohne die Verlinkung der Bilder des Anstoßes möglich. Wer sie sehen will soll Google fragen.
Upps.... wollt ich damit eigendlich nicht auslösen, sorry.
Ich wollte nur darstellen, worums eigendlich geht. Ich dachte nicht, daß da jemand gleich auf Euch/mich losgeht. Ich wusste bis heute zum Beispiel nicht, um welche Karikaturen es geht, wie sie aussehen und warum sie solche Gewalt-Taten auslösen/ hervorrufen können.
Es war nicht meine Absicht, die Karikaturen in FZPW weiter zu publizieren/ weiter zu vertiefen.
Gruß Wutwi I survived "Entschuldigung" very often...
Es ist insgesamt schön, gerade in solchen Momenten die taz lesen zu können. Die Artikel der letzten Tage entlarven die ganze Dummheit, die wir auf allen Seiten des Dilemmas finden. Die Welt ernst nehmen kann man nicht. Ich wenigstens kann es nicht mehr. Und solange die Menschen sich nicht komplett aus dem Mittelalter, will sagen von aller dominant-rationalisierten Religion, verabschiedet haben, sehe ich auch keine Hoffnung.
Und dass es der Islam ist, der jetzt in diesem Ausmaß energisch hantiert und es nicht die Katholiken sind - das ist nunmal der pure Zufall. Fundamentale Religionen, die sich etablieren und anschließend rationalisiert werden, sind immer gefährlich. (Ich prangere Religionen an, nicht aber "glauben". Glauben und Denken ist ein hohes Gut, wird aber von aktiven Anhängern etablierter Religionen nicht genutzt.)
Religionsunterricht an Schulen? Bei jedem Mullah könnt' ich kotzen. Und bei jedem Christenpsalm, den ich in faschistischer Manier metergroß allmorgendlich an den Düsseldorfer Hauptstraßen lesen muss, auch. Bei aller, oft verständlicher Lust aufs Außergewöhnliche, Mystische und Große: Irgendwann bedarf es einfach mal der Vernunft und dem Ablegen der Religionsduselei, die am Ende eben doch nur ein Hobby - und keine politische Diskussionsgrundlage - ist.
Letzte Bearbeitung am 08-Feb-06 um 16:26 Uhr () Was ich mich ernsthaft frage wenn ich die Aggresionen der Meschen dort sehe und bobachte..
Angenommen sie hätten Atombomben und passende Trägerraketen. Würde ein solcher Vorfall bei denen ausreichen, letztendlich so ein Teil auf Dänemark sprich Europa zu lenken?
>Angenommen sie hätten Atombomben und passende Trägerraketen. Würde ein solcher Vorfall >bei denen ausreichen, letztendlich so ein Teil auf Dänemark sprich Europa zu lenken?
Wenn man dem Bibelcode glauben könnte, dann ist es ja dieses Jahr schon soweit, " Der ATOMARE HOLOKAUST 2006". Ich hab das Buch vor 10 Jahren mal gelesen und da ging mir schon der Arsch auf Grundeis, man hat aber nicht wirklich daran geklaubt daß da sowas passieren kann. Nun sieht es schon etwas anderst aus und man macht sich doch ein wenig sorgen. Ich bezweifel ja, das die die richtige Richtung erwischen :).. aber man weiss ja nie was DIE da unten so zusammen backen. Schlimm wäre es schon, weil ich dann nicht mehr fotografieren könnte }>
>"auf Terrasse nur Kännchen"
Kännchen nur noch im Bunker
Die besten Grüße PAPArazzie Demnächst Online coasterprints.de Posterprints, Bildbände und vieles mehr[/font]
Moin. Der Bibelcode (bzw. das, was rausgelesen wird) liest sich zwar äußerst dramatisch, aber es gibt ebensoviele Gelehrte, die den Code aushebeln und ins Reich der Fantasie schicken, als solche die ihn Ernst nehmen. Insofern taugt er, glaube ich, weder um sich zu beruhigen noch um sich verrückt zu machen.
Warum die Muslime TITANIC nicht angreifen Muslim-Markt weiß es:
"Ein aktiver Boykott ist in jedem Fall nicht angebracht! So rief ein deutsche Boulevard-Blatt einmal die Leser auf, sich bei der TITANIC-Redaktion zu beschweren. Prompt stand dort das Telefon nicht mehr still. Dies nutzte die Redaktion gleich, indem sie die wüstesten Beschimpfungen mitschnitt, auf CD preßte und Ihren Abonnenten verteilte.
Auch werden auf der Homepage unter der Rubrik 'TITANIC-Leser stellen sich vor!' immer haßerfüllte Beschwerdebriefe abgedruckt. Zur Belustigung der regulären Leser. Daher empfiehlt der Muslim-Markt, falls jemand einmal einen Leser trifft, ihn auf diese die Menschenwürde verachtende Gesinnung des Blattes hinzuweisen. Darüber hinaus gehen wir davon aus, daß Muslime mit diesem atheistischen Kampfblatt ohnehin selten in Berührung kommen werden, so daß sich ein Aufruf zum passiven Boykott ohnehin erübrigen dürfte."
#2
#4
#7
#8
#9
#17
#18
