Geändert vom Autor am 29-September-00 um 09:31 Uhr (GMT) Hi Alex, gibt es die Möglichkeit, das das Forum uns anzeigt wieviele und wer gerade eingeloggt ist? Fänd ich cool! Könnte man sich spontaner zum Chat treffen etc.
1. Wenn man eine Posting bearbeitet wird ja automatisch das Änderungsdatum eingefügt. es sollte zwar eigentlich schon aufgefallen sein, aber trotzdem: das break-Tag am Ende des Datum funktioniert nicht weil ein "&" da reingerutscht ist... (das sieht nun nämlich so aus: )
2. Ich habe letztens meine Mail-Adresse, an die diese Benachrichtigung über ein Antwort auf einen Beitrag geschickt wird, geändert. Allerings bekomme ich jetzt jede Benachrichtigung doppelt. Einmal an die "alte" und einmal an die "neue" Mail-Adresse. Scheinbar wurde ein neuer Eintrag angelegt anstatt meine alte Mail-Adresse zu überschreiben!
Vielleicht kann man da ja eventuell und unter Umständen mal was korrigieren...
Rattle If u want to thrill me U must be a coaster
PS: Beitrag Nr. 14 hast du doch hoffentlich nicht übersehen!?
Kein Aufruf an den Admin, aber da ich schon etwas ähnliches hier reingepostet habe noch eine kleiner Hinweis auf einen Fehler:
Neben dem Nick eines jeden Users, im Head eines Beitrags befinden sich doch drei Links: 1. Email schreiben 2. Profil ansehen 3. IP-Adresse ansehen
Davon funktioniert dieser Profil-Anschau-Button nicht. Denn auch wenn man sein Profil ausgefüllt hat, kann man es über diesen Link nicht erreichen und es erscheint ein Seite, die behauptet, es sei kein Profil vorhanden! Das zweite ist diese IP-Adressen-Funktion! Die ist ja "ausgeschaltet". Ich wäre aber dafür, das man sie auch nicht einschaltet, also einfach löscht! Denn die IP-Adresse bietet ja eine Grundlage um sich in einen PC einzuhacken. :-firejump Klar haben die meisten temporäre IP-Adressen, aber wenn man mit einer Flatrate lange im Internet ist o.ä. kann man diese Funktion doch ausnutzen, oder? Außerdem verstehe ich den Sinn dieser Funktion nicht!
Also, vielleicht könte man da auch noch mal was machen... (und da man ja nicht immer nur meckern soll noch mal ein GANZ großes Lob an den Admin, für seinen unermüdlichen Einsatz...)
> Profil-Anschau-Button Ist ein Fehler im Script. Ist dem Hersteller bekannt und der Fehler wird in der nächsten Version (in den nächsten Wochen) behoben.
>IP-Adressen-Funktion! Die >ist ja "ausgeschaltet". So "halb". Die Funktion ist nicht öffentlich zugänglich, aber für Moderatoren/Administratoren schon. Und sie ist schon öfters mal ein nützliches Hilfsmittel gewesen. Ich sehe nicht so den Sinn darin, diese Funktion öffentlich zugänglich zu machen. Deshalb hab' ich das abgeschaltet.
>Denn die IP-Adresse bietet >ja eine Grundlage um sich >in einen PC einzuhacken. :-firejump
IP-Adressen sind schon die Grundlage, aber sie sind auch öffentlich zugänglich und insofern realativ ungefährlich. Egal was du im Internet machst, es wird quasi alles mit einer Ziel- und einer Absender-IP versehen und damit gearbeitet. Grundsätzlich ist es also nicht möglich diese Geheimzuhalten - ist aber auch nicht schlimm. Mach dir mal da keine Sorgen. Viel wichtiger ist ein aktueller Virenscanner, nur mit Trojanernischen Pferden kann man das machen, auf das du anspielst.
>ein GANZ großes Lob an >den Admin, für seinen unermüdlichen >Einsatz...) :-)
Rattle >If u want to thrill me > >U must be a coaster
Und noch eine Kleinigkeit: Ist es nicht unnötig? Oben ist doch eine Leiste, in der sich verschiedene Links befinden, durch die man zurückkommt. Die sieht wie folgt aus: Home -> Foren-Gruppen -> XYZ-Forum Dabei gelangt man über den Home-Link genau wie mit dem Foren-Gruppen-Link zu dieser Foren-Übersicht! Extra doppelgemoppelt à la "so hält's besser" oder ein kleiner Fehler, der entstanden es, weil es kein direktes Zuhause gibt!?
Rattle[/b], der scheinbar total pingelig ist und auf alle Fehler hinweisen muss :-baeh If u want to thrill me U must be a coaster
>Rattle[/b], der scheinbar total pingelig >ist und auf alle Fehler >hinweisen muss :-baeh ich hab' da nix dagegen, kannst ruhig mehr fragen (und andere auch).
>Home -> Foren-Gruppen -> XYZ-Forum Der Hintergrund: Es gibt eine Konstante, die man einstellen kann und die in der Regel die Startadresse des jeweiligen Webangebotes enthalten soll. Klickt man auf Home, wird diese Seite geladen. Nun finde ich aber, das es irgendwie logischer ist, dass wenn man auch home klickt, man das auf die Startseite des Forums landet. Schliesslich gäbe es sonst lustige Effekte, wenn man das Forum auf anderen Seiten einblendet und dann beim Klick auf Home an der Stelle des Forums Freizeitparkweb zu sehen ist innerhalb der anderen Seite... da einige angeblich wichtige Leute nicht wissen was Links und Frames sind, ist es schliesslich sogar geradezu gefährlich...
>entstanden es, weil es kein >direktes Zuhause gibt!? Per Definition ist seit einem guten Monat das Zuhause "Freizeitparkweb.de". Die anderen Seiten sind sagen wir mal Partnerseiten´, kannst du aber auch anders sagen. Seiten, die das Forum 'nur' verlinken, setzen nur Links, punktum fertig. Deshalb mach ich auch kein blabla von "Hiermit distanziere ich mich von den Inhalten der anderen Seiten" usw., weil ich gegen die Rechtsverdrehung im Internet bin ( http://www.freedomforlinks.de ). Wollt' ich schon immer mal sagen :)
Hey Alex! Und wie wäre es, wenn man dann entweder "Home" oder "Forengruppen" rausnimmt? Oder ich hätte da noch eine ganz "Interaktive" Idee... kenne mich mit JavaScript aus und man könnte bei der Erstellung der Seite durch ein CGI doch ein JavaScript mit ausgeben. Dieses prüft dann, ob es Frames gibt. Wenn nicht, wird "Home" entweder weggelassen, mit der Forenübersicht oder mit Freizeitparkweb.de verlinkt. Existiert aber doch Frames könnte man doch die URL der Datei in dem Frame ausspähen. Dann extrahierst du soviel aus der Zeichenkette, dass du weißt, ob die Domain "phantasialandweb.de", "freizeitparkweb.de" oder sonst was ist! Dadurch entscheidet es sich, welche Home-Seite aufgerufen wird...
findest du das nicht ziemlich aufwendig? ;-) kostet auch immer jeweils Ladezeit. Nebenbei versuche ich Modifikationen übrigens immer klein zu halten - aus einem einfachen Grunde, weil ich dann bei Updates immer alles nochmal integrieren muss :-)
mmmmh. Müsste sogar eventuell gehen, aber nicht innerhalb des Forums sondern z.B. wenn man auf Freizeitparkweb ist und sich das Forum anschaut an der linken unteren Seite. Das kann ich aber programmiertechnisch nicht sofort lösen, muss mich noch was mehr in Perl hereinwerfen... also spääääääter.
In Perl kann ich Dir helfen. Auch wenn ich durch diese Chaos-Programmiersprache (eigentlich ist es nur eine Ansammlung von Bibliotheken) noch nicht *ganz* durchschaue, habe ich doch schon einiges darin geschafft.
Also im Endeffekt läuft das denke ich mal darauf hinaus, dass man vielleicht ein Script erstellt das in rhytmischen Abständen (30 sek) a) das mögliche Cookie des Forums abfragt (hier wirds problematisch) b) wenn erfolgreich, dann eine Datei auf dem Server mit den online-Usern lädt und sich selber dazuträgt (mid Datum/Uhrzeit) oder 'nur' Datum/Uhrzeit aktualisiert und wieder schreibt c) alle User von der Liste löscht deren Datum/Uhrzeit älter als 1min sind d) die restliche Liste ausgibt.
zumindest kann ich mir im Moment nicht vorstellen wie es ander gehandhabt werden kann...
Geändert vom Autor am 30-September-00 um 13:22 Uhr (GMT) > in rhytmischen Abständen (30 sek)
Kannst Du Cron-Jobs laufen lassen?
> a) das mögliche Cookie des Forums abfragt (hier wirds problematisch)
dazu mußt Du die Seite in den Browser "pushen", was aber bei diesem Forum nicht gemacht wird.
Aber ne andere Idee: Jedesmal, wenn ich die Seite aufrufe, identifiziert mich das Forum ja über den Cookie. Jetzt macht man für jeden Benutzer eine eigene Datei (oder eine große für alle, aber das ist schwerer zu programmieren und dem Unix-Quota ist das egal), in der Datum und Uhrzeit der letzten Aktion des Benutzers (Forum aufgerufen, Nachrichten gelesen, Konfig geändert, Nachricht gepostet etc.) festgehalten wird, was man dann via SSI in die Seite einblendet, sortiert von jüngste nach älteste Uhrzeit. Dann weiß man zwar nicht genau, ob derjenige noch da ist, aber es ist ein guter Anhaltspunkt.
Und noch ne andere Idee: isoliere aus dem Script die Cookie-Abfrage und baue sie auf die Chat-Seite, denn es ist relativ wahrscheinlich, daß jemand in den Chat geht, wenn er die Seite aufruft.
>Kannst Du Cron-Jobs laufen lassen? NACK. Würde bei meinem Lieblingshoster soviel kosten, dass ich mir glatt einen eigenen Server hinstellen könnte...
>dazu mußt Du die Seite in >den Browser "pushen", was aber >bei diesem Forum nicht gemacht >wird. Ich dachte einfach an ein Meta-Refresh dieses kleinen 'Dings'. Schau dir mal die Forenübersicht über freizeitparkweb.de an - ein Frameset, wo man links unten einfach nochmal framen könnte.
>Und noch ne andere Idee: isoliere >aus dem Script die Cookie-Abfrage >und baue sie auf die >Chat-Seite, denn es ist relativ >wahrscheinlich, daß jemand in den >Chat geht, wenn er die >Seite aufruft.
puh, dass mit dem Isolieren ist nicht ganz so einfach für einen Perl-Anfänger :) Ich kämpf mich da durch...
>> Kannst Du Cron-Jobs laufen lassen? > NACK. Würde bei meinem Lieblingshoster soviel kosten, dass ich mir > glatt einen eigenen Server hinstellen könnte...
Das war auch mehr ne rhetorische Frage (habe blos den Smiley vergessen), ich weiß, wieviel sowas kostet.
Den Refresh könnte man ja über Javascript machen (Humanclick macht das ja auch), sodaß - sagen wir mal - alle Minute ein Ping an den Server geht a la "ich bin noch da".
> puh, dass mit dem Isolieren ist nicht ganz so einfach für einen Perl-Anfänger
Sag jetzt nicht, das Ding sei unkommentiert? ts ts..
Hi, irgendwann, hoffentlich noch im Oktober. die neue Version 1.2 hat einige wirklich tolle neue Funktionen. Unter anderem eine Liste der User, die in der letzten Stunde auf das Forum zugegriffen haben, und auch die Integration von ICQ und eine Verbesserung der Mailfunktion und ein schöneres Layout usw... :-megacool
cool wär's... (und es gibt sites, bei denen so etwas existiert, allerdings ist die Frage, wie aufwendig sowas ist!)
Aber eigentlich wollt ich was anderes sagen, wozu ich aber keinen neuen Threat aufmachen will/möchte/muss, denn es richtet sich ebenfalls an den Admin: Könnte es sein, dass das "Neu"-Symbol nicht an Beiträgen steht, die so lang sind, dass dieses "View all" kommt. Wieso? Und könnte man das vielleicht beheben? Das ist mir in der Vergangenheit mal aufgefallen. Falls es nicht mehr der Fall ist, diesen Beitrag einfach ignorieren!
jupp, hab' mal im Quellcode rumgeschaut. Der Hersteller hat bei der entsprechenden Verzweigung den Code nicht gesetzt. Warum auch immer, hab' ich nachgeholt! Und nebenbei aus view all alles anzeigen gemacht.
Gruss vom sich auf das EP-Event vorbereitende :-cool Alex
