Am Wochenende habe ich mir "A.I." im Kino angesehen. Ich fand den Film soweit spitze, nur das Ende in der Zukunft, lässt so einige Fragen offen! Kubrick hat mit Sicherheit auf die verschiedenen Interpretationen abgezielt. Nun will ich von Euch wissen, wer hat den Film gesehen, und wie sind Eure Meinungen zum Schluss des Films? War David ein Mensch? Waren die Wesen, die David gefunden haben Aliens? Was passiert mit David nach seinem Traum? Bin gespannt was ihr so denkt!
Nein, David war kein Mensch. Es laufen im am Ende Tränen durchs Gesicht und er kann die Augen schließen. Dies soll symbolisieren, das Träume wirklich werden können und Davids Traum war es nunmal ein richtiger Junge zu werden.
Der Film war von vorne bis hinten langweilig. Waere es doch ein Kubrick statt eines Spielberg geworden! Die ueberstrahlte Weichzeichner-Optik zieht sich durch den gesamten Film, Emotionen werden nur durch grosse Kinderaugen erzeugt, Aenderungen in den Charakteren (z.B. die Akzeptanz des Kleinen durch die "Mutter") sind zu ploetzlich und kaum nachvollziehbar. Ueber das unmotivierte Ende decke ich lieber den Mantel des Schweigens. In der Zeit kann man 1.5 gute Filme sehen. Und erinnert der Vergnuegungsbezirk nicht irgendwie an Galaxy im Phantasialand?
Also ich fand den Film eigentlich ziemlich genial! Aber das ist ja nicht das Thema. Der eine mags der andere nicht! Aber mein Hauptproblem bei dem Film ist folgendes: Wer waren diese Typen die David gefunden haben? Es gibt schon 100erte von Theorien.
-Aliens? -Eine neue Lebensform als Nachfolger der Menschheit? -ausserirdische Archäologen? -Roboter?
Ich glaube wenn diese Frage geklärt wäre, könnte man den Schluss einfacher nachvollziehen.
Die Typen waren Außerirdische, war doch ganz klar dargestellt- durch Raumschiffe und die Figur der Typen. Ich hab mich bei dem Film köstlich amüsiert, aber nur, weil wir mit der ganzen klasse drin waren und ich neben den (anderen) Klassenclows saß. Ich glaube, die Leute um uns rum fandens nicht so lustig :-rollen :-biggrin Und am Schluß mussten wir gar keine Kommentare mehr abgeben-als diese Raumschiffe ankamen, konnte ich die Lachtränen nicht mehr zurückhalten. So ein Blödsinn:D
Felix K. :-firejump My home is my coaster! :-firejump
>Die Typen waren Außerirdische, war doch >ganz klar dargestellt- durch Raumschiffe >und die Figur der Typen.
So klar ist das nicht. Es koennten vom Menschen geschaffene Roboter sein, die sich, aehnlich wie in den Terminator-Filmen, dann selber weiterentwickelt haben. Wie solche Roboter aussaehen sei dahingestellt (ich halte eine menschenaehnliche Gestalt fuer unwahrscheinlich, genau wie bei Ausserirdischen). Und die in 2000 Jahren (waren es doch, oder?) moeglichen Fortbewegungsmittel wage ich mir auch nicht vorzustellen. Fuer meine These spricht auch, dass David als "jemand", der noch mit echten Menschen Kontakt hatte, fuer sie etwas so besonderes ist.
Also das gefrorene Coney Island war das so ziemlich beste am Film. OK, schlecht war er nicht, aber ZU lang. Und das hanebüchene Ende erwähne ich erst gar nicht. Die meisten Lacher kamen im Kino allerdings als die beiden durchlöcherten Twin Towers noch standen und der Kurze von einem Hochhaus runter gesprungen ist.... }>
get in the back seat, Alex. --"So'n Gefühl wie schweben, sich von ander'n abzuheben... Jetzt gibt's bloß 'n Schuss Adrenalin und nichts wie hin zu unbekanntem Hochgefühl!"--
Da ich ja schon mal öfter in der Plauderecke ein paar Filmkritiken zum besten gebe, will ich mich also auch einmal dazu äußern. Normalerweise wäre mir eigentlich jede Zeile für diese miese postmoderne Pinocchio-Variante schon zu viel gewesen, aber wenn das Thema hier schon angeschnitten wird...
Zuerst einmal eine dringende Warnung an alle, die (wie ich) mit dem üblichen Spielberg-Emotionsdampfhammer nichts anfangen können: Nach "Planet der Affen" dachte ich eigentlich, daß ich in diesem Jahr nichts Schlechteres mehr im Kino sehen würde, aber ich wurde mal wieder eines besseren belehrt. Der Film fängt ja eigentlich auch durchaus positiv an, ist witzig und hat durchaus gesellschaftskritische Momente. Dieses ist dann wohl auch der Teil, der auf den Ideen von Kubrick beruht. Aber wenn der kleine Roboterjunge erst einmal das Haus von Mama Gepetto verlassen hat, jagt Spielberg den Film leider von einer peinlichen Szene zur nächsten. Und spätestens, wenn unser kleiner blecherner Pinocchio am Grunde des Ozeans neben einem Wal die ersehnte blaue Fee entdeckt, haut es den härtesten Kitschliebhaber vor Lachen aus dem Kinosessel (Ich habe selten ein Kinopublikum bei einer sentimental gemeinten Szene dermaßen grölen hören). Falls sich übrigens jemand fragen sollte, warum es während des Films ständig brummelt: Das sind die Geräusche von Stanley Kubrick, der in seinem Grab rotiert. Die ganze anspruchsvolle Thematik wurde in einem Berg von Weichzeichneroptik (eigentlich schon seit David Hamilton out) und unerträglich plakativen Metaphern erstickt, bis nur noch ein Kinderfilm übrig blieb, dessen Niveau irgendwo zwischen der "Rappelkiste" und "Benjamin Blümchen" steckengeblieben ist. Fazit: Wenn schon Pinocchio - dann lieber die Disney-Version!
Ach so... bliebe noch die Frage nach dem Ende (nicht, daß es nach den vorherigen 120 Minuten irgendeine Sau interessieren dürfte): Schaut man sich die Aliens aus "Unheimliche Begegnung der Dritten Art" an, dürfte die Frage doch eigentlich schon beantwortet sein. Wenn man sich den kompletten Film anschaut, und dann noch etwas Tiefschürfendes in das Ende reininterpretieren will, muß entweder ein großer Optimist sein, oder hat die Funktionsweise der Spielberg-Opern einfach noch nicht verstanden.
Mike
Lebe so, wie, wenn Du stirbst, Du wünschen wirst, gelebt zu haben
Ich verstehe es leider gar nicht, daß soviele den film dermassen schlecht finden. Klar, ich habe bessere Filme gesehen, aber gut finde ich A.I. auch! Nun, und das ich versuche in den Schluss noch etwas reinzuinterpretieren liegt wohl daran, daß ich bei dem Film fest an ein Kubrick Meisterwerk glaube. Stanley konnte den Film zwar selbst nicht mehr produzieren, aber auch das Ende stammt vom Meister persönlich. Und genau deshalb glaube ich an den tieferen Sinn dahinter. Desweiteren weiß ich nicht in welchen Kinos ihr gewesen seid, aber da wo ich war, hat niemand über das WTC oder die Unterwasserszene gelacht. Nun gut, ich war abends dort, und nicht in der Familienvorstellung.:-)
Ob ihr mich nun für blöd haltet oder net, aber A.I. ist wie Blair Witch Project durch den Schluss erst richtig genial!
>Desweiteren weiß ich nicht in welchen >Kinos ihr gewesen seid, aber >da wo ich war, hat >niemand über das WTC oder >die Unterwasserszene gelacht. Nun gut, >ich war abends dort, und >nicht in der Familienvorstellung.:-) >
Also bei uns (20.30 Uhr) war das der Brüller. Irgendein Komiker rief dann noch "Vorsicht Flugzeug" und der Saal bog sich.
