Letzte Bearbeitung am 06-Mar-10 um 23:46 Uhr () Es ist toll, wenn man hier nicht gleich während der Sendung mitliest, versteht man im Nachhinein nur jeden 4. Beitrag....
Ich fand Ines gar nicht mal schlecht. Überraschender Weise hat sie ne recht solide Leistung abgeliefert. Nelson trifft zwar die Töne, hat aber keine Obertöne, was wiederum bewirkt, dass sie alle Töne so anhören, als wären sie nen Deut zu tief. Aber soooooooooooo schlimm fand ichs nicht.
Mehrzad und Menowin waren die besten. Und Manuel war gut, aber das Lied hat wirklich nicht zu ihm gepasst.
Ansonsten war alles "nett" wie immer. Da haut einen keiner vom Stuhl.
EDIT: Ich hab den Checker vergessen! Ich find ihn besser als den ollen Medlock *g*
Das machen sie doch schon seit der letzten Staffel. Da haben sie Marc auch nur Lieder gegeben, die bei ihm genau auf dem Bruch lagen. Da konnte er nur versagen... Ich weiß nicht, warum sie den auf einmal raus haben wollten... Und dieses Mal ist es wieder das selbe!
>Hier meine 2 cents: > >Man kann absolut kein Urteil darüber abgeben, ob jemand dort singen kann oder nicht. >Man kann nur bewerten, in wieweit die Kandidaten die von RTL vorgegebenen Songs >interpretieren, die von RTL vorgegebenen Tonhöhen treffen und in das von RTL >vorgegebene Charaktermuster hineinpassen. Es wäre absolut unfair, den Kandidaten zu >unterstellen, daß sie nicht singen können - selbst der größte Sänger hätte Probleme, >wenn er in einer Stimmlage trällern muß, die er einfach nicht beherrscht. Daß RTL so >ganz nebenbei durch Song- und Tonhöhenauswahl die Reihenfolge der Kandidaten steuert, >ist ebenfalls unfein.
Gegenfrage und komm mir nicht mit Knebelverträgen und Maulkörben:
Glaubst Du wirklich, dass erwachsene Menschen wie Z.B. der rausgeflogene Nelson so unmündig sind und sich nicht trauen würden, gegen einen Song in einer falschen Tonlage zu protestieren?
Glaubst Du dass sie Verisse durch die Jury einfach so schlucken ohne sich zu wehren? Ohne in einer Live (!) Show darauf hinzuweisen?
Nein, sicherlich nicht.
Die Song sind beileibe nicht in der Original-Tonart des Originalinterpreten, sondern durchaus auf die stimmlichen Fähigkeiten der DSDS Protagonisten angepasst.
Es kann nicht die Schuld von RTL sein, dass ein Nelson den kompletten Song konsequent einen Viertelton daneben liegt, vom ersten bis zum letzten Ton. Das hat nichts mit ungeeigneter Tonlage zu tun, sondern einfach mit Unfähigkeit.
> >Glaubst Du wirklich, dass erwachsene Menschen wie Z.B. der rausgeflogene Nelson so >unmündig sind und sich nicht trauen würden, gegen einen Song in einer falschen Tonlage >zu protestieren? > >Glaubst Du dass sie Verisse durch die Jury einfach so schlucken ohne sich zu wehren? >Ohne in einer Live (!) Show darauf hinzuweisen? > >Nein, sicherlich nicht.
Was sollen sie denn machen?? Man hat ja bei Benny damals gesehen, wozu das führt. Die kriegen 3 Lieder vorgelegt und Ende. Entweder du nimmst eins davon oder du fährst nach Hause. Und ob da alle Kandidaten die große Ahnung von Tonarten und Transponieren haben ist noch die Frage...
> >> >>Glaubst Du wirklich, dass erwachsene Menschen wie Z.B. der rausgeflogene Nelson so >>unmündig sind und sich nicht trauen würden, gegen einen Song in einer falschen Tonlage >>zu protestieren? >> >>Glaubst Du dass sie Verisse durch die Jury einfach so schlucken ohne sich zu wehren? >>Ohne in einer Live (!) Show darauf hinzuweisen? >> >>Nein, sicherlich nicht. > >Was sollen sie denn machen?? Man hat ja bei Benny damals gesehen, wozu das führt. Die >kriegen 3 Lieder vorgelegt und Ende. Entweder du nimmst eins davon oder du fährst nach >Hause. Und ob da alle Kandidaten die große Ahnung von Tonarten und Transponieren haben >ist noch die Frage...
Seufz...Du sprichst also über 20 jährigen Menschen die Fähigkeit ab sich zu wehren und sich zu rechtfertigen?
Wir reden von einer LIVESENDUNG, da kann man schon mal den Mund aufmachen wenn es ums Ganze geht...
Man braucht absolut keine Ahnung von Transposition zu haben um festzustellen, dass man in einer Tonart nicht singen kann!
Äußer Dich doch mal zum Beispiel Nelson...lag sein Total-Versagen etwa an RTL, der Vorgabe und der Tonlage?
Nelson Problem sind die Obertöne. Die Töne waren da, aber durch fehlende Obertöne klingt es einfach zu tief. Und als "Totalversagen" würde ich es nicht bezeichnen. Da gab es WEITAUS Schlimmeres.
Das gab es doch schon in der Vergangenheit häufiger. Ich bin mir 100% sicher, daß sich Kandidaten schon in der Live-Show über den Song, den sie aufs Auge gedrückt bekamen, beschwert haben. Und es kam auch schon vor, daß Kandidaten sich live darüber beschwert hatten, daß die Tonhöhe für ihre Stimme falsch war. Nur: gekümmert hats niemanden! Die vorsichtige Kritik wurde von der Jury hinweggefegt, und die Medien hats auch nicht wirklich interessiert.
Ob die Leute bei einem richtigen Song und der richtigen Tonhöhe dann plötzlich zum Robbie Williams mutiert wären, wage ich ja auch zu bezweifeln. Aber ganz so schief hätte sich das alles vermutlich dann auch nicht angehört.
Ich weiß schon, warum ich den Mist seit geraumer Zeit nicht mehr schaue und mich stattdessen an Raabs Show erfreue.
...mal ehrlich, warum tust Du Dir die Sendung überhaupt an, wenn doch komplett alles von der bösen, bösen RTL-Mafia manipuliert ist?
Wenn die armen, armen "Künstler" dort so betrogen werden?
Seufz...
Aber Du weißt ja eh prinzipiell alles besser...sicherlich kannst Du mir auch erklären warum das Schminktöpfchen nicht einen...ja wirklich nicht einen Ton korrekt gesungen hat.
Aber vermutlich hatte da auch der dunkle Unbekannte seine Hand im Spiel, derjenige der die arme Kim in diese Tonart gezwungen hat.
Sorry...wenn man dieses simple Liedchen nicht tonartunabhängig halbwegs vernünftig interpretieren kann, sollte man sich eindosen lassen.
Aber die Sangestalente dort sind ja eh kritikunfähig und halten sich für die größten.
Ruhig Brauner, nicht gleich dem Schwarz-Weiß Sehen verfallen. Ich sage ja nicht, dass JEDER nen falschen Song bekommt. Bei Menowin läuft es z.B. genau richtig. Ich sage nur, dass RTL durch die Songauswahl schon steuern kann, wer da ##### rüber kommt und wer nicht. Es ist schließlich bekannt, dass die Kandidaten bei der Songauswahl nur begrenztes Mitspracherecht haben. Natürlich ist das dann nicht auschlaggebend um aus einem brillanten Sänger ein unfähiges Nichts zu machen. Ich persönlich sehe da allerdings keine Ausnahmetalente auf der Bühne, die ihre Stimme zu 100% unter Kontrolle haben und alles singen können, was man ihnen vorsetzt. Da man denen anscheinend auch keine professionellen Coaches an die Seite stellt, die einem Versagen entgegenwirken könnten, kann man hier durch die Songauswahl einiges steuern.
>Ruhig Brauner, nicht gleich dem Schwarz-Weiß Sehen verfallen. >Ich sage ja nicht, dass JEDER nen falschen Song bekommt. Bei Menowin läuft es z.B. >genau richtig. >Ich sage nur, dass RTL durch die Songauswahl schon steuern kann, wer da ##### rüber >kommt und wer nicht. Es ist schließlich bekannt, dass die Kandidaten bei der >Songauswahl nur begrenztes Mitspracherecht haben. Natürlich ist das dann nicht >auschlaggebend um aus einem brillanten Sänger ein unfähiges Nichts zu machen. Ich >persönlich sehe da allerdings keine Ausnahmetalente auf der Bühne, die ihre Stimme zu >100% unter Kontrolle haben und alles singen können, was man ihnen vorsetzt. Da man >denen anscheinend auch keine professionellen Coaches an die Seite stellt, die einem >Versagen entgegenwirken könnten, kann man hier durch die Songauswahl einiges steuern.
...schade, wieder nicht auf meine Frage geantwortet.
Nein, der Schminkkasten ist 100% eigenverantwortlich für die eigene Unfähigkeit :D Die hätte es in jeder Tonlage versemmelt...
Zum Thema Nelson: Wenn der Sender will, dass Person X gewinnt, dann muss man die besseren Konkurrenten halt schnell ausschalten... In dem Fall kann ich es zwar nur bedingt nachvollziehen, aber diese Vorgehensweise halte ich für durchaus realistisch. Denn mal ehrlich, schon "What a wonderful world" hat weder zu ihm gepasst, noch ins Thema der Sendung. Da frag ich mich, warum man ihm sowas überhaupt vorlegt. Und auf der anderen Seite bezweifel ich halt, dass er mit Teilnahme an den Mottoshows auf einmal die Fähigkeit verloren haben soll, die richtigen Töne zu treffen, die vorher zweifellos gegeben war.
As I said: Ich unterstelle Ihnen die Manipulation nicht bei ALLEN Kandidaten, denn wenn da keiner mehr bei wäre, der einiger Maßen gut singt kann das auch unmöglich im Interesse des Senders sein. Aber das ein oder andere Mal traue ich es Ihnen zu. Und wenn es nur dem Zweck dient, dass man ein paar Schlagzeilen mehr hat a la "Supersänger erleidet Superniederlage", nur um im Gespräch zu bleiben und die Einschaltquoten zu halten/heben.
Und auf der anderen Seite bezweifel ich halt, dass er mit >Teilnahme an den Mottoshows auf einmal die Fähigkeit verloren haben soll, die richtigen >Töne zu treffen, die vorher zweifellos gegeben war.
hm...das klingt jetzt so als würdest Du sagen dass Nelson absichtlich falsch gesungen hat, weil RTL es so wollte?
AAAAAHHHH! Nein! Ich meine damit nur, dass ich es äußerst merkwürdig finde, dass er in den Mottoshows wesentlich schwächer war als im Casting und im Recall. Und dass ich finde, dass man ihm dämliche Lieder gegeben hat. Wobei ich seine Leistung immer noch nicht so schlimm finde wie die von Helmut oder Kim.
>AAAAAHHHH! Nein! >Ich meine damit nur, dass ich es äußerst merkwürdig finde, dass er in den Mottoshows >wesentlich schwächer war als im Casting und im Recall. Und dass ich finde, dass man ihm >dämliche Lieder gegeben hat. Wobei ich seine Leistung immer noch nicht so schlimm finde >wie die von Helmut oder Kim.
...also doch nicht seine Schuld...doch die Schuld des Liedes...doch die Schuld von RTL, doch böser Wille. Himmel, hilf.
Helmut hat zumindest halbwegs die Töne getroffen, dass er nicht so eine schöne Stimme hat und er nicht über die Ausstrahlung von Nelson verfügt, macht seinen gestrigen Auftritt aber nicht schlechter als das was sich Semmel-Nelson geleistet hat.
HALBWEGS hat Nelson die auch getroffen. Aber der sieht beim Singen wenigstens nicht aus, als müsste er dringend mal aufn Pott. Da ist den gestrigen Auftritt von Nelson nicht so ##### fand, wie du es tust, muss ich überhaupt keine Gründe liefern, warum er deiner Meinung nach ##### war. Ich fand ihn nicht so schlecht.
>HALBWEGS hat Nelson die auch getroffen. Aber der sieht beim Singen wenigstens nicht >aus, als müsste er dringend mal aufn Pott. >Da ist den gestrigen Auftritt von Nelson nicht so ##### fand, wie du es tust, muss ich >überhaupt keine Gründe liefern, warum er deiner Meinung nach ##### war. Ich fand ihn >nicht so schlecht.
Weil Du nicht objektiv bist!
Ganz einfach.
Da Nelsen den kompletten ziemlich genau einen Viertel Ton daneben lag, hat er die Töne nicht halbwegs, sondern gar nicht getroffen.
Egal, ich und jeder Musiker weiß das und kanns beurteilen. MIR wäre Nelson auch lieber als Helmut gewesen.
Davon ab, möchte mal wissen welche Zielgruppe für Kim angerufen hat, sehen wirklich so viele Pädophle DSDS?
Na wenn Du behauptest dass N. die Töne halbwegs getroffen hat und besser als H. war, dann liegt das dadran dass Du N. besser findest...(Bestätigung findest Du in einer Aussage von Dir vor ein paar Wochen)
Letzte Bearbeitung am 07-Mar-10 um 19:17 Uhr () Ja, ich finde den besser. Und?? Ich find Menowin gesanglich auch besser als Mehrzad. Trotzdem kann ich sagen, dass Mehrzad gestern besser war??? Die Logik verstehe ich nicht ganz, aber bitte.
Ich sehe es einfach anders. Ich finde nicht, dass er die Töne so versemmelt hat. Du findest es schon und das akzeptiere ich im Gegensatz zu dir. So, Thema beendet.
>Letzte Bearbeitung am 07-Mar-10 um 19:17 Uhr >() >Ja, ich finde den besser. Und?? Ich find Menowin gesanglich auch besser als Mehrzad. >Trotzdem kann ich sagen, dass Mehrzad gestern besser war??? Die Logik verstehe ich >nicht ganz, aber bitte. > >Ich sehe es einfach anders. Ich finde nicht, dass er die Töne so versemmelt hat. Du >findest es schon und das akzeptiere ich im Gegensatz zu dir. So, Thema beendet.
*g*
Genau machs Dir einfach, beendet das Thema.
Du findest dass die Töne in Ordnung, ich weiß dass sie daneben waren.
Wenn Du doch so genau weißt, wann Töne daneben sind, frage ich mich, warum Du Dir für Deinen neuen musikalischen Geniestreich nicht mal eine Background-Sängerin zulegst, die auch mal einen Ton trifft... }>
>Wenn Du doch so genau weißt, wann Töne daneben sind, frage ich mich, warum Du Dir für >Deinen neuen musikalischen Geniestreich nicht mal eine Background-Sängerin zulegst, die >auch mal einen Ton trifft... }>
...hm...
Erst mal eine haben:-)
Was denkst Du warum ich seit einigen Songs auf die Backgroundsängerinnen verzicht?
>Es kann nicht die Schuld von RTL sein, dass ein Nelson den kompletten Song konsequent >einen Viertelton daneben liegt, vom ersten bis zum letzten Ton. Das hat nichts mit >ungeeigneter Tonlage zu tun, sondern einfach mit Unfähigkeit.
Ich finde solche Äußerungen immer etwas problematisch, wenn ich an das legendäre Konzert von "The Wall" in Berlin denke, wo die Monitore ausgefallen waren und selbst die besten Sänger keinen Ton mehr getroffen hatten.
Aber: Ich habe von dem ganzen Käse ja nichts gesehen, habe mir aber nun einmal das Video von Nelson angeschaut und mir klingeln immer noch die Ohren. Der Vortrag war einfach ganz ganz großer Käse - das war noch nicht einmal ein guter Karaoke-Auftritt. Woran es genau gelegen hat, weiß ich natürlich nicht, aber das tat einfach nur noch weh!
>Aber: >Ich habe von dem ganzen Käse ja nichts gesehen, habe mir aber nun einmal das Video von >Nelson angeschaut und mir klingeln immer noch die Ohren. Der Vortrag war einfach ganz >ganz großer Käse - das war noch nicht einmal ein guter Karaoke-Auftritt. Woran es genau >gelegen hat, weiß ich natürlich nicht, aber das tat einfach nur noch weh!
Jetzt kommt Verschwörungstheoretikerin Nadine und behauptet dass Nelson sein Playback einen viertel Ton zu tief auf die Monitore gespielt bekam...
Achne....sie behauptet ja dass er richtig gesungen hat:-)
Letzte Bearbeitung am 08-Mar-10 um 13:31 Uhr () Ich fange mit dem Einrücken mal wieder vorne an, das kann ja keiner mehr lesen :)
Mal schauen, wieviele unqualifizierte Bemerkungen kommen, die den Unterschied zwischen "Mein Favorit" und "Von wem ich glaube, dass er gewinnen wird" kognitiv nicht ganz fassen können.
Aber das ist ein anderes Thema.
Die Staffel wird immer lustiger. Ganz abgesehen von der zwar zu erwartenden Anfuferstruktur, überrascht die Jury doch anscheinend mittlerweile auch das Votum der Zuschauer. Ein schauspielerisch grandioser Kopfhohlraumblick von Frau Eichinger (oder war das gar nicht gespielt?) zeigte, dass sich Herr Neumüller und Herr Bohlen langsam Gedanken machen müssen, ob der resultierende Superstar für wenigstens eine CD reichen wird, bevor er Supermärkte eröffnen darf. Denn auch ein Menowin ist keine sichere Burg, wenn sich die Anrufer, die für Talent anrufen, auf ihn und Mehrzad verteilen. Das könnte von den Bravo-Styling-Girls durchaus überboten werden.
Aber mal der Reihe nach.
Helmut: Tschjo, "Summer in the City". Mit Joe Cocker kann man eigentlich nur verlieren, finde ich. Außerdem mag ich Helmut nicht, das sollte ja mittlerweile bekannt sein. Aber, ich muss sagen: Diesmal hat nicht er es verkackt, sondern die Band. Die war leider einen Großteil des Abends grauenvoll, was ich sonst nicht von ihr gewohnt bin. Die Leistung selbst von Helmut fand ich erstaunlich gut, dafür, dass ich normal immer auf ihm herumhacke. Er hat nicht probiert, Joe Cocker zu imitieren, sondern sein Ding durchgezogen. Das hat ihm natürlich eine kleine Bemerkung von Dieter eingebracht, von dem wir aber schon aus der letzten Staffel gewohnt sind, dass er sich nicht entscheiden kann, ob die Leute möglichst gut kopieren oder möglichst viel eigenes in ihre Interpretationen der Nummer hineinlegen sollen. Das macht er glaube ich eher an der Sympathie fest, je nachdem, wie er es braucht. Aber wirklich, Helmut hat mir dieses Mal gefallen. Keine Krachernummer, und vor allem hat er mit Sicherheit keine Chance auf den Sieg (das dürfte ihm aber klar sein), aber ich fands gut.
Nelson: "Summer Jam" war irgendwie nicht seine Nummer. So knapp an den richtigen Tönen verbeizuschliddern bin ich gar nicht von ihm gewohnt. Man hat ihm sichtlich die Unsicherheit angemerkt, die er wohl von der Kritik letzte Woche hinübergerettet hat. Nicht nur, dass das einfach kein Titel war, mit dem man den Leuten etwas zeigen kann (er ist schwer, aber wirkt trällerä), hat er es einfach versiebt, so leid es mir auch tut. Und wohl einzig Herr Bohlen hat das aus der Jury gehört, während die anderen das noch gut fanden. In einer Sendung später sagte Dieter "Hätte er Mambo Number 5 genommen, wäre er 100%ig weiter." Und damit hat der Herr Bohlen meiner Meinung nach vollkommen Recht.
Manuel: "Lady" ist jetzt kein Titel, der mich vom Hocker reißt. Das sind für mich Titel, die ich auch nur kenne, weil sie andauernd irgendwo laufen, wofür wahrscheinlich irgendjemand bezahlt hat. Übrigens: Bei Leenio bezahlt kein Plattenkonzern, damit etwas gespielt wird! Den Titel selbst finde ich total unspannend, und so war auch leider sein Auftritt. Technisch hat Manuel alles richtig gemacht, ein guter Auftritt insofern. Ein Kritikpunkt: Seine Bewegung auf der Bühne. Das Lied heißt "Lady", da steht eine Tänzerin auf der Bühne. Dann wäre da vielleicht ein bisschen mehr Interaktion gut.
Ines: "When Love takes over" ist jetzt keine leichte Nummer. Der Refrain war... okay. Also kann man so durchgehen lassen. Die Strophen waren nicht sooo gut. Da waren einige Töne aufgrund von Unsicherheit versemmelt. Auch hier wohl wie bei Nelson die Nachwirkungen der Kritik, meiner Meinung nach. Durchaus ihr bester Auftritt bislang, da kann ich mich der Jury anschließen, genauso dass sie dastand wie eine Salzsäule, um sich auf den Gesang zu konzentrieren. Aber das ist auch nicht schwer bei dem, was sie bislang abgeliefert hat. Ein Fass, in das man ein Glas Wasser kippt, ist auch voller, als ein leeres Fass. Aber noch lange nicht voll. Die Nummer im Recall, wo sie da im weißen Kleid gestanden hat, das war der Hammer. Und das war das letzte gute, was ich von ihr gehört habe. Hinzufügen muss man noch, dass ich auch hier die Band nicht ganz so gut fand, wie sonst.
Menowin: "Maria Maria" einwandfrei. Wie immer. Klar, man kann nicht jedes Mal eine Steigerung der Steigerung der Gänsehaut bringen. Selbst ein Michael Jackson hat das nicht geschafft, und es ist auch gar nicht notwendig, ein fortwährendes Crescendo zu bieten. Von daher: Super Nummer, perfekt "performed", wie man das heute sagt. Mit einer Ausnahme: Wie bei Manuel. Es geht um Maria. Da ist eine Tänzerin auf der Bühne. Die lässt man nicht alleine stehen und ignoriert sie.
Kim: "La Isla Bonita" einfache Nummer, und trotzdem verkackt. Aber so weit abgeschlagen, da hätte man eigentlich schon während der Nummer den Stecker ziehen müssen, das tat WEH! Da hat ja kein einziger Ton gesessen, das war bitter. Auch nicht schön brav wie Nelson immer wieder in die gleiche Richtung daneben, sondern schön darum herumgetänzelt um die Heartline. Wenn sie eine Achterbahn wäre, wäre sogar mir schlecht geworden! Und ich habe immerhin schon mal eine Nacht im fahrenden Super Wirbel im Holiday-Park verbracht, und bin von daher schon einiges an Schlägen bei der Fahrt gewohnt. Erstaunlich, dass das in dieser Vehemenz auch nur Herr Bohlen aus der Jury gesehen hat.
Mehrzad: "Fresh" Ja geil. Weit weg von Xavier, eine völlig neue Erfahrung bei ihm. Fand ich super geil. Auch wenn der Titel wirkt wie eine Trällernummer, so hat er trotzdem transportiert, dass er ihn nicht einfach nur nachsingt, da kam einfach was an bei mir. Dazu die Choreographie mit den 2 Tänzern, die natürlich kein epileptisches Gezappele von irgendwelchen Teeny-Kreischern darstellte, sondern dezent und damit nicht zu viel war. Hat super gepasst, und er hats drauf gehabt. Hammer.
Thomas: "Mamacita" Ich muss mich ja mal outen, ich mag das Lied. Aber ich mochte auch "You're my Heart, you're my soul". Und noch viel schlimmer, ich habe es sogar nicht nur einmal als DJ aufgelegt, aber jeder hat dunkle Seiten in seiner Vergangenheit. Zu Thomas jetzt: Ja gut, war solide. Hat gepasst. War jetzt auch nicht anders als Mark Medlock, was aber eher daran liegt, dass Dieter nicht sooo schwere Titel schreibt. Also wie gesagt: Solide, kein Ausreißer nach oben oder unten. Aber ein wenig Englischunterricht könnte der Checker noch nehmen, dann müsste er die Aussprache nicht so übertreiben, dass man merkt, dass er es eigentlich nicht so richtig kann. Aber mit einer Bohlennummer ist man da trotzdem auf dem richtigen Weg, denn der Meister selbst spricht ja fälschlicherweise das "w" bei "Love is such a lonely sword", was total falsch ist. Wobei ich immer noch nicht herausgefunden habe, was denn Liebe mit einsamen Schwertern zu tun hat.
Für mich war ganz klar Kim raus. Aber es scheint doch genug Bravo-Schmink-Girlies zu geben, die für sie anrufen. Nelsons Rauswurf kam für mich total überraschend, ich glaube für die Jury auch. Erstaunlich. Ich dachte wirklich, die Anruferstuktur wäre ausreichend intelligent in der Masse, um nicht punktuelles zu honorieren oder zu bestrafen. Aber selbst wenn man es so beschränkt ansieht, war er nicht der schlechteste am Abend. Bleibt also nur der Vitamin-S als Begründung, und mit Sympatie konnte er vielleicht nicht bei den Kindern punkten, die ihre Prepaid-Rechnung nicht für einen absoluten Luxuskörper mit passender Stimme rauswerfen. Sei es drum, er war mein Favorit. Sexy und super Stimme, man kann ihm nur wünschen, dass er noch auf anderen Schienen eine Chance bekommt, was ja auch nicht das schlechteste sein soll, nicht Superstar zu werden. Wer war eigentlich nochmal dieser Daniel Schuhmacher?
Letzte Bearbeitung am 08-Mar-10 um 14:37 Uhr () ...wie so oft muss ich dem Kollegen Keng in allen Punkten zustimmen, vor allem dass Symphat Nelson permanent mehrere Cents neben dem Ton lag, auch wenn das die selbsternannte Forum-Musicalexpertin immer noch nicht zugeben will.
>Ich dachte wirklich, die Anruferstuktur wäre ausreichend intelligent in der Masse, um nicht punktuelles zu honorieren oder zu bestrafen.
Interessant vielleicht: Zählte man die Prozentpunkte der letzten 4 Kandidaten zusammen, kam man auf ca. 25 % (genau hab ich das nicht mehr im Kopf).
Also 75 % verteilen sich auf die anderen vier. Vermutlich werden Platz 1 und 2 zusammen ca. 50 % der Stimmen ausmachen, d. h. 25 % verbleiben auf den 3. und 4. Platz.
Da ist in der frühen Phase von DSDS glaub ich nicht genügend Platz, um "temporäre Leistungsschwankungen" im "gefährdeten Umfeld" auszugleichen.
Ich finde ja zum Beispiel die Mottos der Shows auch immer bescheidener. Irgendwie ist es jedesmal eine Best of Show in der jeder sowieso nimmt wozu er Lust hat. Wie war das vorige Woche: Die besten Pop Hits aller Zeiten. Und dann kommen so Sachen wie "What a Wonderful World" oder "Wind of Change". Ich glaube weder das eine noch das andere hat im Pop Genre etwas zu suchen. Lieber mal eine "Swinging 60´s Party" oder von mir aus was aus dem Musicalbereich. Aber bitte nicht immer so 0815 allgemeine Sachen.
>Ich finde ja zum Beispiel die Mottos der Shows auch immer bescheidener. Irgendwie ist >es jedesmal eine Best of Show in der jeder sowieso nimmt wozu er Lust hat. Wie war das >vorige Woche: Die besten Pop Hits aller Zeiten. Und dann kommen so Sachen wie "What a >Wonderful World" oder "Wind of Change". Ich glaube weder das eine noch das andere hat >im Pop Genre etwas zu suchen. Lieber mal eine "Swinging 60´s Party" oder von mir aus >was aus dem Musicalbereich. Aber bitte nicht immer so 0815 allgemeine Sachen.
Du hast recht und doch wieder nicht...
Das Motto hieß die größten Pop-Hymnen...Wonderful World ist weder ein Pop-Song, noch eine Hymne...was allerdings bei Wind of Change gegen einen Pop-Song spricht musst Du mir erklären.
Musical? Mit diesen unfähigen Kandidaten? Ines singt Mondlicht?
Hilfe...obwohl, wenn sogar der Vollspaten Alexander in Musical rumturnen darf:-)
>Das Motto hieß die größten Pop-Hymnen...Wonderful World ist weder ein Pop-Song, noch >eine Hymne...was allerdings bei Wind of Change gegen einen Pop-Song spricht musst Du >mir erklären.
Naja ich trenne da eigentlich immer strikt wenn es um Musikgenres geht. Klar kann man Wind of Change als Pophymne definieren aber stilistisch betrachtet ist es eine klassische Rockballade einer Band, die eigentlich mit dem Hardrock in Verbindung gebracht wird. Oder anderes Beispiel: "Nothing else matters" von Metallica ist ja auch eine Ballade die niemand als Pop bezeichnen würde, oder?
>Naja ich trenne da eigentlich immer strikt wenn es um Musikgenres geht. Klar kann man >Wind of Change als Pophymne definieren aber stilistisch betrachtet ist es eine >klassische Rockballade einer Band, die eigentlich mit dem Hardrock in Verbindung >gebracht wird. Oder anderes Beispiel: "Nothing else matters" von Metallica ist ja auch >eine Ballade die niemand als Pop bezeichnen würde, oder?
...Hm...
...HmHm...Scorpions sind warme Suppe und Wind of Chance ist Kommerzpop der übelsten Sorte.
Die alten Platten sind aber mitunter doch recht knackig. Wie dem auch sei ich fände halt mehr spezifische Shows schon interessanter. Aber vielleicht ist das wirklich den Kandidaten nicht zumutbar }>
Letzte Bearbeitung am 08-Mar-10 um 18:08 Uhr () >Die alten Platten sind aber mitunter doch recht knackig. >Wie dem auch sei ich fände halt mehr spezifische Shows schon interessanter. Aber >vielleicht ist das wirklich den Kandidaten nicht zumutbar }>
Also die Scorpions sind nun etwas, mit dem der Kollege Neptun und ich aufgewachsen sind, als Du noch mit der Rassel um den Christbaum gelaufen bist }>
Meine Kindheit war zwar musikalisch geprägt von Dieter "Thomas" Heck, Uschi Glas, Dschinghis Khan, Gitte, Wencke Myhre und Boney M., aber trotzdem habe ich die Scorpions schon immer als Weichspüler empfunden. Quasi die gesellschaftlich seriös akzeptierte Version den deutschen Rock, den ich leider nie als mehr, denn als wannabe empfand. Und mit "Hardrock" hat das genausoviel zu tun, wie Helga Feddersen mit Zahnpastawerbung. Obwohl... man könnte daraus eine Schockwerbung für Kinder machen: "Guck mal, wenn Du nicht putzt!"
Ach ja... wo wir bei Hitparade sind... Ich erinnere mich gerade an eine Sendung der Hitparade, die ich geschaut habe, in der das erste englische Lied "performed" wurde. Eine Sensation! Es war damals ein gewisser Thomas Anders und ein gewisser Dieter Bohlen, die von Herzen und Seelen gesungen... äh... gevollplaybacked haben.
>Also die Scorpions sind nun etwas, mit dem der Kollege Neptun und ich aufgewachsen >sind, als Du noch mit der Rassel um den Christbaum gelaufen bist }>
Oh mein Gott! Ich werde 34 und seid Ihr denn wirklich schon so unglaublich alt? Ihr ollen Gruffties :P
Aber um dem mal entgegenwirken zu können. Ich glaube ich kenne mich ganz gut aus im Rock Bereich. Hab zum Beispiel sämtliche Alben von Deep Purple und die sind auch nicht meiner Altersklasse entsprechend. Gleiches gilt für die Altrocker Led Zeppelin oder Rolling Stones.
Und die Scorpions sind überall aber bestimmt nicht in der Pop Gemeinde anzusiedeln.
Btw.: Wenn ich den tighten Detlev D. mal anwenden darf: Dann ist die heutige R´nB Richtung doch tatsächlich als Rhythm´n´Blues angesiedelt. Und DAS ist eine FRECHHEIT. Weil ohne die wahren Blueser gäbe es den guten Detlev mit seiner Pseudo Mucke gar nicht!
Sorry Alex ich mag Dich aber der Schlag in die F####e hat jetzt echt weh getan. Und zu allem Überfluss rege ich mich jetzt wieder über Detlevs Popstars und Co. auf. Sorry, aber das war ein Paradebeispiel. Detlev faselt da immer einen von Rhytm´n´Blues und hat wohl auch keine Ahnung wo der Begriff ursprünglich herkommt und mit seinem Rumgehopse nix zu tun hat. Aaaargh .....
#161
#162
