Das Atomkraftwerk (oder das, was davon übrig geblieben ist...) wird bald wieder über Strom verfügen. Eine provisorische Leitung ist bald fertig, dann könnten vielleicht wieder Pumpen funktionieren. Zumindest wenn die nicht durch die Explosionen und Brände zerstört worden sind...
Mit hoffenden Grüßen
Bruno
"All that we see or seem is but a dream within a dream"
Das verstehe ich wiederum nicht. Es muss doch eigentlich möglich gewesen sein, mit höchster Dringlichkeit (passende) Diesel-Aggregate herbeizuschaffen um die Versorgung temporär wiederherzustellen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Stromleitung nun eine Verbesserung der Situation bewirkt. Geschweige denn, warum es so lange gedauert hat, bis diese nun fertig gestellt ist. Wie du auch schreibst, dürfte vieles auch an Infrastruktur wie Pumpen usw. durch die Explosionen und Brände zerstört worden sein.
Andererseits: man sollte ja nichts unversucht lassen.
Wahrscheinlich gab es keine passenden Schnittstellen, an die man vielleicht auch in der Situation (Reaktor war gerade noch in Betrieb) gar nicht herankommt - sonst würden die Ingeneure die Generatoren doch sofort anschließen.
Ich kann mich da an diesen Vorfall erinnern, wo Basteln gegen Atemgift angesagt war. Vielleicht ist es in Fukushima ähnlich - es wäre vermeidbar gewesen, wenn man alle GAU-Szenarien mal durchgespielt und/oder dann auch die Lösungen bezahlt hätte.
Um mich eben noch zu zitieren: Vielleicht hätte Hama den entsprechenden Adapter gehabt...
Beim Durchschauen einiger Fukushima-Bilder, ist mir jenes aufgefallen: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-65794-4.html Ist das da ein Mensch ohne Schutzanzug mitten im Bild oder eine optische Täuschung (was ich glaube)? Ansonsten sieht man hier die enormen Zerstörungen von Reaktor 3 (im Vordergrund) und Reaktor 4
"All that we see or seem is but a dream within a dream"
Letzte Bearbeitung am 18-Mar-11 um 11:50 Uhr () Ich habe tatsächlich den ganzen Text inklusive einiger der Kommentare gelesen, obwohl es mir von Zeile zu Zeile mehr widerstrebte. Auch mir fehlen da die Worte.
Edit: Ich habe jetzt mal durch ein paar von deren Artikeln geblättert. Was stimmt denn mit diesen Menschen nicht?
Um mal aus einem Aktuellen zu zitieren:
"Glauben Sie im Ernst an den Weihnachtsmann ? An die Himmelfahrt Jesu ? An einen toten Lech Kaczynski oder Michael Jackson ? An 500 000 Toten und Behinderten nach Tschernobyl ? And den Georgien Krieg ? An die Al Kaida und Mossad Geschichten ? An die Morde an gleich mehreren US- Präsidenten ? Den Zahlen von HIV- und Aidskranken ? Der Schweinegrippe ? Der Ermordung von 6 Millionen Juden durch die Deutschen ? An weltweite Finanzkrisen ? An Revolutionen in Nordafrika, oder gar an den jüngsten Tsunami und das 9,0 Erdbeben in Japan ? Wie bitte ? Dann ist Ihnen aber auch wirklich nicht mehr zu helfen."
Ich hab es auch gelesen und erst nicht geglaubt bzw. für Satire gehalten. Dann wollte ich einen Kommentar posten aber hab mir dann gedacht, dass man die Seite besser damit straft nicht beachtet zu werden als denen mit einem Kommentar auch noch Futter für deren Thesen zu geben, dass wir alle von den Regierungen geblendet werden.
Die Menschen hinter der Seite sind zu bedauern und man müsste Sie zu einer Reise nach Japan zwingen um sich einmal live das "größte Horrorfilm-Set außerhalb Hollywoods" anzuschauen.
Super Artikel, ich schlage die sogleich für den Pulitzer Preis vor. Ich schau jetzt erst einmal ob es da auch etwas zum 11. September oder zur Mondlandung gibt.
...für alle Beschwichtiger (und den Rest der Welt)...
Nicht nur die jetzt gemessenen 10-Millionenfach (!) überhöhten Strahlenwerte deuten darauf hin, dass man sich eventuell doch "Sorgen über Japans Atomkraftwerke" machen sollte. Nebenher hat der Betreiber auch das mit sehr kurzer Halbwertzeit versehene Jod 134 gefunden, was auf eine fröhlich weitergehende Kernreaktion schließen lässt. Ob dem MIT der gehostete Beschwichtigungsartikel inzwischen megapeinlich ist? (Ironiemodus aus)
"All that we see or seem is but a dream within a dream"
"Much has been made of this leak in the media, as Reactor 3 is fueled by a mixture of uranium and plutonium, which is quite toxic. However, measurements taken of the water in the plant (the water to which workers were exposed) did not detect the presence of either uranium or plutonium—just fission products."
Trotz des atomaren GAU im japanischen AKW Fukushima I denkt die Betreiberfirma TEPCO ernsthaft daran, zwei der sechs Reaktoren später wieder in Betrieb zu nehmen. TEPCO gab am Mittwoch nur die Reaktoren 1 bis 4, die teilweise Ruinen gleichen, auf. Damit droht aber ein Streit mit der japanischen Regierung, die fast gleichzeitig ankündigte, dass das gesamte AKW geschlossen werden soll. Völlig unklar ist, wie TEPCO gedenkt, einen regulären Betrieb mit den dafür nötigen Dutzenden Mitarbeitern auf dem stark verstrahlten Gelände aufzunehmen.
>Also wenn das der Ernst von Tepco sein sollte, dann zweifl ich langsam am >Menschenverstand.
Najaaaaa... Ich wollts ja die ganze Zeit nicht schreiben, weil ich sonst von unseren Atomexperten wieder geflamed worden wäre... Aber ich bin mit Sicherheit nicht der einzige, der auf folgende Idee kam, und dazu zitiere ich mal aus meinem Blog:
Und dann kommen wir zu etwas anderem, was man sich vielleicht mal überlegen sollte: Ich habe einen vollen Tank Benzin. Den habe ich. Der ist voll. Ich fahre damit. Hui, jetzt ist da aber gerade Betroffen sein und Benzinsparen angesagt, und ich will Wählerstimmen und toll mitmachen, Naturschutz (Menschenschutz?) ist ja immer gut, und um die Ecke im Bio-Laden macht sich das auch toll, wenn ich sage, ich habe kein Benzin mehr! Also schmeiße ich jetzt einfach den Tank, der noch dreiviertel voll ist mit Benzin, einfach weg.
An dieser Stelle lasse ich Dir, lieber Leser, einen kurzen Moment, darüber nachzudenken.
Die Reaktoren müssen so oder so noch für laaaange Zeit gekühlt werden. Da es in der Physik aber grundsätzlich im klassischen Sinne keine negative Energie gibt, die man zuführen kann, heißt Kühlung: Energie abführen. Energie führt man zum Beispiel ab, indem man Wasser zu Wasserdampf werden lässt, und dessen Energie nutzt, um eine Turbine anzutreiben. Ganz zufällig existiert solch eine Vorrichtung an den Kernreaktoren. Und sie scheint bei den entsprechenden Reaktoren noch intakt zu sein, oder zumindest instandsetzbar.
Ich weiß natürlich nicht, wie das mit dem Gelände aussieht, denn da ist es wichtig, durch WAS es verstrahlt ist. Von daher kann ich diese Option, ohne die örtlichen Gegebenheiten zu kennen, nicht als völlig unrealistisch abtun.
http://leenio.de - [small]Dein Freizeitradio[/small] - [small]GAM!NG IS NOT A CRIME[/small] - http://kengslair.de be part of it - we have cookies!
#58
#69
#76