Um es vielleicht nochmal mit Inhalt zu füllen, genau ein *solcher* Beitrag von Mike ist das, was ich vor Wochenfrist gemeint habe mit qualitativ ins Knie schiessen. Mike stellt seine Meinung als Fakt da in dem er "man" sprechen läßt, oder übersehe ich irgendwo eine Formulierung á la meine Meinung ist, oder nach meinem Dafürhalten? Dazu kommt, das er deutlich negativ behaftete Begriffe benutzt, die nicht mehr wertend sondern abwertend sind. Und das aus nun wirklich nicht berufenem Munde, wenn es um solche Dinge geht. Herr Nuhr würde jetzt sagen.... Und damit hat er recht. Nur fällt das mMn gesamt auf Parkscout zurück.
Wenn man keine Ahnung hat, kein Hintergrundwissen zum Thema, wenig Vergleichsmöglichkeiten im gleichen Kaliber und vorallem auch nichts Gutes zu bemerken weiss oder will, dann schreibt man in meinen Augen lieber nix, statt einen grundlosen Verriss. Vorallem nicht, nur um des Schreiben willens.
My 2 dirty socks Marcel Si non confectus, non reficiat
>und vor allem auch nichts Gutes zu bemerken weiss oder will, dann schreibt man in meinen >Augen lieber nix, statt einen grundlosen Verriss.
Liebster Marcel,
falls es Deinem wachen Auge entgangen sein sollte: Ich wußte sehr viel Gutes zu bemerken über "It's a small world", "Armageddon" und "River Quest", die Tim hingegen imo grundlos verrissen hat. Wenn Du über "Mystery Warehouse" eine andere Meinung hast als ich, sei Dir das gegönnt - ich hatte ja auch eine gänzlich andere bezüglich der schwarz-rot-goldenen Geilheit als Du.
Und ich darf Dir nochmal versichern, daß wir nichts ums des Schreibens Willen texten: Tim und ich schließen uns kurz und überlegen, welche Attraktion der eine sch.eiße findet und der andere ganz toll. So ist das Konzept der Rubrik, so werden wir das auch noch 2 oder 3 Monate weitermachen und so kommt es auch bei der Mehrheit gut an.
Liebster Marcel, falls es Deinem wachen Auge entgangen sein sollte: Ich wußte sehr viel Gutes zu bemerken über "It's a small world", "Armageddon" und "River Quest", die Tim hingegen imo grundlos verrissen hat.
Hmm, aber ich tat doch meine Meinung jetzt zur aktuellen Kolumne kund, was interessiert mich da eine Buchstabensammlung von hintervorgestern?
Wenn Du über "Mystery Warehouse" eine andere Meinung hast als ich, sei Dir das gegönnt - ich hatte ja auch eine gänzlich andere bezüglich der schwarz-rot-goldenen Geilheit als Du.
Ja, ich habe eine Meinung, die ich in Form von personalisiert auf mich bezogen Statements abgebe. Zwar bezieht sich meine Meinung auf deinen Beitrag und nicht auf die Attraktion, aber wenigstens kann man sie als meine Meinung erkennen. Denn ich verstecke mich nicht hinter Aussagen "man könnte meinen, der Beitrag ist ein Veriss".
Und ich darf Dir nochmal versichern, daß wir nichts ums des Schreibens Willen texten: Tim und ich schließen uns kurz und überlegen, welche Attraktion der eine sch.eiße findet und der andere ganz toll. So ist das Konzept der Rubrik, so werden wir das auch noch 2 oder 3 Monate weitermachen und so kommt es auch bei der Mehrheit gut an.
Gehört zu der Mehrheit auch der in dieser Ausgabe völlig zu unrecht angegriffene und diffamierte Park (Fort Fun)? Tät mich sehr wundern, genauso wie es mich wundert, wie man durch die Kolumnenform immer wieder mit seinen "Partnern" umgeht... Aber gut, bild ich mir eben meine Meinung! Obwohl selbige fast schon in Bronze gegossen ist, Mr Badtaste-Polarisation...
Übrigens würde ich einmal überprüfen, ob es sich bei euren derzeitigen Beiträgen wirklich noch um eine Kolumne handelt, oder nicht, um ehrlicher zu sein, um eine Glosse, bei der es sich um einen kurzen und pointierten, oft satirischen oder polemischen journalistischen Meinungsbeitrag handelt. Vorallem zweiter Tatbestand scheint mir mehr als übererfüllt...
Gruß Marcel Schäbig mit zwei B ist wirklich schäbig
Letzte Bearbeitung am 15-Sep-06 um 18:18 Uhr () Hallo,
interessiert habe ich auch diese Kolumne wieder verfolgt!
Hierzu mal ein paar Gedanken/ Anmerkungen:
Ich finde ich es positiv, dass sich die Autoren nun hauptsächlich den Attraktionen widmen, statt den körperlichen Gebrechen des Gegenübers! Danke hierfür! (Natürlich darf der Witz nicht zu kurz kommen, das ist das Salz in der Suppe!)
Die beschriebene Attraktion kenne ich selber absolut nicht. Und nach der Kolumne kann ich nur für mich feststellen, dass ich genauso schlau wie vorher bin.
Daher stellt sich mir folgende Frage:
Wäre es nicht günstiger, Attraktionen zu wählen, wo eben die Meinungen der beiden Autoren nicht 180° entfernt sind oder Attraktionen zu wählen die jeder kennt!? Denn ich sah die Kolumne eigentlich bis dato auch als eine Art "Aufklärung" für diejenigen, die die kleineren Attraktionen noch nicht kennen! Wenn es Euch jedoch nur darum geht, den jeweiligen "Schwarz-oder-Weiß-Standpunkt" zu manifestieren, dann könntet Ihr auch über rote oder schwarze Dachpfannen philosophieren!
Interessant ist doch eigentlich: Mit welcher Meinung stimme ich selbst am ehesten überein - Vesters oder Herres Meinung!?
Mein persönliches Fazit der akutellen Kolumne: Ich würde der Meinung von Tim vertrauen, da ich ihn für Geisterbahn-erfahrener halte. Aber auch dies ist nur eine Vermutung meinerseits.
>Ich finde ich es positiv, dass sich die Autoren nun hauptsächlich >den Attraktionen widmen statt den körperlichen Gebrechen des Gegenübers! Danke hierfür!
Jo, ich würde die anfängliche verbale Prügelei in dem damaligen Umfang als Kinderkrankheit bezeichnen... ;)
>Wäre es nicht günstiger, Attraktionen zu wählen, wo eben die Meinungen der beiden >Autoren nicht 180° entfernt sind?
Das ist schwierig - schließlich machen zwei gleiche oder zumindest ähnliche Meinungen nicht wirklich Sinn. Außerdem würde dann tatsächlich das Problem greifen, das Marcel weiter oben anspricht. Bei dem momentanen Konzept kommt kein Park wirklich schlecht weg, weil es ja eben eine Pro- und eine Contra-Meinung zu einer Attraktion gibt. Ganz im Gegenteil kann man das momentane Konzept sogar als Werbung sehen, da bei den bisherigen Ergebnissen sicherlich bei einigen Leuten die Neugierde durchschlägt, wer von uns beiden denn nun wirklich recht hat und diese im Idealfall dann zu einem Besuch des Parks führt.
>Denn ich sah die Kolumne eigentlich bis dato auch als eine Art "Aufklärung" für >diejenigen, die die Attraktionen noch nicht kennen! Wenn es Euch jedoch nur darum geht, <den jeweiligen "Schwarz-oder-Weiß-Standpunkt" zu >manifestieren, dann könntet Ihr auch über rote oder schwarze Dachpfannen >philosophieren!
Da ist was dran. Vielleicht sollten wir demnächst einen weitaus längeren Einführungstext vor die Meinungen stellen mit einer informativen und objektiven Beschreibung der Attraktion. Vielen Dank für den Hinweis - mal schauen, ob und wie sich das realisieren läßt.
>Das ist schwierig - schließlich machen zwei gleiche oder zumindest ähnliche Meinungen >nicht wirklich Sinn. Außerdem würde dann tatsächlich das Problem greifen, das Marcel >weiter oben anspricht. Bei dem momentanen Konzept kommt kein Park wirklich schlecht >weg, weil es ja eben eine Pro- und eine Contra-Meinung zu einer Attraktion gibt. Ganz >im Gegenteil kann man das momentane Konzept sogar als Werbung sehen, da bei den >bisherigen Ergebnissen sicherlich bei einigen Leuten die Neugierde durchschlägt, wer >von uns beiden denn nun wirklich recht hat und diese im Idealfall dann zu einem Besuch >des Parks führt.
Das nennt man Schönreden, und da kommt man auch nur drauf, wenn man selbst nicht betroffen ist... würdest Du das bei einer dich betreffenden Ebaybewertung auch noch sehen? (Oh, der eine meint gut, der andere meint totaler Klump - das MUSS ich doch mal ausprobieren...)
1. Hatte ich in meinem Posting noch ein paar Ergänzungen eingefügt, das hat sich wohl überschnitten. Wenn ihr über große Attraktionen schreibt, zu denen der Leser eigene Erfahrungen hat bzw. sich über viele Beiträge im Internet schon eine eigene Meinung gebildet hat, würde dies auch helfen.
>Das ist schwierig - schließlich machen zwei gleiche oder zumindest ähnliche Meinungen nicht wirklich Sinn.
2. Natürlich sollen Eure Meinungen nicht konform sein, sonst macht es ja keinen Sinn! Aber sie sollten auch nicht "schwarz-weiß" sein.
>Und wenn schließlich am Ende der Fahrt eine Animatronic droht...
Seit wann sind Roboter weiblich? :)
Zur Kolumne selber: Es kommt mir immer so vor als ob Mike einfach als erster seine Meinung schreibt, Tim diese dann ließt und erst dann seinen Konter abgibt. Mike, du hast irgendwie den wichtigsten Faktor, der im Endeffekt für das endgültige Erscheinungsbild der Attraktion zuständig ist, nicht berücksichtigt: Das Budget!
Genau das hat Tim auch zurecht mehrfach erläutert. Genau so ist meine und wohl auch die Meinung der meisten anderen.
Übrigens ist das Bewertungssystem komisch. Man sollte den "Zustimmungsfaktor" nicht in Smileys sondern wie in Fragebögen angeben, also so ungefähr;
"Stimme ich garnicht zu" "Stimme ich eher weniger zu" "Ist mir egal" "Stimme ich ein wenig zu" "Stimme ich voll zu"
MfG TomSC [small]"Der wo Mystery Warehouse angebracht und ganz nett findet" [/small]
Letzte Bearbeitung am 16-Sep-06 um 10:43 Uhr () Nach Runden:
Vester 3, Herre 3.
Nach Prozenten:
Vester 375, Herre 396.
Also die erwartete Führung für den Gott des guten Geschmacks, aber wer hätte gedacht, dass Vester mit seinen absurden Meinungen doch noch so viel Zustimmung einheimst?
Also die erwartete Führung für den Gott des guten Geschmacks, aber wer hätte gedacht, dass Herre mit seinen absurden Meinungen doch noch soviel Zustimmung einheimst?
Edit: Da ja inzwischen schon einige Leute pro Bandit gestimmt haben (was mich btw sehr freut), würden mich gerade diesmal die einzelnen Meinungen sehr interessieren...
>Edit: Da ja inzwischen schon einige Leute pro Bandit gestimmt haben (was mich btw sehr >freut), würden mich gerade diesmal die einzelnen Meinungen sehr interessieren...
Frag Verena, deinen Bruder und deine Eltern doch einfach! }>
Letzte Bearbeitung am 06-Okt-06 um 14:23 Uhr () Hallo Ihr zwei!
Zunächst mal von meiner Seite großes Lob für diese Kolumne. Für mich ist es ein sehr erheiternder Einstieg in das Wochenende. :7
Eine Frage an beide: Wie beurteilt Ihr eigentlich Wild Wild West mit den ursprünglich ausgelieferten Zügen? Hat sich Euer Urteil über die Bahn durch den Einsatz der neuen Züge geändert?
Ich kann mich nur noch daran erinnern, daß ich mir nach der ersten Fahrt gesagt habe: Nie wieder!!! Etwa zwei Stunden danach bin ich ein weiteres Mal gefahren, jedoch ohne den Rücken anzulehnen, sondern leicht nach vorne gebeugt. Und siehe da: Statt fürchterlicher Rückenschmerzen hatte ich einen Riesenspaß auf der Bahn! Leider ist mein Erinnerungsvermögen nicht so überragend, daß ich noch einen Vergleich der beiden Zugtypen ziehen könnte.;-)
An die alten Züge kann ich mich auch nicht mehr wirklich gut erinnern. Meine erste Fahrt, bei der ich mich noch krampfhaft festgehalten hatte, verlief damals aber auch eher schmerzhaft - von daher könnte die Theorie mit dem Rücken auch bei mir hinkommen. Aber wie gesagt: Mein Langzeit-Gedächtnis ist ohnehin nicht das beste.
Ansonsten vielen Dank für das Lob bzgl. der Kolumne ;)
In den ersten beiden Jahren nach Austausch der Züge, fuhr WWW sich sehr gut. Es gab Airtime, Laterals, ein bisschen Geruckel und über die stengelsche Unsitte, die Kurven in einem Woodie zu stark zu banken, konnte man gerade noch hinwegsehen.
Kein Weltklasse Woodie, aber durchaus ein spassiger Ride, zu dem es damals in Deutschland keine Alternative gab. In den alten Zügen gab es damals bereits fieses "Washbrett" im Tal des ersten Drops und irgendwie kam der Zug nicht in die Gänge. Die Premier Züge haben dem Ride damals, zunächst sehr gut getan.
O.K. der erste Drop dropt nicht richtig und der Double-Down, der bei anderen Cy-Clones für massigen Stand-up-Air sorgt, ist hier auch nicht wirklich existent. Jedoch waren die Dog-legs sehr gut in ihrer Mischung aus "Air" und "Laterals".
Ich bin nach 2002 nicht mehr in diesem traurigen Park gewesen und kann deshalb kein Urteil über den Verfall der Fahreigenschaften abgeben.
ABER: eins ist WWW damals nicht gewesen: Der schlechteste Cyclone-Clone der Welt. Diese Trophäe durfte ich gerade erst vor ein paar Wochen an Psyclone im Magic Mountain überreichen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass der Apparat in Bottrop jemals sooo fürchterlich sein kann, wie dieses tragische Gebilde am Rande der Wüste.
>Ich kann mich nur noch daran erinnern, daß ich mir nach der ersten Fahrt gesagt habe: >Nie wieder!!! an das erste Fahrgefühl können wir uns immer noch gut erinnern: wie auf einen Presslufthammer geschnallt empfanden wir die Fahrt. Selbst meine beiden Kids (damals in dem Alter, wo sie mit BMX-Rädern durch Schlaglöcher gebretter sind) hatten keine Lust auf weitere Fahrten.
>Leider ist mein Erinnerungsvermögen nicht so überragend, daß ich noch einen Vergleich >der beiden Zugtypen ziehen könnte.;-) Die neuen Wagen waren besser, inzwischen scheinen aber auch dort die Räder eckiger zu werden.
@Herre & Vester Auch von mir ein Kompliment zu "Herre vs. Vester". Ich hoffe, Euch geht der Stoff nicht so bald aus.
Bussi an Tim (;)) aber Meinungszustimmung an Mike.
Auch wenn mich einige dafür steinigen, (Tim wohl inklusive), aber mir macht eine Fahrt auf Bandit mehr Spaß als auf Balder.
Ja, ohne Witz jetzt, es ist wirklich so.
Das "digitale gecruise" wie ich es nenne auf Balder ist IMHO einfach kein Woodie-Spaß.
Zu Balder: Diese gleichmäßige Ejector-Airtime gefolgt von herzlinig eingeleitete perfekt fahrenden Kurveneinfahrten, über die gleichbleibenden Kurven, zum nächsten Ejector-Hill die wieder in eine Kurve in der nix passiert münden, ist einfach eintönig. Und nachdem man das durchfahren hat gehts eine Etage tiefer weiter mit ziemlich dem gleichen. Dannach gehts dann eine Etage tiefer weiter mit ziemlich dem gleichen.... Und zum Schluss, nachdem man 0,0G seitlich erfahren durfte wird man geräuschlos und sanft von Wirbelstrombremsen abgebremst.
Die Bahn ist einfach "digitales gecruise", anders kann ichs nicht erklären :)
Zu Bandit: Klar, an so Oberwoodies wie Zeus oder Stampida kommt die Bahn nicht ran, aber trotzdem hab ich meinen Spaß während der Fahrt. Mein persönliches Highlight ist wohl diese Stelle, bei der 2 richtig schöne Schunkler durch die Zugreihen wandern und den ganzen Wagen damit Aufschaukeln. Besonders im Backseat immer eine Herausforderung. Ähnliches in Extremform gibts beim großen Drop von Thunder-Coaster im Backseat. Herrlich! :+ Dieses hinunterrumpeln kennen aber wohl leider die wenigsten.
Es bleibt wohl immer Geschmackssache. Sehr schön wie ich finde! :)
Und in diesem Sinne meine alte Signatur;
MfG TomSC [small]"Soarin´over steel, rumble down wood - it shouldn´t be reversed" [/small]
Ich weiß nicht, was an meiner Meinung es nicht Wert war, es zu veröffentlichen. Oder liegt es daran, dass ich ähnliches wie TrickTrack geschrieben habe und Vester deswegen nicht noch eine Schlappe einstecken wollte? }>
Absolut! Wobei ich dazu sagen muß, daß ich Nielsen eh genial finde und mir der 2. grottige Teil des Karibikfluches besser im Gedächtnis hängt als der wirklich gelungene erste Teil.
Was meinst Du wie die über 9 Mio. Besucher für (T)Raumschiff Surprise zustande gekommen sind? Ists erstmal ein (Medien-)Hype kommen die Leute, da wird Qualität (leider) nebensächlich.
Ich bin ein wenig verwirrt und verweise auf Beitrag 98, 99 und 100.
"...hatte die "grandiose" Akustik, irgendwo zwischen Parkhaus, Flughafenterminal und durch Schulwandertag überfülter Schwimmhalle angesiedelt, noch nicht gänzlich in mich aufgesogen. Als immerhin fast ausstudiertem Toningenieur geht mit die Wuze-Town-Akustik noch heute ziemlich auf den Sack. Eine vernünftige Akustik gehört für mich zu einem gelungenen Themeing einfach dazu."
An dieser Stelle ein herzliches Dankeschön an alle, die mitgevoted haben und/oder ihre persönliche Meinung unter die unsrigen gesetzt haben. Mir jedenfalls hat die Rubrik sehr viel Spaß gemacht, und ich denke, Tim gings genauso.
#60
#61
#65
#74
#80
#84