Ich bin auch Nichtraucher :-) Aber Du hast Recht: Verständnis auf beiden Seiten wäre die einfachste Art, aber auch gleichzeitig wieder die unrealistischste, leider...
Letzte Bearbeitung am 19-Jan-05 um 11:04 Uhr () >Aber Du hast Recht: Verständnis auf beiden Seiten wäre die einfachste Art, aber auch >gleichzeitig wieder die unrealistischste, leider...
Ja, leider. Allerdings kommen mir ernsthafte Zweifel, wenn ich es wie gestern erlebe: Ich fahre Zug, ein Raucherwagen ganz am Ende des Zuges (insgesamt 9 2.Klasse-Wagen), der Zug ist nicht voll. Also eigentlich eine wunderbare Situation, wo kein Raucher einen Nichtraucher stören können sollte. Ich betone es bewußt in der Reihenfolge "Raucher einen Nichtraucher stören"... Kommen doch tatsächlich zwei Leute kurz nach einem Bahnhof auf der Platzsuche (sind also nicht in diesem Wagen eingesteigen, und ich frage mich, wieviele Wagen sie noch hinter dem Wagen mit der Nummer 1, der klar als Raucherwagen gekennzeichnet war, vermutet haben) in den Raucherwagen und beschweren sich lauthals. Ich denke ich brauche es nicht wiederzugeben, Ihr könnt es Euch denken. Sorry, aber für sowas habe ich kein Verständnis. Das hat auch nichts mit Tolleranz oder Rücksichtnahme zu tun, das ist schlichtweg egoistischer Drang. Hat auch keiner reagiert außer den Leuten die direkt an der Tür saßen, und die auch nicht mit Worten, sondern indem sie denen direkt den Rauch ins Gesicht gepustet haben (wie oben geschrieben hasse ich das selbst, aber in diesem Falle halte ich es für mehr als angebracht), was die zwei aber nicht davon abgehalten hat, noch weitere 3-4 Minuten da stehenzubleiben und zu diskutieren, was sie jetzt machen, und wie schrecklich es hier sei. Also wenn hier der Satz nicht trifft "Geh doch einfach raus", dann weiß ich es nicht. Es ging um 3 Meter durch die Tür zum nächsten Wagen... Muß wohl doch schön und anziehend für die 2 im Raucherwagen gewesen sein...
[small]ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe[/small]
>An alle Raucher: Wie schon erwähnt, hing auch ich lange Zeit an der Kippe und habe in >dieser Zeit genau so viel Schwachsinn erfunden um mein Rauchen irgendwie krampfhaft >rechtzufertigen, wie teilweise hier zu lesen ist.
Es ist aber schon aufgefallen, dass (wenn ich das richtig überblicke) wesentlich mehr Nichtraucher in diesem Thread ausdauernd gegen ein absolutes Rauchverbot argumentiert haben als Raucher? Wenn ich mich nicht täusche haben höchstens 5 aktuelle Raucher in diesem Thread gepostet, so dass man imo nicht sagen kann, dass von den Rauchern angeblich schwachsinnige Argumente kommen um ihre Sucht zu rechtfertigen.
Gruß Smoerf [small]words are very unnecessary, they can only do harm..[/small]
>Steuern heben nie und never den Schaden auf, der in Gesundheitskasse und >Volkswirtschaft entstehen - auch wenn das Stäbchen 10 Euro kostet und Neptun weiterhin >die zusammengebastelten Argumentationen höchstbezahlter Lobbiisten weiterreicht...
...hab ich was anderes geschrieben, als daß unzählige Arbeitsplätze in den verschiedensten Branchen auf der Kippe stehen? (göttliches Wortspiel...) Und Du bezeichnest mich jetzt als Sprachrohr der Lobbiisten?
bei 100.000 angeblich abhängigen Arbeitsplätzen ist ganz sicher Verena mit dabei, die Mike Mc Schussel Vester die Zigaretten am Sylvesterabend hinterherträgt - ganz klar, dass sie bei erhöhter Tabaksteuer auch am Arbeitsamt stehen wird... ;-)
Wenn die Zahl stimmt, erwarte ich im selben Moment eine Pressemitteilung mit der tatsächlichen Besucherzahl in Rust :+
>bei 100.000 angeblich abhängigen Arbeitsplätzen ist ganz sicher Verena mit dabei, die >Mike Mc Schussel Vester die Zigaretten am Sylvesterabend hinterherträgt
Diesen Arbeitsplatz hat sie bstimmt bereits verloren. Vesti mußte sich seine Zigaretten Silvester mit Hilfe von Keng doch selbst besorgen }>
Gruß Smoerf [small]words are very unnecessary, they can only do harm..[/small]
Ich mach's kurz und schmerzlos: Solange es rücksichtsvolle Raucher (wie beispielsweise Keng oder Mike) gibt, halte ich ein gesetzlich vorgeschriebenes Rauchverbot in bestimmten zum Teil privaten Bereichen (Gaststätten zähle ich da hinzu) ohnehin für Nonsens. Der Wirt sollte immer noch sein Hausrecht behalten können und sich auf dem Gebiet "Raucher/Nichtraucher als Gäste" nicht gängeln lassen müssen.
>Solange es rücksichtsvolle Raucher (wie beispielsweise Keng oder Mike) gibt, halte ich ein gesetzlich vorgeschriebenes Rauchverbot in bestimmten zum Teil privaten Bereichen (Gaststätten zähle ich da hinzu) ohnehin für Nonsens.<
Letzte Bearbeitung am 05-Feb-05 um 10:26 Uhr () Hallo,
also wie ich gerade hier lesen durfte, flippen sie jetzt scheinbar in den USA völlig aus. Rauchverbot auch während der Freizeit durch den Arbeitgeber verordnet und überwacht!!! Die Firmen überwachen mit Lügendetektor Tests u.ä.!
Aber zumindest weiß ich jetzt, wie so Leute wie George W. Bush Präsident werden können.
1. Diese Form der totalen Kontrolle hatten wir auch schon mal! }>
2. Und was ist mit den Millionen Alkoholikern in USA? Die dürfen weiter an z.B. einer gefährlichen 10 Tonnen-Presse arbeiten!?
3. Das Einzige, was ich diesem Land von Super-Honks noch abgewinnen kann, sind die schönen Freizeitparks. Der Rest ist einfach nur noch lächerlich.
USA, das Land der begrenzten Unmöglichkeiten!
kopfschüttelnde Grüße von einem Nicht-Raucher!! Hans
PS: /me findet, dass die Alkoholsucht als erstes bekämpft werden sollte!
>1. Diese Form der totalen Kontrolle hatten wir auch schon mal! }>
Wo, wie und wann denn ?
>PS: /me findet, dass die Alkoholsucht als erstes bekämpft werden sollte!
Also das geht ja nun wirklich zu weit. Alkohol, Kaffee und Kuchen ist nun wirklich absolut ungefährlich und bereitet mir auch in Zukunft die Möglichkeiten, mein Hobby ausgiebeig auszuleben :-)
#52
#53
#54
#56
